窮人不會永遠是窮人，富人也不會永遠是富人。歷史的進步，時代的變遷，機會的把握和喪失，都有可能造成這種轉換，黃金價格的變化僅僅是其中很小的一個因素。

黃金不值錢這個說法有點模糊。黃金的貨幣屬性逐漸衰退可能造成其一定程度上貶值，但是黃金作為工業必須品，裝飾品，藝術收藏品都有其價值，不會不值錢。

社會上的富人，並不是因其持有多少黃金而富有，而是其擁有能夠創造價值，創造財富的產業。只要這些產業是惠及民生的，富人很難變成窮人。如果這些產業對社會形成拖累，產業持有人又固步自封，不思進取，不做改變，變成窮人也是分分鐘的事情。

反之，窮人不會永遠是窮人，只要不斷充實自己，把握時代脈搏，順應發展方向，成為富人的機會遍地都是。

以上兩種，案例多的數不過來，相信不用我在此一一列舉。而黃金價格變化的影響，恐怕僅僅是的是大海里面的一朵浪花而已！

那麼如果持有大量黃金的富人發現黃金不值錢了，或者發生意外損失大量錢財。富人會怎樣呢？

答案是：富人還會是富人。

富人通長都具有富人思維，即使發生動亂，戰爭，這些富人思維都會在動亂年代幫助自己東山再起。

就比如我國企業家：褚時健，71歲時被處無期徒刑、剝奪政治權利終身。9年後刑滿釋放，85歲的他種植的“褚橙”開始售賣，他成為“中國橙王”

當然，這些離不開他堅毅，不服輸的性格，能成功更多的是他的思維。

黃金值不值錢和富人或者不是富人，沒有直接的關係。

從黃金本身的屬性來說，貨幣屬性，避險屬性。現在國際大宗商品交易，大家只認同黃金和美元。富人通常會利用黃金的屬性來規避自己的風險。但是風險控制不只是只有透過黃金才能實現。

當有一天，金本位失去了，美元地位不保了。那麼必然也會有替代措施，例如銀本位。

富人之所以為富人，是因為他的思想而獲得了大量財富來標的的。不是用黃金來標的的。黃金不值錢了，那麼他的思想會指導他去獲得值錢的東西。

朋友們好，如果真的有一天黃金不值錢了，肯定會造成信用坍塌，但是，富人還是富人。這是因為富人的資產往往是多樣化的，考慮到了風險。這其實對我們每個人也有警示：未雨綢繆做好個人，家庭資產的合理有效規劃，分散風險，提升保障和資產穩定性。

首先，來分析，如果黃金不值錢了，富人還會是富人嗎：

1，

如上圖這是世界富豪的資產配置圖。我們可以很明顯的看出：

1，富豪手中持有的現金比例很低，僅只佔7%。即使黃金不值錢紙幣貶值對他們的影響，也微乎其微。

2，有主動投資性質的風險資產，固定收益資產佔有很大比例。主要為股票和的債券，以及基金。這為他們保值增值，間接控制大眾商品和企業提供了基礎，而這些抗風險能力極強，甚至能夠對沖風險。

3，富豪們擁有6%的固定產資產。佔的比例較小，但是，足夠他們避險，生活。

小結：從富豪的資產配置比例來看，越有錢持有的現金越少，投資佔的比例越高，而且避險的配置齊全，因此，如果有一天黃金不值錢他們仍然很富有，為他們掌握了社會生產。

其次，來看，對我們的警示：

如上圖，這是目前中國家庭的主要資產配置，以及比例。透過分析我們可以看出：

1，個人家庭資產中，房產所佔比例高達65%。可以理解為負債率過高，一旦黃金貶值影響紙幣，會對家庭資產還款造成嚴重影響。

2，金融類資產佔到13%，但是據瞭解其中股票佔有相當的比例，總體上金融資產頭重腳輕，風險過高。

3，另外，目前家庭存款佔到資產的42%左右，很明顯容易受到黃金不值錢的衝擊。

小結：對於我們大多數普通家庭來講，未雨綢繆降低負債率，合理規劃金融產品投資，增加避險資產，非常重要。

最後，來總結分析：

透過分析我們發現 ，一旦某一天黃金不值錢了，富人也會受到衝擊，但是由於資產比較分散，避險配置齊全，同時掌握社會主要生產力，因此，很可能仍然是富人。

反倒是普通人，受到的影響更大。

因此，合理的調整家庭資產結構，降低負債率，最佳化投資理財結構，增加避險資產，是有效的解決之道。

富人積累的財富不取決於黃金。黃金的高價是因為稀有性，價格波動因為其避險屬性，而黃金和富人之間沒有本質聯絡，甚至連面上的聯絡都很少。

一般而言，富人可能持有一定黃金資產，但是黃金佔其總資產的比重不會高，即使黃金不值錢，也只是些許虧損。

其次，富人之所以富，是因為他有生錢之道。而黃金呢？黃金就是一堆金子，不生產不繁衍，如何生錢？就靠大家的避險情緒嗎？上週你也看到了，黃金避險不靈光了已經。因此，富人他一定有多元化的現金流入，而不會陷在一種資本上。

所以，黃金的價格，其實根本不會影響富人，影響的是窮人。因為窮人生計所需要的錢佔其收入的很大部分，如果投資的黃金還不值錢了，那影響是頗大的。

你要想如何成為富人，而不是寄希望於富人變成窮人。

如果有一天黃金真的不值錢了，我想富人依舊還是富人。

首先，黃金跟其他物品一樣存在價格波動是正常的，略有不同的是，黃金的價格波動受國際金價影響比較突出，還有黃金價格波動受黃金採礦開採量和各大機構黃金儲備影響較大；這種價格波動一般幅度不會太大，對富人影響較小，非專業人士幾乎看不到這種影響。

其次，俗語講:盛世古董，亂世黃金；黃金屬於硬通貨，即使出現戰爭狀態，生活保障用品被瘋狂搶購一空，紙幣嚴重貶值，黃金的價值也是被肯定的，而且黃金的流通範圍比紙幣更寬泛。

再有，只有富人才能儲備足夠量的黃金，這樣的富人也用有更多的資訊資源和社會財富，他們應對社會財富價值波動的對策會比大多數人及時和理性，一旦黃金不值錢了，富人會第一時間把黃金兌換為其他物品，會躲過黃金價格波動的關鍵時期。

因此，富人還是富人。同時也祝願看到這個短文的朋友都成為富人，幸福健康更長久！

假如真的有一天黃金不值錢了，富人一定還是富人。黃金不值錢了，肯定有其他的替代品之前。富人的前瞻意識一定要比窮人的前瞻意識強得多，他們在合適的時候，就會把資金注入到另一項值錢的事物當中，富人致富靠的不是黃金，他們靠的是聰明的腦袋，和足夠的資金，有一句話說得好，水漲船高，黃金不值錢了，肯定會出現同等的代用品，只要進行價值等量的兌換，富人仍然是富人。這個論點是毋庸置疑的。

黃金只是一種貨幣象徵而已！

對富人的格局沒有關係，之所以富人是富人他的認知不同，他的人生理念更不同！富人的來源是面！而窮人的來源是點！所以不同的性質放在哪裡都是不一樣的！跟黃金沒有丁點關係！窮人給你一座金山，若干年後一樣貧窮下去！因為你沒有金融的管控能力與升值能力！而富人的區域發展格局是真正的群體性與面性！會透過自己的努力來實現自己的價值！

無論是以什麼為金融產品都一樣的爆滿！

這個問題能敲醒好多人！尤其是當今疫情期間收入調零，社會按下暫停鍵，美國股市熔斷！面對的都是金融整頓的秩序！黃金開始了瘋狂的貶值！

以後會更加瘋狂

決定是富人還是窮人不是由黃金決定的！

是由人的認知決定的。之前看到過這樣一個比喻：

窮人到上帝那裡告狀，認為上帝偏愛富人，想讓窮人和富人重新開始，上帝答應了。上帝給窮人和富人各一座煤礦，讓他們去挖煤，目的是把煤礦挖完。

一開始，窮人依靠著平時幹苦力練就的一身肌肉，挖煤的速度很是快。而富人呢，他由於平時不經常做體力勞動，挖煤的速度很慢。每天窮人和富人挖完煤礦後，都會把煤礦拉到集市上售賣，窮人賣完煤獲得的錢，就去購買了大魚大肉來犒勞自己一天的辛苦，基本一天的收入都買來吃喝了。而富人則是簡單的買了幾個饅頭飽腹，隨著時間的推移，富人有了一些存款，他把這些錢到集市上僱傭了幾個人來給他挖煤，挖煤所得和僱員進行分配，這時富人的挖煤速度就快了很多，而窮人則還是一個人賣命的挖煤，換到的錢還是花完。就這樣富人靠著更多的僱員，挖到更多的煤，還顧了工頭來管理這些僱員，這樣富人每天可以有很多時間來做其他事情。最終富人在海邊曬著太陽就把煤礦挖完了。而窮人還只是挖了一個山腳。

這個故事當然是假的，但是他告訴我們，人的思維才是決定富人還是窮人，哪怕這個富人一時負債累累，但靠他的思維方式和解決辦法的能力，遲早還是富人。

窮人就算給他黃金，第二天他還是給你花了，買名牌包包，吃好吃的，最終還是窮人！

這個問題很有趣。

其實有類似的問題：如果一個人有十套房，哪天房價暴跌，這個人是不是就變成了窮人？

或者是，某某持有股票價值2個億，2020年美股連續熔斷，會不會在2020年就不再是富人？

這個回答就現有的題目來看，即使黃金不值錢，富人仍是富人的機率更大。原因如下：

1.富人財富構成多樣化，純粹持有黃金的機率很低，單一黃金貶值並不能動搖財富基礎。

3.大量資金擁有者，更容易影響市場。例如貴金屬鈀，2019年11月每克不足400元，今年2月份暴漲至600多，3月份暴跌至430元/克。鈀金很明顯，因為盤子小，價格容易受波動，大量資金進場，很容易就撬動。

所以即使黃金貶值，最有可能的是：富人可以早早獲悉，提前拋售手頭黃金資產，選擇其它的資產投入；在我們擔心黃金貶值會不會影響自己資產的時候，已經開拓在其它方面賺錢的方式。

現實層面，人只需要溫飽，一屋一舍。

黃金也只是工具，你能有黃金不吃糧食嘛？如果這個世界有一天，只有一包大米，你說是黃金值錢還是大米？

富人的富是可以把工具運用到恰到好處，帶來更多可利用的工具和資源，而並非資源本身就是財富。區別不同的是人，而不是物。

再換一個說法，如果有一天人類發現一顆黃金星球，並且可以無限開採，還有價值嗎黃金？

財富受你的環境決定，你能把世界延伸到哪裡，哪裡就是財富。你能有多少控制資源的能力，你就有多少財富。

糾結於外物，必將淪為奴隸。真正的富人，是財富的主人，富而有仁，連綿不絕。

如果黃金不值錢了，富人還是富人？，因為你說的這種可能性，100%不存在，因為截止目前這世界上還沒有找到替代黃金的產品，另外，富人不會全部儲存黃金，他們都是擁有多種資產配置的，也就是我們說的，他們把雞蛋放在不同的籃子裡，不會因為一個籃子傻掉而導致他們的財富一無所有。

黃金不值錢富人肯定還是會是富人。首先富人的投資渠道不可能全部都放在黃金這裡。現在一般的富人的投資都是分散型投資。股票、黃金、期貨、地產、美元、保險。都是目前世界上比較賺錢的一些行當。所以即使黃金下降不值錢影響的是他們一部分的價值，但是影響不了他們全部。反倒是窮人因為黃金的下降造成的物價上漲通貨膨漲最有可能造成生活的困境。所以永遠不要討論什麼東西下降了有一天富人還會不會是富人。富人的財富永遠是我們無法想象的想象的，影響的永遠都是窮人和中產階級。

黃金作為一種特殊的商品，具有商品、貨幣和投資避險的三重屬性。黃金的這一特徵使得黃金價格的形成決定機制較一般商品或金融產品更為複雜，除商品的供給需求因素外，還要更多地考慮全球（特別是美國、中國……）的貨幣市場、證券市場、大宗商品市場收益率的波動，全球貨幣政策變動以及黃金市場投資和投機需求的變化。黃金在不同的歷史時期有不同的特點，但是由於其公認的稀缺性，其抗通脹能力得到了歷史的考驗。

在中國有句古話“亂世賣地囤金，和平年代置地”，依然非常有道理；現在看來這裡亂世不一定是戰爭，瘟疫、金融危機、資源枯竭……都算的上“亂世”，這也應證黃金的投資避險功能。

作為一個熱愛理財的人，完全避免投資黃金是不可能的。黃金投資除了在各銀行、X寶網站、app都可以買得到，只不過買到的都是紙黃金，中國銀行支援紙黃金兌換實物黃金，但是個人不建議兌換實物黃金或去金店購買實物黃金作為投資，原因很簡單，你兌換或購買實物黃金後再送到銀行賣出時手續費非常高。

如果有一天黃金不值錢了，富人依然是富人。

這個答案非常簡單，也有可靠的理由來證明。

仔細觀察就會發現，這些案例裡面現金往往比較多，黃金在這些財物裡面的佔比反而很低。

同樣，我們去看富豪的財富組成，同樣會發現他們的財富里面黃金的比例是非常低的。除了沙特這樣的產油國石油大亨們喜歡用黃金裝飾家庭，其他國家的富豪對於黃金的需求並不大。

黃金之所以有避險和保值功能，主要是黃金開採量較小，工業上有使用，民間也有消費需求，每年在金融市場上增量有限。相對於各國的印鈔機來說，黃金顯然增加的速度更慢一些，而世界各國又普遍以黃金儲備作為貨幣信用的重要保障。

富人之所以是富人，有運氣因素，但是更多是靠實力。

富人的財富結構往往比較多元化，有股權，有名下公司，有不動產，有存款，有理財產品，股票，基金等等。這些財富使得富人有了足夠多的睡後收入，讓他們不再為賺錢發愁。

黃金對於富人來說，更多隻是裝飾品，戒指的需求往往更大，真正的富豪很少會在身上戴各種黃金首飾，顯得太俗了。

黃金不值錢了，並不影響富豪賺錢，也不影響富豪財富變化，對於金融市場的影響更大，乃至影響全球金融變革。

如果黃金真的不值錢了，可能窮人會更樂於大量購買黃金，以此滿足曾經沒有滿足的願望。

我試著能淺顯的說一下這個問題。

首先，你個問題是有不嚴謹，如果說這個世界，財富的多少以黃金為衡量標準，那顯而易見，富人們的錢會隨著黃金的不值錢，而煙消雲散。

如果說這個世界，財富的多少不以黃金為衡量標準，那黃金在不值錢，也不會影響富人的財富。

二戰之後，各國金融體系混亂不堪，美國憑藉強大軍事實力，全球四分之三黃金儲備，聯合各國建立了以美元和黃金為基礎的金匯兌本位制，也就是佈雷頓森林體系。

簡單來說，各國把黃金儲備放在美國，然後憑藉強大的實力保證黃金的安全，將美元與黃金掛鉤，1美元兌換多少克黃金，各國之間交易，使用美元就可以了，漸漸的美元成了國際社會的通用貨幣，這就是後世“美金”的誕生。

在這個年代，美元就是黃金，黃金就是美元，那個時候黃金和美元的兌換比列是固定的，世界各國必須保證這個比列，這個年代財富是用黃金來衡量的，如果說黃金不值錢，那不光是富人變成窮人，世界各國也會變窮，是會引發戰爭的。

60～70年代，美國發動越南戰爭，財政赤字巨大，美元的信譽受到衝擊，爆發了多次美元危機。世界各國紛紛拋售美元，換取黃金，但是美聯儲拒絕向各國行出售黃金，導致美國政府信譽度崩塌。

隨後美國取消了固定的兌換比列，停止了美元兌換黃金， 標誌著佈雷頓森林體系正式瓦解，這個時候黃金已經不再代表財富了。

我個人認為，這些原因都是官方的原因，但佈雷頓森林體系崩塌的真實原因是，二戰後世界各國財富的增長遠遠高於黃金儲備的增長，到了一定程度，黃金遠遠沒有真實的財富多，已經無法真正的衡量財富了，黃金已經遠遠少於各國的實際財富。

所以說，二戰後-20世紀6、70年代，黃金是能衡量財富的，黃金的價格高低，代表了財富的多少。

80年代後，財富已經不能用黃金來衡量了，這個時候財富可以用身價、股權、估值這些來形容，黃金和財富已經沒有多大關係了。

如果有一天黃金不值錢了，富人依然是富人。

這個答案非常簡單，也有可靠的理由來證明。

仔細觀察就會發現，這些案例裡面現金往往比較多，黃金在這些財物裡面的佔比反而很低。

同樣，我們去看富豪的財富組成，同樣會發現他們的財富里面黃金的比例是非常低的。除了沙特這樣的產油國石油大亨們喜歡用黃金裝飾家庭，其他國家的富豪對於黃金的需求並不大。

黃金之所以有避險和保值功能，主要是黃金開採量較小，工業上有使用，民間也有消費需求，每年在金融市場上增量有限。相對於各國的印鈔機來說，黃金顯然增加的速度更慢一些，而世界各國又普遍以黃金儲備作為貨幣信用的重要保障。

富人之所以是富人，有運氣因素，但是更多是靠實力。

富人的財富結構往往比較多元化，有股權，有名下公司，有不動產，有存款，有理財產品，股票，基金等等。這些財富使得富人有了足夠多的睡後收入，讓他們不再為賺錢發愁。

黃金對於富人來說，更多隻是裝飾品，戒指的需求往往更大，真正的富豪很少會在身上戴各種黃金首飾，顯得太俗了。

黃金不值錢了，並不影響富豪賺錢，也不影響富豪財富變化，對於金融市場的影響更大，乃至影響全球金融變革。

黃金不值錢，不代表富人就會窮，因為一般富人的理財觀念要比我們普通人強很多，而且他們擁有雄厚的資金，也擁有專業的理財人員和技術人員，他們做一個投資會進行相當大的考量，如果說一個富人變窮的話，那麼他肯定是一意孤行，當然，聰明的富人一般不會這個樣子，畢竟有很多財產需要她們去打理，所以說打理這麼多菜量，肯定是擁有一個團隊的，他們的資產變化很快，不可能光投資黃金一個品種，很有可能在多個領域進行運作，如果說一個產品或領悟運作失敗的話，但是在其他行業和其他理財產品當中他們也會有很多回報來彌補虧損。所以嘛，黃金貶值富人窮是片面的。

以我的觀點：富人和窮人並不是物質財富所決定的，當然也不是擁有黃金量多少決定的。但就物質財富來講，還有房產，金錢，其他貴金屬等。

不是說擁有了多少物質財富就是富人，沒有物質財富就是窮人。

一個人的窮富體現在他的思想。

思想有營養，有價值，他就是富人。

我一直很討厭暴發戶和土豪，這些人有很多的物質財富，房產、金錢、黃金，應有盡有，檔次卻提不上去，素質低下，俗不可擋。在我看來，他們依然是窮人。

而耶穌和釋迦摩尼，他們沒有物質上的財富，甚至吃的都匱乏，可是我認為他們是富人，富可敵國的那種富。

他們的思想有多深邃？他們的境界有多高？他們的內心有多強大？他們的意志有多堅強？

如果你擁有了思想，境界，意志，強大的內心，即使你物質一無所有，我還是稱你為富人！

所以，如果有一天黃金不值錢了，只能說持有黃金的物質財富減少了，但富人還是富人，因為富人無關乎物質，和思想有關。

下面屬於我的分析，自認為有些許道理的分析。黃金遭到貶值，是科技，還是產值大於需求，亦或是有外星人帶來更加永恆的黃金。那黃金到底會不會有真的有一天變得不值錢，富人還到底是不是富人。這一連串的問題，看似毫無聯絡卻又息息相關，準確來說其實都是有聯絡的。

在古時候，中國人就開始使用貨幣。我相信這隻要學過歷史的都知道吧。早期，我們祖先用扇貝作為錢幣。為啥用扇貝作為錢幣呢？

其實我和大家一樣都特別好奇，為啥祖先們要用扇貝作為貨幣，而不是一開始就用黃金，用鈔票等。根據我下面的分析會得出，其實當然也可以。不過不用的原因就是還與當時的社會情況不符。

黃金物質，組織構成成分相對穩定。又屬於易儲存，所以古時候會用來作為交換媒介。穩定一詞又是啥概念呢？就是一般情況下，都不會發生變質，可以相當長時間儲存。

中國人使用金銀作為交換媒介，也是有相對較長的時間。說千年，也不為過吧。

為啥又與當時的社會情況不符呢？簡單點說就是，當時的人們壓根不認識黃金，提煉技術也沒達到。所以沒有辦法從眾中提取黃金，提取出來也沒什麼用。當然這說的是沒用黃金之前。

舉這個古時候的例子，我就想說明一個問題。就是黃金也是經歷過千年的一種物質。又可以相對永久性儲存，所以想用時間，讓它貶值就不太可能實現了。那黃金真正貶值的原因是什麼？

那一定是科技，隨著科技文明的發展，人類的進步。出現越來越多比黃金珍貴的東西出現。當然這些東西，雖然現在也沒有怎麼動搖黃金的地位。不過這卻不是時間問題而已，這裡指的時間是科技的時間，上面就只是時間。

伴隨科技進步，一定會有代黃金物品出現。不過等價不等價我不清楚，大家也不清楚。為啥會有代黃金？

因為有利可圖，就會有不法犯罪啊。這裡就直接略過吧。犯罪問題少接觸說明。我是良民一個，大大的良民。

說完了科技可能造成黃金貶值。

然後就是外星人了。雖然這裡把黃金和外星人掛鉤有點扯。不過這也不是不可能啊！畢竟連科學家也不敢說，整個宇宙就一定沒有外星人。

當哪天人類可以隨意穿梭宇宙，外星人可以隨意旅遊地球，又或是人類在外太空發現一個，或是幾十個黃金星體。那你說黃金會不會貶值，這毫無疑問。

上面說了黃金貶值。還沒有說跟富人的關係。

當今社會的富豪都喜歡用黃金來作為貨幣儲存。因為貨幣穩定啊。發生戰亂，只有本國貨幣會貶值，而黃金全球流通所以不受影響。就因為這樣，富人喜歡用黃金作為貨幣資金儲存。

當黃金都不值錢了，那可想而知，富人肯定要遭罪。一定損失慘重，不過迴歸問題。到底富人還是不是富人？我也不知道，因為有些富人喜歡金子，所以用全部家財換成黃金，而有的雖然喜歡，卻不會這樣做。所以富人還是不是富人這要看情況而定。

好了，說了怎麼多，總之就是。如果黃金不值錢，富人會大損，但富人還是不是富人要因情況而定。怎樣的情況？就是到底用多少家產換成了黃金。