習以為常的印度罷工文化

2015年，印度1.5億人大罷工。2016年，印度“9.2大罷工”。人數增加到1.8億。2018年，2019年1月，又是2億人大罷工。2020年1月，如今是2.5億工人大罷工。

實際上，這個數字本身就是罷工組織者虛報的數字。預期真正參與罷工的人數是2500萬。而一般組織者，就是印度的十個工會。有時候是八大工會，有時候是十大工會，一號召，就要求該行業所有從業人員罷工48小時。但實際上相應的永遠是一部分。

印度的獨立戰爭，其實就是來自於非暴力不合作。其中最大體現，就是罷工文化。所以有時候不用將印度罷工當做太大的新聞。分行業的罷工，家常便飯。只是莫迪一任，進行《勞動法》改革，動了很多的乳酪，規模倒是比以前年度有所提升。

印度大多數罷工，其實是一種“道義”合理性。印度奉行的是精英政治文化。高等級的印度官僚，很多留過洋，從小衣食無憂，有著很好國際視野。但是基層的印度官僚，視野狹窄，只想過小日子。

莫迪的《勞動法》改革

對於勞動法，一直有兩派觀點：一派觀點認為重點和方向是放松管制，賦予企業更具彈性的僱傭權。在中國，當年張五常就提出過取消最低工資制度的建議。其實最低工資也不是國家負擔，最終負擔的是企業，所以取消強制性的最低工資，更有利於實現充分就業。另一派觀點認為應該降低僱傭靈活性，就是提倡穩定就業，終身僱傭制。在日本和德國，這是把雙刃劍。他們這些國家科技從業人員終身為了一個目標努力，容易出高難度的工業產品。但是這些國家在網際網路時代，其活力不足。

莫迪的觀念是前者，就是取消僱傭障礙，讓公司更加靈活的招收工人。員工可上可下，更高的就業率。

印度《工會法》。在德國和一些國家，工會談判一家談妥，適合行業內所有企業照此辦理。但是印度工會卻是零散而獨立，談了一家，還要談另一家。十分混亂。莫迪要改變。

印度《工業糾紛法》。規模超過100人的企業解僱員工要去勞動部門審批。50名以上僱員企業如果要改變工作福利條件，需要提前三週告知工人。任何企業對員工開出、解僱、終止合同或者實施解僱的決定，都是工業糾紛，都需要法庭調解。且，法庭一定站在工人這一邊。名義上保護工人，實際上導致企業不敢招人。

印度《工廠法》。規定每週不超過48小時，工作十天法定休息1天，每20天工作必須有一天帶薪休假，禁止15歲以下就業，禁止婦女超過9小時，禁止婦女夜間工作，14個月必須刷牆，必須要有休息室等等。事無鉅細，企業壓力山大。

印度《合同工法》。工會想要廢除合同工，商業界想要擴大合同工法。

綜合看，印度原來勞工保護方面法律保護勞工為主。所以莫迪的任何改革大多數觸及工會利益。這裡麵包括很多福利。2019年，印度經濟監測中心公佈資料曾達到8.5%。但是印度的統計資料依然有些問題。

1月8日至9日，印度十個全國性工會組織，舉行了為期兩天的全國總罷工，組織方宣稱此次參加罷工的人數打到了2.5億人，很顯然，組織方宣稱的這一數字，有很大的虛報嫌疑，據印度媒體估算，此次罷工的總人數應當在3000萬人左右，而這十個工會 之所以要虛報數字，其主要原因還是 希望得到印度政府的重視而已；

至於說這次罷工的根源何在？此次印度全國十個工會組織的這次大罷工，主要是為了抗議印度政府的經濟改革，和私有化政策，也就是人民黨控制議會對《勞資法》進行了修改，侵害了底層民眾的實際利益，這是一次聯合協調的抗議活動；

據印度媒體報道，此次抗議活動是由最大反對黨組織 並聯合印度十個主要工會實施的，此次最大的爭議點就在於，莫迪政府推行的新經濟改革政策，和國有企業私有化改革，等一系列反工人階級的經濟政策，侵害了底層勞工的實際利益。而莫迪政府 之所以要推行新的經濟改革措施，主要目的就是應對當前的經濟低迷，自從2019年第二季度開始，印度經濟增長率呈現斷崖式下跌，2019年第三季度GDP增長率甚至跌到了4.5%，相比2018年時的高增長率，形成了非常鮮明的對比；

莫迪政府為了改變當前 低迷的經濟增長率，就只能推出一系列新的經濟改革措施，可是，莫迪政府推行的改革措施，並沒有滿足印度工人階級提出的條件，這使得印度工人階級更加擔心，國有企業私有化之後，將面臨很大的失業風險，畢竟，這一改革 涉及到每一位工人階級家庭的生活經濟來源，如果國有企業私有化之後，確實存在私有企業主，為了降低生產成本，不需要經過政府同意就可以進行裁員，這樣一來，印度工人階級 很可能會面臨大規模失業問題 。

1、經濟下行了，日子不好過，福利也沒有的，肯定是有人鬧事的

2、印度的經濟基層很差的

3、印度沒有別人說的那麼好

印度這次大罷工還是相當嚴重的。和去年底爆發的遊行示威相比，這次範圍更廣，規模更大，涉及到印度的各個領域，人數多達2.5億。這次罷工已造成交通、酒店和銀行等業務中斷，包括喀拉拉邦、西孟加拉邦、比哈爾邦等在內的12個邦都已經陷入嚴重癱瘓，國計民生受到嚴重影響。

對於這麼多人參加罷工，莫迪政府想管都已經無能為力。莫迪這次真沒了脾氣，他說：你們可以恨我，你們可以燒掉我的雕像和塑像，但不要恨印度，不要燒掉印度的財產。莫迪如此低聲下氣地哀求罷工者手下留情，這在從前還從未有過。

莫迪在第一個任期內，經濟增長率平均值超過7%，是世界發展速度最快的少數經濟體之一。那時候的莫迪意氣風發，舉手投足間，確實有大國領袖指點江山的風範。為此，莫迪政府制訂了很多宏偉的發展計劃，比如要成為比肩美國的超級大國，要很快成為高收入國家，要讓2億多處於貧困線以下的印度人迅速脫貧等等。對於莫迪的美好承諾，印度人還就信了，所以，當莫迪第二次參選總理時，他再次以較大優勢獲得連任。

不過，莫迪第二個任期並沒有過上幾天好日子，各種問題便接踵而至。從2018年底，印度經濟下行初現端睨。並且，經濟下行的趨勢越來越明顯，根本無法得到遏制。隨著經濟下行，民眾的收入開始銳減，大批的人失業無事可做，但物價卻快速增長，這讓他們感到了深深的絕望。而莫迪對於這些問題卻束手無策，民眾怎麼還會保持沉默呢？他們要生存，要吃飯，而政府卻不給什麼說法，他們也只能以罷工來表示抗議了！

當然，印度的問題並不是一天形成的，責任也不能全算到莫迪頭上。比如，印度的貧富懸殊問題就和種姓制度、地域差異、資源分配不均衡有關。另外，印度自獨立以來，產業結構不合理，甚至是畸形發展。印度的農業還處於傳統階段，有不少地方甚至還很原始。印度勞動力資源雖充沛，但素質卻很低下……所有這些，都不是短期內就能改變的。而且，在印度不少貧民窟裡，基礎設施更是非常落後，有很多地方竟然一千多人共用一個廁所。莫迪曾高呼廁所革命，但十多億人的國家，一下子建成足夠用的廁所，所需大筆資金政府也是一下子拿不出來的。

總之，印度的現狀決定了其經濟缺乏可持續發展的條件。當莫迪用自己的經濟學開發出有利於經濟發展的優勢點之後，其經濟在短期內會得到較快發展。但這些優勢畢竟很有限，當利用完之後，很多阻礙經濟發展的問題並沒有解決，所以經濟下行就不可避免。莫迪作為領導人，是能意識到這些的。可一向好大喜功的莫迪卻把調子定的太高了，向民眾承諾的東西太多了，一句話，莫迪牛皮吹的太大了。當印度經濟一出問題，民眾當然要向政府和總理問責。而政府卻拿不出解決的辦法時，他們就會以罷工發洩不滿。

近期，印度的問題已足夠多，如今，又發生如此大規模的罷工，這確實令莫迪焦頭爛額了。如此發展下去，或許莫迪無法順利完成任期，就要黯然下臺了。

組織這場罷工的印度十大工會宣稱此次參與罷工的人數達到了2.5億，是一次波及印度全境的大規模罷工活動。不過印度政府宣稱十大工會存在嚴重誇張，印度政府統計的罷工的人數在2500萬左右。

在我看來是兩方面原因的綜合作用，導致印度出現這次大規模罷工的情況。一是印度經濟出現嚴重下滑，印度失業率不斷升高；二是印度政府試圖修改《勞動法》，損害了印度民眾的利益。

印度經濟嚴重下滑，失業率節節攀升

根據印度中央統計局2019年11月29日公佈的數字來看，印度已經連續7個季度出現經濟增長率下滑的問題了，2019年第三季度的經濟增長率只有4.5％，第四季度經濟增長率可能只要4.2％。

放眼全球來看，2019年經濟增長率能夠保持在4％以上算是說的過去了。可是對於印度來說，這個數字實在是太低了。畢竟印度在2018年之前曾經連續六年經濟增長率在7％以上了，現在的經濟增長率意味著印度經濟出現嚴重問題。

經濟下滑造成的直接後果就是印度企業效益大幅度降低，越來越多的企業選擇裁員或者倒閉，這造成是實際情況就是印度失業率節節攀升，越來越多的印度民眾找不到工作，這也為印度現在罷工埋下了伏筆。

印度政府試圖修改《勞動法》，損害民眾利益

基於印度失業率不斷上升的現實情況，印度政府為了進一步刺激就業，決定對《勞動法》進行修改。把原來保護民眾利益的條款變成保護企業主利益，希望這樣可以讓企業主願意僱傭更多的工作人員。

印度此次修改《勞動法》裡還有一條讓印度民眾特別不滿的改動，那就是企業可以不經印度政府同意直接解僱工作人員，也不需要為此賠償員工。這讓印度民眾感到格外的憤怒，他們認為必須用罷工的手段讓莫迪記住這個教訓。

其實莫迪上任以來，陸陸續續經歷過多次罷工。不過這次莫迪一反常態選擇了低頭，他說印度民眾可以隨意毀壞他的雕像與畫像，他只希望可以民眾的憤怒，讓民眾儘快結束罷工。

其實造成印度經濟下滑的原因是多方面的，比如印度人口素質過低、印度工業基礎太差、印度產業發展模式過於粗放，不能把所有的問題歸結在莫迪一人身上，不過莫迪的確拖累了印度經濟的發展。

就印度現今的亂象，印吹的吹噓，空洞而無實績，底層次的民眾苦不堪言。雖然不象所說的罷工人數那麼多，但在逐年的快步的上升，這倒是事實，因為社會在進步，人心在思變，想得到實惠的急迫心情在創高，窮富差距在進一步擴大，光靠吹捧和製造外部衝突環境哄騙人民已不可能。本身就民族矛盾對立，基礎設施落後，不思進取，被動就會捱打，而且是自己打自己，內亂會引起外患。如果沒有實質性的政策，做出實實在在的業績，國家將發生更大的衝突，災難會隨之降臨，甚至會解體。

這是一個非常可怕的訊息，再次驗證了“印度不能小看”的無比正確性。

距離印度一躍成為超級大國已經過去了整整兩週時間，印度穆斯林的大規模“聯歡”活動仍然熱度不減，2019年12月12日印度政府推出的《公民身份修正法案（CAB）》引發的群眾遊行依然在印度各地上演著，令印度高層亞歷山大。

而更令印度政府崩潰的是，受穆斯林的感染，其他教徒也加入到了遊行的隊伍中。而本次的牽頭單位是印度的10個工會組織。而他們的目標是要從1月8日開始，在印度全境組織一次涵蓋各階層、各種性以及各宗教的全國性大罷工，為印度成為超級大國的“小目標”獻禮。

印度都是超級大國了，還工作你麻了各痺，都給老子起來嗨！於是一場比穆斯林大聯歡更盛大的運動在印度全國鋪天蓋地。

但面對“盛情難卻”的印度民眾，印度總理莫迪卻無法像穆斯林“聯歡”那會兒一樣內心毫無波瀾甚至還有點兒相修仙了。因為超過2.5億遊行群眾臉上似乎都寫著“莫迪我去年買了個大手錶”。

自2014年莫迪上臺以來，印度經濟就出現了一個又一個小高潮，被某些公蜘叫獸高呼為“印度奇蹟”，並無數次將印度比作下一個東方大國甚至下一個美國。而作為印度的領路人，莫迪也更是被吹捧為印度的“總設計師”。

但正所謂捧得越高摔得越慘，在經歷了所謂的經濟起飛，做了幾年世界經濟增長的引擎後，印度GDP增速從2018年第二季度的8.2%急轉直下，接連出現五個季度的連跌，到2019年第三季度更是低至4.2%，所謂的經濟奇蹟神話轉瞬破滅，印度被現實狠狠地打回了原型。

而知道這時，後知後覺的公蜘叫獸和印度人民才發現，之前的所謂經濟增長，大部分都是因為莫迪政府調整了GDP演算法，將不能產生產值的牛糞和牛棚等算入了GDP，然後印度奇蹟就不可避免地誕生了。

而在印度這個非常注重GDP紙面資料的國家，這樣的亮眼資料自然令人欣慰，令廣大印度人民自豪不已，為他們的蜜汁自信又增加了有力論據。但莫迪怎麼也不會想到，老牛同志排洩也是一種很累的活計，懶惰的印度人民更不可能沒事就蓋著牛棚玩，所以印度經濟奇蹟就這樣無情地破滅了。

然後印度人民發現，印度這幾年不僅沒有發展，反而在購買力上每況愈下。在這樣的情況下，莫迪還在高唱國企私有化，這真是把印度人民當三哥耍，所以憤怒的印度群眾再也按捺不住自己的情緒，在工會的組織下紛紛表示要問候莫迪的祖宗十八代。

根據媒體的報道，罷工者在西孟加拉邦封鎖了鐵路和公路，很多極端群眾焚燒輪胎阻塞道路，並在鐵路上舉行靜坐，導致西孟加拉邦至少42趟鐵路被取消。另外，警方還在赫裡代普爾火車站附近的鐵軌上發現了四枚粗製炸彈。看來超級大國的地位是穩了，畢竟在罷工這件事上已經甩了法國等西方國家好幾十條街。

而莫迪最大的尷尬也許就在於，他除了修仙，掌握了通天本領，卻真的搞不定人間的事情。這就是傳說中的什麼都幹，就是不幹人事。

曾經面對他最摯愛的祖國，莫迪和日本首相安倍一樣，為印度奉上了膾炙人口的“莫迪經濟學”，一度讓國內外的公蜘叫獸們引吭高歌到幾度昏厥。

但現實情況是印度比日本志向遠大，所以出的糗也更大。“莫迪經濟學”中包含的三板斧，即“減稅、基礎建設投資與國有企業私營化”不說百無一用，最起碼讓印度看到了莫迪政府改革的魄力，但也僅此而已。

因為印度面臨的社會問題，自建國時期甚至建國前就存在，而自1947年印度獨立以來，這些社會問題不僅沒有得到解決，反而變本加厲、愈演愈烈，這就讓後來的印度政府越來越無語凝噎。

因為印度本身就是英國“印巴分治”安排好的結果，沒有經歷慘烈的革命和深刻的社會革命，所以印度上不能建立強有力的中央政府，下不能保證政令的暢通，只能以一盤散沙、山頭林立的情況存在。

尼赫魯時期，尚能以個人魅力進行消滅土邦等加強統治和推進改革的工作，但當尼赫魯從62年慘敗後鬱鬱而終，印度就只能在渾渾噩噩的狀態下齟齬前行。

時至今日，這個被西方國家捧殺為民主典範的國家，沒有強大而完整的工業體系，沒有成規模的熟練技術工人，國防所需要的高精尖武器全部是萬國牌，比如中國產航母服役即退役，光輝戰機出世即落後，阿瓊坦克本國陸軍更是深惡痛絕。。。。。。

在這樣的情況下，印度就像一個沒有打好地基甚至沒有地基的大廈，尼赫魯為了所謂的第三世界領導者的虛名，一味貪大求全，讓印度的大廈越往上建，越搖搖欲墜。

等到莫迪登上了印度總理之位，他看到的是一個隨時會傾覆的“地標”，在這樣的情況下，莫迪除祭出“莫迪經濟學”，更在國內推行“大印度教”主義，包括本次《公民身份修正法案（CAB）》對穆斯林的打擊，目的只為凸顯印度教的主體地位。

在其他國家為維持多民族團結與和諧的局面而殫精竭慮時，莫迪想到的是煽動印度教和其他教派的對立。而在對外政策上，莫迪為轉移國內矛盾，拼命挑釁周邊國家，但最終只能是搬起石頭砸了自己的腳，“莫迪經濟學”也成了“摸底經濟學”。

可惜，不是所有印度人都沒有腦子，當繁華散盡，原形畢露的莫迪，就是修仙功力再高，也不過是國際社會的一個笑話。

多有疏漏，煩請斧正。

近日印度爆發的全國大罷工，已經是莫迪執政以來的第四次大罷工。其根源應該是印度經濟下滑導致失業率居高不下，引發了民眾不滿。

這次罷工是由10家工會組織發起，儘管發起方聲稱參與民眾高達2.5億，但實際遠遠低於這個數字，據印媒與西方媒體推測最多數百萬。

參與罷工的群體大概有四類，分別是學生、能源公司、銀行業及農民團體，其中能源公司的參與人數最多，大概150萬左右。

這次罷工的導火索是莫迪政府為緩解經濟壓力，意圖將部分國企私有化。企業改制就意味著工人的“飯碗”，將有大的變動。

以衝擊較大的印度銀行業為例，當局計劃將10家國有銀行合併成4家，這會導致一半以上的銀行職員失業，而當下印度人最擔心就是失業，因為經濟不景氣，工作實在難找。

據印度阿奇姆普萊姆大學調查，近年來幾乎所有的邦州失業率都在持續攀升，截止2018年底，全印度的“剩餘”勞動力高達1.04億。

能源企業與銀行業職工，本來一直享有一份穩定的工作，而今卻面臨著前途未卜的尷尬境地。這不僅需要面臨再就業的難題，並且他們很難再拿到一份“體面”的工資。

對於學生群體就更鬱悶了，畢業就意味著失業。印度受宗教、種姓等制度的影響，社會等級森嚴。對於底層民眾的子弟而言，讀書是唯一改變命運的機會。

父輩們千辛萬苦讓他們接受了教育，而今畢業了連份工作都沒有，何來改變命運？於是學生們也加入了罷工行列。

印度經濟下行，農民的處境最糟糕。不僅失去了外出務工的機會，還要面對高物價的巨大壓力。尤其是對有女兒的家庭，更是一場災難。

印度嫁女兒不僅沒有禮金，還要搭上一筆不菲的嫁妝。如果陪嫁少了，女兒可能會遭到婆家的虐待，於是只能依靠借錢把女兒嫁出去。

總得來說，印度的這次罷工看似聲勢浩大，但不會對當局的政策產生多大的影響。一方面當局應對這種局面經驗很足。

另一方面，當局也不會重視這種訴求，正如印度的一位部長所說：“每一兩年都會舉行這種活動，他們要求太多，罷工不會產生任何影響！”

據彭博社9日報道，印度交通和銀行業務週三遭到中斷，原因是數百萬員工參加了該國主要工會組織的罷工，抗議總理莫迪的經濟政策。據稱有包括喀拉拉邦、西孟加拉邦、比哈爾邦、奧里薩邦和阿薩姆邦在內的至少12個邦的約2.5億人參加了這次全國性罷工。

當然這個數字明顯是有浮誇成分在裡面，印度總人口在14億人口左右，去掉老弱病殘孕以及未成年人，也就不到10億人口，如果真有2.5億人口，那麼就相當於全國4個正常的成年人當中就有1個人參加罷工，顯然這是不可能的事情。而且這次大罷工只有12個邦參加，也就是說還有16個邦沒有參加，這個數字太假了。而據印度官方統計，只有2500萬人參加這次大罷工。

不管大罷工人口多少，這次的確算得上是一次大罷工了，這次印度人為什麼又上街了。在我們的印象中，印度人還是比較老實的，但最近幾年，印度人頻頻上街遊行，三哥這是怎麼了？

造成印度人頻繁上街主要有三個方面的原因：

一是經濟下滑影響。這是最根本的一個原因，一個國家在經濟高度發展時期，很多問題都能被掩蓋，這就是所謂的一快遮百醜。但印度經濟自2018年第二季度的8.2%急轉直下，就接連出現五個季度的連跌，到2019年第三季度更是低至4.2%。據悉，印度的失業率已經飆升至40多年來的最高水平，這次如此多的人上街就是抗議印度高居不下的失業率。

二是莫迪刺激經濟的手段盡顯疲態。印度總理莫迪號稱是經濟能手，他在印度古吉拉特邦時就創造出了莫迪奇蹟。在當總理後，印度經濟多年保持7%以上的增長率，這說明莫迪在治理經濟方面確實是有兩把刷子的。莫迪的主要法寶有三個：一是減稅降費，二是搞大規模基建，三是國企私有化。這三個方面在刺激經濟發展方面的確起到了一定的作用，但是經過長時間刺激後，這種刺激手段對印度的經濟已經不適用了。現在印度經濟表明，印度還需進一步進行深度改革，比如國家制度方面進一步削減地方勢力，經濟方面實行轉型升級，社會制度方面進一步革除種姓制度，教育制度方面加強農村人口的教育等等，但這牽扯到很多深層次的利益，印度政府很難下決心進行改革。

三是印度改革不是很成功。印度近年來實行了很多的改革，其中兩項改革爭議非常大，一是出臺了《公民身份修正法案》，這個法案允許那些難民擁有印度國籍，但是穆斯林難民不行，此舉被印度的穆斯林視為是歧視，莫迪的這種極端民族主義政策，在國內激化了印度內部極為敏感的教派紛爭。二是勞工改革，其中最令工會不滿的是擬議中的《勞資關係法》，這部法律旨在保護企業家利益，而忽視了勞工利益，可以讓企業家輕鬆僱用和解僱工人，卻沒有工人的保障措施，使工人更難與僱主協商更好的條款和工資，這引起了很多底層勞動人民的不滿。

印度這次出現2.5億人次的大罷工，根源還是在於其政治體制的弊端，經濟危機僅僅只是誘因。美國、俄羅斯這些大國近年來都爆發過經濟危機，但是也沒有出現類似印度這樣的大規模罷工浪潮，區域性的罷工行動和騷亂也都因為其政府舉措得當而沒有得到蔓延，很快被消除於萌芽狀態！那麼印度為什麼不行呢？

眾所周知，因為歷史原因，印度保留著種姓制度，久而久之就導致其政治格局出現了中央勢弱、地方勢強的格局。中央政策從制定、出臺再到執行，都必須和地方保持一致，而這種一致性並不是命令式，而是商量著來。地方不同意，中央的政策便很難落實。因為長時間反覆的“溝通協調”，往往耽誤了最佳經濟發展時機，亦或是為了“多方照顧”，導致結果與理想相去甚遠。

於是，今日的印度工業極端落後、貧富懸殊巨大，所謂的GDP多半是靠金融業、服務業這些容易產生經濟泡沫的虛擬產業吹起來的。真正可以對國民經濟起到支撐和拉動作用的製造業，在GDP的佔比中極為低下。所以，一旦遭遇經濟危機，特別是全球性經濟危機亦或是他國發動的貿易戰，印度幾乎就是無能為力，只能聽天由命！

作為現任印度總理的莫迪，自然十分清楚印度當前困境。於是提出了一套經濟發展理念，即減稅降息、國有企業私營化與大規模基礎建設投資。這就是有名的“莫迪經濟學”。

不得不說，“莫迪經濟學”確實是立足於印度當前的現狀提出的。但是，還是因為“強枝弱幹”的政治生態，就目前而言，“莫迪經濟學”目前還是空中樓閣，並沒有起到多大作用。

眼看著因為經濟危機使得國內矛盾越來越尖銳，手足無措的莫迪為了轉移矛盾只好從外部入手，那就是製造印巴衝突。2019年全年印度和巴基斯坦衝突持續不斷，就是這個原因。

同時，莫迪也從政治入手，企圖靠強力來改變當前的政治生態。2019年12月，印度政府推出了“公民身份法修正案”和印度教民族主義兩個政策。

然而莫迪的影響力畢竟有限。印巴衝突的不斷升級導致印度遭到國際社會一片譴責，國內推行的兩項政策觸及了印度地方勢力和印度穆斯林的利益，曠日持久的國內罷工和示威遊行由此愈演愈烈。

2020年，是印度的多事之秋，同時也是莫迪的多事之秋！近日，印度再次發生大罷工，而且罷工人數規模很大，足足有2.6億人，按照印度的總人口來計算，罷工人數已經達到印度總人口的五分之一或六分之一！在莫迪的任期內，印度不是第一次發生罷工事件，加上這次罷工事件，莫迪的任期已經是4次發生罷工事件，有了前三次大規模罷工的經歷，印度總理莫迪或許已經成為“老油田”，不會在意印度出現的罷工事件！

事出必有因，印度2.5億人參加大罷工，罷工的根源何在呢？

首先，是莫迪的錯！2019年年底，莫迪搞事情，通過了《公民身份修正法案》，讓其成為法律。根據《公民身份修正法案》，只要是2014年12月31日之前非法進入印度的巴基斯坦公民、阿富汗公民、孟加拉國公民，均可以成為合法的印度公民！然而，《公民身份修正法案》有缺陷，存在宗教歧視，信奉其他宗教的巴基斯坦公民、阿富汗公民、孟加拉國公民均可以成為合法的印度公民，偏偏禁止信奉伊斯蘭教的巴基斯坦公民、阿富汗公民、孟加拉國公民成為合法的印度公民！

莫迪的做法，明顯是矮化了伊斯蘭教，將印度的伊斯蘭教邊緣化。莫迪此舉激化了印度內部的宗教矛盾，印度境內爆發了大規模的示威遊行，並且發生了打砸事件，有人受傷，有人死亡，最後逮捕了很多人，還是沒有緩和印度國內緊張的局勢，因此，參加罷工的人很多，對印度政府不滿的人很多！

其次，還是莫迪的錯，印度人民反對莫迪的另一個新政！莫迪在印度推行私有化，計劃將印度的一些航空公司私有化，想將一些石油公司私有化，為了表示對私有化的抗議，反對者精心準備這次大罷工。由於參加罷工的人數眾多，有2.5億人，印度的部分火車停運了，印度的部分商店和銀行關門了，公交車和計程車也停運了。

其三，經濟問題！在莫迪的任期，莫迪喜歡吹牛，喜歡自吹自擂，在2019年實現連任的時候，提出“新印度計劃”，計劃在2025年讓印度的GDP突破5萬億美元，2032年，讓印度超越日本，讓印度成為世界第三經濟大國！計劃趕不上變化，莫迪的夢想太遙遠，印度的現實太殘酷。2019年第一個季度，印度的GDP增速5.8%，第二個季度，印度的GDP增速5%，第三個季度，印度的GDP增速4.5%。印度的GDP增速上演滑鐵盧，再加上印度的物價飆升，失業率增加，印度人只有舉著莫迪的畫像走上街頭進行抗議，要求印度政府控制物價，要求政府增加就業崗位！

莫迪推行存在宗教歧視的《公民身份修正法案》，莫迪主張私有化，印度的經濟下滑，這三大因素就是印度2.5億人舉行大罷工的根源，這三個問題處理不好，印度的“騷亂”不止！

為了能吃上一口脆、甜、辣、衝（chòng）咖哩味洋蔥，一些印度光蛋吃貨走上街頭，強烈要求降價。洋蔥價格的上漲，固然跟去年夏天先旱後澇惡劣天氣有關，然而更跟印度莫迪的調控管理有很大關係。當然，僅僅是吃不上洋蔥也不可能導致2.5億人罷工和抗議。印度總理莫迪，今年頻頻在克什米爾亮大招，而在民生方面做得很不夠，尤其是經濟增速跌至了11年以來的最低。說起來這是增速降低，但依然有增長。別看印度GDP名列前十,但他人口眾多,人均GDP竟然連不丹王國也不如，而且他們的GDP增長跟物價上漲有密切關係，這就造成了極大的問題。

近日來，在印度的喀拉拉邦、西孟加拉邦、比哈爾邦、奧里薩邦、阿薩姆邦、旁遮普邦、哈里亞納邦、拉賈斯坦邦、馬哈拉施特拉邦等12邦，合計2.5億人舉行了大罷工。印度一共有27個邦，12億人，從這方面來講可謂聲勢浩大，其罷工抗議主要表現在交通、銀行、酒店等多種行業。

印度人民的訴求民總結了一下有三：

第一、印度公民修正案

印度公民修正案，遭到了印度穆斯林，以及移民比較多的阿薩姆邦等的土著抗議。印度穆斯林抗議印度公民修正案存在歧視性，而阿薩姆邦等地，又對印度公民修正案會造成“歸化”者，與當地人爭奪諸如就業、求學等資源。可以說印度公民修正案，讓莫迪裡外不討好，因為莫蒂一直表現很強硬，而他們直到現在還有以罷工進行抗議。

第二、安居樂業的民生問題

不管哪華人民，做夢都希望：工資漲漲漲，物價降降降，稅收（個人稅）少少少，福利多多多。然而，現實總是殘酷，好夢多是相反。

第三、勞工對莫迪改制的不滿全印度銀行員工協會秘書長溫卡塔查拉姆稱：“我們對勞工法的修改計劃，以及政府在不解決主要壞賬問題的情況下將銀行私有化和合並的計劃，而感到擔憂。”

印度是世界第二大人口大國，也自詡為世界第一大民主國家。在印度罷工和騷亂一樣也是家常便飯，規模都非常大，動不動就是上億的規模。在上本月8日印度再次爆發全國性罷工，而一年之前的印度就曾因《勞工法》改革爆發全國性罷工。所以說大概不要驚訝於印度罷工的人數和頻率。

(大罷工)

這次印度罷工的主要是由“全國工會中心”等10個全國性工會組織的，人數號稱是2.5億。工人罷工主要目的是抗議莫迪經和社會政策，指責政府在應對經濟下行方面所採取的措施不力，透過國有企業和資產私有化導致大批企業員工失業和有礙國家的發展。他們訴求就是保障員工的合法權益，要求政府提高最低工資待遇。

(大罷工)

印度的經濟制度很特殊，如果說去年抗議《勞工法》改革是在逐漸打破種姓制度對於人們職業身份束縛，那麼這次莫迪所推出的大規模私有化改革就是要打破國有經濟部門的鐵飯碗，其結果就是很多人將會下崗，推向市場。長久以來印度經濟有一個相當特別的地方，那就是其經濟發展參照了類似蘇聯的計劃式經濟模式，國有經濟的比重很大而且基本上都是涉及能源、金融、交通、軍工、電力等重要部門。

(罷工民眾)

無論是哪個國家國企都有一個通病，那就是過度壟斷經濟資源，而且冗員太多，效率低下，裙帶關係嚴重，容易滋生腐敗。印度也是如此，國企中很多部門都依靠財政補貼過活，虧損已經成為常態，這樣下去吃棗藥丸。莫迪的改革現在已經進入到了深水區，而且不改不行，因為印度本身經濟增長率下滑嚴重，2020財年的經濟預測，GDP增長率只有5%，問題的根源在於製造業下滑。所以莫迪準備拿印度的公營部門開刀，透過讓盈利國企出讓股權來吸引更多融資，釋放經濟活力，這次主要是銀行業和採礦業。

(印度工業銀行)

然而，公營部門另外一個通病就是特別頑固，這一點其實從馬克龍2017年上臺後針對公營部門的勞工制度改革所引發的持續性罷工就可以看得出來。印度也是一樣，工會勢力是非常強大的，從罷工的組織規模和聯動性其實就可以看得出來，他們是利益共同體，雖然國有企業員工佔印度就業群體比重不大，只有110萬但是他們都是工會組織的會員，所能調動的支援力量卻非常巨大。不過現在莫迪有一個優勢，那就是其不用擔心選舉的壓力，而且去年大選中又是一壓倒性優勢獲勝，可以排除相當奪得改革阻力。

(下滑嚴重)

這次全國性的動亂是由10個工會組織的。製造業反對上市公司私有化和不支援就業的政策。到2020年，印度將“僅增長5%”。這些要求包括:最低工資、養老金改革、勞工改革。

1月8日，世界上最大規模的罷工在印度開始上演：10個工會同時宣佈了全國的“Bharat Bandh”罷工日。大約2.5億工人參加了抗議莫迪政府當前經濟和社會政策的活動，指責莫迪政府過於關注私有化，對就業和增長不夠關注。運輸部門、銀行部門和煤炭行業都正在大舉罷工。

大約有2200億筆銀行交易面臨風險，包括那些在活期和現金賬戶上的交易。據工會稱，至少有50萬名銀行員工將與另外60萬名煤礦員工交叉雙臂。工會抱怨中央政府的冷漠，這將會忽視他們的“12點憲章”。來自服務部門和生產部門的要求包括最低月薪為2.1萬盧比(262歐元)；創造就業機會；撤回勞工的合約政策；各級別勞動改革討論；反對公共部門產業私有化，反對建立全民養老金制度。

印度正處於經濟發展放緩的關鍵時刻，就業領域停滯不前，各類人口普遍失業，去年12月失業率達到7.7%。根據昨日釋出的最新預測，本財年印度經濟增長率應達到5%，為11年來的最低水平。對於罷工組織之一的印度工會中心來說，政府未能解決經濟危機。與此同時，它致力於私有化和出售公共部門地產、自然資源和其他國家資產。所有這些都有損於國家利益和國家發展。全印度銀行員工協會秘書長文卡塔查拉姆說:“莫迪的政府政策導致了嚴重的經濟收縮，給銀行帶來了債務。政府必須採取必要的措施，透過向工人提供激勵措施來鼓勵消費者需求。”

度總理莫迪一直秉承激進和強勢的改革理念，實事求是的說他讓印度的面貌煥然一新，然則改革就必然要觸動許多人的利益。如果我是莫迪，可能會有一種天下人皆醉唯我獨醒的悲哀吧，印度的改革速度太快，有些舊的東西不是那麼容易就能被搬動的，太過用力只能適得其反。

2.5億印度人罷工，那就相當於印度就業人口的一半左右都上街了？這是無法想象的數字。

印度的統計數字一向是門玄學，真實資料可能千差萬別，比如去掉兩個0看看，當然，就算250萬人罷工，這個數字也很龐大了，反正不管幾百萬幾千萬，無非就是說罷工規模非常非常大，讓莫迪政府“觸動”一下。

千言萬語一句話：說白了就是經濟問題，作為後發國家，莫迪的思路其實比較正確的，不管是國企改革還是削減福利，印度想要推動經濟發展，必須要儘可能地降低外資在印度的運營成本，這個就得削減工人的待遇等等才能實現，畢竟考慮到印度的基礎設施的落後性和國內經濟的封閉性，以及印度員工的效率，印度的投資環境真的不算非常好。

但是，作為一人一票的國家，為了選票，各個政黨自然要從維護選民利益出發，當莫迪試圖進行國企改革、金融改革時，就勢必觸動既得利益者的乳酪，廣大的民眾一看福利要減少，也在政客們的煽動下罷工、遊行，試圖影響莫迪的決策。

這其實反映了印度和很多實行西方制度的第三世界國家一樣的毛病：國家還沒富裕，民眾也很窮，但是大家都很關心福利，政府要取得連任，就得不斷在福利政策上討好民眾，至於國家經濟，那想要發展，幾乎是很難的，條件好的賣點資源，人口素質好點的還能搞點代工，既沒資源也沒人力資源的國家，那隻能借錢度日了。

作為後發國家，亞洲幾個國家的崛起和發展，都是依賴於國家對經濟的強有力的干預和引導，經過動輒二三十年的發展，才順利發展成為發達國家。

但是印度不行，雖然這幾年，印度在莫迪領導下，中央政府稍顯權威，但整體上，新德里不能直接控制9成以上的國土，就像莫迪當年在古吉拉特邦擔任13年的首席部長一樣，首席部長說了算，但再到邦以下的縣鄉等農村地區，邦的層面也管不了，這個也沒辦法，印度當年就是幾百個土邦和英屬殖民地直接合並而成的，上千年來沒有統一的基礎。

印度的工會和美國的工會一樣，都很厲害，雖然目前印度20多歲的年輕人的失業率高達3成，但是各級的工會還是在不斷地脅迫印度國內外的資本方，要給員工更多的福利，而要給資本方的限制越來越多，對於這點，莫迪也是愛莫能助的，他管不了，但是這樣的話，外來投資就會不斷減少，最終公司越來越少，工作機會越來越少，並形成惡性迴圈。

印度在冷戰時期，經濟制度沿用蘇聯的那一套計劃經濟，導致印度有很多國有企業，這些國企執行效率低下，連年虧損，不過畢竟是鐵飯碗，每當國企招工，印度民眾都紛至沓來，比如去年1月，印度鐵路公司招聘6.3萬個空缺職位，主要是一些低階工種，大多數月收入只有1800元人民幣左右，但總共吸引了1900萬人來報名。

莫迪想要改革成功，首先就得解決相關民眾的利益問題，而不是單純的“一刀切”，單純的壓制並不能真正解決問題，畢竟，社會如果都不穩定，如何發展經濟呢？

莫迪領導的印度人民黨在議會選舉中剛剛取得大勝不久，印度國內的各種問題就接踵而來。這次2.5億人的大罷工主要針對的是莫迪的經濟政策，但也有相當多的民眾對莫迪的宗教和民族政策不滿。現在的印度已經不復一年前的榮光，彷彿進入了一個新的動盪時期。

2019年第二季度開始，印度的經濟增長率大幅度下降，從過去幾年7%左右的增長平臺，快速掉落的5%以下，經濟增長速度的變化不可能不對印度民眾產生直接的影響。據印度媒體統計，在過去一年，印度的失業率創下了建國以來的新高。失去工作的印度人自然對莫迪政府的經濟政策和勞工政策強烈不滿。這2.5億印度人，雖然背後有印度國大黨等反對黨的組織和協調，但是內心的怨氣才是他們走上街頭的最核心原因。據世界銀行等國際金融組織分析，2020年印度的經濟增長率可能還會在5%左右徘徊。經濟增長不負往日風采，失業率高企會讓莫迪政府今年的日子依然難熬。

分析印度經濟增長突然失速的主要原因，並不是莫迪政府不作為，而是其經濟政策不太適合印度的實際。此前莫迪政府推動的廢鈔令和統一稅制改革，雖然符合建立統一市場和現代經濟制度的大趨勢，但是與印度小而散的經濟現實、落後的經濟制度差距太大，推出之後，無論是印度企業還是印度民眾，都出現強烈的不適應症，對印度經濟增長造成了嚴重的負面影響。近期莫迪政府又推出了新的勞工政策，賦予印度企業更大的用工自主權。印度是一個勞動力過剩的國家，採取這樣的政策會使得印度企業相對於勞工的優勢更加明顯。印度民眾當然會憤怒的走上街頭。

印度從建國以來一直沒有進行大規模的社會革命，雖然使印度避免了很多社會轉型的動盪，但是也使得印度的社會制度中保留了太多封建時代、殖民時代的色彩，與現代社會制度和經濟制度格格不入。社會轉型的這種陣痛是無法避免的，莫迪領導的改革其實還是要革新印度社會制度中的弊病。這種改革如果能夠成功，印度經濟的增長活力將得到進一步的增強，如果失敗，印度可能還會重返黑暗，繼續摸索。

根據媒體報道，最近印度出現大規模罷工活動，大概有十個全國性工會組織，舉行了為期兩天的全國總罷工，組織方宣城此次參加罷工的人數達到了2.5億人。當然，我個人對2.5億這個數字是存疑的，印度本身是農業大國，2.5億人罷工的數字肯定是明顯誇大的。

這次罷工的根源是什麼？

根源是民眾對印度的不滿，表面上看可能是對某些相關政策如私有化和經濟改革政策的不滿，實際上還是因為印度經濟斷崖式下跌帶來的負面影響。印度經濟高增長的神話破滅，從2018年增長6.98%降低至2019年三季度的4.5%，這個GDP增速創了六年多來的最低水平。

經濟高增長的時候，很多問題能夠被掩蓋，但增速一下降，很多問題就出來了。最突出的問題就是失業率的上升，罷工的至少還有工可罷，很多連工作都沒了的，還要為生活發愁。經濟增長放緩，民眾收入自然下降，但這還不是關鍵，關鍵的是物價暴漲。

根據印度中央統計局在1月13日公佈的資料顯示，印度2019年12月消費價格指數(CPI)上漲幅度遠超預期，從前一個月的5.54%升至7.35%。印度CPI已經連續三個月超過印度央行設立的4%的中期通脹目標，也是首次超過央行設立的6%的通脹最高上限。

增長放緩，失業上升，收入下降，物價飛漲，這些情況全部疊加在一起，自然引發民眾的憤怒，印度工人將這些問題的原因都歸於政府執政不力，大規模的罷工是民眾不滿情緒的集體發洩。

對於莫迪來說，現在確實是非常頭疼的事情，前一段時間還因為一個與穆斯林有關的法案引發了大規模的示威遊行，並一度引發騷亂，現在又因為工人的權益及社會保障問題引發了大規模的罷工。印度當前既需要穩定經濟，還需要穩定人心，最急切的還是需要先解決資金問題，然後透過加大刺激創造更多崗位。

印度爆發的罷工，其實對於印度而言並不意外。

首先我在之前的文章中曾經描述過，印度的經濟崛起實際上並不是那麼穩固，它的經濟發展速度來自於比較容易積累財富的輕工業發展，而重工業和民生以及基建領域都存在較大的短板。再加上現代化國家的改革沒有徹底，民眾的文化教育也沒有跟上，因此缺乏經濟增長的基礎。

莫迪上臺之後針對印度經濟增長的問題進行了針對性的改革，但是這些改革也並不徹底，而且犧牲了中產階級和底層民眾的短期利益，所以莫迪在任期後期，並不受到廣大人民群眾的支援，支援率降低到了非常慘痛的位置。不過印度經濟連年的高速增長掩蓋了這一切，讓莫迪能夠連任，並且讓中產階級能夠忍受暫時的利益損失。

不過去年印度經濟增速的腰斬讓一切問題爆發了，印度經濟增速回到了4.5%的相對低的位置，同時通脹卻連去攀升，居民可支配收入受到雙重打擊中產階級的生活幸福指數急劇下降，再加上底層民眾購買力的下降，讓這一切矛盾激化。此前印度的騷亂也是源於此，而這一次罷工也是來勢洶洶。

可以認為印度的這一次罷工很難被處理，如果強硬鎮壓，那麼表面的問題沒有被化解，最終會帶來更深遠的問題。但是如果緩慢解決卻看不到解決的希望，因為經濟增速不能被迅速拉高，而高企的通脹也讓印度央行無法透過降息和撒錢來獲得經濟的支撐。

有的事件規模不小，但發生的原因是什麼往往說不準確。蘇萊曼尼被定點清除，現在大家還在分析為什麼要幹掉他。

印度大罷工規模被誇大了，印度政府認為實際規模2500萬人。那也不得了呀！

我談談經濟原因:

1，印度經濟在2018年二季度達到8%增速後連續下滑。要知道發展中國家沒有經濟發展速度，什麼問題都可能冒出來。發展中的問題好解決，發展越來越慢，問題就難解決;這次大罷工於是發生了。

2，為了刺激經濟發展速度提高，流動性釋放、低利率政策，如今形成後果了:CPI達到了7.35%，通貨膨脹起來了，人民生活受到明顯影響，他們不能再無動於衷了，這難道不是大罷工的原因嗎？

3，不管怎麼刺激，經濟增速下滑的態勢就是不回頭，現在GDP增速降到4.5%了 ，失業率起來了，一些人民的生活遇到顛覆性困難。這8%的失業人口就有就比政府承認的大罷工人數多得多。

當然印度還有其他問題，比如國民法案、克什米爾特殊地位取消、新勞資法公平性問題。但經濟視角看大罷工，也會讓讀者瞭解印度經濟態勢。

我不主張過度刺激，因為沒有任何國家可以被刺激成發達經濟體;反週期刺激不過是平滑經濟波動性造成的不利影響。提高經濟發展的檔次，增加產業的附加值，提高勞動生產率，才能讓國家不斷邁上新臺階。

1月8日，印度舉行為期2天的全國性罷工，據瞭解10個該國主要行業參與了此次罷工，組織方號稱抗議人數超過2.5億，其中矛盾最尖銳的西孟加拉邦、奧里薩邦、喀拉拉邦甚至一度出現暴力事件。

之所以此次印度會產生如此大規模的罷工行為，誘因主要是因為1月8日印度下議院以323票贊成4票反對的結果又通過了一項憲法修正案，但是這個修正案有兩個內容成為這起事件的導火索。其中一個是為種姓當中弱勢的民眾提供10%的教育和政府工作配額，而另一個則是公共部門私有化和修訂《勞工法》。

首先看第一個，這個比較好理解，就是為低種姓弱勢民眾增加了10%的教育與政府工作機會。很顯然這是一個利於低種姓的政策，但這個政策得罪的卻是高種姓，在目前印度經濟低迷的情況下，穩定工作崗位大多時都是在印度的公共部門，為低種姓弱勢民眾讓出10%，就意味著要擠壓其他包括高種姓在內的既得利益者，顯然觸碰到了這些人的利益，進而激化了矛盾。

而第二個公共部門私有化和修訂《勞工法》這兩個利於社會發展的舉措為什麼還會受到反對呢？這就不得不說說這兩個因素的目的性了。

印度是一個聯邦制國家，這就意味著在印度的中央和地方也同時存在兩層行政部門，也就衍生出大量的公共部門，這些部門不但規模龐大，而且福利眾多地位高，最主要的是在一些職能部門還有額外的收入，所以形成了大批的公職人員群體，這一人數不少於640萬人。

但是在目前印度經濟增長放緩的情況下，莫迪政府提倡為公共部門“瘦身”，減輕財務負擔，所以最好的一種辦法的就是將部分部門私有化融入市場經濟參與競爭。這雖然不是什麼壞事，但在眼下印度失業率高居不下的情況下，私有化等於打破了這些人的飯碗，自然會觸碰到部分公職人員的利益。

說完了公共部門私有化，再看修訂《勞工法》的問題，之所以民眾反對修訂，不是因為這個法令不健全，而是因為太健全了，修訂反而損失了他們的利益。

比如之前的法律在勞資糾紛問題當中對於裁員問題進行了限制，超過100人以上的企業裁員需要經過印度政府審批，但是現在莫迪為了解放生產力，要把這個限制擴大到300人，由於目前超過84%的印度企業都是100人以下的小微企業，這等於涵蓋了近9成的企業僱員利益。

再比如新法律允許企業招納合同制短期工、臨時工。對於莫迪政府來說無非是為了農民在農忙之餘利用剩餘時間創造新生產力，但是此舉對於長期合同工的利益就沒有保證，以印度政府這種監管效率，印度企業很容易就會把三五年的長期合同切割成若干段的短期合同，間接增強了勞動的不穩定性。

在眼下印度經濟不景氣，大部分都是短期合同的情況下，被裁員基本就相當於失去收入，失業容易就業難，換成誰都顯然不會輕易坐得住。