首先：晉國的政治制度，使得晉國必然將分裂。因為晉國前期有小晉滅大晉的事情，曲沃武公取代了以前的晉王。再加上後來驪姬之亂，晉國的宗室消亡殆盡。而反過來，由於幫助晉文公復位，以及擴充兵力的需要，六卿在晉國的地位大幅上升。這樣，在有一個強大的敵人楚國的時候，晉國也許還能一致對外。但是一旦這個威脅消除，晉國就馬上面臨分裂。最後就是範氏、中行氏兩家聯合造反（兩家都是士氏後代，所以可以算成一家人），被4家滅掉。之後三家滅智伯分晉獨力。其次：我們看戰國的歷史可以得知，戰國變法首先出現在魏國。魏文侯首先稱霸，可見如果晉國存在，即使以後的事情難說，但是可以肯定的是，在戰國初期，晉國可以成為一個很有實力的國家。再次：秦國的統一。當然秦國強大是主要因素。但是吳差點滅楚，和燕差點滅齊，以及三家分晉。等於削弱了春秋四大強國的三個。如果晉國存在，能一定程度的抵擋秦國不假。但以晉國在春秋時期的表現，想阻止秦國統一，還是有一定難度的。最後，我們可以看前三代的歷史：夏國是中原國家，結果太康失國，到少康才中興。最後也亡於當時的蠻夷國家殷商；殷商成為中原國家，亡於蠻夷國家周；雖則司馬遷認為商周都是和夏朝一齊被分封的國家，晉國作為中原國家，並沒有能力和思想改變周朝已經落後的制度，再加上和楚國的戰爭耗費了太多精力。即使不亡國，也沒有了統一的實力。且晉國是四戰之地，而秦國先是解決了西方的山戎，再解決了西南的巴蜀。到了戰國中期，秦國就是一個目標，向東進軍。晉國要想統一，先打誰？怎麼打？打完了諸侯有沒有意見？這都是事。而齊楚也都有自己的問題。齊國本身沒有實力稱霸，只是出了一兩個賢人，才成為大國。從政治、經濟制度上講，齊國並不能算先進。而楚國並不像秦國，它一直覺得自己的政治制度極好，不太重視引入中原人才，所以滅亡也是早晚的事情。綜上所述：如果戰國時期晉國依然存在，對於秦國的統一的的確會加大一些難度，因為晉、秦兩國國力不相上下。但由於晉國後代會有怎樣的君主和臣子，所以很難評判。但秦國在戰國時期的發展已經是相當卓越的了。晉國即使存在也未必擋得住他的統一。

就算晉國沒有三分，秦國照樣會統一天下，只是時間可能會歷史更久，更困難一些。

秦國的先祖原本是為周室養馬有功而被封為周室附庸，並且世代在西北一帶防守西戎，周平王遷都洛陽時，秦襄公派兵護送周平王東遷，因此，被封為諸侯，並且將岐山以西的土地賜給秦襄公，秦國自此才正式成為諸侯國。秦國地處西北，遠離中原，因此不被中原的諸侯國重視，到秦穆公時，平定了北部和西部的戎狄，使得秦國後方安穩，晉文公重耳在流亡時受到了秦穆公的禮遇，秦穆公為了將來更好的成為霸主，拉攏晉國的支援，同晉國之間聯姻不斷，秦晉達成聯盟，史稱秦晉之好。晉文公死後，聯盟也就瓦解，秦穆公趁晉國君主更迭，同晉國對抗，出兵中原，在同晉國的崤之戰和彭衙之戰中，秦國兩次戰敗，全軍覆滅，從此秦國東出進取中原的路就被金國牢牢控制。

後來，晉國被三家瓜分，但秦國依然被三晉牢牢的所在西北，無法東出，直至秦國在不斷的同魏國的戰爭中，逐漸打破了魏國對秦國的封鎖，可以東出函谷，稱霸中原，一統天下。

秦孝公時，秦國的吏治，兵制，民風民俗，生產，經濟，司法等各個方面在同社會生產力的發展過程出現了絕對的不適應，秦孝公任用衛國士子商鞅在秦國進行變法，貫穿社會各個方面，使得秦國國力迅速提升，也就是說，秦國的上層建築在商鞅變法之後適應了社會生產力的發展狀況，所以，秦國的國力得到迅速提升，又因為地處西北，遠離中原，秦國一直都在積蓄國力，中原諸侯國的爭霸戰爭一般很少波及秦國，像晉楚爭霸，晉齊爭霸，以及戰國前期的魏楚，魏齊之間的爭霸，都沒有波及到秦國，所以秦國有著較好的地緣優勢，較好的發展環境。

秦國變法之後，國力大增，無論是邦交還是伐交都能夠較好的處置，鯨吞不成便是蠶食，縱然當初三家沒能瓜分晉國，但晉國在春秋初期幾十年的公族內亂中，晉國國君為了避免公族威脅自身利益，不在授予公族官職和土地，那麼晉國朝堂之上諸侯之下即為卿大夫主國，在數百年的發展中，晉國就會成為國君為傀儡，幾家卿大夫把持國政，然而事實上也正是如此，就算沒有分晉，晉國也只是表面上的統一，秦國完全可以各個擊破，逐步蠶食，晉國如果沒有變法適應社會生產力的發展。那麼秦國就更可能逐步削弱晉國，最終消滅。

其他的像楚國，齊國這些大國，難道會因為秦國的出現就不在爭奪中原霸權了嗎？就算晉國沒有三分，秦國照樣會統一六國。

第一，晉國註定分裂

自晉獻公殺公族後，晉氏就沒有公族了，之後晉庭都是外姓大家的天下，政治上的清明一定程度上保證了晉的強大，但隨著時間推移，卿大夫做大，晉公已經無法掌控，各方的利益訴求導致晉國成為大夫爭霸的溫床，分裂是必然的，除非知家能獨吞晉國。

第二，晉如果不分裂

戰國和春秋不同，各方為了爭霸，都在加上自身，不要以為戰國時期魏趙先後崛起就認為如果晉不分裂秦就無法東進，所謂“三晉”，已經是三家擴張後的結果，其實加起來實力遠在晉之上。晉若還維持卿大夫共治，而沒像秦國或者其他國家一樣透過政治改革進入官僚政治的話，衰落就是必然的，也是阻擋不了秦國東進的。

第三，歷史沒有假設

我認為晉國不被三分，秦國照樣也會統一天下。後來連六國都被打敗了，假如六國聯合，秦國其實也打不過，但是六國後來各個擊破也被滅了。

假如晉國還在也就是齊國、燕國、楚國這三個國家，這三個國家聯合起來肯定可以滅任何一個國家。但是他們依舊沒有聯合起來，比如從晉國分裂出來的韓、趙、魏，就算三國聯手估計能打敗秦國，前提是秦國在沒人幫忙的情況下猜可以。但是在當時的環境下，不可能聯合起來把秦國滅了，因為秦國很可能向其它國家求救。

所以，晉國的存在不一定會改變歷史，相反可能統一的更快！

我想不會的，但是歷史沒有如果的！秦國的地理位置還是很不錯的，經過商鞅變法，國力強盛

事事難料吧，如果三家不分晉，亦或者晉被分時智伯並其三家（韓、趙、魏），那麼秦國如果想東進一統山河，我估計會比較難。畢竟三家分晉後，有過一段蜜月期，合力御外敵，縱橫捭闔，可謂所向披靡。所以可想而知，如果是完整的，估計秦想統一，還真的有點難。不過也不是完全沒有可能，畢竟晉國從獻公以後，公族的勢力就衰落了，基本到後期權利就被底下的貴族架空，分裂也是遲早的。

晉國分家和秦統一沒有必然聯絡，畢竟體制不同。商鞅變法是在三家分晉的幾十年後了，晉國沒分家之前，公家已經被架空了，早晚會散架的。就算僥倖存活到惠文王之後，結局一樣的，或許更糟，畢竟公家飯和大包乾的積極性和戰鬥力差了不是一點點

我覺得有這個機會，也不是不可能，但是會有可能增加秦統一的難度，晉國在春秋和戰國早期一直是中原第一強國，即使後來三分而出的魏國還在戰國時期稱霸近一個世紀，勞撈佔據第一強國的地位，包括後來的趙國依然是秦國最強勁的對手，秦統一的最大障礙，更何況晉國是一個相對統一的國家呢？晉國的國力是秦國的好多倍呢，不過呢歷史不容假設，我們沒有辦法去確切的認為晉國不分裂秦國就不能統一天下了，畢竟秦國經過最徹底的社會變革，猶如脫胎換骨似的，國力突增，迅速有一個邊境弱國一躍成為戰國後期最強大的國家，統一又是時代的步伐，秦帝國的崛起也是順應了歷史的發展最終完成中國歷史上真正意義上的統一，開啟中國歷史一個新的時代。

三家分晉，破壞了周禮，開創了以臣犯君的先例。從此，諸侯之間的競爭更加血腥殘忍，周王失去了象徵意義，也等於徹底宣告周王朝的滅亡。

三家分晉，強秦崛起。春秋末期，疆域和經濟實力最強的三個諸侯包括晉、楚、秦，自晉三分後，只剩下楚國可以和秦國抗衡。楚王昏庸，王室內部爭鬥激烈，雖有野心，卻無力抗秦。此時的秦國卻蒸蒸日上，憑藉國力和智謀蠶食弱者。首先遭遇侵襲地恰恰是瓜分晉國的韓、趙、魏。

如果晉為一體，舉全國之力抗秦，秦即使強大，推進地速度必定會降低，反過來被晉所吞也並非不可能。前有晉抵擋，齊、燕、楚等諸侯也能借機發展生產，提高國力。秦東進更是難上加難。

秦統天下，在於歷朝歷代秦王的英明，是能量的逐漸積累，非一日之功。三家分晉，加速了秦統地程序。

歷史沒有假設，機會總是屬於那些不斷奮進的強者。

秦國統一不了天下。

晉國山河表裡，人口幾百萬是春秋列國第一，經濟發達生產力也高於別國，戰略資源有鹽井，鐵礦，如果遵循趙國北上滅代國中山，就有了養馬地和大量牛羊（生產工具）和無數引弓騎馬的武士，逼迫燕國聯盟，就可以從西面和北面壓迫齊國，北擊胡人。效仿魏國變法就可以吞併曹衛，就可以在東面拒絕齊國的攻擊掌控大河以西的土地統治上地翟人，就可以越過函谷關從高向低消滅秦國，。效仿韓國，就可以吞併鄭國，侵蝕周室，發展制鐵業，在南方控制陳蔡窺視楚國。

在宗室上，晉國是姬姓之後，幾百年的伯長，歷史淵久，有很大的號召力，可以打起尊王的旗號可以打擊不服勢力。

在人才方面，楚材晉用，外加晉國本就文化發展較高於他國。

在國內晉國的卿大夫的好處在於人盡其用，任人唯才，公族勢力小，利於改革，郡縣制度使得國內可以高度總和力量。沒有封土這種對內分化力量，放縱不服勢力。

春秋大國在末期，楚國和越吳相愛相殺，無力北顧，楚國被吳國打敗，實力大損，而且國內縣公割據，任人親親，復興周禮古法，不足為慮，吳國窮兵黷武也是滅亡了，越國後期發生了公子奪嫡。

齊國發生了田氏代齊，國內諸卿亂作一團，戰國初期幾無作為，還可以借尊王旗號進攻齊國，削弱它，在兩個方向包圍他。

這樣不用一百年就可以統一天下了。

分晉之前叫春秋爭霸，為什麼只是爭霸？而不是完成一統大業呢？那就是因為東周姬姓還有晉國作為強大的王衛後盾，楚國春秋稱王，不也被晉國打的免王很多年嗎？

三家分晉之後，才是戰國爭雄，才有滅國統一之敢想，沒有晉國為小國主持公道，才有了諸侯稱王，凌駕周天子之上的野心。

就綜合實力而言晉國是最強的，不過統一天下那不一定，畢竟強者受到威脅更大，何況它還沒有秦國那樣的地理位置，另外，強盛也不是永恆的，如果它不變革，強也會變弱

晉國是個諸侯國，起初在唐。後來侵吞了很多鄰國，內部傾軋，國君更替，發展成強國。因為和楚國爭霸，壓制秦國，打壓齊國，消耗了大量國力，實行的公卿制度，每次戰爭都要分封土地和人口，最後權利逐漸轉移到公卿士大夫手裡，晉國由於內部清洗的很厲害，沒有公室力量，晉君曾經試圖奪回士大夫的權利，但最後都失敗了，所以，晉國內部的權利架構決定了，晉國必然會走向分裂。主要原因是權利轉移，外部原因是晉楚爭霸。

在整個春秋時期，以及戰國前半期，一直是晉人稱雄，三家分晉，力量分散，然經過三家擴張，合起來幾乎包括整個中原地區，但離統一卻越來越遠，註定難以統一，正合秦楚之意，而秦國吞併小弱之國，日益變大，然也只能與趙國相持，若三國聯手對秦，秦並無勝機，可惜坐觀天下爭鬥，為秦分別消滅，若當年三晉不分家，秦晉相爭，敗者必秦，秦長於軍短於政，故各國聯手對秦，晉長於政稍短於軍，故各國皆以晉為侯伯，世人視秦為虎狼之國，一時統一，立即崩潰，若是晉統一，行仁義之術，必能長久。

晉國佔有地理優勢，國內資源豐富，很早就稱霸春秋諸國。國內政治完善，國內外鬥爭經驗均較為豐富。所謂攘外必先安內，正是因為家大業大，政治舞臺領袖們都整經驗豐富，似乎不可避免走向分裂。假設不分裂，憑藉上述優勢，稱霸應該是一個時間問題。個人意見。

我認為即使晉不分裂為韓趙魏三家也不可能統一全國。

原因有如下幾點:春秋戰國時期的主旋律是去舊布新。就像秦國那樣，只有革新才能強大，這從秦的強大說明了這個道理。反觀晉卻是固步自封，這有其內在原因，晉是周王室血統的老牌諸候，縱觀整個晉國的歷史也沒跡象表明它會拋棄西周的制度。晉、燕、魯、齊都是早期的大諸候，燕、魯不肯變法，越來越弱，齊國在桓公、景公、威王時期多次新政，在諸侯國中逐漸脫穎而出。

　　如果倒推歷史從晉分裂出來的魏、趙沒有恪守西周傳統的責任，經過變法分別是戰國前期的霸主和後期抗秦的中堅。這也更加說明了戰國期間，變法越徹底的諸候就越強大。

　　如果晉不在體制上改革，一直遵循西周的分封制，那麼它下面的大夫必然有的會坐大坐強，如果連續出現所謂“明主”，見誰大就打掉誰，國家不能團結在中央周圍，國力會積貧積弱，何談統一全國呢。

這個不好說，如果晉國不分裂，秦國很難有作為，晉國是不會給秦國改革機會的，大家想想在戰國與秦國對抗的魏國齊國趙國，其中魏趙都是從晉國分離出來的，都能單獨與秦齊分庭抗禮，試想當初如果魏國不招惹趙齊兩國，全力攻秦國，秦國早就亡了，何況魏趙韓變成一個拳頭，秦齊都難以與之抗衡，這一點，秦國無法與晉國抗衡

強國在於，有明君，能臣，武將，將士戰鬥力，經濟，農業，人口。不取決於版土面積，晉國不分家，也有可能讓秦國統一的更容易些，原因在於晉王無德，忠奸不明，權臣輩出，內戰不斷，百姓苦，農業不振。不等別人來打，自己就先分家了，

就算晉國不分裂，秦國還是會一統天下的 只不過時間問題。縱觀整個春秋戰國時期，各國紛紛變法，可真正成功的只有秦國，六國的變法轟轟烈烈卻沒有在根本上撼動貴族宗室的根基，常常一代雄主明君去世，變法者就會被誅殺，貴族勢力重新復辟舊封建制度，這就是人治的劣根性。可秦國不一樣，商鞅變法推崇霸道法治而並非王道人治，觀其行則不觀其心，其最大的優勢是即是後代出現昏庸的君主，只要商君的戰時秦律在，秦國這輛大馬車就不會側翻。這就是秦國和六國本質上的不同。多說一句，商君書固然是堅不可摧，但也有其巨大的缺點，彈性不足只是一味的嚴法酷律，所以秦朝才會如此短命。

其實六國中最有可能翻盤打敗秦國 一統天下的是楚國。楚懷王時期，任用屈原進行變法，屈原真乃千古大才，他的楚律甚至比商鞅的秦律還要高明，屈原不是一味的用重典，而且還加入楚國獨有的人道精神，包容性，創造性和水善萬物，休養生息的退讓性。如果說秦國變法是拿著血淋淋的斧頭逼著秦國人民成為戰爭機器，則楚國的屈原變法是讓人民心甘情願去保護這個八百年的水之國。可惜啊可惜，屈原沒有碰到楚莊王、楚悼王而是天真的楚懷王。屈原被流放的那一刻起，秦國就已經一統天下了

國家沒有一個法度去執行，只能是遇明君賢臣則強，反之則衰，觀春秋戰國，那一國都冒過尖，但都是一代君臣，秦能統一天下，是因為有一套完整的法制，當初諸子百家，事實證明人類最適合的是法制統治，