因為伊朗不等同伊拉克和阿富汗。伊朗是中東軍事實力最強的國家。而且外交政策十分的強硬。還得到了世界其他強大國家的支援。所以並不是美國不想。只是要考慮後果。對伊打擊只是時間的問題。

美國應該在找機會，就像打伊拉克的時候，給中國來一場非典，還有就是伊朗，有俄羅斯，中國，阿拉伯國家，都在支援，如果開打，將深深的陷入戰爭的泥塘，所以美國現在應該在找機會,他肯定要想方設法把中國拖住，俄羅斯拖住再打,他那時候打伊朗，就沒有那麼大的壓力,所以戰爭有可能發生,但是不知道什麼時候怎麼打,不把中國牽扯住,俄羅斯牽扯住,那麼他是不敢動手的？所以現在都應該是在尋找機會,畢竟伊朗本身實力也不差

美國人打仗是有講究的，不會打無準備之仗，或犧牲人多的仗，難打之仗就會不打的。上次打伊拉克時前幾年就做戰爭鋪墊，什麼這制裁那制裁都來了，先將伊拉克的經濟搞垮，嚴控世界向伊拉克出口武器，再邊拖邊滲透，當看到伊拉克半死時再下手，打起仗來就如入無人之境。現在伊朗在吸取伊拉克的教訓，自己生產先進武器，加強與中俄保持友好關係，這讓美國不敢動武。美國的套路就是聯合盟國先搞經濟制裁，再武器禁運，圍堵不打，把困獸拖到皮包骨時就狂轟濫炸。不過，全世界已經看清了美國的老套路了，美國自己恐怕也沒有新招數了

美國為何遲遲不對伊朗下手？有如下幾個原因。

1.美國缺錢。美國國債已達近22萬億，可謂債臺高築，而且近期又股市大跌，資產市值大幅縮水。恐怕打一場規模超過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的大仗，沒幾萬億是玩不下來的，美國現在根本拿不出這麼多錢。

2.商人出身的特朗普不會幹賠本的買賣的。雖然美國恨伊朗恨的牙癢，但打下伊朗對美國沒太大價值，投入產出不成比例，划不來。再說伊朗也不是軟柿子，沒那麼好打，就怕伊朗沒拿下來，自己反被打的腿斷胳膊折。

3.伊朗不像阿富汗伊拉克利比亞那麼孤單，伊朗有盟友或準盟友支援，這一點很重要，美國必須忌憚。

4.美國和伊朗開戰勢必要引起世界石油市場的動盪，甚至導致石油危機，進而影響世界經濟的正常發展，然後影響到美國的經濟。使美國遭受戰爭和經濟動盪的雙重打擊，美國能不能承受的起還不好說。也許這一仗將成為美國沒落的起始點，美國人沒那麼傻。

5.今日的美國已不是當年一呼百應的美國了。特朗普的“美國優先政策”搞的美國快成孤家寡人了，再發動戰爭恐怕沒幾個國家呼應了。

6.美國現在的戰略重點是打二保一，不會傻到自我削弱自己，讓老二快速趕上自己的。

綜上所述，美國不僅不會近期對伊朗下手，而且以後也許沒有機會對伊朗下手了。

美國為什麼遲遲不對伊朗下手？

1、伊朗它有地緣平衡價值。

美方除掉伊朗，沙特就會成為最大受益者，不僅身邊的死敵沒了，而且中東也會沙特一家獨大。那麼接下來，沙特就會明裡暗裡的尋求中東一體化。這違反美方在中東的核心利益。

2、美方心裡清楚，當前對於中俄來說，最好的好訊息就是美國和伊朗打起來了。

簡直被窩裡笑都要笑醒了！

等他們打完了，不管誰輸誰贏，都是中國人在戰略上贏了。貿易戰什麼的早就不存在了。

可惜美國人不是傻子，美國人也看得懂這個局面。

伊朗也不是伊拉克這種軟柿子，不是那麼的好捏。8000萬人的大國，有一定的工業能力，背後還有中俄撐腰。弄不好，就會重演當年蘇聯在阿富汗的那一幕。

冷戰勝利的根本原因是蘇聯自己的崩潰。但美國人自以為了不起。被勝利衝昏了頭腦，才打了伊拉克戰爭。結果是短短十幾年時間，讓中國突飛猛進。

現在的美國同樣也是內憂外患，做蠢事的機率是很小了。

3、殺頭的買賣有人幹，賠本的買賣沒人幹。

美方對伊朗下手，代價昂貴。付出的成本顯然大於收益。

伊朗一旦動員起來，暴個幾百萬的兵小意思，美國要不要跟？美國值得與伊朗為了核問題搞戰爭動員？再花個幾萬億美元軍費搞定伊朗？

伊朗與俄方直接接壤，與中方僅隔阿富汗或巴基斯坦，向獲得中俄援助非常容易，而且中俄巴不得伊朗與美國全面戰爭，而且明顯有理由支援伊朗去削弱美國實力。

不下手只有好，證明美國人也不願戰爭！戰爭要死人的，要世界和平是對的，這人還說遲遲不下手！應該對你下手！殺了你這人！

美國在短短十二年間就對伊拉克發動了兩場戰爭，並在第二次徹底推翻了薩達姆政權;911事件發生後不到一個月，美國出兵阿富汗;利比亞爆發示威僅一月，由美法兩國主導的聯軍部隊大舉攻入班加西……

因此很多人不明白:向來對"不聽話者"說一不二的美國，為什麼在面對伊朗的時候總是拖泥帶水？即便德黑蘭叫囂著要封鎖美國及歐洲的"生命線":霍爾木茲海峽！

坦白而言，美國想推翻伊朗現政權嗎？做夢都想！而且自巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻的那一刻起，美國就已經在醞釀如何拖垮伊朗;經濟制裁、秘密滲透無所不用其極，但唯獨沒有同對待伊拉克、利比亞那樣的軍事打擊！當然，訴諸武力並沒有被排除在白宮的選項之外，但絕對是最後迫不得已的選項！

綜合來看，伊朗在很多方面都不同於伊拉克或者利比亞;首先，伊朗國內大環境相對穩定，由議會選舉產生的總統和依憲法而定的最高領袖基本符合民眾意願。而這也是美國此前計劃內部瓦解伊朗計劃破產的主要原因之一！

其次，當前的伊朗雖然在軍事發展上依然水平有限，但仍不失為一箇中東地區舉足輕重的國家;參考伊拉克戰爭，雖然美軍在短時間內就完成了對主要目標的軍事打擊，但隨之而來的持續性對抗卻長達十幾年。對於美國而言，團結性和凝聚力更勝一籌的伊朗必然會產生比伊拉克更大的戰爭黑洞！

再次，從美國退出伊核協議後各國的態度就能看出:伊朗相比伊拉克、利比亞都擁有更加良好的國際關係！正所謂"牽一髮而動全身"，向伊朗開戰必然會牽連出其他國家的介入，比如當下在中東地區與伊朗合作密切的俄羅斯！

最後一點，伊朗作為什葉派穆斯林大國，一旦陷入戰亂必將會進一步惡化中東原本就不安定的局勢;即便是遜尼派也更希望看到以一種相對溫和的方式瓦解伊朗，而不是兵戈相向！

綜合而言，美國如若想要軍事打擊伊朗，其所要權衡的因素實在太多！即便最終開戰，美國所付出的代價也不可同其在伊拉克、利比亞的付出相提並論！既然全勝沒有十足把握，不如暫行更為穩妥的辦法:制裁！

美國是世界警察不錯，但警察不是什麼樣的人都敢下手，他是專挑軟柿子捏。俄羅斯懟美國多不多，也不見得美國敢對俄羅斯下手。因此，美國對誰下手，不是由美國單方面決定的，而是看人下菜，對手如果是伊拉克、阿富汗、利比亞這樣的渣渣，那你就倒黴了。為什麼美國遲遲不對伊朗下手，我們做一個具體分析：

一是伊朗自身實力所然。伊朗的軍事實力不容小覷，伊朗共和國軍隊（IRIA）現役總兵力545,000人，伊朗伊斯蘭共和國革命衛隊（IRGC）的總兵力大約有125,000，加上民兵什麼的，差不多100萬。美國要徹底打垮伊朗，必須進行地面戰爭，這100萬可不是小數目。那美國至少要投入多2，3十萬兵力，對美國來說現階段是不可能投入這麼多兵力的。而且伊朗是政教合一國家，面臨外地入侵的情況下，這種體制國家下的戰士能在宗教的感召下，爆發出極高的戰鬥力。

二是經濟上的考量。伊朗的地理位置得天獨厚，扼守在石油通道霍爾木茲海峽的咽喉。一旦美伊戰爭爆發，伊朗憑藉自己的優勢可輕而易舉的封鎖霍爾木茲海峽。那就意味著60%的中東石油無法出口，到時候國際油價還不漲到天上去，對美國的經濟也很不利。

三是國際上的阻撓。現在的伊朗在國際上並不孤立。相反，與歐盟、俄羅斯等都保持著良好的外交關係。因此，要想對伊朗動武，走聯合國走不通，俄羅斯一票就給你否決了。動用北約，歐盟不同意，歐盟一致對外宣傳仍將履行《伊核協議》，現在人家伊朗並沒有退出伊核協議，也沒有重啟核設施，歐盟不可能也沒理由對伊朗動手。

四是國內反對派的阻撓。現在的美國不像是過去，想對哪個國家動手就動手，國內對美國參加越戰、海灣戰爭、阿富汗戰爭頗有爭議。認為美國出力不討好，沒得到多少便宜反而損失很多的人錢物。據統計美國在伊拉克10年來的總開支——包括軍費、使館開支和重建及援助等，已達7670億美元之巨。僅僅一個伊拉克就花了近萬億美元，對經濟上正在被趕超的美國來說，再化一個萬億美元，基本上經濟頭把交椅就該讓位了。因此，迫於國內的壓力，美國對敘利亞並沒有出兵干涉，讓俄羅斯在敘利亞一家獨大。更何況實力被敘利亞強很多的伊朗。

美國在伊朗周圍遍佈爪牙，而且培植了不少反伊的組織！伊朗是個很特別的地緣政治國家，他的存在可以很好的平衡中東之間緊張的關係，而且是中國和韓國日本的石油重要輸出國！一旦這樣關係被打破，石油急速上漲，那麼有些國家勢必會抱團取暖，中東國家很可能會團結一致，這樣肯定不符合美國利益！

不是美國沒對伊朗下手，而是美國早就對伊朗下手了，至從美國單方面撕毀伊核協議以後，美國就開始對伊朗進行有史以來最嚴厲的經濟制裁，其中最狠毒的就是限制伊朗石油出口，這給伊朗經濟造成重大損失，同時美國凍結伊朗的石油結算帳戶，讓人們不敢同伊朗做石油生意，對有關伊朗高官進行制裁，凍結他們在海外向資金，不允許他們過境美國。

美國就是用溫水煮青蛙的辦法想把伊朗煮死，這比付著武力更合算，代價更小。美國雖然對八個國家進行石油豁免，但是在一百八十天後一定要停止一切石油進口。

謝邀。攻伊，川普至少有十大理由：內政煩腦，外強中乾。個人麻煩，轉移焦點。卡記事件，助沙脫困。敘戰下風，板回一分。殺雞儆猴，水來土填？怵俄直面，各打各的，各顯威武！打慘伊朗，猶大歡喜。製造難民，歐洲受罪。亂中取利，軍火與石油，扭虧為盈，全靠它們？……攻伊得手，川普可以自吹得上了天？瞧，上世紀的惡氣，俺，川皇，給大夥出了？！？

情報，還沒有完全拿得透徹，透，是關鍵！

美國利用薩達姆將伊朗打殘，而後將伊拉克薩達姆政府推翻，美國犯下了嚴重的戰略錯誤。從此，失去制約的伊朗國力逐漸增強，在中東地區的影響力逐漸擴大，對美國的中東利益產生了嚴重的威脅。

特朗普退出伊朗核協議，伊朗核協議是在其他國家撮合下，美伊雙方妥協的結果，特朗普不滿意，伊朗強硬派也非常反對，美伊之間反目成仇。

按美國世界警察套路，早就應該對伊朗動用武力，但是美國是一個欺軟怕硬的國家，伊朗是一個嘴硬軍事實力也不凡國家。

伊朗的軍力除空中力量稍弱外，陸軍的戰鬥力在中東地區首屈一指，是中東地區導彈數量最多的國家。而且，能夠自行生產戰爭潛力不言而喻。

伊朗經常搞一些海陸空導彈部隊聯合演習，比美國搞的規模還要大，讓美國看的眼花繚亂。美軍艦巡行波斯灣，伊朗革命衛隊的導彈快艇在演習期間敢於接近美國驅逐艦，這些動作一般國家不敢去作。美國海軍陸戰隊進入伊朗海域，伊朗海軍革命衛隊敢於捉拿。所以，現在伊朗舉行大規模軍演美國艦船一般後後撤200海里，美國確實害怕伊朗。

最近，美國突然想起伊朗在兩伊戰爭期間使用過化學武器，以此為由向地中海佈署航母戰鬥群。實際上，美國在指鹿為馬向英法德和敘利亞施壓，要求英法德退出伊朗核協議共同制裁伊朗。美國如果攻擊伊朗，俄羅斯不會袖手旁觀。

戰爭是解決國際爭端的最後手段，即使世界第一強國美國，也知道好戰必亡的道理，不會輕易使用戰爭手段來解決問題。深究其原因，主要有以下幾點：

一是伊朗不好惹。作為地區軍事大國，伊朗國防軍和革命衛隊有相當強的戰鬥力，擁有基本完備的軍工產業，戰爭潛力在中東各國數一數二。伊朗與俄羅斯關係友好，隔海相望，一旦開戰，俄羅斯必定介入，給予軍事援助。此外，伊朗具備封鎖霍爾木茲海峽的能力，霍爾木茲海峽“咽喉”佔全球石油運輸的1/5，發生戰爭將直接導致該通道被封，對世界經濟影響巨大。

什葉派之弧

二是國際環境不支援。發動戰爭需要理由，伊拉克侵略科威特，塔利班支援基地組織，這些給足的美國用兵的理由。沒有理由，可以編造，聯合國“洗衣粉”事件，讓美國有了第二次進攻伊拉克的理由，但這一次再用在伊朗身上也太過牽強了。總體來說，伊朗履行《伊核協議》沒有多大出入，這些年來伊朗與世界各國建立了廣泛的經貿關係，涉及世界主要大國以及美國多個盟友的經濟利益，美國貿然對伊朗發動全面戰爭將不得人心。

三是美國分身乏術。目前，美軍在阿富汗、敘利亞都有戰鬥任務，軍隊承受壓力巨大，軍費開支居高不下。如果在對伊朗動武，將是更大規模的戰爭，必會遭到國內反對派的抵制。

除了戰爭，美國還有很多軍事手段折騰伊朗。首先是對伊朗進行全面軍事圍堵，目前東面阿富汗、南部沙特、西部伊拉克都有美軍地基，形成三面包圍伊朗的態勢。其次是圍點打援，對敘利亞境內伊朗武裝進行騷擾破襲，支援沙特對付葉門胡賽武裝，斬斷伊朗努力打造的“什葉派之弧”。再次是培育反對勢力，支援敘利亞庫爾德武裝做大，藉機向伊朗境內滲透，扶持伊朗國內反對派，用最低成本搞亂伊朗。

被美軍基地包圍的伊朗

還有一點，紅龍在這裡要強調一下：縱觀中東，除了伊朗，美國已經沒有其他足夠強大的敵人。強大的美國沒有了敵人，如何製造緊張形勢，如何賣他們的軍火，這對美國來說是一件非常失落的事。

面壁和破壁，美國與伊朗的較量還將持續若干年，短期內不會爆發大規模戰爭。

美國自今年5月退出"伊核協議"後，全面恢復了美國在"伊核協議"簽定之前的所有對伊朗的政治經濟和軍事制裁。同時美國對伊朗的經濟命脈石油行業發出了史上最嚴厲的制裁令，要將伊朗的石油出口歸零，以企摧毀伊朗的經濟。

美國以為如此伊朗只有二條路可走，一是直接向美國屈服投降，二是經濟崩潰的伊朗必然發生內亂，可望產生對美國友好的新政權。

美國對伊朗的"史上最嚴厲"的制裁才開啟大幕，美國期望的制裁所產生的效果，不可能在短時間產生，但美國願意等待。因為，比起在阿富汗，伊拉克血淋淋經歷和教訓，時間己不顯的珍貴。更何況，伊朗對美國來說並不是可以隨便捏拿的軟柿子！這也是美國不敢輕易對伊朗開啟戰端的最重要的原因。

在美國的戰略幻想中，美國僅憑"史上最嚴厲的"制裁，便可兵不刃血，以達到"不戰而屈人之兵"上上謀略。

美國的戰略性制裁，肯定會對伊朗社會的各個層面帶來嚴重的不利影響，經濟發展的步伐可能停滯甚至倒退，但巔復性的破壞發生的機率不大。伊朗的工業門類在中東是最齊全的，而伊朗的農業可自給自足。

伊朗不會成為美國國際強權下順從的羔羊，否則，高傲的波斯人也不會歷經數千年磨礪而生存至今。

這個下手的含義需要兩方面理解～如果下手指的是發動戰爭的話，那麼，美國

美國要控制中東，中東必須要有一個敵人，而這個敵人要有一定的實力，只有這樣中東其他國家才會聽命於美國，並向他繳交保護費，一旦這個敵人消失，那麼美國控制中東的能力就會減弱，甚至中東國家的仇恨會全部集中對附以色列，這是美國最不希望看到的。所以我認為伊朗美國是絕對不會攻打伊朗的，因為得不嘗失，但會一波又一波挑起伊核問題，以求壓制伊朗並挑起中東伊斯蘭教兩派的仇恨，以圖減輕中東國家對以色列的仇恨。

謝謝悟空邀請。X年後美國政府解密檔案檔案，人們會看到y個由蘭德等諮詢公司提供的武力解決伊朗問題科研方案。美伊交惡已久，伊朗屢玩老鼠戲貓把戲，美國欲擺不能，如芒在背對其欲除而後快。伊朗經美多年制裁封鎖具有抗打擊能力，政治上神權世俗相結合，人民有一定民主自由，政府民意支援度較高。外交上廣結善緣特別是有影響的幾大國，有較完備軍工體系，全國深挖洞，廣積糧，同仇敵愾防美國，讓美國如同老虎咬刺猥無從下口，這次又佔了天時地利人和優勢。不可否認美國除實力強大，還有戰略謀劃，自我糾偏優勢能力。當戰爭成本大於戰爭成果，它會止步不前，果斷抽身，現在到處挖坑佈局，專等伊朗犯錯好收了這隻老貓！您有好看法請留言討論。

美主要出由現狀的自身考濾，平其實力到處打打，殺殺沒問題，與其是對一些小國。但己形起的民憤越來越不可低估，一但成為世界的臭狗屎，麻煩就大了，因此往後它必須的慬慎，對伊朗不敢輕舉狂動就是出由這種綜合因素。

美國做夢都想覆伊朗現政權，但是目前只能是真正的夢想而已！

美軍現在在伊拉克、敘利亞、阿曼、卡達、土耳其、阿富汗都有軍事基地，截至今年9月30日，美軍在阿富汗、伊拉克和敘利亞的駐軍人數分別是15298、8892和1720。另外，在巴林駐軍約為：725人，在科威特駐軍約為：4690人，在阿曼駐軍約為： 260人，在卡達駐軍約為： 37人，在沙烏地阿拉伯駐軍約為： 5110人，在阿拉伯聯合大公國駐軍約為： 390人。

加上波斯灣、阿拉伯海上的美國海軍，美軍對伊朗已經形成了包圍之勢。

美軍為什麼不敢動手呢？

首先，伊朗的戰爭潛力遠遠不是薩達姆時期的伊拉克、卡扎菲時期的利比亞可比的。伊朗的體量要大得到多。國土面積是伊拉克的4倍，達到165萬平方公里。人口是伊拉克三倍，有8千萬人口。伊拉克大部分地區是沙漠兩河平原，無險可守，而伊朗是高原山地，與阿富汗相似。伊朗有較強的工業基礎，可以自制飛機，彈道導彈等。

伊朗是神權國家，信徒近九成是什葉派，而遜尼派才10％。國民大多數是波斯人，是中東地區唯一歷史沒有中斷過的文明古國，民族自豪感和凝聚力比較強。

而伊拉克薩達姆所在的遜尼派才佔總人口的45％。

美軍要對伊朗動手，難度超過伊拉克三倍以上！而美國在伊拉克的花費在一萬億美元以上，如果在伊朗再花費三萬億美元，美國真的要走下覇主之位了。

第二，伊朗北靠俄羅斯，東南方透過巴基斯坦與東方大國相連。美軍如果動手，伊朗將得到來自北方、東方的有力支援。當年蘇軍入侵阿富汗，就是因為美國為反對派武裝提供了源源不斷的援助，才慘敗收場！現在美軍在阿富汗，完美再現了當年蘇軍吃過的苦頭。

第三，伊朗緊扼中東石油通道霍爾木茲海峽，一旦美軍對伊朗動手，伊朗肯定會第一時間封鎖石油通道。到時油價一定飛漲，給世界經濟沉重打擊，進而拖累美國經濟的發展。

第四，伊朗有一定的核能力。雖然沒有正式的原子彈，但在危急關頭，使用一些含鈾的髒彈，也是美軍不可承受的。

美軍直接攻擊伊朗，是可以獲得表面上的軍事勝利，但要徹底征服伊朗，則不是兩三年可以做到的。一不小心，就會如越南戰爭一般，陷入泥沼難以自拔！

美國目前的盤算是：對伊朗實施最嚴厲的經濟制裁，讓伊朗經濟逐漸失血，削弱戰爭潛力，或者激起伊朗國內內亂，美國再乘虛而入。

無論如何，短期內，美國要顛覆伊朗現政權，就是痴人說夢！

和往常一樣，要了解美伊的恩怨情仇首先要說一說背景：

美國和伊朗的恩怨要從1979年的伊斯蘭革命勝利說起，霍梅尼領導的伊斯蘭革命軍推翻了巴列維王朝，現代伊朗由此誕生。出逃國外的巴列維於1980年被美國庇護，憤怒的伊朗民眾衝進的美國大使館綁架了50多名美國外交官長達444天。美伊長達40年的對峙狀態由此開始。

要說美國在中東一向是張揚跋扈的，霍梅尼的反美鬥志比薩達姆少不了多少，美軍可以借“洗衣粉”入侵伊拉克，那麼為什麼不再次製造一次伊朗戰爭呢？請看以下分析：

美國在中東戰略部署傾向於機會主義，在他眼裡沒有永遠的朋友，也沒有永遠敵人。的上個世紀末期，中東地區的梟雄不少，埃及，利比亞，伊拉克，敘利亞都是中東強國，那是一個諸侯爭霸的時代。作為什葉派國家，伊朗在中東其實並不討喜，伊朗建國不久後爆發的兩伊戰爭就能說明一切。這場打了8年的戰爭，雖然說嚴重消耗了伊朗的國力，但是也在一定程度上挽救了伊朗。伊拉克的野心讓美國暫時轉移了對伊朗的仇恨。海灣戰爭的爆發徹底的把美伊(朗)矛盾轉移成了美伊（拉克）矛盾。這是伊朗第一次轉機。

到了21世紀，利比亞的卡扎菲有出來送人頭。這是另一位野心家，自稱做“萬王之王”的卡扎菲有著統一非洲和地中海的夢想，不斷的的給西方傳統大國美英法制造麻煩，終於2011年的“阿拉伯之春”運動讓他徹底的程沉睡在了老家。這是伊朗的第二個轉機。

阿拉伯之春運動後，中東的地區大國就只剩下了伊朗和沙特，一邊是遜尼派，一邊是什葉派，讓雙方相互制約顯然成了唯一的選擇。要知道，中東國家都有些統一中東的理想，如果讓其一家獨大，那麼遲早會培養出一位敵人。這就成了伊朗的第三個轉機。

總之一句話，伊朗在中東地區並沒有成為主要矛盾，才使得它一次又一次的在中東亂局中存活了下來。

當然，美國不打伊朗的因素不會僅限於此，我只是從一個方面去解答這個問題。國與國之間的決策總是帶有很多的主客觀因素，核武器、國際大國介入、伊朗自身實力都是限制美國行動的因素，有機會咱們再聊～