不會，因為國內的銀行背後基本都是國有股東，不會隨便破產清算造成社會動盪。

小型的地方商業銀行資產質量惡化會被安排接管，例如之前的包商銀行，被接管之後進行資產重組，引入新股東，更名為蒙商銀行。

大型國有銀行以及全國性股份制銀行經營穩健，銀監會和央行有嚴格的監管，疫情帶來的短期風險不足為懼。

如果真的出現問題，那麼解決方式一般是股權融資，稀釋遠股東的權益，絕對不會到破產那一步，儲戶的資金也是絕對安全的，倒黴的還是銀行股東。

不會的，現在各家銀行均有線上業務，門戶網，網銀，App，渠道平臺均可申請辦理業務。在網路技術發達的今天，銀行個人業務線上化己經完全實現。

役情主要直接影響的是餐飲，娛樂，零售等服務業。受復工延遲的影響，製造業和基建行業也受到損失，但各地陸續復工返崗，影響應該在可控範圍。

由於役情影響，企業個人現金流緊張，違約可能性增大，銀行逾期可能增多。但只要採取展期，無還本續貸等方式，應該可以遏制不良增長勢頭，不至於破產。

銀行的對公業務由於頻次較個人業務少，如果堅持線上線下相結合，做好防護，主動上門服務企業，應該也不受役情影響。

此次役情，對經濟社會生活造成較大影響，但隨著2月17日各地的復工返崗，生產生活秩序有了一定的恢復，沒有陷入停滯，役情沒有造成銀行大量壞帳，也未發生擠兌事件，銀行經營正常，不會因役情出現破產。

役情終將過去，Sunny到來的那天，銀行依然象過去一樣"笑迎四方賓客，服務千家萬戶"。.

銀行最強的能力就是風險管控能力，銀行不會破產，君不見大家隔離在家，銀行不停的向涉疫企業發放抗疫貸款，大力支援抗疫產品生產，危機就是危險中暗藏機會 就看你抓不抓得住。

呵呵，銀行怎麼會破產呢？！反而因此而借出更多的錢，發展的更好；就是苦了大家現在沒有工作消費存款和貸款，疫情過後又要還錢幫銀行打工了。希望疫情早一點解除，大家可以開開心心去曬曬太陽！

不但不會破產還會悶聲發大財，很多人沒上班沒收入，信用卡房貸都逾期，接下來就是苦逼的滯納金，要多為銀行服務幾年，這就是一部分銀行的最主要收入

面臨疫情困繞，在家被防控隔離較長時間，一般不會出現銀行破產的情況。

銀行破產，通常有兩種原因：

一是因經營不善，造成內生性經營陷入困境，無法償付儲戶和債權人的權益，導致資不抵債而破產。

諸如巴林銀行破產，就是因投資失敗，錯誤地判斷了日本股市的走向，巴林銀行損失金額高達14億美元，而其自有資產只有幾億美元，虧損鉅額難以補償。

二是市場出現儲戶擠兌，而銀行在短時間內無法籌集資金滿足擠兌鉅額償付，引發資金鍊斷裂，導致信用崩潰而破產。

諸如：芝加哥伊利諾伊國民銀行1984年倒閉，是最為典型的擠兌案例，該銀行短短60天內被提走100億美金的存款。最終，被聯邦儲蓄保險公司（FDIC）“國有化”了該銀行。

現在我們的疫情已持續一個月，當前防控隔離狀態並沒有解險，疫情拐點還沒有出現，據鍾南山院士的判斷，要控制住疫情可能要到4月底前左右。在這段防控時期，社會生活和經濟活動都會受到較大影響，但並沒有陷入關癱瘓停滯狀態，除湖北被封城以外，其他大部分地區都是開放的，只是出行要有預防措施而已。

交通、人流、生產經營活動處在半停滯狀態，只是效率和速度上沒有正常化，因此，我們大可以放心經濟生活的持續進行狀態。

一句話就是：疫情並沒有破壞或摧毀生產力系統。

當然對於影響來講，因中小微企業抗風險能力弱，會產生一些壞賬，但不足以破產銀行業的整體資產良好狀態。同時，國家及時下達了金融、財稅等扶持措施，儘可能將損失降低，維持各方面穩定，保增長，保就業。

2月17日，全國各地已基本陸續開工復產，老百姓生活安定，正處在全民抗疫當中。

從種種情況來看，因疫情長時間被隔離在家，並沒有出現導致銀行破產的兩種原因存在或出現，居民的儲蓄是安全可用的。

這個就是杞人憂天了銀行是經濟的命脈，國家在後面兜底，出現任何擠兌風險國家政府會一力承擔，而且一旦出現風險國家也會調整存款準備金率，儘量把風險降低，中國的銀行應該不會存在這個問題，國外的經常有。

非常時期，長期在家隔離，只能說銀行會受到一些影響，但是影響甚微。

如果短短一個月左右的隔離和外部環境，就導致銀行破產，那整個金融體系抗風險的能力也太弱吧，這是不可能發生的事。

就影響而言，每年一季度都是銀行信貸發放高峰期，2019年銀行業一季度發放資金佔全年比例均值為35%，有些激進銀行甚至達40%以上。

疫情對銀行信貸發放的影響，央行在2月6日明確發生，力保2020年1季度和全年貸款保持較高增速；力爭2020年全年實現普惠小微貸款增速高於各項貸款增速，其中國有大型銀行普惠小微貸款增速不低於20%。

很明顯，這種形勢下，央行會降低相應的信貸成本，銀行也會在疫情恢復後加大房貸力度，完成全年目標不是什麼大問題。

只要利率下降，中小微企業有一定的利潤空間，這些企業是有動力貸款繼續經營的。可能會出現以量換價的情況，而央行近期頻繁的釋放流動性就是這一思路的體現。

銀行業是整個經濟體系中最重要的一環，而且在建國以來，有且僅有一家銀行破產。

總之，疫情對銀行業最大的影響不過就一季度的財務報表稍微同比下降而已，不會對銀行造成傷筋動骨的影響。

我認為這個問題需要辯證的看，非常時期，如果大家長期在家隔離，對經濟造成的影響還是很大的，對一些小銀行來說，確實是一個風險因素，不得不進行考慮。

根據中國目前的現狀，現有金融機構4000餘家，規模比較小的就是一些農村信用社和村鎮銀行，這種銀行的經營範圍限定在縣域之內，存貸款規模不大，管理水平一般，如果出現特殊情況，破產的可能性是有的。

就拿本次疫情來說，有些地方受影響比較大，尤其是一些小微企業，由於封村封小區，很多人都宅在家裡，小微企業開不了工，打工的人也找不到工作，如果時間一長，很多小微企業可能堅持不住。

現在人民銀行向市場投放了很多增量資金，也為銀行提供了中期借貸便利，目的就是放水養魚，幫助小微企業渡過難關，但是不同的行業受疫情的影響是不一樣的，對於一些餐飲行業，旅遊行業，房地產行業的小微企業來說，即便拿到增量貸款，能否順利渡過難關也不一定。

對於一些小型銀行來說，就要看自己的資產質量，如果小銀行把大量的資金都借給了這種受影響比較大的小微企業，那麼銀行的經營風險也就變得很大，這樣就會形成連鎖反應，波及有些小銀行的安全。

比如，某個縣域經濟以旅遊為主，當地的村鎮銀行或者農商行，把大量資金都借給旅遊區的餐飲、娛樂等小微企業，疫情期間以及疫情過後的一段時間，旅遊和餐飲的收入肯定非常差，這些小微企業的收入不足以償還銀行的利息，一旦小微企業破產了，銀行的借款也就難以回收，如果出現資不抵債，銀行也有可能倒閉。

上面說的只是特殊情況，從全國的大環境來看，中國經濟的韌性比較強，銀行的資金儲備也足夠，只要銀行按照國家要求，對企業不抽貸，不斷貸，適當降低借款利息，讓企業有喘息的機會，我想疫情造成的困境很快就會過去。

因此，從辯證的角度看，這次疫情造成很多人在家隔離，會影響經濟發展，但是並不會對中國金融系統構成威脅，可是對個別小型銀行來說，風險有可能會增加很大，不排除有破產的可能。

如果由於疫情，人們長期隔離在家，企業遲遲無法復工，銀行也是可能破產的。

銀行的破產有幾種情況：

一是投資失敗，類似巴林銀行這種銀行在金融市場上槓杆投資太大，賭錯方向破產的其實不少，尤其對於中小銀行，在美國2008年次貸危機時，就有很多小銀行破產。

二是無法收回貸款。比如房貸客戶大規模斷貸，經濟困難，企業大量破產，無法償還銀行貸款。這幾年，已經有好幾家上市公司出現違約，往往出事後會發現一家上市公司可能在幾十家銀行有上百億的貸款無法按期償還。

工農中建等大銀行還好，對城市商業銀行或者農村商業銀行，一筆幾十億的貸款無法收回就有破產的風險。去年以來，國內的包商銀行、恆豐銀行就面臨較大危機。三是流動性危機，突然被使用者擠兌。歷史上很多錢莊、銀行其實破產倒閉時業務並沒有太大問題。卻因為某些謠言或者事件導致儲戶集中擠兌，流動性出現危機只能破產。

中國對銀行業監管非常嚴格，大部分是國有銀行，民營銀行的規模、業務範圍受到嚴格管理，這些年來基本沒有銀行破產的先例。即使經營困難，出現危機，政府也會干預，讓其他銀行進行接管。而且國內也已經有了存款保險制度，個人儲戶的存款還是有保障的。

疫情如果持續時間較長，企業無法復工，個人沒有收入，必然導致個人房貸、車貸、其他消費貸款、信用卡欠款無法償還，企業的銀行貸款大規模逾期，銀行的風險不斷加大，收入利潤會下降的很厲害。

你看今年開年“央媽”就在不停的“放水”，有這位奶媽在，銀行怎麼可能這麼脆弱。如果這樣“奶”都活不下來，那麼這樣的銀行倒閉了可能是一件好事。正好符合市場優勝劣汰的大洗牌趨勢。

2020，雖然整體還是穩健的貨幣政策，但是為了緩和銀行資金緊張，維持金融市場的流動性，人民銀行“放水”是一波又一波。

開年降準0.5個百分點，釋放長期資金8000億。

逆回購持續向市場投放資金。

MLF降息10個BP，降低銀行資金成本，進而向實體企業傳導，降低企業融資成本。

所以，人民銀行知道銀行在這段時間的日子很難過，所以不會放任不管。玩過遊戲的人都知道，有個好奶媽，就不容易死。有了人民銀行這位好奶媽，各家商業銀行也不會那麼容易破產的。

另外，現在金融市場的網路化程度很高，就算是被隔離在家，金融業務同樣可以辦理。正是因為銀行業務對於實體網點的依賴程度越來越弱，所以很多銀行才會不斷削減線下實體門店，從而降低成本。你看支付寶上面那些攬儲的銀行，有幾家店你見過的，不照樣把你的業務做下來了嗎！

而對於銀行來說，人們被隔離在家反而有一個好處，就是不會出現銀行的“大敵”——擠兌。銀行就算破產，應該也是在實體經濟崩潰之後。（純屬個人觀點）

有這個可能，但可能性比較低

我們長期在家隔離這個期限實際上沒多長。除去春節假期的話，到現在是兩三週。

即使再隔離一段時間，差不多是一個月多一點。

這個時間對個人來說。一兩個月沒有收入，雖然挺肉疼，但是也可以撐得過去。

對中小企業來說，現金流可能會緊張。因為85%的中小企業，現金流是撐不過三個月的。

但是對於銀行來說，一兩個月的時間對銀行來講無所謂。

銀行的收入是靠存貸差。存款和貸款都沒有減少的話，銀行的收入是不減少的。

現在銀行所存在的風險是貸款可能收不回來。因為停工停產的原因，有些中小企業的資金鍊可能會斷裂。

如果這些中小企業從銀行貸了款沒有辦法還給銀行了，這就成為了呆壞賬，銀行的盈利將大打折扣。

如果這種情況出現的特別多，比例很大，那銀行可能就面臨破產的風險了。

但是對於我們的日常熟悉的大行來說，這種風險極為可控。

貸款是需要資格的，要麼有抵押物，要麼有信用貸款。銀行在放貸之前對這些企業就有所稽核。

一般情況下能透過銀行稽核的企業資質都不差，還不起的機率比較低。

但是對於地方性的小銀行來說，可能有一些這種風險。

咱們舉個虛構的例子，可能不存在，比如武漢或者黃岡的一些小銀行。它把錢都借給本地的中小企業了。

如果這些中小企業集體出現違約的情況，那麼這個小銀行可能就會破產了。

對於大銀行來說破產的可能性很低。

非常時期，銀行收不到金融理財，就會破產，再有工人不上班，企業沒有利潤，工人慢慢的開不出資，銀行就會沒事幹，慢慢就會倒閉的。

我認為銀行不會大面積破產，因為銀行是服務實體經濟和製造業的，而中國的實體經濟基本向好的局勢沒改變，中國外貿佔世界大比例的格局沒有改變。只要疫情結束，中國製造業，實體經濟，外貿，投資和消費都會反彈，銀行就會就會獲得大量的貸款機會，業績就會跟著反彈。

銀行一般不會破產的。即使現在是非常時期，長期在家隔離，銀行業務也是正常透過網路開展，銀行的貸款等業務也是正常進行的，因此，可以說對於銀行的影響不算太大。

銀行業務影響不算太大

長期在家隔離對於銀行業務影響不算太大。現在大部分銀行經營業務都可以在網上進行了，因此，即使是長期在家隔離，對於銀行的業務來說，影響也不算太大。

現在銀行基本上都開通了網上銀行，也開通有手機銀行等，在家裡只要是有網路，那麼就可以非常方面的使用銀行提供的各種功能，可以說銀行業務也是正常進行的。

現在對於個人來說，透過網路銀行或者手機銀行，可以貸款，也可以買理財產品，也可以存定期存款等，可以說是非常方便的。

如果是對於企業來說，銀行的各項網上服務也是非常方便的，不需要去銀行就能夠使用貸款服務等了。

因此，即使是在家隔離，銀行的業務一樣可以透過網路進行，因此，對於銀行的業務影響不大。

有些貸款可能會有逾期的風險

有些企業和個人的貸款有逾期的風險，這一點需要注意。如果長期在家隔離的話，好多企業不能正常復工復產，這些企業可能現金流緊張，如果欠銀行錢的話，可能是會還不上的。這樣，可能對於銀行是一個風險。

還有好多職工如果長期在家隔離，也是沒有收入的，那麼如果欠款的話，可能也是還不上銀行錢的。這樣的話，可能也會對銀行有一定的風險。

可以看出來，銀行需要注意貸款的風險。但是隔離時間可能還是比較短的，這一塊銀行只要注意一下就可以了，這個風險也不算太大。

結論

綜上所述，銀行一般是不會破產的。雖然在家隔離，但是銀行的業務一直可以透過網路銀行或者手機銀行持續進行，可以說銀行一直都在正常經營。現在來說，有些企業不能復工，有些人員在家可能也沒有工資，還款上有可能會出現逾期，這個對於銀行來說，算是一個需要注意的風險，但是整體上來說，這個風險也不算太大。

非常時期，長期在家隔離一些銀行會破產嗎，是否會有銀行發生破產主取決於，隔離時間如果是1-2兩月對於各個銀行來說並不會發生太大的衝擊，不過也是會發生虧損問題，因為居民無法上班工作在家隔離，企業自然也就無法正常投產與復工，如果各類企業長期處於停產停工狀態對於銀行來說衝擊非常大，畢竟各個企業均是有一部分資金來源於銀行貸款，如長時間無法按時償還欠款，發生這類情況對於哪家銀行來說都是無法長時間承受的，主要也是因為企業貸金額巨大，動不動就上千萬上億元。那麼會發上以上類似情況嗎，個人認為是不會發生的，因為在中國的金融管理體系管理上是非常嚴格，即便是某寫中小型銀行存在一定風險，央行以及銀監會也是會出手幫助出現問題的銀行度過難關。

雖說此次疫情對於各地區的中小企業打擊較為嚴重，但是也推出來響應的政策，對於中小企業提供專項貸款和財政貼息，各銀行貸款利率上限為最近公佈的1年期LPR減100個基點，由中央財政按50%給予貼息，讓中小企業實際融資成本低於1.6%，鼓勵金融機構以低於上限利率發放貸款，對於中小企業來說降低了融資成本，在疫情結束或穩定下來可以正常復工投產的情況下，在有政府的幫助會在較短的時間內恢復正軌。為維護新型管狀病毒特殊時期銀行體系流動性管理與貨幣市場平穩執行2月3日-2月4日兩天內央行釋放出1.2萬億元，確保流動性充足供應，在市場資金充足的情況下各銀行自然也不會發生破產機率。

綜上：廣大居民如長期處於在家隔離企業無法正常復工，雖說有一定機率中小型銀行會發生破產倒閉機率，但是又央行以及銀監會以及相關部分的扶持與管理，發生此類機率可以說幾乎為零，因為中國的相關政策以及管理非常完善（疫情期間不造謠不傳謠做守法公民，外出時切記做好必備的防護措施）。

從這段時間向銀行朋友方面所瞭解的情況，銀行的影響確實存在，但並不凸顯。很多銀行工作的朋友，已經開始“雲辦公”，並且還有著“雲宣傳”，效果也是不錯。要說銀行會破產，我認為現在是不會的。

銀行，給大家的印象是存錢、取錢的部門。但，實際上是一個全面的金融機構，其有著存款、貸款、取款、投資、理財、信託等等金融投資的功能。銀行的資金來源有多個方向，有居民存款、機構存款、企業存款，還有向央行貸款來的資金。那麼，銀行將資金收攏在一起，每年還要支付對應的利息，不是虧本的嗎？

顯然，銀行的錢要流動起來，將流入到銀行的錢，向有需求的人進行貸款，中間賺一個利息差。而貸款，往往信用卡是依據信用的貸款方式，無需任何的抵押。而銀行方面無任何抵押物的貸款方式畢竟是少數，更多的是有著一定抵押物的貸款。

那麼，在這種情況下，銀行系統因為長期在家宅著，也有可能出現攬儲、放貸等情況影響，甚至有著壞賬的可能。說銀行在其期間有可能出現破產，也不過分。

而銀行的放貸方向呢？雖然疫情在家宅，但是這段時間對醫療、農業相關上市公司的優惠性貸款，銀行也是積極的在實施。之前的貸款雖然有著延期，但銀行方面也是有著很好的應對。

從表面來看，銀行的影響很大，甚至有著破產的感覺。但是，經過這段時間的調整，銀行或許在這次疫情期間有著質的改變。

可以明確告訴你，你長期隔離在家銀行是不會破產的。

目前，全國各省進入一級響應的時間快一個月了，疫情控制勢頭良好，應該可以很快恢復正常工作與生活。

長期的隔離，人們的收入水平下降或者斷流，將直接影響到銀行的存款規模以及貸款的回收。

特別是逾期貸款的規模將擴大，銀行的資金壓力明顯，會不會有銀行破產呢？

理論上有，但實際上不可能。

一是中國對銀行業的監管非常嚴格，銀行成立時必須具備一定的資本金。建立嚴格的內控制度，對於風險的把控、監管十分嚴格，銀行抵禦風險的能力比一般企業要強大很多。

二是為了應對金融風險，銀行需要向央行繳納存款準備金，以防範擠兌風險，同時還要計提壞賬準備金，以應對壞賬風險，這種機制是非常完備的。

三是根據金融市場情況，中央不斷調整金融政策，向市場釋放流動性資金，也就是向銀行進行輸血，緩解期銀行資金壓力。

四是銀行對於短期內沒有償還能力的貸款人，可以延長還款期限，但並不是放棄貸款的催收權利，這只是一種放水養魚的做法。

因此，從短期來看，銀行的壓力會比較大，但是長期來看不會有太大影響。

都在想啥呢？銀行作為最賺錢的企業，本身利潤就很豐厚。如果長期在家隔離，個人、一般性企業、銀行。前兩者都被熬垮了，銀行也只不過有點傷筋動骨而已。所以假如真的銀行有破產，那絕不是因為在家隔離導致的。

銀行自身不生產價值，他只是錢的時間錯配者，他只是錢的需求和供給的配對者，它只是服務於實體經濟的附加增值者。所以在面臨損害時，受到的都是間接損害。而直接被損害者則是個體和企業。在這個非常時期，最先受到損害的是企業，其次是依附於這些企業的勞動者和企業主，最後才會傳遞到銀行。

在這個意義下，我們可以想到，在非常時期，如果沒有其他因素引發，等到銀行都無法經營下去，需要關門的時候，那麼整個社會經濟和個人整體都早已崩潰。

就拿銀行最主要的產品，存貸款來說，在非常時期，新增存款會比較少，那麼銀行可以對應的貸款也放的少一些，但是存在利差不會改變，銀行仍然可以賺得利潤。如果企業貸款後無法還款，產生欠款逾期，那麼銀行可以縮減規模，今年損失的只有人工成本和經營成本。此時我們可以看到，企業貸款都預期了，它的生產經營已經異常了，它自然就無法持續經營。企業會先關門，之後引發勞動者失業，最後這種累積的壞賬損失才會蔓延到銀行經營上。銀行是不是傷害排在最後啊？

過去德先生分析過，一家銀行的破產，一般都是由於流動性不足，產生了無法兌付。或者產生了極端事件，導致銀行無法符合監管指標。前者最顯著的特徵就是擠兌，只要發生擠兌而沒有有效方法去緩解，沒有銀行能撐得過去。後者就是銀行自身的管理問題，例如當年巴林銀行被神奇小子因為虧損而宣佈破產一案，是由於在新加坡期貨市場短期累積鉅額虧損，巴林銀行已經無法持續經營。

總結一下:由於長期隔離，很多企業和勞動者是顯性的受損害，銀行是滯後的隱性受損害。同時由於銀行還有著監管在加持，一方面在監督銀行的經營，一方面也在扶持銀行的穩定，如果銀行真正想關門，那是非常不容易的。

針對此次疫情防控，短期內對各行業都會產生較大沖擊，長期依然向上看好！作為涉及國計民生的銀行業，會因為相關調控影響短期經營業績，但不會因為疫情而導致破產（部分村鎮銀行除外）原因如下:

【1】中國的銀行從誕生之日起即受到嚴格的監督和管控，不僅要求有充足的資本準備金，一個簡單的指標就可以看出:信貸資產和非信貸資產準備充足率都不得低於100%，而且在經營層面隨時要接受央行、銀保監會及其他部門的監管考核，上市銀行同時還要接受股東的監督，這也是中國嚴格防範金融風險的常用的手段，所以改革開放以來，中國鮮有銀行破產的案例，即使出現，也會全力進行重組，以防金融風險影響社會穩定。

【2】中國現在龐大的經濟體量足以支撐短時的經濟波動。因為銀行的風險首先來自於系統風險，其次才是經營風險。如果經濟持續低迷，銀行也無法獨善其身，但中長期看，中國經濟依然是世界推動經濟發展的火車頭，強大的經濟體才是銀行持續經營的根本保證。

【3】中國目前的商業銀行結構除的六大國有商業銀行和治理更完善的十幾家股份制商業銀行，還有每個省市的農村信用社及地方商業銀行，以及近幾年出現的村鎮銀行。從現狀看，中國商業銀行的經營管理水平和風險防控水平在最近20年來都得到顯著提高，儘管出現過一些區域性的風險，但都最終進行了化解。但村鎮銀行因為註冊資本金較低，客戶信任感不高，獲客成本高企，抗風險能力低，總體實力弱小，這類村鎮銀行可能會因為一些大的經濟事件導致破產清算。

【4】金融科技在最近十年得到了飛速的發展，即使沒有碰到疫情，現在的大部分業務都透過網路解決，所以銀行業務雖然受到一定影響，但銀行的業務並沒有停滯，有流動就會有活力。

【5】由於全行業復工才緩慢開始，生產端最終會影響到服務端，因此銀行的流水會減少，同時企業和個人收入的減少，也會影響銀行的短期還貸，這種影響會隨著經濟的慣性而持續數月到半年，在這期間，銀行的不良貸款率升高是不爭的事實，進而會讓本年度一二季度的經營業績下滑，並拖累全年經營業績。但我們也會看到，當疫情解除，經濟恢復活力，甚至會出現報復性反彈，銀行也同樣會走上正常的運營軌道。

【6】在舉全國之力防疫的形勢下，疫情只可能是短期事件而不是長期事件，這也是從中央到地方很有信心的地方，所以短期陣痛還傷害不到肌體，這點每個人都要有信心，畢竟只有信心才能讓人走出陰霾。

還是那句話，疫情終將過去，生活終將步入正軌，發展的列車依然會滾滾向前，這是不變的定律！