趙茹珍飾演的樸太太，是一個精英家庭的全職主婦。

雖是主婦，但其實這位太太，什麼都不會做，飯不會煮，地也不會掃，家務也不會收拾……就跟所有上流社會的富太太一樣，名為主婦，實為名媛。

所以樸太太的日常生活，就只是管理一下家裡的傭人、開車的司機、孩子的家教老師等等。

但偏偏這位智商堪憂的太太，任誰來都好騙，最後硬是被自己蠢到了家破人亡的地步。

中產階級也活的不容易，必須羨上昧下的夾著尾巴做人，你看一個不小心得罪的下人最後也能讓他們灰飛煙滅，這就是殘酷的現實。

兩種觀點看似截然相反，實際上卻基於對影片本身共同的認知——一種對影片內蘊的強大張力或是「割裂」狀態的承認。但兩者間卻依然存在著一層膜，這層膜決定了他們在進入這個虛實難辨的異世界之後，是捕獲到錯位帶來的嶄新體驗，還是掙扎於現實和虛構的區分而無所適從。奉俊昊或許一直是個幽默的導演。只是他的「幽默」很多時候可見於人物的細節，可見於敘事的語氣，可見於某些細小的情節鋪墊，卻終究未能成為一種結構性的力量，以至於無法形成具備滲透性的荒誕感。

假如說《玉子》是以荒誕為名的粗糙組合，一抹過於淺淡無力只得擦身而過的反抗幻夢；那麼《寄生蟲》則是以荒誕為驅力的一場龐大蜃景。若以片中人物的狀態作喻，它產生了一種荒誕的龐大「眩暈」——時刻處於一種試圖抽離或潛逃的半清醒狀態，但卻從未成功。

能否感染這種「眩暈」，大概就是能否戳破「現實」薄膜的關鍵所在。

如前所述，「眩暈」可以被看做一種對全片心理模型的提煉。而假如不將「眩暈」認作狀態而當做一瞬時性的動作，那麼它可以作為一種「荒誕」的召喚訊號。全片的召喚訊號，則不只「眩暈」一種。

我們不妨從貴婦——這一全片最「愚蠢」的角色入手。在基宇正式進入豪宅工作之前，影片處於一種相對平穩且略帶詼諧的底層敘事基調中。而在引入貴婦角色的過程中，則有一處輕微的「波動」。鏡頭將目光設定在廚房玻璃窗的犄角，玻璃與青綠的草坪、斑駁的陽光以及下陷的階梯之間產生著不易被察覺的錯位映照。觀眾與基宇幾乎同一視角俯視窗外花園中的管家與女主人。管家端立左側，女主人則赤著腳伸長手臂趴在桌上，兩人被一條細細的玻璃轉角線隔開——此時數次呼喚女主人的管家突然向前一步，越過界線，「啪」一聲拍掌，立馬縮回；女主人也突然從午後的昏睡中驚醒，恢復到端坐的優雅狀態。

整個過程不過幾秒鐘，但卻釋放出一種極其銳利而機械的訊號。拍掌彷彿不是一個動作，而是一個標誌著某種怪誕氣質的擬聲詞，成為了這個交際場域中互動法則的直接陳述。

接下來另一處女主人的「失態」則在傑西卡老師與之交流小兒子的繪畫時。傑西卡驅走一旁的管家，二人中間的畫面空間被疏散，留下背景中通向地下室的漆黑門洞。傑西卡直接詢問小兒子的過去——此時，女主人突然尖叫，緊接著一個鏡頭以捂住臉的女主人為中心從傑西卡左肩搖到右側——一條彷彿監視器般警覺的弧線，但構成的卻是一個朝向被觀看之物的空間。女主人漸漸從剎那的歇斯底里狀態恢復過來，淚眼漣漣地許諾傑西卡一起探索小兒子心中的「黑匣子」。

案或許是：影片是一場迥異於「現實社會」的荒誕「眩暈」，「眩暈」中的面目未嘗就是「現實」，但荒誕本身的力量卻能穿透「現實」而降落於「真實」，或另一種更高維度的「現實」。

好片。連夜看完，這是今年看到的為數不多的的，不講“人性”而講"社會構成”的好片子。導演真的厲害，人物臉譜化-般都是用來批評角色塑造的，但奉俊昊刻意而為之，故意讓人物臉譜化，最小化人物個性，最大化其階級特徵,讓每- -個人物都成為了一一個“社會符號”。

奉俊昊塑造的富人，完美臉譜化了大眾印象中的“有錢人”:體面、奢侈、偽善、冷漠。當然,每個富人都要有些特殊癖好，比如毒品等等。 奉俊昊塑造的窮人，完全符合大眾對窮人的所有刻板印象:他們小氣、精明、愛算計、胸無大志且無勇無謀.

個人認為，這個和後面男主爸爸與女主人握手那個情節是呼應的。男主爸爸以為自己和女主人達成一個協議，可以平等的握手，其實不然，女主人嫌棄的問“你洗手了嗎”？這裡說明男主一開始在思想是是越界的，他沒有這種階級不同的界限感，所以後來被“氣味”問題刺激了很多次才意識到這個階級感，同時他並不接受，才會如此憤怒。而前女管家的拍手，是因為她一開始就知道階級不同，所以她懂得富人的規矩，不會隨便去肢體接觸，她的意識裡，從一開始就明白自己與女主人階級的不同，同時她也是接受的，她想的就是伺候好富人，從而從富人身上得到更多的庇護。

2

如果說窮是一種原罪，

那麼，富就是一種讓人痛到骨髓的病。

在劇中，富太太表現出來的善良，很容易相信別人，才導致這悲慘的結局，自己的孩子沒了爸爸。

窮人家的爸爸曾感慨，女主人太單純了，有錢而且善良。

他的妻子反駁道：不是有錢還善良，是有錢，所以善良。

而正是因為他們有錢，所以自己靠著欺騙的手段謀取職位，也沒什麼大不了。

一千個人心裡面，就有一千部不同的《小偷家族》，《我不是藥神》，《寄生蟲》。

所以，生而為人，在艱難，也請不要拆穿那一絲人性後的偽裝。

人艱不拆。

首先富太太沒有工作、經濟的煩惱，不知道社會的現實和黑暗，就像溫室的小花朵，被丈夫保護的很好。她單純又善良，容易被騙呀

本質上他們一家是生活在金字塔的上層，他們擁有可以隨意揮霍的時間和空間來變得富有愛心和責任感，所以會做一些在窮人看來閒的蛋疼的事情。

其實我們大部分普通人有一個錯誤的認識，就是富人智商比窮人高！這是錯誤的。實際一個人的命運好壞80%是取決於運氣，和智商的關係並不大，因為所有人的起點和經歷都不同，所以每個人最後走出的路也不完全相同！當有一天讓你和同齡的幾位“成功人士”交朋友，時間長了你就會發現，這些人和你現在身邊的朋友一樣，都是普通的人，不同的是當初遇到某個機會的時候他們選擇了和你不一樣的路，做出這些選擇是基於後天知識閱歷甚至性格來決定的，並非智商！

劇中的樸太太顯得很單純，也很好騙，其實不然，之所以會這樣，其實有更深層次的原因，從劇中我們可以看出:

一是樸太太家很富有，住豪宅，請管家、司機等等，過的很單純，沒有想太多，沒有生活的煩惱，自然就不會把事情顯得複雜。

二是樸太太是一個典型的家庭主婦，與社會脫節，對外面社會狀況不瞭解，無法去識別這種針對性極強的騙局。

三是熟人介紹，過於相信他人，缺少了辨別力。

四是樸太太很容易沉睡，有時管家都喊不醒，需要強刺激才能醒，證明其身體狀況不好，要麼精神狀態不佳，要麼被吃了鎮定藥，方便躲在地下室的人行動。

為什麼富太太最容易被騙呢？

這就體現了現實生活中的窮富的概念……

富裕的人往往都是心虛而現實的，怕失去現有的生活，不相信俗人的任何說詞，只相信自己的眼睛！

事實上，電影中最大的“寄生蟲”可能是樸家。雖然他們不會從任何人那裡得到任何有金錢價值的東西，但他們為自己提供的生活方式是建立在工人階級的勞動和汗水之上的。他們處於社會經濟鏈條的頂端，這讓他們完全忽視和孤立自己，遠離社會的其餘部分和他們所提供的工作，這是一個他們非常樂意處於的位置。

個人認為，這個和後面男主爸爸與女主人握手那個情節是呼應的。男主爸爸以為自己和女主人達成一個協議，可以平等的握手，其實不然，女主人嫌棄的問“你洗手了嗎”？這裡說明男主一開始在思想是是越界的，他沒有這種階級不同的界限感，所以後來被“氣味”問題刺激了很多次才意識到這個階級感，同時他並不接受，才會如此憤怒。而前女管家的拍手，是因為她一開始就知道階級不同，所以她懂得富人的規矩，不會隨便去肢體接觸，她的意識裡，從一開始就明白自己與女主人階級的不同，同時她也是接受的，她想的就是伺候好富人，從而從富人身上得到更多的庇護。

所以說富態怕失去自己的位置，怕犯錯，虛榮心大，這樣才容易被騙……

典型的生長在溫室裡的一類人的形象，單純善良，受過良好教育，容易相信別人，沒有經歷過社會現實的摧殘，有時候會有一點點無傷大雅的私心，心裡只有孩子和家庭的 主婦。

以下僅為個人觀點

“寄生蟲作為一部解析社會題材的電影，會無限的放大劇中人物性格”

1.劇中人物均由劇本決定，可以這麼理解，如果劇本中的富太太不好騙的話，那就沒有寄生蟲這部電影的什麼事了

2.窮人與富人的思維不同決定了一切，相反的來說，窮人會更加覺得自己容易受騙，反之富人覺得自己是社會精英，事事覺得自己能力強，不易受騙，也導致了自我認知超過，反而容易受騙

3.富人思維會覺得你窮，所以你的所有都是被我掌控的，因為你需要從我這裡獲得你想要的，必然你會對我言聽計從，從而卸下心中的防備

4.劇中窮人善於偽裝，偽裝成自己是可以信任的那一個，從而誤導了富太太的判斷力

5.善良，一個人的善良會導致戒備心降低，這也會給其餘人有機可乘

希望以上解答可以幫助你

《寄生蟲》是由奉俊昊執導，宋康昊、李善均、趙汝珍、崔宇植和樸素丹等主演的韓國懸疑驚悚類電影，於2019年5月21日在戛納國際電影節主競賽單元首映，2019年5月30日在韓國上映。該片講述了寄託了全家生計的大兒子前往樸社長家應聘課外教師的過程中所發生的一系列意外事件。失業司機金基澤（宋康昊）和妻子忠淑（張慧珍）及兩名孩子一同住在破舊公寓的半地下室裡，以替Pizza店折包裝紙盒維持家計，生活朝不保夕。一天，長子基宇的好友敏赫因出國留學而拜託基宇接替富裕家庭的家教工作，成為樸多惠的英文老師。基宇之後介紹妹妹成為多惠弟弟多頌的藝術治癒老師，接著一家用計令樸家辭去原本的司機和管家，好讓爸爸媽媽也能在樸家有份安定工作。金家一下子變得十分幸福。為慶祝多頌生日，樸家去露營了，金家亦趁機當起豪宅的臨時主人。忽然，前管家在大門按鈴，說走得太匆忙，在地下室遺留下重要的東西，希望可以取回。慌亂的金家讓管家進來後，事情變得失控。

從劇情裡我們可以知道這是一個貪心人佔便宜最後事情敗露的故事，至於男騙富太太也好，富太太誘騙男角也好，總之都是貪念在作怪，為什麼說富太太在裡面很好騙，這就好比現實社會中一樣。

話說現實中，富太太都是飯來張口，衣來伸手，要啥有啥的王母娘娘，其身份高人一等，可以這麼說，富太太除了缺乏情感外，什麼也不缺，而男角正是看中這一點才使出情感牌。要知道，能當成富太太的不是自身太強大，就是有後臺，總之，富太太白天裝人，晚上找寂寞。而男主也是個有心計時人，利用感情牌深深的把寂寞空虛冷的副太太拿捏的十分準確，什麼時候出現，什麼時候講什麼話。而長久寂寞空虛冷的富太太身份在高貴畢竟是凡人，凡人就註定逃不過情，男角長久的打情感和感情牌肯定會打動寂寞空虛冷的女人，至於好騙的這個詞，我覺得不太全面，畢竟都是各自所需而已。謝謝

1.劇中人物均由劇本決定，可以這麼理解，如果劇本中的富太太不好騙的話，那就沒有寄生蟲這部電影的什麼事了

2.窮人與富人的思維不同決定了一切，相反的來說，窮人會更加覺得自己容易受騙，反之富人覺得自己是社會精英，事事覺得自己能力強，不易受騙，也導致了自我認知超過，反而容易受騙

3.富人思維會覺得你窮，所以你的所有都是被我掌控的，因為你需要從我這裡獲得你想要的，必然你會對我言聽計從，從而卸下心中的防備

首先富太太沒有工作、經濟的煩惱，不知道社會的現實和黑暗，就像溫室的小花朵，被丈夫保護的很好。她單純又善良，容易被騙呀

本質上他們一家是生活在金字塔的上層，他們擁有可以隨意揮霍的時間和空間來變得富有愛心和責任感，所以會做一些在窮人看來閒的蛋疼的事情。

理論上富太太並不容易騙，感覺好騙其實是誤解，首先女兒、大兒子、父親、母親專業能力還是不錯的。女兒很快找到小孩心理原因，大兒子英文基礎也不錯，畢竟復讀了四年，父親的車技社長很滿意，而母親則能將一家打理的井井有條。至少他們的能力都得到了社長一家的認可。他們一家子缺少的只是一個機會。富人比一般人有更多的資源，只是他們關注的焦點不在窮人的工資上，並不表示她們好騙。

很多人認為電影中的富太太很好騙，是整部電影的bug，但其實這是導演的套路。

我們在觀影過程中會不免產生一個疑問，這富人的太太，真的這麼好騙？上流社會的富貴人家這麼沒心眼？

並不是的，至少影片中確確實實的上層人物社長這個角色並不好糊弄，他很有心機在新司機駕駛過程中拿著一杯咖啡，或者在辭退舊司機時的一系列做法也顧全體面，這個上流社會的代表，並沒有那麼流於表面。可夫人這一角色呢？

她的一些舉動在有意無意暗示我們，這人並不真正屬於上流社會，她的一些舉止：剋扣一點小錢，不看應徵者資料而選擇熟人介紹，不浪費“炸醬烏龍麵”因為裡面還有牛肉，在車上往前座晾腳丫，還有對社長座駕遺落物處理的不自然……只要用點心思，我們不難發現這些。

在導演這樣的刻意處理下，我們很自然便知道，這個夫人，即便她身處這個家，但她的言行舉止，並不符合上流社會的做派。她同樣屬於“寄生者”。她的寄生物件，不單單是社長，還有自己的兒子（重男輕女你都說了，母憑子貴再說出來也不過分吧）。

綜合來看富太太也是寄生蟲中的一員她本質上與那些身處更底層的寄生蟲沒有本質的區別。

也暗指韓國社會中男尊女卑，女人只是男人附屬品的社會現實。

殷實的人往往都是心虛而實際的，怕失掉現有的日子，不信任俗人的任何說詞，只信任自己的眼睛！

事實上，電影中最大的“寄生蟲”可能是樸家。儘管他們不會從任何人那裡得到任何有金錢價值的東西，但他們為自己供給的日子方式是建立在工人階級的勞作和汗水之上的。

他們處於社會經濟鏈條的頂端，這讓他們徹底忽視和孤立自己，遠離社會的其他部分和他們所供給的作業，這是一個他們十分願意處於的方位。

為什麼電影《寄生蟲》中富太太“很好騙”？

我覺得不是富太太很好騙，而是身為富太太，即便她被騙了，也可以承擔的起後果，可以輕鬆為自己找回公道，即便是損失了什麼，騙子也要加倍償還，最後付出代價的只能是騙子。富太太被騙只有一個結局，就是他人付出代價。

所以在富太太的世界裡“被騙”不是她需要首位警惕的。

況且，富太太並沒有被騙，在電影《寄生蟲》中，富太太的身份是妻子、母親、僱主。

她需要的“工具人”有：家教老師、廚師、司機。

這些“工具人”只要滿足了：能教好課、能做好飯、能開好車，富太太就沒有被騙。

而且這些“工具人”工作能力強，他們自身是可以勝任這些工作的，電影的衝突點在於他們之後的幾份工作都是陷害他人得來的。

地下室夫妻的突然出現讓影片衝突加劇，他們為了守住全家的工作需要犧牲地下室夫妻，就像結尾，司機父親如果想守住工作就要犧牲女兒，如果救女兒全家就會失去工作。

一輩子活在現實中的人，以為努力就會過上好日子，但這其中不包括意外，一個意外的出現就會功虧一簣，在面對這麼慘烈的現實時還不如躲進地下室做一個“寄生蟲”。

沒見過那麼燦爛的陽光也好，就怕見到了被刺傷眼。

1.影片前半段窮人父親在地上的裝睡，窮人母親踢他，咬牙切齒的問他家裡各種問題頻出，有什麼計劃，他默不作聲。看著這家人生活的整體環境，加上窮人爸爸把桌上蟲子習慣性的隨便那麼一彈，真是沒誰了。作為一家之主的窮人爸爸始終沒有覺得不妥，甚至影片中他多次提醒家人子女這樣的家很好，不需要什麼改變，不斷麻痺自己和家人，反映了他愛逃避、懶惰、軟弱。 2.看到外面有人消毒，窮人爸爸很自以為是的想佔個便宜，說不用關正好給家裡消毒，結果大家咳嗽的不行，大家喊著要不要關窗，他默不作聲，故作無所謂，強忍著咳嗽，痛苦的扭曲著臉，逃避性的繼續折盒子，努力表現得無所謂，保護著自己的面子，麻木自己習慣這種每天不知道要經歷何種糟糕的底層生活。 3.收外賣盒子小姐姐說1/4的盒子折的不行，女主人習慣性鎖定目光無奈的看向了窮人爸爸，這裡我有兩種解讀： （1）第一種解讀，家裡一共4個人，1/4不合格，折這些不合格的盒子的是爸爸，因為他總是做事不認真、沒有責任感，這可能是事實，也可能是他給家裡人的印象就是這樣的，可能不是一次兩次了，後面給人家開車也是不認真看路。 （2）第二種解讀，全家按照影片快速折法肯定是會有一定的瑕疵率，而這個時候女人看向窮爸爸，意思是問他“怎麼辦”，然而窮爸爸和平時一樣什麼也不出頭，不想辦法，應對事情都是女人和孩子，用逃避掩蓋自己的無能，顯示自己虛偽的一家之主的地位，其實家裡管事兒的是女人，影片始終暗示女主人恨鐵不成鋼和對丈夫的鄙夷。 從收盒小姐姐要回錢財的一套組合拳，一家人耍小聰明、撒謊成性的形象很生動的建立起來。 4.看到醉漢在家門口撒尿窮爸爸也只會小聲嘟噥，不敢為家庭出頭，一家人也都是如此，互相說著去趕人，但誰也不敢作，然後就相互指責。當看到男主同學當場吼住醉漢時，全家的那種震驚的表情是讓人印象深刻，隨後轉為痛快的表情，然而媽媽和妹妹不忘戳兒子痛處，說大學生就是厲害之類的，不像二哥哥。別忘了影片男主4年都沒考上大學。這裡可以暗暗感受到窮人家家庭的溝通方式，只能看到對方身上的缺點，互相指責、嫌棄、埋怨、戳痛處，但誰也不會真正做出改變。 5.男主家教同學談到對富人女主人評價，回答前前思考了好一會，最後說出“怎麼說呢就是挺好的，比較簡單。”我覺得此處暗示了他和富人女主人、富人女兒的一些神秘關係，也與後面富人女主人面試男主時說的，“孩子成績不是主要的”相呼應。 讓我們回想一下，女主人對家教同學的評價是“我和女兒對他都很滿意”，並一致誇獎前家教同學，前家教同學對男主說“未來會和富人女兒正式交往”，暗示自己對拿下對方家庭認可有把握，應該是透過高情商和能力贏得女主人認可，也暗示了女主人很好哄騙。“女孩的成績並不重要”也暗示著富人女主人的觀念，女人重要的是嫁得好，嫁給社會精英，正如女主人自己的選擇一樣，暗示了富人階層很多的商業聯姻與利益交換。所以雖然前家教同學本來家境應該也是不錯的（從他說他家的書房什麼的）但為了讓自己更有籌碼和前途與富人女兒交往，他選擇像富人男主人一樣要去國外留學鍍金後回國發展，也反映了韓國的社會現狀就是如此，比較崇尚和認可西方文化，從女主人認可美國貨也可以反映這一點。 6.面試時看著男主對女兒的曖昧試探，富人女主人什麼也沒說。兩個層面 （1）一層富人女主人更在意受過驚嚇的兒子，覺得有個情商高、有點小手段的家教可以讓哄著女兒堅持上課，女兒只要不給她找事兒添麻煩，讓老公認可她就行，揭示了重男輕女。 （2）一層可能是面對這種在富人階級看來的不得體行為，雖然看似失禮，但面對男主嫻熟而合理的樣子卻震懾住了她，（他不知道男主只是窮人），以為這是在男主家中對待女人很平常的行為，作為女性的她反而是自己不敢當真了。加上女兒的喜愛，女主人成功認可了男主來做家教。這兩個層面都揭示了女性的附屬社會地位。 7.整個片子也反映了背書給人的光環加持，不管是學歷背景還是熟人引薦，都主導了人們對事物的認識和看法，甚至將很多不合理變得合理，讓人不善察覺。我覺得每次女兒提出讓家教男主來家裡的時候，女主人肯定能知道女兒喜愛家教男主，但女兒崇拜優秀的人沒什麼不妥，只是她不知道虛偽背書後隱藏的窮人之惡的程度，不會想到家教男主會真的利用和玩弄孩子感情。因為上層階級最看重的就是行為得體、品味、素質。比如小兒子在外人面前胡亂射箭，女主人覺得很失禮、不得體，一直向男主道歉，而男主人覺得很可愛罷了。還有男主富人同學，對富人女兒喜歡但是會等著合適的時候，女孩子考上大學完成學業以後正式告白交往。從女孩被男主抓手臂的震驚表情可見，前家教同學是沒有做過苟且齷齪的事兒的。而男主面對富人女兒的直接、露骨、不得體的曖昧言語，輕易送出的吻，當然會讓個缺愛、不懂人間險惡的少女防線被攻破。 8.窮人爸爸在車中用俗套的“棄好的工作機會”放說事和富人老闆拿人情，富人老闆只是毫無感情禮貌性的感謝，而窮爸爸卻天真以為對方跟自己可以關係很近的聊天，得意的用瑣碎的叮囑和回頭不看路等行為成功激怒的老闆。你個車的，不專心開車，反而想躍躍欲試告訴我怎麼做事，我用你給我安排？這才是越界吧。窮人爸爸容易被情緒左右，得意起來自以為是，狂妄自大，不會看人眼色，缺乏理智。而形成對比的是富人老闆展現的自控能力，即使很不爽也一直言語得體，控制好情緒，反映了上層階級的普遍的能力，比如在有關能力的回答中，“對情緒的控制能力”是成功人士的很重要的能力。這也為後面窮人爸爸的殺人行為，有了很好的人物性格鋪墊。 9.我們可以看到面對家庭瑣事，富人家整體的情緒變化都不是很誇張的，處理辭退的時候也是行為言語理智溫和，避免衝突，給人留個體面，始終展現自身涵養。而形成了鮮明的對比的是，窮人一家日常的大吼大叫，解決問題互相推卸，以及在富人家佔領高地後，十分誇張肆意的使用他人的私人物品，看他人日記，一客廳的髒亂，完全不怕留下證據被人發現。 這絕逼不是我們幹壞事的常規操作吧？他們為什麼會這樣？也許本身窮人沒受過太多教育和文化薰陶，為了在底層生活更是不擇手段，沒有什麼道德的底線，做事常常不考慮後果，沒有計劃和打算，卻充滿了發財的幻想。而富人階級總是謹言慎行、端莊得體，為將來打算謀劃。一路對富人輕而易舉的欺騙，讓他們以為一切盡在掌控，讓這家人沉浸在將他人玩弄於股掌之間的快感，得意忘形。他們毫無戒備的喝醉，看到下雨也沒有警覺富人一家可能會回來。 10.他們覺得富人也不過都是傻子，窮人也完全可以勝任這樣的生活，並開始幻想自己就是房子的主人。隨後我覺得本影片最讓我覺得腦骨悚然的橋段來了，我見識窮人一家伴隨著酒精的作用，說出那一山更比一山高的幻想，男主彷彿前家教同學附體一樣，說出同樣的要和女孩交往的話，那自信的語氣，一切盡在掌握的神態，讓我嗔目結舌，甚至幻想著和女孩結婚，還要請演員扮演父母，住進來以後挑哪間屋子？他們大膽白日夢，讓我起了雞皮疙瘩。完全迷失自己，忘記了自己什麼身份？絲毫不思考這豪宅的金錢背後，他們有什麼樣的能力獲得和支撐這樣的生活？那一刻我被震撼了，如果人不自知，不自省，將是多麼可怕的事情，這提醒我，時刻清醒的認識自己。 而影片最後我再一次見識到了男主做白日夢的能力。他幻想著自己走上人生巔峰，買下豪宅。注意他的措辭：“我和媽媽將會在草坪上，爸爸你只需要走上來”。此時的片段我們可以看到，草坪上是陽光明媚的，象徵著他憧憬的富人階級美好生活，屋裡的後半邊是陰暗的，象徵著窮人階級不堪萎靡的生活。他這高高在上的語氣，為的更像是顯示證明自己邁入富人階級能力，而不是拯救自己的父親。 11.窮人爸爸拿起刀殺人的一幕，我當時也是懵逼的。但這確實與他的人物性格吻合。讓我們來看看他的動機和內心變化。 首先，他殺人之前發生了什麼，他的女兒倒在血泊中，兒子滿身是血的被富人女兒營救，強壯的老婆冒死廝打前管家的發瘋男人。那一刻他明白了女前管家肯定是死了，他無法想象是什麼導致他們參與了這可怕一切，而作為一家之主的他，完全被嚇傻了。想想也是，那個平日裡就總是逃避問題的他，面對如此災難現場的表現也就不足為其了。 （1）驚恐與悔恨：讓人痛苦的方式就是先讓他擁有，再讓它失去。他也許意識到帶著家人冒險享受虛幻的生活是多麼得可笑，如果老老實實待在家混日子一定不會這樣。或許他不知道是應該悔恨自己這一家人太惡了，殺了別人親人，把人逼成殺人魔？還是悔恨自己不夠惡，應該心狠一點滅了口，也就沒這後顧之憂？估計怎麼也沒想到弄出了這樣的慘劇。事情發展到這個地步是如此的匪夷所思，卻又合情合理。這場發生在富人豪宅裡的，窮人之間歇斯底里的廝殺，讓我們見識到失去一切的人是異常可怕的。只要是牽涉到利益的鬥爭，人常常失去理智。就像前女管家死前說的，原本認為窮人媽媽是個好人，卻給了她一腳。窮人姐姐把一大堆水蜜桃丟向前女管家，往臉上蹭，他們都忘了這些都可能是致命的。這些矛盾複雜的悔恨，交織在窮人爸爸心裡。 （2）無能與軟弱的自我厭惡：富人男主人讓他開車帶孩子去醫院（有的人也認為此刻顯示了富人階級對窮人性命的不屑一顧，不過仔細想想人都是這樣自私的，危急時刻下意識的反應也顧不上別的），窮人爸爸才突然意識到自己“有個車”，車鑰匙在他這，他可以救女兒，但他又是人家的司機，謊言中他用什麼樣的立場救女兒？會不會一切謊言就要被拆穿？事情鬧成這樣到底如何收場？他糾結著自己的女兒和他人的兒子，就在他猶豫時，富人說把鑰匙丟過來，他下意識的將鑰匙丟了過去，這不一定是窮人的奴性，而是他一直以來的懦弱和不敢擔當的下意識行為。他看著富人老闆面對突發事件的果斷決策能力、震懾力，勇敢的擔當起父親或者說一個雄性在家族中的責任，而他卻嚇得一動不動，無所適從。再說車本來就不是他的，這一扔，他也才意識到自己連救女兒的資源（車）也是沒有的，於是幾乎放棄了，完全不再向其他辦法。他既沒有能力保護自己的家人，也沒有資源拯救家人，看著自己瀕死的孩子、家庭，更沒有勇氣面對和收拾殘局，怎麼也無法擺脫窮苦和無奈的命運，這種巨大的刺激讓他不願面對現實。兩個雄性一家之主行為的強烈反差的刺激著他，也刺激著觀眾，顯得他這個窮爸爸一無是處，毫無雄效能力可言。這一刻他對自己的懦弱、窮苦、無能一定是厭惡至極，卻又無法改變。 （3）挽回尊嚴：而就在這個關節點，壓死駱駝的最後一個轉折出現了，富人老闆拿鑰匙捏鼻子的行為再次刺激了他。其實可能真的很臭，畢竟前管家丈夫長居地下不換洗，手指上的蒼蠅也能說明這一點。但一直以來他都是對味道評價最敏感的那個，與作為男性和常年被女人壓迫有關。這味道像是給白日夢的潑冷水，不自知，還怎麼也擺脫不掉，時刻提醒著他窮人的身份，也羞辱他作為男人的自尊。而在這個他自我價值感極低的時刻，再一次被嚴重的羞辱，這無疑是致命性的。他瞬間喚起了如同如蟑螂一般躲藏、被人嫌棄氣味、被壓制的屈辱；晚上在桌下聽著自己所憧憬的女人嬌喘的羞辱；一直以來富人老闆凌駕於女人和家庭之上的優越感，與窮爸爸在家中受著女人的窩囊氣、毫無家庭地位的現實形成鮮明對比，刺激加深雄性之間、階級之間的矛盾。於是敏感易怒、無法控制情緒的他此刻終於爆發，做了他認為自己唯一能做的掙扎與情感宣洩，來挽回自己的尊嚴。然而這種完全失控、不理智，不負責任，無計劃的行為，也貫穿了這個人物性格的始終。 （4）逃避責任：殺完了人回過神的他，又被現實打回懦弱，他不知如何收場，不知道等待自己的責任會是什麼，就選擇逃避、躲藏，最終墮落到曾經自己鄙夷的、不見天日的地下牢籠。直到最後，他都沒有勇氣為自己的行為負責。這可能就是，我差勁我知道，但是別人說我差勁我就不愛聽。也許窮人在底層困苦生活中積累的苦痛，已經讓他們失去了講道理的耐心與渴望吧。生活曾經給了他們希望，但一次又一次的失敗，讓他們徹底喪失對生活的動力和期待。懶惰使他們成為了對家人，他人和自己生活最不負責人的人。而這一切的最後害的究竟是誰呢？我為自己敲響了警鐘。 12. 關於石頭，男主富人同學很瞭解窮人們嚮往發財，估計不知道從那隨便買個了破石頭當見面禮，誇張的說這石頭的寓意和價值。其實只為增添點好感，讓男主幫個忙罷了。是對窮人的壓迫、利用。沒想到只有男主自己當了真，覺得是財運找上門，然後一家人膽子越來越大，聰明全都沒用在正地方。至於石頭浮起來，我覺得應該是導演表現出來他自己意象的，石頭在他心裡就象徵著生活美夢，他無法離開這美夢，那如何讓自己擺脫可能失去一切的不安？他需要一個理由鼓勵自己。這就像有時候我們去詢問別人如何選擇，其實只是想聽到自己想聽的答案，給自己加一分篤定罷了。當他帶著石頭去富人家，重新又感受到美好的生活是多麼迷人的時候，他不能忍受難以掌控這美夢，於是下定決心去解決不確定性因素，結果自己差點被反殺，用的，還就是這塊石頭。 13.前管家與富人小兒子的關係，我覺得她可能覺得對孩子有虧欠，所以一直特別疼愛他，很仔細地照顧他，基本都是她在陪伴孩子成長，和孩子關係很好，所以小兒子對他比較好，估計在她聯絡小兒子時，小兒子就知道前管家他一定是回家去了，就一直哭喊著不回家。 14.你一直就這麼活著？你根本沒計劃吧？窮人爸爸要面對比自己還要麻木的前管家丈夫，目瞪口呆的問出這些話，滿眼透露著難以置信和鄙夷。沒想到馬上這些就是留給他的了。