為教你負天下人，寧負蒼天，不負卿。——林子清

回答問題前，我們先辦把情緒放一放。

我們先假設這麼一個場景，你剛剛大學畢業，對社會懵懂的你上來就遇上了一起兇殺案。兇手不是別人，就是你的前男友。死者不是別人，就是你的閨蜜。事情糟糕吧！後面還有更糟的，就是你害怕被閨蜜母親指責，不願意提及此事，所以選擇沉默。結果，事情被媒體炒作成功，你身敗名裂，丟了工作。一切超乎想象了，你的人生遊戲剛開局就打出GG了。

投我以木桃，報之與瓊瑤。沒有什麼戀愛體驗會比這更糟糕了。

這還是真事，不用我說，你也聽出來了，我講的就是江歌案。劉鑫的問題你都知道了。這裡不再贅述。

問題是：如果你被輿論中傷，該怎麼破呢？

你是不是不信,我還有辦法?來，不急，我一步一步的謀劃給你看。

第一步：弄清謀劃的意義

有道是：欲殺人，先誅心。

如果你不在輿論風口浪尖中顛倒黑白，搬弄是非，日後必然會被社會排擠，處處碰壁的一定是你。更加可怕的是，現在這個資訊爆炸的時代，根本就不會給你留什麼時間去證明自己。假如下一個熱點是：美國總統遇刺，你現在是個什麼形象也就板上釘釘了。我親愛的朋友，如果你攤上了這事，千萬不要低估輿論的力量。

第二：分清敵我矛盾

毛澤東在《一九五七年夏季的形勢》一文中提出：

“敵我矛盾，是對抗性的不可調和的你死我活的矛盾。”

那麼到底誰才是不可調和的你死我活的矛盾呢？

什麼？你說是江歌的母親（以後簡稱“江母”），來騷年，看你頗有慧根。

我給你丫的別跑，一個板磚拍死你。。。

所以你看，你的主要敵人是：對你不利的輿論方向。

第三：找出主要矛盾

好，主要敵人現已清楚，那你和它的主要矛盾在哪裡呢？

我們先來整理一下，輿論的邏輯簡單的一句話：法律可以制裁兇手，但是誰來制裁人性呢？

所以，我們來制裁人性。

現在劃重點，關鍵詞：“我們來制裁人性”

網路攻擊的實質：就是一群人群毆一個人。

回顧歷史，人類自古就有群毆他人的傳統，嚴重時變成公開處決。我們去翻《聖經》，在其《舊約》部分中就有一群人用石頭將一個人砸死的事情。這樣的傳統，在一部分教權國家儲存至今。

西方國家曾經流行排隊槍決，不過是把石頭換成了槍，但是，這引來一個值得思考的問題。請問，為什麼要浪費子彈呢？

這是複雜的哲學問題，你不需要考慮，只需要你記住：

在執行死刑時，誰也不願意充當劊子手。

每一個人都扔石頭去打，或者用斧子去砍，但都小心翼翼地避免擊中要害。這搞的場面異常血腥。（參考美劇《斯巴達克斯》）在中世紀早期，由僧侶用一把聖刀來刺死犧牲者。再以後，是由國王執行死刑，直到社會發展出來劊子手。

下面引用克魯泡特金在《互助論》中對這個問題的深刻見解：

在沙皇的時代，在軍隊中執行死刑的時候還存在著這種部落習慣的殘餘。在十九世紀中葉，習慣的做法是命令十二個士兵出來，十一人拿實彈的槍，一個人拿空彈的槍，同時向被判死刑的人射擊。由於這十二個士兵都不知道他們之中誰拿的是實彈的槍，所以每個人都不以為自己是劊子手，並以此安慰自己不安的良心。

我們現在可以看出一點，就是人類自古以來，就對人性的陰暗面有異常的防備。也就是說：我們一方面反對人性的陰暗面，同時也防備著自身的墮落。網路上對劉鑫的攻擊言論，就是一群人對一個人的槍決，本質上和一群古人掄起石頭砸人是一回事。

OK，現在思路清楚了：輿論的攻擊，主要來自於對自身的人性的陰暗面的防備。

第四：找出突破口

現在大多數聲討劉鑫的網友，是因為知道了她做的事情，心生厭惡感。同時就上面講到的：輿論的攻擊，主要來自於對自身的人性的陰暗面的防備。那怎麼破呢？

我現在壞主意就來了。

我們要客觀的看，無論是相貌上或者是性格上，劉鑫都談不上“令人厭惡”

呦西！就是現在，龜派氣功。。。

不對！不對！我們說事呀。

第五，逆天操作

你一定要主動和江母接觸，媒體什麼的都叫上，尤其是叫上首發資訊媒體的記者。你要裝成以前和江母見過的樣子（以前真沒見過也別慫）你說什麼前，都要說：“我以前說過了，我還和上次那個記者（直接指名道姓，切記）說過了。”千萬不要表現出有敵意，心裡上也不要（記住你的敵人呀）就是一副無奈的樣子，以此激怒江母。如果江母破口大罵，很好，你說：“我們每次見面都是一樣的話，我不知道該怎麼回答你。”如果，對方和你有肢體接觸，太好了，假摔碰瓷還用我教你嗎？

剩下的一切就交給輿論吧！

什麼？你覺得扯淡。真相曝光怎麼辦？

別慌，我問你兩個問題：你真的會關注真相嗎？你能具體的說出，江歌案發具體時間和地點嗎？

想起一句話：當憤怒開始的時候，第一個殺死的是真相。

最後，我在這裡送你一道“耍流氓”心法：

當你需要調動別人的情緒，尤其是動員群眾的時候，要千萬記住一個要領：與其強調他們的都知道的事實，不如先找準他們懷疑的問題，然後渲染在這個問題中，你所遭受的不公。你不妨誇大其詞，也不必拿出多少真憑實據，只要能喚起聽眾的一點點猜疑和不滿就夠了。只要在群眾的心裡播下猜疑的種子，不用你澆水施肥，它們自然就會瘋狂生長。這樣一來，能相信你的，會相信你，不相信你的，還是不相信。

莎士比亞說過：“謠言是一隻風笛，吹響它的是臆測、妒忌和猜想。這笛子很好吹弄，那長著不計其數腦袋的笨拙的妖魔，那永遠動搖的無法協調的群眾最能演奏。”

到了表達看法的時間了:

媒體“耍流氓”。真的不是想教壞你，就是幫你認清操縱人心的手法。

透過上文你應該明白，利用輿論道德攻擊別人太危險，現在的局面完全是因為劉鑫的公關低能。

現在只想她趕快去死！！！罵她賤人都侮辱了人這個字，因為她根本就不配為人！陳世峰不是很變態嗎？為什麼不把劉鑫殺死！如果陳世峰把劉鑫殺死或許大家比較容易接受他只判20年這個事實

這個冬天特別的冷，這個冷不是來自天氣，而是人性的冷漠帶來的寒意。剛看了杭州保姆案的開庭，又有了劉鑫的長文。

事實上，這篇比較長的文章對於當時到底發生了什麼依然沒有表達清楚，躲在門裡的劉鑫，做為當事人，她不發聲，誰也無法想象門外的江歌遭受怎樣的痛苦。

目前看來，劉鑫的行為比陳世鋒更可怕，已經挑戰了整個社會的道德底線，可悲！！！這個底線如果被人認同，那是多麼可怕的一件事情

面對一個為你兩肋插刀的閨蜜，你是應該站出來了！

她算什麼，現在出來說，什麼不再沉默，我真是想笑，當需要她說出事實的時候，她什麼都忘記了，什麼都不記得了，而現在殺人犯判刑了，才出來說，有用嗎？真是多說她一句都覺得對不起我自己的嘴，不配

我覺得應該是這樣子：劉鑫或者暴斃；或者人見人打，只能躲在家裡當寄生蟲；等到劉世鋒出來，兩個狗男女成對方唯一選擇而走到一起，然後劉被陳殺！！陳因殺人被處死刑！！！大快人心！！善惡有報，不是不報，時.候未到！！！不信抬頭看，蒼天饒過誰？？？不要臉的女人，還好意思出來瞎BB，快出門撞死吧

劉鑫作為江歌案的證人，被輿論黑的體無完膚，到底劉是什麼人，人品如何，這麼多事實擺在眼前，網友們心裡也有數了。至於她的最新微博，或許是因為輿論的壓力，已經影響到了劉鑫甚至劉鑫的家人，就連劉鑫在青島城陽的爺爺奶奶的家門口，聽說都被憤憤不平的江母的鐵粉兒們掛上了花圈。就這點來說，確實是網路暴力，道德綁架造成的後果，細思極恐。即使劉鑫再可惡，她的家人是無辜的，江母這樣大肆宣揚劉鑫一家多麼醜惡，確實解氣，因為畢竟自己女兒無辜被殺，而且還是單親媽媽，擱誰身上都受不了。但是不能因為佔據了輿論的絕對優勢，就可以肆意人肉別人，自己的生活已經一團糟，一定要讓或者個人也陪葬，這種想法也是惡毒了點，一審已經宣判，江母也已經明確說了，回國之後會與劉鑫對簿公堂，看看接下來的事情會如何發展吧？

至今的劉鑫還在執迷不悟，總是不說重點，為什麼不解釋事中，警察公佈的錄音半分鐘以上的門鈴聲和慘叫聲，慘叫聲怕引起在場人恐慌還特殊處理。江歌當時有多疼，妳至今也體會不到，妳竟然撒謊沒聽見，避重就輕。還在解釋……會有人信嗎？

我們雖然都是一激動就容易罵罵咧咧的普通人，但同樣也有自己的認知觀，是虛情假意的行動還是受到良心譴責後的一點努力，我們心裡都很清楚？！

實在接受不了這樣的無恥之徒，這樣的呻吟伎倆就應該直接懟懟懟回去！

對於這樣的人，希望被社會拋棄，祝沒有公司敢用她，出門人人唾棄她，最好是扔個雞蛋啥的也不過分，連帶她的畜生一樣的父母，然後在中國待不下去，發配到非洲或者女人少的國家，生不如死

反正我不敢開門和一個殺人瘋子對峙，即使外面有無辜的人在承受傷害，我也沒有勇氣去送死，這是實話，我沒那麼勇敢，但我會承認我的懦弱我的自私！我也會盡力彌補，可禍不及家人，太過分我也會口不擇言吧

從來沒有這樣關注過新聞，從始至終，天天刷，一個一個的訊息而來的時候，痛到吃不下飯。一個旁觀者都覺得心疼，更何況江歌媽媽。不說過程始末，我想每個看過這個新聞的人心知肚明。就說最新的兩條訊息。

關於陳世峰的背景或者所有的訊息都被封鎖。更加說明這個家族絕非善類。看律師就知道。從第一次上庭，面無表情，一臉茫然，就知道沒經過什麼事，典型的公子哥。富足的家庭導致沒有任何擔當。而二次三次開庭，開始道歉，宣判前甚至下跪，而且依然面無表情，一臉茫然。這也是檢方認為沒有誠意的證據。明顯後面有人教唆。那麼更加證明，父母請的律師絕對是一個很強大的團隊。團隊仔細研究過法律，讓他說刀子是劉鑫的。然後將劉鑫整崩潰，從而劉鑫的證詞將不會被採納，而江歌死不復生，那就由著他信口雌黃。所以至始至終，他只承認他的威脅罪。而不承認殺人罪。不知別人看這訊息如何，我是看到後胃疼的厲害。

再反過來看劉鑫，先是被陳世峰的家族收買，在第一時間沒有供出陳世峰，而是說她啥都不知道，而延誤警情，導致陳世峰毀掉所有證據，甚至想好了措辭，然後才關押。而後來輿論壓力太大，迫不得已，接受採訪。然後想在法律上再次撒謊的時候，發現和採訪內容相互背道而馳，所以只能回答不知道，不記得了。（因為謊話太多，律師剛準備好材料，然後又是一套證詞，法官又拿出另外一套證詞，律師不堪頻頻打臉，被迫選擇放棄）。那麼陳世峰的家族的目的達到了。買通劉鑫，買不通的時候，擾亂她。

再就是現在，或許這個文章並非劉鑫本人操作，而是陳世峰的家族背後操作。因為買通的不光是錢，還得有名聲。所以字裡行間並未提及陳世峰的半點不是。如果就是回憶，也應該回憶陳世峰的性格，事情等等開始。即使案件過程，也應該至少有江歌的吵鬧，求救。按門鈴。但這些都被忽略。請問為什麼？

然後重點的重點是，陳世峰的姐姐在清明節來找劉鑫，住在劉鑫家附近。這個是重點。陳世峰的家人出現，不是第一個應該給江歌媽媽道歉麼？而是找證人劉鑫，試想一下多大的團隊在操作？

求陳世峰的背景，才能讓真正的事情水落石出，才能讓劉渣得到應有的懲罰！！！

這是我剛從所謂“證人劉鑫”，點讚的都是5萬，看來洗白的不錯了，什麼社會垃圾？什麼被謠言帶節奏？什麼這樣不聞不問的對待江歌母親長達一年甚至威脅，這是你對恩人好友閨蜜的報答嗎？不管你鎖門與否，還是為了自己生命，但是事後的你種種行為都在說明你是個嫉妒自私，為了苟活，為了心安理得罷了，現在兇手陳世峰被判20年，你感覺噩夢終於結束，黎明升起了，昨天下午3點27發這個《我是證人劉鑫！我不再沉默！ （1）案發現場》的微博，哦，你真是好厲害，黃花菜都涼了，你不沉默了，你這種殺敵1000自損800的戰鬥，好雞凍啊。這種洗白未免譁眾取寵，奪人眼球！！！

一輩子活在人們的唾棄中，一輩子像個過街老鼠一樣人人喊打，一輩子被精神折磨，最後受不了了在一個沒人知道的角落自殺，這才是她應有的歸宿。沒人會同情她，有的只有唾棄或者是懶得唾棄

這篇文章多少流漏劉鑫的一點點天真，她的意思是關注江歌案站在指責她一面的網友你們看：我勇敢的站出來給江歌出庭做證了，如今我告訴大家事情的真相，當初是應該保密的，現在案子結束了，那樣的話，你們也別在為難我了，別在人肉我攻擊我了，要我以後輕鬆的過好自己的生活吧。

江歌案件宣判了，回過頭看看整個過程，江媽前後矛盾的故事和不依不饒的所作所為，一開始我以為是失去獨女的過激反應。再後來感覺江媽好像對兇手根本不關注，而把所有的憤怒和詛咒全部集中在劉鑫身上，看了法庭上江媽對法官說要把陳某無罪釋放，而唯獨要將劉鑫置之死地，似乎對劉鑫的仇恨多於對兇手的仇恨，感覺非常不可思議。

後來網友發了了一個微信對話截圖(江媽與網友在案發初談劉鑫，江媽原話包含的意思是:一是案發後就認定此事是劉鑫帶來的禍害，二是認無論劉鑫說啥都認定是撒謊，三是案發後就把她列為與陳並列的兇手)，結合法庭給出的事發事實和劉鑫最後宣告，我現在理解了:江媽目的已經非常明確，就是從一開始，江媽就認準劉鑫是個災星，是一切災難的根源，她女兒不能白死，兇手肯定跑不掉，所以可以置之不理，但劉鑫不能放過。所以之前與劉鑫父母糾纏、透過網路公關和網路暴力逼迫和直播與劉鑫會面，目的不是接受道歉和了解真相，真實的目的其實就是把劉鑫擺在祭壇上，最終目的只有一個:不管真相是什麼，不管你如何道歉、不管你是不是收到警方(或證人要求)約束，哪怕不惜造謠誹謗，也要讓劉鑫一家身敗名裂一起陪葬。

由此可見，江媽此人也不是什麼善類。

相反，從目前公開的證據來看，劉鑫並沒有做錯什麼。法庭上證據，可以證明兇手就是抱著謀殺的目的而去的，現在唯一不知道的是他當時是計劃殺一個還是殺兩個。從劉鑫在判決後發的長文來看，她說的基本是可以與相關事實相互印證的、是基本可信的(與此相反，江媽的很多話，與法庭公佈的事實根本不符甚至是矛盾的)。 我說劉鑫並沒有做錯什麼，主要基於以下幾個理由:

1）劉鑫既然作為證人出現在法庭，就根本不應該在外透露案情，這也是日本警視廳要求她做的，但這小女孩涉世未深，在江媽和暴民的壓力下透露了一點，全被江媽公佈在網上。日本法庭與其他國家不同，開庭前雙方律師都不知道對方手裡拿著什麼證據，所以不敢胡說八道。江媽相當於把己方底牌亮給對手，使對方可以針對制定辯護策略。舉例來說，兇手一方根據江媽公佈的鎖門情況，編造了劉鑫遞刀關門的情節，進而描述江歌持刀先傷人，兇手再奪刀傷人的謊言，辯解說自己是自衛傷人，情有可恕，辛虧兇手一方還不知道檢察官隱藏了最關鍵的刀的證據——刀鞘和指紋，差點就讓兇手翻盤。作為證人，日本警方已要求劉鑫在上庭做證前不要向外界透露案件內容，是誰採用下流手段迫使劉鑫透露的？——是江媽！是誰在知道內容後公佈在網路上的？——也是江媽！是誰實際上幫助兇手脫罪並妄圖把兇手和劉鑫打包捆綁的？——還是江媽！這個事情上，江媽非常不地道。

2）從現在的資料看，江媽與劉家是很早有接觸的，但江媽一早就有成見，怎麼解釋都不滿意，所以搬弄是非引發網路暴力。

3）至於鎖門問題，沒什麼可說的，不管是不是劉鑫鎖的，退一萬步講，哪怕是自私自利，這也是當時唯一正確的方法。

4）法庭控辯雙方證據顯示，當時劉鑫已經進屋，隔了一會走在後面的江歌在門外被捂嘴殺害(注意她們不是一前一後緊跟著進門的)，只發出一聲慘叫，兇手沒有出聲，事發過程很短，隔壁有人開門檢視時，兇手快速逃離。再看看江媽怎麼說的，江媽信誓旦旦哭訴江歌用中文高喊求救，但無人理會，絕望的江歌感覺被自己人出賣，隧用日語大聲向周圍求救。請問江媽這與法庭證據相違背的故事是怎麼得來的？江媽能給個解釋嗎？類似的故事還非常多，建議想罵我的網友在開罵之前，先去網上搜一搜江媽的各種故事。江媽再怎麼悲痛也不能胡說八道造謠誹謗吧？

最後總結一句話，案情已經真相大白，法庭足以證實了劉鑫的清白。不能因為江媽死了女兒她的話就可以偏聽偏信。法庭以證據和法律作為判決的依據。江媽失去獨生女兒固然非常令人同情，但各位網友在這件事上，不能以同情代替理性、更不能借同情來混淆是非，甚至遷怒、以造謠誹謗的方式傷害他人。

————後記————

首先宣告，本人純粹旁觀者，前前後後大致瞭解了這個案件的前因後果，感覺在案中劉鑫除了道德稍有瑕疵之外，基本沒有做錯什麼，相反本人非常不認可江媽的做法，其行為可以說是不可理喻，劉鑫在這場暴民的狂歡中已經徹底淪為犧牲者。這個回答發出後收到很多答覆，基本上都是無任何理由的謾罵。本人百思不得其解，試圖與其中一兩位私信討論，結果就是這樣:

看到了沒有？整個對話就是雞同鴨講，本人試圖理性溝通，結果碰上都是這類人物？對這類謾罵統一答覆如下:

談一談本人對此案的基本態度:

一）本案除了陳、劉、江三家，其他都是局外人。作為局外人，我們應有的態度是要從法院陪審團的視角，讓雙方擺證據，從而接近事實來判斷是非。這其中涉及到兩個重要的原則:“事實判斷”和“價值判斷”，這都在中西方基礎教育真正的核心——從小學到中學都是訓練我們，擺脫個人好惡和價值觀干擾，尊重事實。這也是西方法律對陪審團的要求:除了庭審給出的證據，不看任何報道和新聞以及網路討論。

二）江媽的前後表述很多地方前後矛盾，與事實完全不符，很多基本的環節和事實與法院出示的證據完全相反。

三）劉鑫的陳述前後大體一致，至少能夠邏輯自洽，特別是判案後她最後的宣告，是基本與我們目前所知道的事實是對應的。

綜上，本人認為劉鑫無罪也基本無大錯。

對於謾罵集中的幾點問題，答覆如下:

一）鎖門問題。如同前文所說，陳是企圖謀殺兩人，在這種情況下，不管鎖門是否是下意識的，哪怕換做他人，都是可以理解的。

二）與江媽接觸問題。這個問題從劉鑫宣告可以得到答案，也是可信的。簡單說:警方要求——與江媽簡單溝通——江媽不依不饒要求真相——透露部分情況——江媽公佈網上——躲起不見——鼓動暴民逼迫。這一迴圈。

三）劉媽罵“短命”問題。劉媽這句話是在雙方爭吵之下說出的，非常冷血，令人氣憤。但從江媽前後所作所為來看，也可以理解。

江歌案發生以來，劉鑫一直都保持沉默，她口中最好的朋友因她而死後，希望她出來作證時，她還是沉默，當記著採訪她時，她表現出的是一種膽小,怕事的外像，無數次的撒謊，又一次次的謊言被揭穿，無數次的被問到關鍵性問題時，就稱自己不記得了，這樣的一個人，面對媒體，面對中國千千萬萬關心江媽媽的人，難道你的良心不會痛嗎？因為你做的不對，輿論會譴責你，你都會難過，何況江媽媽失去了唯一的親人，她只是想和你瞭解過程，你都不肯和她見面，你的父母還在電話裡詆譭江媽媽，試問你們一家人的人性何在，現在陳世峰被判刑了，江媽媽說回國後，會和你對薄公堂，之後就看到你發微博說不在沉默，你為什麼不在沉默，說白了，就是因為這次涉及到你自己的安危了，所以你才不在沉默，因為如果你繼續沉默，很有可能你會有牢獄之災，真的不知道什麼樣的家庭才會教育出這樣的孩子，膽小，怕事，狹隘，自私，還滿口謊言，在這裡表現的淋漓盡致！

劉鑫只會考慮她自己所受到的傷害，卻不會考慮她對江媽媽的傷害，大家的謾罵還是沒把她罵醒。如果我是劉鑫我會主動向江媽媽道歉，並主動提出經濟賠償100-200萬，只有這樣她才會擁有以後平靜的生活，她和她的父母為什麼就不明白呢？

理性對待，自有公道。不能被蓄意利用，而且是發生在並不是很友好的國度，非睦鄰友邦。道德人倫的審判是跨時空，跨區域的，違背常倫的人會揹負一生的審判，甚至離開人世後。法律不可能在任何時間或地域都會給予公平公正判罰，但我們深信，最終無善終，這不是詛咒，是昭昭天理。

要我是江歌媽媽的話，我一定會殺了劉鑫全家，然後去公安局自首！既為女兒報仇，又為華人除害。

劉鑫傷害的不僅僅是江歌一家，更是人們對朋友的信任，她摧毀的是社會大眾的人心，讓人性退回到原始社會。

我想知道你們到底信什麼？

日本檢方的口供案卷卷宗，還是網路各種節奏拼湊的軟文？

一樁刑事案件，無論當中有什麼曲折有什麼天怒人怨和人性扭曲，起碼得信得過法律吧？

我們作為旁觀者，感性的發洩之後，是否該回歸理性的思考？

江歌走了，逝者已矣。願天堂沒有傷害。

江媽媽痛苦，一生都無法化解。願她能堅持！兇手日本服刑回來，必然還會接受祖國的制裁！

兇手判決了。也不要再揣測真相，也不要再傷害活著的人。