法國總統馬克龍這次訪問美國，表面上看似乎雙方的氣氛相當不錯，特朗普不但親熱地拉著馬克龍的手，有時候還顯得兩個男人之間有點扭捏作態，同時還親自貼心地為馬克龍彈去肩膀上的頭屑。雖然如此，在一些本質問題上，雙方還是顯示出了實質性的分歧。

當然，馬克龍在演講時還是著重強調了法美之間的共同價值觀和共同基礎。這在馬克龍此次美國之行中也可以看得很清楚。英國《金融時報》的一篇評論認為，這一次馬克龍其實是在特朗普身上做長期投資。馬克龍的”投資”如此，其實特朗普對馬克龍又何嘗不是如此呢？

但是，馬克龍用英語發表的演講，其許多內容在相當程度上還是令特朗普感到有點不舒服的。

馬克龍的演講花了相當大的篇幅闡述如何拯救我們這個星球，也就是“如何使我們的地球更偉大”。面對我們這個地球面臨的越來越多的氣候問題、垃圾問題以及一系列嚴重問題，馬克龍最後呼籲，希望美國有一天能夠重返巴黎氣候協定。眾所周知，退出巴黎氣候協定是特朗普上臺之後除退出TPP之外的另一個非常重要的行動。因此，馬克龍的這些表述雖然中規中矩，無懈可擊，但是在特朗普聽起來卻是依然有些刺耳的。

在伊朗核協定問題上，馬克龍也展示了與特朗普完全不同的立場。眾所周知，在對伊朗的問題上，過去20多年，歐洲一直實行了一條與美國不同的戰略，歐洲對伊朗戰略可用“”批評性對話”來形容，而非象美國那樣的一味壓制與制裁。在伊核問題上，奧巴馬總算是從過去歷任美國總統對伊朗的戰略中吸取了教訓，簽署了一份伊核協議，由此也得到了歐洲國家的支援。正如我在之前的評論中所說特朗普，如果執意退出伊核協議，那不斷將失去歐洲盟友的支援，同時也將極大影響美國在西方世界的領導權和影響力。

我個人觀點，馬克龍訪美應該是共性大，理由如下:

第一，宏觀來看。隨著美國鋼鋁關稅臨時豁免權5月1日左右到期和已知陸續到訪的歐洲領導人中，馬克龍是第一個到訪美國的，足見美法有更多利益共性。而且宏觀上說美法和相比美德的大國關係之間，法國應該更少與美國在貿易中的矛盾，或者說美法之間會有更大的共性。

第二，雖然在多邊主義和美國聲稱在敘利亞撒軍的尖銳問題上凸現出美法雙方的不一至性，但是兩國之間應該還是有很多事務商談的，因此，一兩個問題的分岐不可能說去覆蓋了美法意式形態的同盟關係。

總而言之，個人認為美國在接下來使出的各大棒中，包括鋼鋁關稅、包括對華貿易磨擦等等，明顯顯示著美國的單邊霸權主義，有凌架於WTO規則之上，而且美國此前也放出聲音說“要握取美國的鋼鋁關稅豁免權，就得站在美國一邊”共同制定其單邊霸權主義利己政策。同時，現在選擇與法國馬克龍先會面，相信也側面地、宏觀地反映了美國與歐洲各國的複雜關係中，法國應該是比較多共性的。但最終美法各自需求能不能實現，這也應該看後期觀察，即使沒有成功，也不一定說他們分岐大，其中主要是目前美國本已經是日落黃昏，各種美國自身問題，美國想單邊主義轉嫁於別國利益之上，而且法國後面也有更大的歐盟的共同利益。

所以，我覺得美法的經貿資料應該不是很大，而且又是意識形態的同盟，在當前世界複雜的問題上，美國先選擇法國到訪，足見相對來說美法之間分歧比較小，而有更多的、錯綜複雜的共性的。

馬克龍訪美，與特朗普展示親密關係難以彌合分歧。

馬克龍訪美三天，和特朗普展示了親密關係，但隨著行程快結束，馬克龍終於憋不住了——在美國國會發表演講時力挺多邊主義，給了特朗普的“美國優先”致命一擊。

馬克龍在訪美之前，對特朗普抱有極大希望，然而，特朗普的一意孤行，讓馬克龍非常失望：馬克龍希望特朗普不要退出巴黎氣候協定，不要退出伊核協議，不要從敘利亞撤軍……但特朗普均給以否定答案，甚至威脅要撕毀國際貿易協定等。

馬克龍此番訪美，不是去聽特朗普教誨的，而是要教訓一下特朗普的。所以，在美國國會的演講中，馬克龍直戳特朗普的“命門”：“推翻”特朗普的貿易、氣候和防擴散政策，呼籲捍衛國際規則和國際秩序，倡導建立新的多邊主義、更加有效、負責任的及以結果為導向的21世紀的世界秩序。這是對特朗普的單邊主義、貿易保護主義、“美國第一”“美國優先”的徹底否定和堅決還擊。可以說，馬克龍的訪美行程並不愉快，但在美國國會的演講打了特朗普的臉，也為自己、為法國贏得了加分。

當然分歧大於共性！法國總統馬克龍緊急訪美，主要議題有如下兩點：1.馬克龍要全力阻止美國總統撕毀伊核協議，防止中東再次出現混亂，作為核大國的法國要重振法國雄風，必然在世界熱點地區事件上發出聲音。2.特朗普要發動對全世界貿易戰，法國也沒能倖免，赴美訪問，請求特朗普高抬貴手，尋求出口商品豁免權！

謝謝邀請，這就要從馬克龍為什麼訪美說起。他還是帶著很多工去的。而現在國際形勢複雜做為美國的盟友希望得到利益，希望找到存在感就必須和美國一致。法國已在一系列國際和地區問題上顯現主動，正試圖透過外交重新加強自己在歐洲的傳統主導地位，扮演更加重要的地區角色。馬克龍希望藉此次訪問擴大自己的影響，提升法國的地位。所以總體來說共性大。

而此次馬克龍訪美其中一個目的就是希望美國對歐盟的鋼鐵和鋁製品永久豁免關稅，鑑於當下中美貿易的摩擦，馬克龍此舉明顯是想乘機撈到好處。至於特朗普會如何選擇，還真不好說（澳大利亞等國不是就豁免了關稅）。

當然了，法國作為歐盟的核心之一，除非是也想退出歐盟，不然的話馬克龍依然還是會堅持多變主義和全球化的，這點與特朗普還是有根本性差異的。

雙方共識不少，分歧依存。

在對俄，對敘等方面達成共識。

對伊朗問題，縮小了分歧。

對華問題，也有一定的交流。

但是經濟問題上，分歧沒有依舊，依然各說各的。

馬克龍強調遵守WTO規則的重要性，強調避免貿易戰的必要性，強調共同遵守規則的誠信性。

馬克龍訪美，收穫不少，遺憾依存。

總體評價：共識有突破，分歧難消除。

#凌遠長著#

馬克龍在美國國會演講，他表示希望美國人民可以回到規則中，尊重WTO，尊重自由開放，避免孤立主義，重新與盟友一起攜手全球治理。

特朗普關注的是自己發動貿易戰後，世界的反應，對於製造業至關重要鋼鐵和鋁材進行貿易保護，對歐盟出口美國鋼鋁徵收懲罰性關稅的妥協期5月1日到期，接著怎麼辦？馬克龍認為需要親自與特朗普交換意見，畢竟歐盟不能靠一個鐵娘子默克爾撐著。同時，世界第一大經濟體與第二大經濟體貿易戰正酣，涉及到高科技市場需求和發展，這種貿易戰也直接影響到法國經濟復甦和擴大亞洲市場，這個問題也需要與特朗普對話，尋求透過談判解決國際貿易順差問題。

馬克龍除了經濟領域問題，更關注特朗普威脅退出伊朗核協議和對敘利亞撤軍及利比亞局勢等法國國家安全利益攸關的事情。特朗普從競選綱領中就提出來，希望美國收縮全球擴張，集中優勢資源和資本用於國內製造業復興，拉動新經濟增長，增加就業和稅收。特朗普對於馬克龍提出希望美國繼續承擔北約盟主責任和領導世界秩序的責任，考慮的是歐盟到底能夠增加多少保護費，對於特朗普關注，馬克龍很難給出滿意的答案。

綜合而言，沒有戰略的美國人遇到統治過歐洲的法國人，美國人只想說法國能出多少籌碼，讓我們滿足你們的願望呢？法國人說難道我們的友情加上兩次世界大戰交情，還不能夠抵消金錢誘惑嗎？特朗普說，少廢話，拿錢來！

從馬克龍在美國國會上的演講看出，馬普分歧還是相當大的。馬克龍不同意特朗普的對中制裁，不同意打貿易戰，不同意美國退出巴黎氣候協定等，馬克龍訪美實際上是勸說特朗普回到談判桌，尊重國際貿易規則，在WTO框架內和世界共同發展，而不是“美國優先”。

我認為這個問題不好簡單量化！不是誰大誰小的問題！

法國，美國，在根本性的同盟關係上沒有動搖。在對事情的根本性認知上也沒有分歧！

馬克龍與特朗普只是在具體問題上，究竟該怎麼樣有一些分歧。

主要有三，第一，反對特朗普與歐洲打貿易戰。

第二，反對特朗普退出伊朗核協議！

第三，反對退出全球氣候協定！

這些都是細枝末節的問題屬於討價還價的範圍。還沒有嚴重到共性大還是分歧大的問題上。

謝謝悟空，馬克龍的訪美個人認為，雙方作秀的成分較大，基本上沒啥任何作用，也不會有太多新共識可能達成。馬克龍的訪美背景。1.國內反對派連續攻擊指責，鐵路、學生等國內罷工持續蔓延。2.馬克龍改革步步為艱，面臨一片質疑和反對之聲。3.法國的緊跟美國越權出兵打擊敘利亞，倍受質詢和國內問責。4.美國欲退出“伊核協議”對法國會帶來諸多不利影響。馬克龍需要外交突破彰顯其能力，轉移國內矛盾，也為圓他的法國復興夢做歐盟領導。

美國特朗普的處境背景。1.他的“美國優先”被國際社會群起指責，國內貿易風險劇增。2.“通俄門”連續被調查，白宮內部分裂，中期選舉到來前景很不樂觀。3.美國盟友對特朗普政策已有二心，多國表態不站隊美國貿易戰。4.中東美國獨立難撐，需要拉入北約緩解壓力，進一步加大歐洲同俄羅斯的裂痕。

這兩個難兄難弟，在一起表現著“哥倆好”唯一能達成的共識就是在敘利亞問題上，馬克龍想加入敘利亞問題談判，以確保法國能源安全保障，增進國內經濟，重新顯現法國的大國國際地位。特朗普正好需要拉攏盟友深入敘利亞，多幾個背鍋俠何樂不為呢，順帶加大歐盟同俄羅斯的矛盾一舉兩得，至於許諾的好處，特朗普的“美國優先”說翻臉就會翻臉。其他的也就是為博得眼球，刷刷世界的存在感，宣揚下美國法國的偉大和地位而已。“伊核協議”馬克龍明確的說了，沒有勸動特朗普保留，很有可能美國退出（特朗普是你能勸動的？）。貿易戰是特朗普的經濟訛詐大招，馬克龍雖明確表示反對單邊主義，並在國會進行了挺“多邊貿易”的演講然並軟，特朗普在沒疼之前是不會乖乖的聽勸服軟的。

從馬克龍在美國國會的演講，可以看出與特朗普之間的巨大分歧，馬克龍的演講基本上延續了國際化的規則，與特朗普美國優先的單邊主義形成了反差。

而此次馬克龍訪美帶去的幾項任務恐怕很難如願。如果說能夠在鋼鋁產品關稅問題上，可以取得一定進展的話，那麼在是否退出伊核協議，恢復巴黎協定等問題上，達成某種共識的困難較大。

馬克龍此次訪美，看上去特朗普給予了較高的重視，會談氣氛也很容洽，但距與克龍的企望還有很大差距，一些關鍵性的東西很難達成共識，而馬克龍背後所代表的歐洲利益，也或多或少的讓特朗普不太滿意。

共識肯定會有，分歧也必然存在。馬克龍此行雖很難園滿，但也可視為成功。

我來回答。

先問大家和問題，最近問答是不是不被推薦了？

很簡單。美國空襲敘利亞以後，安倍去了美國，幹什麼？有經貿問題，更重要的是去試探美國，告訴美國，大哥，我特別想跟著你去揍敘利亞，但是憲法限制我呀，你看看耽誤事不？目的就是想解禁軍力，想變為正常國家。

馬克龍去幹什麼？法國人也真的是沒骨氣。二戰後，戴高樂那麼厲害，二戰後歐洲最先外交獨立的國家，多麼硬氣，不鳥美國。看看現在，法國被這些傢伙搞得，以為跟著美國就能在歐洲有立足之地，殊不知只有自身壯大才能有你的地位，看看德國，真搞不懂法國人的骨氣在哪裡！！！！

特朗普上臺就不喜歡伊朗，就想著搞伊朗。關鍵是這哥們兒有點倔，很難被改變，所以任期內退出伊核協議的機率很大，弄不好還會有更大的外交危機，當然和伊朗開戰的可能性不大。所以，需要協調一下步調，大哥，你說怎麼辦，我就怎麼辦，我來就是聽聽你怎麼安排的，我好回去準備。

特朗普要對歐盟在內的國家徵收鋼鋁關稅，歐盟被暫時豁免。

所以馬克龍來，想爭取一下能不能永久豁免。

想想世界也真是可悲，一個大人想打30個孩子，這30個孩子想的不是怎麼團結起來把這個大人幹翻，卻是一個個跑到大人的家裡去送禮，求的自己的平安。想想特朗普真聰明，看到了這一點，別的國家，尤其是歐洲真丟臉，沒骨氣。

我在三月就預測過，歐洲這幫國家，還有日本都會跟進美國，對～～發動貿易戰，因為～～挑戰的不僅僅是美國的核心科技，也挑戰了他們的核心科技。

馬克龍到美國，就是像美國表態，歐盟和美國站在一起，大哥，你想打，我跟著你。

所以，法國和美國的地位就不平等，敢有分歧嘛？巴不得追著拍馬屁呢。

這是情理之中的事。中國有句俗話叫“投之以桃，報之以李”。4月14日，法國剛剛以跟班兄弟跟隨美英對敘利亞實施了軍事打擊，雖然只是做做樣子，但卻是結結實實地捧了特朗普的場。做為回報，特朗普把法國列入提徵鋼鋁進口稅的豁免名單並邀請馬克龍訪美。馬克龍也見好就上，馬不停蹄地帶著夫人成就美國之行。

美國做為世界唯一的超級大國，法國做為世界有影響力的國家和歐盟領導國，兩國同屬西方高度發達資本主義國家，無論在意識形態，還是在經濟、軍事、外交等諸多領域，美法都有許多共通之處和廣泛的合作。特別是在軍事外交上，法國常常跟著美國的步調走，囗徑一致，相向而行。是美國在歐洲僅次於英國的戰略伙伴和同盟國。在美國近年來所有對外重大軍事外交行動中，都有法國緊隨左右。

但是，從表面上看，美法似乎親如兄弟，堅不可破。實際上兩國為了各自利益也存在不少分歧。比如在歐盟問題上，在北約問題上，在俄羅斯問題上，法國與美國的觀點主張不盡一致。

此次馬克龍訪美，就法美關係與特朗普舉行全方位的會談溝通磋商，我認為，雙方的共同點是主要的，合作是主流。分歧是次要的。

:馬克龍訪美，主要目的有二個，其一是 讓特朗普不要修改伊核協議，其二是關稅上不要加徵歐盟國家的關，特別是鋼，鋁的稅。而特朗普是個人主義至上，只要是奧巴馬做的決定和協議他都反對，加上美國優先，一切把美國利益放在弟一，所以這次馬克龍訪美是無功而回。

法國總統馬克龍此次訪問美國想要與美國就雙方間存在的分歧完進行化解是完全不可能的。因為馬克龍與特朗普在眾多的領域存有多分歧，像氣候協議、敘利亞戰勢、歐美貿易、伊朗核協議等，這些分歧也不是一兩次訪問就能解決的。馬克龍的本次訪問更多是與特朗普進行溝通，鞏固兩國關係，探討雙方可以在那些領域進行妥協。

那麼哪些領域美國與法國最能達成共識呢？經濟領域是美國與法國，或者說美國與歐盟最能進行合作的領域。作為商人總統的特朗普，在商場上除了對抗還有合作，而歐盟就是最佳合作的物件。因此馬克龍請求美國對歐盟鋁鐵稅終身豁免的要求可能會達成。

再加上近期美國開始與中國進行經濟對話，那麼互為夥伴的美國、歐盟協作空間將會更大。為了擴大美國的利益，美國已經“請求”歐盟、日本參與談判，來增加對中國的壓力。一旦談判成功，不但能維護盟友間的利益，更能突出美國“霸權”貿易的地位，一舉多得。

在敘利亞戰勢上，美國已經做出了一定的的承諾。特朗普已經承諾將撤出敘利亞，但一定要保證美國在此地的存在地位，這一矛盾的表態讓人浮想聯翩。其中的實質很有可能是美國撤出，但支援盟友法國及英國進駐，美國在後面為兩國“搖旗吶喊”。

在氣候協議、伊核協議上，兩國幾乎沒有談妥的可能。因為特朗普認為氣候協定嚴重影響美國石油開採等行業的利潤，不利已美國經濟的發展。那怕是特朗普在此方面進行妥協，最大的可能也就是支援可再生行業的發展，因為美國在此行業落後世界太多了，尤其是太陽能等領域幾乎停滯不前，這完全不符合特朗普讓美國再次偉大的“口號”。

美國作為以色列最重要的盟友，美國也不會坐等伊朗發展壯大。伊朗一旦做大，不僅威脅美國中東佈局、盟友的利益，還對美國全球佈局產長很深的不利影響。美國曾經的“屬國”伊拉克已經倒向伊朗，沙特等國已經在與伊朗的爭鬥中敗下陣來，以色列狹小的國土也成為致命傷。俄羅斯與伊朗一旦強勢聯合，就可以影響歐洲到中東一線廣大的土地，這是美國所不願看到的，而現在這個局面也已經初見端倪。美國已經再找任何可以制裁伊朗的藉口，來消弱伊朗的實力，破解俄羅斯與伊朗的“聯盟”。

此次馬克龍訪美成果將會有限，但從很多方面雙方交換了意見，為以後的合作打下基礎。

馬克龍訪美就為了兩件事，一是為了分贓這是共性；二是為了美歐之間的貿易問題，這就是分歧了。

由於敘利亞問題，美國跟土耳其矛盾重重，美國邀請法國出面調停，然後許給了法國許多好處，比如美軍退出的地盤讓給法國，這就是法國出兵曼比季的主因。而法國兵也出了，也頂著壓力去跟著美國炸了敘利亞。現在馬克龍去訪美，自然是把美國許的好處給落實下來，不然美國又變卦了！

其次，美國的美國優先政策實則是美國孤立主義的開始，在上世紀二十年代，美國也使用過這種方法。孤立主義會嚴重影響全球的格局。比如，中美貿易戰的開始會波及成為歐美的貿易戰。法國作為歐洲的代表，有必要去了解美國的真實想法。或進行溝通化解，或在不可調和情況下進行提前預案。

必然是分歧大。馬克龍的訪美，不會是為了加深法美之間的經濟文化交流，也不是上臺後的增進元首之間的相互瞭解，也不是有新的重大合作需要兩國元首洽談，所以馬克龍的訪美主要目的還是在於解決一些分歧，比如法美在伊朗核問題，鋁鋼關稅，敘利亞等問題上的分歧。

如果共性大的話，馬克龍其實沒有必要專門跑一趟美國。

同屬西方國家又是北約成員國有著共同價值觀雖然在許多問題有分歧，但目標都是一致的。馬克龍此次訪美雖然稱兄道弟抅肩塔背表面看似乎雙方很和偕但法國於美國的步調早不如從前了。在歐盟內部法國德國是主導性國家有著獨立自主的主動權在許多問題中都有自己主見並不是都聽美國的尤其特朗普的執政對盟友也不可氣，那這些小兄弟也不是隨意就聽話的尤其是法國德國，但是有一點我們必須明白，一但以美國牽頭的重大問題上實施起來，他們必須是緊隨執行的尤其是法國，當然一個強大的同盟體才能給對方有更大的威懾感。

馬克龍這次對美國進行國事訪問商談的問題主要集中在三個方面：經貿方面，環保方面還有軍事方面。自從特朗普上任後，美國和法國在這三個方面的分歧變得越來越大了。

首先，在經貿方面特朗普上任後不久就提出美國和歐盟在經貿方面需要改變以往的相處方式，歐盟對美國收的稅太高了，要求歐盟降低進口稅，結果歐盟不同意。為此，特朗普決定對提高歐盟的鋼鋁進口稅，法國作為一個鋼鋁出口大國，美國一旦提高進口稅對法國的鋼鋁產業會帶來巨大的損失，所以馬克龍和特朗普在經貿上面的分歧還是很大的。

另外，在環保方面和軍事方面由於特朗普提出要退出巴黎氣候協議和伊朗核協議，以法國為首的歐盟各國心裡是非常不爽的，因為一旦美國退出，那麼歐盟想要實現預定的減排任務以及保證中東地區的和平穩定的目標幾乎是不可能達成的。

透過上面分析可以看出，馬克龍訪美所面臨的挑戰很大的，雖然馬克龍和特朗普表面上關係十分親密，但在國家利益的博弈中是誰都不願意低頭，從馬克龍在美國國會發表的演講就可以看出，這次對美國的國事訪問收穫不是很大。