你好這部電影與貧富無關

電影是現實的一面鏡子，很多生活中我們無法言語或者羞於言語的事情，在電影中能得到很好的表達與傳遞。2019年的南韓電影《寄生蟲》憑藉一個南韓底層家庭向上流社會寄居的故事，反映了南韓貧富階級差距和人性自私貪婪，一舉榮獲第72屆戛納國際電影節最佳影片金棕櫚大獎，成為了南韓電影的新標杆。但這種反映社會現實和人性的電影並不是南韓人的專利，早在2年前的中國臺灣第54屆金馬獎最佳影片《血觀音》也做過同樣的事情。

《寄生蟲》與《血觀音》是兩部帶有批判色彩諷刺社會現狀揭露人性的電影，兩者的故事情節都非常的緊張飽滿具有張力，反應的問題也都非常的尖銳和深刻，但出發的角度卻完全不同：《寄生蟲》是從社會底層出發，講述一個貧民家庭透過一個偶爾的機會在富人家裡獲得了工作機會，然後一步步利用謊言讓身邊家人都寄居在這裡的故事；而《血觀音》則是從社會頂層出發，講述了一個富貴家庭透過高超手腕及柔軟身段在複雜的政商關係中生存取利，卻泯滅人性的故事。兩者一個低一個高，一個貧一個貴，一個廣一個深，聯合在一起彷彿道明瞭一個主題：與貧富無關，我們都面臨著一個不完整的世界和自己。

寄生蟲》影片講述住在廉價的半地下室出租房裡的一家四口，原本全都是無業遊民。在長子基宇隱瞞真實學歷，去一戶住著豪宅的富有家庭擔任家教後，一家人的生活漸漸起了變化。

基宇（崔宇植 飾）出生在一個貧窮的家庭之中，和妹妹基婷（樸素丹 飾）以及父母在狹窄的地下室裡過著相依為命的日子。一天，基宇的同學上門拜訪，他告訴基宇，自己在一個有錢人家裡給他們的女兒做家教，太太是一個頭腦簡單出手又闊綽的女人，因為自己要出國留學，所以將家教的職位暫時轉交給基宇。

　　就這樣，基宇來到了樸社長（李善均 飾）家中，並且見到了他的太太（趙汝貞 飾），沒過多久，基宇的妹妹和父母也如同寄生蟲一般的進入了樸社長家裡工作。然而，他們的野心並沒有止步於此，基宇更是和大小姐墜入了愛河。隨著時間的推移，樸社長家裡隱藏的秘密漸漸浮出了水面。

《世界上只有一種罪，那就是窮罪》

有個古早的笑話說，窮漢想象皇帝家，一定有吃不完的米麵和白糖。倘若讓窮漢一直這麼認為，那是極好的，因為這樣窮漢就能自慰：“皇帝也不過是比我多吃了些米麵。”

可假如讓窮漢跟著皇帝住上些日子呢？

窮人和富人能夠暫時相安無事，那一定是因為“資訊不對等”造成的。也就是說，和平是由隔絕所建立的。

奉俊昊在採訪裡說：“雖然生活在一個國家和城市，但富人和窮人可能都沒機會相遇”。把差異隱藏起來，互相隔離，並用現代化的“人生而平等”理念矇住雙眼，窮人才能心安理得地過窮日子。

而那個找窮孩子代班的學長，就是在為這家窮人打通了這個管道。送來的石頭，就是鑰匙，最後窮兒子把石頭丟了，則是重新封住了這根管道。

當一家人都親身進入富豪家工作，他們獲得的，不僅僅是薪水。更是透過這種體驗，打通了資訊管道。

割裂的南韓社會兩端，被摺疊起來，戲劇化地相遇了。這種橋段，發生在香港也不意外。

透過這跟管道，窮人看到富豪的車庫比自己家客廳還大，冰箱裡有吃不完的高階食物、美酒，地下室放滿了可以用幾年的生活用品，購物不用看價錢，隨手拿就好，甚至不用自己親自做家務也能獲得“愛”……

更重要的是，沒有醉漢在富人的頭頂撒尿，他家居然連地下室都有訊號，天公不作美沒辦法露營幹脆在自己家院子開派對，窮人一家發現，錢真的可以熨平生活的褶皺。

地下室的窗戶和別墅的窗戶，決定了兩家人看到的世界。

透過這跟管道，他們知道了，原來皇帝的生活不僅僅是米麵多些這麼簡單。人和人的區別，真的就比人和狗還大。

他們有兒子口中“從容”的心理狀態和生活，不疾不徐，節奏穩健，不用疲於奔命，不用討生活。而是有精心設計的聚會，優雅的美術和音樂以及脫離了物質牽絆的，最純粹的愛情。

窮人們心想：“這和肥皂劇裡為錢打得死去活來的富人完全不一樣啊！他們處處完美，這也太不公平了！”

一個人沒有招人恨的地方，反而最招人恨。

之前被階級隔離封鎖的資訊陰差陽錯地被窮人知曉，並痛擊著他們。一種莫名的、醜陋的怒、恨、妒相互纏繞，正在滋生，這是邪惡卻又十分悲愴的無明業火。

有朋友不理解為什麼最後窮爸爸會捅富爸爸。問出這種問題的朋友，生活得一定不錯。

那一刀，其實是在管道打通後量變引起質變的崩塌，是蓄謀已久的“衝動”。

一個窮人，在生活的逼迫下，不光生活水平是惡性迴圈的，心態也是惡性迴圈的。為什麼白人歧視黑人，不光是因為白人的偏見和傲慢，也是因為那些最貧窮的黑人自己，也陷入了某種宿命般的，不得超生的夢魘和泥潭。

在首爾江南富人區的爸爸，可以給孩子家庭教師，印第安帳篷，和隨時待命的牛排烏冬麵。而在西海岸黑人貧民窟，爸爸帶給兒子的，很可能就只有濫交、毒品、槍支和莫名其妙失蹤。

這就是人們常說的，“越有錢的人就會越來越好，而越窮的人就會越來越糟”。

讓窮爸爸起殺心的源頭，其實還是繞不開那個雨夜。

儘管樸社長一再強調界限，氣味，讓窮爸爸心裡有不快，可在薪水面前，這些形而上的東西都不值一提。

可在那個雨夜，在那個全家人只能躲在沙發下面聽富人調情，談論地鐵氣味的雨夜。

窮爸爸作為男人和人的自尊，頃刻冰消瓦解。

他仇恨於別人的順利，也仇恨於自己的內卷和破窗效應。

原來剛才一家人在沙發上飲酒的場景，終歸是夢。

窮人在富人家做工，不僅僅是為了獲得薪水，也為了那種欺騙和羞辱上層的僭越快感。勾引富家女如是，鳩佔鵲巢如是，設計陷害司機女傭如是。

因為富人出門而暫時讓渡了“主人”的權利，窮人們獲得了“好夢一日遊”式的自我滿足。可這種靠小聰明獲取的自得和存在感，這種取笑富人“愚笨無知”的阿Q式精神勝利法，所有一切，都在沙發下蜷縮著幻滅了。

富人真的被你們耍得團團轉嗎？還是你們在得知他們回來時四處抱頭鼠竄呢？富人真的在乎是誰為他們服務嗎？他們真的在乎是不是被欺騙嗎？工具只要好用就行了，他們不在乎你們這些窮人在地下室玩的那些把戲。

《大話西遊》裡，落魄者被嘲諷：“那個人好像一條狗啊。”

《寄生蟲》裡，你也可以看著那場雨夜鬧劇，哭著笑出聲來：

“你看那家人！好像一群蟑螂啊！”

暴雨之夜，窮人沿著樓梯拾級而下，水漸漸淹沒了腳踝、小腿、胸口、脖子。這世上，還真是連地心引力都勢利得很呢。

坐在不斷噴湧汙水的馬桶上抽菸的女兒突然察覺到，原來淹沒自己家的洪水，也是滋潤著富人區的清新雨露。

在體育館裡質詢爸爸“計劃”的兒子也突然意識到，原來阻礙自己家庭的，不是沒有“計劃”，而是過一天算一天，得計劃且計劃。就像他自己說的，偽造學歷只是提前“取出學歷”。

可這種市井的小聰明終歸是走不出市井的。

靠著小聰明，窮人一家幾乎犯遍了七宗罪：懶惰，貪婪（用假身份騙高收入），色慾（勾引富豪女兒），貪食（趁主人不在家偷吃偷喝），嫉妒，憤怒（最後對富豪的殺害），傲慢（認為富人“單純愚蠢”，並反覆戲弄之）。

然這些種種罪過，最後的指向卻幾乎一致。

套用藥神裡的一句話

“世界上只有一種罪，那就是窮罪”。

反觀富人似乎很好，待人溫和豁達。就算說壞話，也是夫妻夜話，體面得很。

但富人的惡是無意識的。他們的惡不是由具體的某個人發出的，而是由階級本身發出的。樸社長只是一個被推上前臺的倒黴的替罪羊，也就是說，在一種語境下，你身為富人，你就有罪。你罪在錦衣玉食，你罪在強調界限。

你罪在不辯氣味，卻又嗅覺靈敏。

窮人進入富人家工作，他們倒是打通了管道。可富人們卻還是始終無法確定，那種氣味到底是什麼，他們看下面，還是濃霧一片。

草坪慘案，是整個社會釀造的惡。可悲劇卻真實地發生在兩個家庭。

那一刀，和窮人自以為玩弄富人於股掌一樣，它只能帶給窮人暫時性的快感——它自欺欺人地宣佈，其實富人也沒有什麼了不起，在生物性面前，大家都挨不了一刀子。

是啊，可之後呢？

窮人還是會乖乖地鑽進屬於自己的地下室，上面的主人還是會換了又換，即便你捅殺一萬個主人，上面又何曾輪得到你？

就好像窮爸爸曾開蛋糕店，而在地下室裡的那個男人也曾開蛋糕店，最後他們蝸居地下室的命運也殊途同歸一樣。

這個對照就是在說，你們不是不同的人，你們就是一群面目模糊的、一代代輪迴著的、無法解脫宿命的、重疊且迴圈往復的寄生蟲。

電影結尾給了一個期待，兒子想象自己奮發努力，終於買下了房子，給父親以Sunny。可觀眾心裡卻是絕望的，因為他們太清楚這件事實現的機率了。

這種絕望感最妙的點在於，它不是電影自己說出來的，因為兒子在信裡說得很清楚，要買房子呢！

可為什麼觀眾就是不信呢？

用你自己的觀念誅你自己的心，這是最毒辣的手段。

電影看似在留白，給了個開放性結局，可現實社會，似乎不允許它開放。

這部在短時間內瘋狂流竄於電影愛好者之間的電影，雖然獲得了很多好評，但批評的聲音也不可忽略。比如最後窮人家的父親殺死了富人家的父親動機不夠充足。

光靠“氣味”這一個貫穿的線索其實也可以構成衝動殺人的動機，但問題怕是沒有那麼簡單。我們要從一個人的性格特徵來分析他的行為，當然反之也可以從行為來觀察性格。作為一部真正被創作者用心對待了的好電影，每一個鏡頭都會是有意義都是在表達的，作為一部有豐富意象的影片，更是要深挖每一處細節，越挖越有驚喜。

首先，窮人家的大叔，也就是那個叫作基澤的大叔，究竟是一個什麼樣的人？

面對在家門口撒尿的酒鬼，作為一家之主，一個成年且健壯的男性，大叔的態度是 退讓、躲避、隱忍。

以及，在屋內的一句小聲的反抗。

全家人和披薩店主發生金錢上的爭執時，衝在前面的是母親，而本該最有擔當的父親也是沉默在後。

直白的說 挺慫的。

也有些許善良的一面。

家裡被水淹沒，他回家第一時間拿的是 作為榮譽象徵的獎牌。

當母親說當有亮光時，我們這一些蟑螂就會四處流竄。他的反應是什麼——算的上暴怒。

尊嚴，是這個身處貧窮中的男人一直堅守的東西。

就這樣為數不多的幾個鏡頭，一個鮮活飽滿的人物形象便被勾勒出來了，這也為最後的殺人舉動埋下一些伏筆。不得不說，導演對細節的把控，對人物的塑造真的很出色。一個這樣的人，很難想象他會輕易做出殺人的舉動。

我們似乎也可以就這樣將其殺人的動因歸結為樸社長那個聞的動作，剝奪了他最後的尊嚴，所以他在衝動之下，舉起了匕首。

但還有一些重要卻隱秘的東西，值得我們注意。那就是，他對樸社長太太的愛慕。（很多影評都忽略了這一點，但我認為這在整個劇情裡是非常不可或缺的一部分）

確認這條隱秘的感情線一定存在的確鑿證據在那場表達了很多東西的沙發戲，樸先生和太太慾火焚身的時候，一個足足有五六秒的大特寫給了基宇的父親，他用手臂捂著眼睛，就像是自己的妻子在和另一個男人做些不軌的事情。

在這之前，幾個細節也可以和這一處相互印證。

在狹小的空間內，基宇父親與樸太太的不很正常的握手特寫。

與家人評價樸太太時的用詞和神色（嘴角不自覺的上揚）。

被樸太太嫌棄“味道”之後的凝重神色，其實從這一刻開始，這個男人的僅剩下的一點點尊嚴就開始慢慢被瓦解了。

最明顯的就是被樸先生試做越界的問題，不過還是愛她吧?

近日由奉俊昊執導，宋夯昊主演的寄生蟲獲得奧斯卡獎。南韓上下舉國歡慶。寄生蟲所反映的階層分化更令人震驚。將階層的差異肢解的暢快淋漓。

窮人沒有錢的背後只能是低自尊，只有這樣才能夠維持一個平和的心態，生活不至於顯得太苦，但並非代表窮人就真的是無自尊。

當基澤感受到樸先生在他身上施展的“優越感”，他的自尊是一再受到擠壓的，這個被擠壓的感受是體現在方方面面的，“味道”則是其中關鍵。

“味道”第一次出現在富人家小孩的嘴裡：一樣，他們的味道一樣，傑西卡老師也有差不多的味道。

這句話讓基澤感到在意。女兒傑西卡一語戳破：只要他們還住在半地下室，沒法從這裡出去，這味道就會一直跟著。

雨夜裡，富人家樸先生第一次正面形容基澤身上的味道，不是老人味，不是腐臭味這種具體味道，就像是擠地鐵的人特別的味道。

雖然筆者也不懂擠地鐵的人有什麼特別的味道。

可從中看出來這個“味道”是抽象的，富有隱喻的。

那這個味道到底是什麼呢？

有專用司機的有錢人樸先生和只能擠地鐵的人不正是兩個階級麼？

在這裡，“味道”指的是窮人味。

是揭露了樸家與金家本質區別的東西。

即便是穿上體面衣服，住進豪宅，也掩蓋不了。

正如富人家的兒子即使在大雨之中住進帳篷裡也不會被雨淋溼，窮人家離開了豪宅回到自己家裡，面對的是被洪水沖刷，又髒又臭的環境。

窮人家兒子在宴會上看著來參宴的人，覺得他們氣質從容，不會因為突然來到別墅而感到倉皇，而他卻始終覺得和這個地方格格不入。

樸先生對味道的描述被躲在桌底下的基澤聽見，那時候的他用手掩住自己的面孔，這個迴避現實的動作，足以展現他的內心——他覺得受到了排擠以及不被尊重的侮辱。

這也成了影片最後引發悲劇的導火索。

隔天他在後視鏡也看見樸太太做了掩住鼻子一臉嫌惡的表情，這進一步地刺激基澤的自尊心。

因此生日宴會上，當地下的人走出來行兇，最後又被妻子忠淑殺死倒躺在地，樸先生為救妻兒將鑰匙那人身下拿起來的時候，不自禁作了掩住鼻子這個動作，才會使基澤如此失控。

一個人在自尊心受到極度損害的時候，就會產生將折辱他的人抹殺的衝動。

在基澤看來，自己一家都受到傷害，然而高高在上的樸先生一家對他們毫不在乎，窮人的命在上流社會的眼裡看來不值一提。

這是強辱。

也是兩個階層距離太遠，無法感同身受，互相理解所導致的矛盾衝突。

基澤殺害了樸先生以後，覺得這一切就像一場夢，連他也解釋不清楚自己當時怎麼做下這種事。

他逃逸了，住進了地下室，脫離了社會關係，獨自一人，只能在黑暗中潛行。

這才是真正失去為人尊嚴的時刻。

這部影片的裡表現的人物，我認為跟窮人的自尊心沒有半點關係，其實就是描述人性與本能的衝突，因為片中有些地方不合常理，也許就是為了故意展現人物的本性而設的。

大家好我是老楊相信大家第一次接觸命名為《寄生蟲》的南韓電影時，首先會想到的，這是一部科幻片或者奇幻片，實則只是一部關於社會階層的反諷刺類電影，“寄生蟲”指的是生活在社會階層的“窮人”，被迫於生活的無奈，寄生在“富人”家庭中，依靠“富人”家的食物來維持生計

片中突顯出窮富矛盾，非常抽象化的藉助故事情節將社會上一些不自食其力的“窮人”做了批判，該電影在上映之後，就獲得了戛納國際電影節的最高獎項金棕櫚獎項，戛納國際電影節是當今世界最有影響力、最頂尖的國際電影節

奉俊昊與宋康昊曾經多次合作，獲得很多獎項以及眾多經典電影，比如：《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》等，當然再算上這次《寄生蟲》，這兩人又將獲得最高榮譽，去年《燃燒》熱度才漸漸平息，《寄生蟲》又將捲土重來！

不得不說，南韓幾乎每年都有一部非常優秀的電影出爐，時刻衝擊著世界最高獎項，但《寄生蟲》則不同以往，取材大眾化，商業價值又佔比巨大，電影寓意深刻，那麼，這部電影主要講的哪些內容，觀影感覺怎麼樣？

開篇氣氛渲染，鋪下暗筆

《寄生蟲》中坦明貧富差距，劇中圍繞生活條件貧寒的金基澤一家展開一家四口居住在一座半地下室的廉價屋子中，劇中一開始就是大兒子與女兒拿著手機蹭樓上WIFI的情形，接著就是描述父親金基澤對兼職工作態度極其不好，為了能儘快拿下工資而“敷衍”工作，屋外來的醉漢會在屋子門口自覺的“小便”，顯然，這“醉漢”不是一次兩次了，而是已經習慣了，金基澤見怪不怪

屋外“清除寄生蟲”車噴灑藥物，將藥物從窗戶外圍噴灑入內，屋內一家四口被藥物淹沒，家人略顯無奈和抱怨，這開篇看似平淡的敘述環節，實則是電影最重要的部分，具有赤裸裸的諷刺感，併為劇情埋下暗筆

“寄生蟲”一家，意圖紮根富貴家庭，卻發了另一大秘密

樸社長一家為富貴家族，家中也是一家四口，但生活條件卻是非常優質，敏赫作為金基澤大兒子（金基宇）的好朋友，介紹給金基宇去樸社長家做英語輔導老師，從此，這一家人的“寄生”計劃開啟

金基宇在見證大家族房屋與主人之後，回家吃飯時感嘆一句“樸太太非常善良”，金基宇的母親道出心中怨氣：“有錢人都很善良，要她自己有那麼多錢，也很善良”

金基宇一家計劃開始，金基宇將妹妹金基婷“包裝”成一位非常著名的藝術老師推薦給樸太太的小兒子多頌，父親金基澤成了樸社長的司機，在三人齊心“整蠱”讓太太換掉保姆之後，母親忠淑頂替保姆位置，一家人舒舒服服的“寄生”到樸社長一家去，各自還裝作不相識

再一次意外中，有母親忠淑發現樸家的舊保姆將自己丈夫寄生於地下室，每天過著除了吃就是睡的生活！

四人非常感慨，性格貪婪的父親金基澤，則更向往寄生地下室的生活，直到舊屋子被雨水淹沒那一刻

金基澤犯罪並永久寄生於地下室，家庭破碎

寄生在樸社長地下室中的“瘋子”，在樸社長生日宴上，對金家一家四口進行“屠殺”，大兒子受傷、女兒被刺死，妻子被刺傷之後，金基澤“殺死”瘋子之後，刻意將刀刃指向了擁有眾多錢財的樸社長，之後金基澤便常年寄生在地下室中，儘管換了主人，但依舊是富人家庭，金基澤餓的時候會上來尋找食物，地下室的暗門沒有人知道，金基澤從此過上了這樣的生活

在《寄生蟲》這部影片裡，窮是一種氣味，揮之不去、如影隨形，能被人聞到。那令人牙齒打顫的滋味，部影片做了最深刻解讀。

金家人的蹭鄰居的免費網路。擠在髒亂的地下公寓裡，無時無刻不在忍受蟲子的侵襲，當滅蟲的人來到附近的房子時，只能開啟窗戶，獲得“免費”的燻蟲服務。可當基宇的一個朋友為出國旅行而放棄了給一個富裕家庭的女兒當家教時，一切改變。

的確，《寄生蟲》這部影片中，都是窮人在狡詐，富人總是很天真，善良。但你記得金太太那句——“我有錢也可以善良！馬上就可以善良！”嗎？電影中連撒尿聲都是嚴格安排的，這絕對不是一句玩笑話，而是真實的深刻的結語。

《寄生蟲》也算上是好片中的好片了。不過我總感覺電影裡的是事件有些誇張，可能現實中也存在類似的事件吧，最起碼這種貧富差距是明視訊記憶體在的。

都說窮人和富人沒有交集，但是你只要是生活在這個世界上，總是有點交集的，就像電影裡一樣，你要找輔導老師，你要找傭人，這些人都是窮人，你只要找就會和他們產生交集了。在我沒看這部電影之前，我並沒有特別想到窮人和富人有交集又能怎麼樣呢？但是我看到這個電影之後真的體會到，窮人和富人真的不是一個世界上的人，最好不要有交集，有太多的交集的話可能會釀成類似於電影中的悲劇。

首先說下這個寄生蟲家庭吧，他們窮沒工作，但是欺騙忽悠人的技術咋這麼過硬呢，一個窮人把一份富人忽悠得團團轉，一家窮人把一家富人折騰得支離破碎，他們能把這個能力用在工作上我感覺他們也會慢慢變成富人，我感覺還是他們的階層意識吧，他們會感覺我能佔有錢人的便宜已經知足了，能忽悠有錢人他們也會感覺這是他們的能力所在。

電影中另一個震撼我的地方，居然是上一位保姆也是一個寄生蟲。他把它丈夫丟在了地下室，還有我現在還不理解的是，這家主人不知道他家有地下室嗎？難道從來不去地下室？到最後基澤的爸爸居然還在那個地下室。可能我計較的太多了吧，電影終歸還是電影。

電影最讓人震撼的是最後，前任保姆死了，前任保姆的老公跑到室外來報復基澤一家，寄生蟲們為了各自的利益展開了殊死搏鬥，而在一旁的富人卻把這一切看在眼裡，好像給自己沒有什麼關係。悲哀是寄生蟲們的悲哀，是窮人的悲哀。但是窮人看到富人又如此冷漠，窮人也心生記恨，接下來又造成了窮人和富人的悲哀。

或許富人和窮人真的不應該生活在一起，更值得深思的是窮人該如何變成富人，富人又該如何多瞭解窮人。這樣會少一點矛盾，少一點悲劇。

1、有錢人身上那種無法掩飾的優越感，以及只要對方稍有不慎就會跳腳起來的輕蔑。這部電影，之所以跨越國界獲得了認可，正是因為它對階級隔閡的描述，揭穿得是人類社會共有的特性。

2、他們所以為的躋身上流，不過是“寄生”上流。一場意外的大雨，就足以將這一家人打回原形。表面上，前管家雯光夫婦是摧毀一切的源頭，但實際上，他們不過是金家人走向毀滅的催化劑罷了。樸家人的意外歸來，讓原本自我感覺已經融入富人，正歡天喜地地享受這一切的金家人，像蟑螂一樣躲藏和逃竄。

3、《寄生蟲》不是一場窮人的自作自受，也不是一場富人的罪有應得，它更像是以一種悲憫的態度，去述說人性原罪造成的隔閡。

窮人為往上爬不擇手段，在得到正常的機會後，不是選擇踏踏實實地工作，而是臣服於貪婪，短視地鑽營騙取利益，而在獲得短暫的成功之後，也只是沉迷於這一時痛快，並沒有妥善思考如何進一步改善生存條件。

富人居高自傲，把自己所得的一切看作理所應當，對弱勢者要麼虛與委蛇，要麼在發現對方並不買賬之後就露出刻薄的一面，唯獨沒有人與人之間基本的共情。

到頭來，本可以互助共生的人，卻要麼成了“寄生”，要麼只能“你死我活”。在電影的最後，導演也沒有直白地告訴我們，這條歧路是否可以有出口。

但至少在故事中，樸社長的鄙夷和金基澤的憎恨固然走向了極端，大小姐樸多蕙卻能夠和貧窮男孩金基宇相愛，最後更是成為了拯救他性命的人。

除了影片原本的關注度外，幾天前的一場颱風和一位上海女編劇，讓這部電影在微博上的搜尋指數，一下子躥升到原來的五倍多。

這位自稱過著“TOP5”人生的女作家這段邏輯顛三倒四的言語，和她對《寄生蟲》種種細節的引用，反倒是從一個她恐怕完全意想不到的方向，印證了這部電影的其中一個隱喻——

有錢人身上那種無法掩飾的優越感，以及只要對方稍有不慎就會跳腳起來的輕蔑。

這部電影，之所以跨越國界獲得了認可，正是因為它對階級隔閡的描述，揭穿得是人類社會共有的特性。

【劇透預警】

這個故事，遠沒有它的名字或海報看上去這麼苦大仇深，它的故事情節相當明快，而且沒有過多冗長的鋪墊，一上來就直入主題：

金氏一家，大概是屬於南韓大城市倒數TOP5的那部分家庭。他們住在半地下室的老舊房子裡，靠給快餐披薩店折披薩盒子為生。兩兄妹為了蹭網，可以一起蜷縮在洗手間的馬桶旁邊。甚至為了能蹭上網這件事，一家子還能慶賀一番。

命運的轉機，出現在兒子金基宇的好哥們登門拜訪之時。好哥們要出國深造，便把給千金大小姐當家教的工作，介紹給了金基宇。

金基宇自然沒有錯過這樣的絕世好機會，很快獲得了富人一家樸氏的認同，當上了大小姐的家教。

靈泛的金基宇，很快略施小計，把家中待業的妹妹金基婷也介紹進了樸家，成為小兒子的家教。

就這麼接二連三，連蒙帶騙地，他們擠走了原來這家裡的所有幫工，一家人分別幹起了這家的家教、司機和保姆。

這一段戲，看上去就像是一部標準的好萊塢式犯罪喜劇。

但如果僅此而已，便絕不是“奉俊昊”，也絕不是能拿到金棕櫚的電影。

這場快速成功的騙局，僅僅構成了這部電影的一半，而那場女兒鏡頭下被慢速播放的“潑水節”，也昭示著這家人的命運早已來到了巔峰。

他們所以為的躋身上流，不過是“寄生”上流。一場意外的大雨，就足以將這一家人打回原形。

表面上，前管家雯光夫婦是摧毀一切的源頭，但實際上，他們不過是金家人走向毀滅的催化劑罷了。

樸家人的意外歸來，讓原本自我感覺已經融入富人，正歡天喜地地享受這一切的金家人，像蟑螂一樣躲藏和逃竄。

從舒適寬敞的大宅中出逃，經過無數下行的道路，終於抵達自己半地下室被淹沒的家之時，他們的幻想也已經破滅。從舒適寬敞的大宅中出逃，經過無數下行的道路，終於抵達自己半地下室被淹沒的家之時，他們的幻想也已經破滅。

這場大雨，是片中最核心最重要的隱喻。

雨，本就是洗滌，是沖刷，也是一種最平凡的不可抗力。

電影中不斷交替出現的畫面，也清楚地撕開了晴空下被掩蓋住的階層隔閡。

下雨，不過是讓富人取消了度假，卻讓窮人失去了自己的家；下雨，不過是讓富人家的孩子享受了更多野趣，卻讓窮人家的孩子崩潰無望徹夜無眠。

雨後，富人開始愉快地籌備派對彷彿什麼都沒有發生過。而窮人卻不得不擁擠在體育館中避難等待救濟。

一場大雨就能夠擊潰的，還有窮人的自尊心。

兒子金基宇在大雨之前，誇獎妹妹金基婷跟豪宅生活“很搭”；卻在雨後第二天早晨，反問樸家大小姐：我跟這裡，搭嗎？

父親金基澤則更敏感於自己被嫌棄的“地鐵味兒”，也終於在樸社長的一個無意識的動作之後，暴走殺人。

也許很多人看完電影后會產生一絲不解。

即便金家人命運悲慘，那麼樸家人就該死嗎？

他們似乎沒有做錯什麼，欺騙和殺人的明明都是金家人。

但正如片中的一句臺詞：“金錢可以熨平所有的皺褶”。

樸氏的所謂善良，並非一種真正的選擇，而是他們所在階層賦予的優勢罷了。

他們無須“功於心計”，“欺詐哄騙”，無須爭奪，也無須殺人，就可以安安穩穩享受已經擁有的一切。

儘管如此，他們也並沒有對這些階層低於自己的人，流露出過真正的善意。

社長夫人之所以易受蠱惑，正是因為她並不是真的關心這些“下人”的真實情況，既然他們“有問題”，就儘快趕走了好。

而樸社長，更是處處帶出一絲輕蔑，無論是帶著半杯咖啡測試司機的技術，還是在對方挑釁觸及自己隱私時的反擊，都是他高階層優越感的外溢，而所謂的“地鐵味兒”，更是這種優越感最明顯的表露。

所謂的“善良”，用“虛偽”來代替反倒更為恰當。客客氣氣的態度，不過是他們高傲心態的遮羞布罷了。

當金基婷血流成河生命垂危，樸社長夫婦卻還在喊著司機送他們的兒子去醫院的時候，他們從不將窮人當做“人”的真實心態，也便昭然若揭。

但即便如此，導演也並沒有認為他們就“該死”。

這部電影的精妙之處，正在於這一場悲劇中，沒有誰是完全的惡人，也沒有誰是完全的好人。

《寄生蟲》不是一場窮人的自作自受，也不是一場富人的罪有應得，它更像是以一種悲憫的態度，去述說人性原罪造成的隔閡。

窮人為往上爬不擇手段，在得到正常的機會後，不是選擇踏踏實實地工作，而是臣服於貪婪，短視地鑽營騙取利益，而在獲得短暫的成功之後，也只是沉迷於這一時痛快，並沒有妥善思考如何進一步改善生存條件。

富人居高自傲，把自己所得的一切看作理所應當，對弱勢者要麼虛與委蛇，要麼在發現對方並不買賬之後就露出刻薄的一面，唯獨沒有人與人之間基本的共情。

到頭來，本可以互助共生的人，卻要麼成了“寄生”，要麼只能“你死我活”。

在電影的最後，導演也沒有直白地告訴我們，這條歧路是否可以有出口。

但至少在故事中，樸社長的鄙夷和金基澤的憎恨固然走向了極端，大小姐樸多蕙卻能夠和貧窮男孩金基宇相愛，最後更是成為了拯救他性命的人。

大概導演還是相信，人心，或許本是沒有隔閡的。

寄生蟲這部電影主要講述了這樣一個故事

在很多年前有一家做燒磚生意的有錢人，收留了一對流落街頭的兄弟。

轉眼已經十多年，這家人和倆兄弟同吃同住，關係很好，親如一家。

然而在一個除夕夜，兄弟二人卻因為藏在家裡的四十多萬現金，把這一家人全部殺死，並攜款出逃。

後來兇手被逮到並正法，世人皆認為這對兄弟忘恩負義，就算伏法亦不足以償還血債。

我也對這種惡人深惡痛絕，但對其殺人動機，仍然存在疑問。

對一家善待自己的恩人，竟能下得了如此狠手，究竟他們之間發生了什麼？如果想更深入的瞭解建議看一下原著和電影，

電影中的窮人，生活在富人的家庭當中，毫無尊嚴可言，像是一條行屍走肉的人，電影深刻描述了這些鏡頭，讓人觸目驚心，從故事的本身來說，並沒有對錯可言，窮就有理嗎？ 並不是！窮人不應該去仇富，做好自己本分的事情，努力就行了，這種根深蒂固的思想已經在現在的社會蔓延窮人就應該被理解，富人就就是壞的，當然每個人應該都是有自己的尊嚴的。你只有去捍衛自己的尊嚴，而並不是讓別人去同情可憐。

這幾天看完南韓電影 寄生蟲 ，在這僅寫下自己的感受。

剛開始兒子代替自己的好兄弟去富人區做家教，服兵役兩年+高考考了幾次都沒考上，於是偽造學歷靠著高考的那幾年備考經驗就去了，一個真敢教一個真敢學，在此嚐到甜頭之後，想到一同住在地下室的親人，幾經曲折想方設法把他們都調到富人區來工作。

中間發生了很多事，比如說社長大人不喜歡別人逾越自己的線，認為司機跟自己只是最普通的僱主與傭人之間的關係，沒有必要以朋友的口吻來關係自己。窮人的父親認為富家的妻子是一個好妻子，是因為她善良，而自己的妻子的一句話也是電影的核心之一，“有錢而且善良，有錢所以善良”“錢是熨斗，能把一切東西都熨平”，所以在這裡畫一個問號，是因為有錢得變得善良麼？

常年住在地下室與富人區的小別墅形成鮮明的對比。下大雨的時候地下室時最慘的，所有的水都堆積在地下室，印象深刻的是窮人家的姐姐為防止馬桶茲水，坐在馬桶上抽著廉價煙的無奈；相反富家人天氣好與不好沒什麼大礙，生活依舊過得沒差。最後刺死社長大人的是有味，一個在地下室待了四年的人，社長鄙人的眼神徹底擊垮了窮人父親最後的掙扎，衝動的刺向社長，社長大人一家永遠不會知道有味道對他們來說是一種多麼大的恥辱。

看完影片，階級很難去跨越，善良本身是什麼，很多問題是值得我們思考的

《寄生蟲》

在電影《寄生蟲》中，我們發現主角一家四口都處於待業的狀態，生活窮困潦倒。

這才是南韓一大部分人真實生活的寫照。

南韓相當一部分民眾生活窘迫，沒有車子、沒有老婆孩子，沒有穩定的工作，甚至連一個住的地方都沒有。

窮人

久而久之，南韓的窮人為了節約養成了窮人的心態，也逐漸磨滅了對生活以及工作的激情，從電影中一家之主金基澤毫無鬥志的生活狀態就可以窺見一斑。

窮人與富人的差距有多大？那是一輩子都爬不上去的樓梯

在《寄生蟲》中，導演運用了多種隱喻的手法來表達了自己的觀點，比如片名“寄生蟲”就是一個很好的例子，片中也多次出現了“蟑螂”等有關於蟲的隱喻。

比如，一家四口在樸社長家裡大快朵頤的時候，忠淑對著老公說：“假如樸社長現在回來的話，你就會像蟑螂一樣躲起來的吧。”

這樣的隱喻直擊人心！

另外，電影中也多次出現象徵著貧富差距的樓梯，從樸社長家裡逃出來的基澤、基宇、基婷三人，在回家的路上，都是走向下的樓梯，而他們的家是半地下室的房子，地勢更低。

所以當暴雨來臨，大水都衝進了窮人家的房子，窮人們的家和生活毀於一旦，而對於樸社長來說，這場暴雨只不過就是用來滋養花草樹木的水分罷了。

論毀掉一個窮人家庭有多容易？一場暴雨就夠了。

除此之外，大家可能對樸社長家地下室的樓梯更為印象深刻，這條樓梯幽深狹長，上面住著的是光鮮華貴的富人，下面住的是見不得光的窮人。

富人在上面享受Sunny帶來的溫暖，窮人只能躲在地下室躲避債主的討債。

對於這個窮人來講，躲在下面是他一生最好的歸宿，而通向上面的樓梯是他這輩子都爬不出去的。

窮人只能是窮人，只能活在別人看不見的地方。

所謂的階層，就是窮人永遠都踏不進富人的圈子

人性都是貪婪的，當你享受到了物質生活帶來美好的時候，你就不願意再過上清苦的日子了。

當你品嚐到了果汁的美味，你還會買下一杯；當你穿上了名牌服裝帶給你的虛榮，你就不會再買地攤貨了；當你睡在了溫暖舒適的床上，你就會討厭家裡冰冷堅硬的土炕。

但是一貧如洗的我們，憑什麼奢望過上富人擁有的生活。

《寄生蟲》中的一家四口，享受到了別墅、美酒等一系列物質帶給他們樂趣的時候，他們就再也不願回到那個半地下室的家了，他們大言不慚地將樸社長的家當作自己的家，殊不知自己已經邁向了深淵。

他們不斷地向富人們索取，但他們始終還是富人的傭人。

暴雨過後的第二天，多頌的生日party上，基宇看見富人們衣裝得體，表情自然，而自己彷彿是這群人中的一個怪胎，他不禁問多慧：“我適合這裡嗎？”

不適合，當然不適合。

窮人不可能擁有像富人一樣的物質生活，所以他只能停留在窮人的階層。

這道坎，可能是窮人們窮盡一生都跨不出去的，窮人節約，富人揮霍，這就是窮人和富人不相容的所在。

窮人的尊嚴

電影的最後金基澤為什麼殺了樸社長，相信許多觀眾都摸不到頭腦。

其實這個問題很簡單，人都是有尊嚴的，當你的尊嚴受到侵犯時，你會不會為了捍衛自己的尊嚴而血氣上頭呢？

其實，樸社長一家對別人是不存在惡意的，他們對存在於金基澤身上的氣味也只是出於本能的反應，談論他身上的氣味，也只是家常便飯般的隨口一談，但是在金基澤看來，這就是富人對自己的不屑。

這也是為什麼金基澤第二天在多頌的生日party上一直襬著臭臉的原因，而最後導致金基澤拿起刀的原因就是看見樸社長掩著鼻子去拿車鑰匙的畫面。

他認為自己的尊嚴受到了極大侮辱，他不假思索將刀插進了樸社長的胸膛。

事後，金基澤很後悔，他也不知道自己為什麼會那樣做，他不停地向照片中樸社長表達愧疚之情，但是已經太晚了。

很多觀眾都會想，如果金基澤沒有殺了樸社長，故事的結局是不是會有很大的不同，或許基婷能夠獲得更好的醫治，她也不會死。

但是這樣的情節是不符合邏輯的，金基澤不允許自己的尊嚴受到侵犯，這是前面的劇情中都鋪墊好的，前面說到忠淑將金基澤形容為蟑螂的時候，他的情緒就要失控了，但他還好及時地剋制住了。

所以金基澤殺死樸社長這個劇情是非常合理的，當自己的尊嚴受到侮辱時，自己的行為是會失控的。

故事的結局

電影的結尾呢，採用了開放式的結局，讓觀眾們浮想聯翩，這也是《寄生蟲》這部電影值得令人回味的地方之一。

觀眾們心中一定會存在兩個結局，第一種就是基宇真的透過自己的努力成功了，成為了一個富人，他將樸社長的別墅買了下來，將自己的父親從地下室裡救了出來。

另外一種就是基宇沒有實現自己的理想，他和母親依舊生活在那個半地下室的房子裡，生活還是一成不變，金基澤的餘生都將會在陰暗的地下室中度過。

我更偏向於第二種結局，因為《寄生蟲》這部電影給我們傳遞了一種近乎絕望的觀點：窮人只能是窮人，一輩子都翻不了身，他們只能是富人身上的寄生蟲。

該片的第一種結局電影透過基宇的想象展現在了我們的面前，當我們信以為真的時候，鏡頭突然轉回了現實，這部電影就是這樣，先給予希望，然後又讓我們絕望。

我認為，他將富人和窮人之間的主要矛盾展現的淋漓盡致。

其實這部電影每個人看都會有自己的感悟與想法，這就是一部好的電影作品的最大魅力。

這個從電影的很多細節可以看出來。

一、電影的前面，一家人住在破亂的地下室，四個人擠在一個狹小的空間裡。但是，從電影畫面可以看到很多獎牌以及那塊傳家寶般的石頭，可以看出一家人雖然很窮但是對於那些榮耀還是很在意的。後面，甚至在大雨淹沒了地下室時，第一件事就是先救家裡的獎牌和那塊石頭。

二、電影裡，一家人雖然打入了富人的內部，但是他們並沒有露怯。兒子的老師，姐姐的藝術家，爸爸的藝術家，媽媽的廚師，都表現的十分專業，完全騙過了富人一家。這也是電影看似劇情邏輯的問題，但是其實影片想表的是，窮人一家雖然窮但是對富有的追求和對與貧窮的厭惡，想極力擺脫現狀。

三、影片中不止一次提高了窮人一家的氣味問題，這個氣味的標誌很明顯，即使裝的再像再專業，還是天網恢恢，疏而不漏，窮人始終是窮人，披上偽裝的外衣，氣味還是會暴露出來你是一個底層的人。這也是，後面爸爸爆發的導火索，階級之間的鴻溝是難以跨越的。而且，樸家夫婦不止一次提到開窗、扇風，這也深深地刺激了他們的自尊心。

四、電影最後，樸男主不僅要爸爸扮演小丑配合演出，指揮爸爸就像指揮一條狗一樣，後面還做了一個你鼻子的動作，這一些列行為暗示，終於是爸爸的自尊心徹底爆發，認為這是他們富人對我們窮人的極度鄙夷。

所以，如果不是窮人的自尊心，電影最後就不會出現那麼慘烈的情況了。

而影片恰恰是透過一列窮人與富人之間的對比，給了他們擺脫貧窮的希望然後一點一點地摧毀希望，告訴他們階級之間的差距就像天與地，富人對與窮人的鄙夷和厭惡有多麼嚴重，自尊心在逐漸的踐踏下，徹底爆發。

這在我門現實生活中也有很大的共鳴，一些農村出身的人極力掩飾自己的過去，不惜貸款購買名牌來裝扮自己，甚至連自己親爸媽都不認。所以，窮人的自尊心是很強的也很脆弱，有時候應為一句話或一個動作就會引爆。

首先底層的人和上流的人是有明確的界限的嗎？自由、愛好、金錢、知識、健康、權利、思維、閱歷、感知、家庭，這些眾多的維度會同時倒向所謂的上流或遠離所謂的底層嗎。即使是有一個區別二者的標準，那這個標準如果是錢，真的笑掉大牙了。當你看到一個富二代總是小心隱藏但也不時會表露出來的一些來自古代的階級觀念的時候，你發現，那些東西不是早就該和民國的愚昧落後攢成一坨一起掉進溝裡了嗎，當你想到這裡並且用看弟弟一樣的眼神看著他的時候，誰才是上誰才是下呢。如果影片這樣去理解的話，不知道在國內能不能過審，就算是在國外，這樣的底層在上層寄生的奇怪理念真的能拿出來搬到銀幕上滿世界宣傳麼。

攀比嫉妒憎恨

攀比:你擁有的我沒有我就想得到

嫉妒:我沒有你卻擁有我想盡辦法得到

憎恨:憑什麼你能擁有我卻不能擁有這不公平我必須想辦法擁有

這三個短短的心裡，其實也映射了這個世界，人從小就已經無形的擁有了這三個內心變化

這部片子很厲害的一點在於，整部片子富人並沒有對窮人有過刻意的自尊心傷害，並且導演也沒有刻意讓觀眾對富人產生討厭的情緒。

比起窮人的自尊，我更覺得是來自窮人的自卑。

一家人在富人別墅偷摸享受時，4個人所圍坐的地方依然是一小塊茶几（和在地下室自己家裡沒區別）

因為自卑，所以不敢放肆，他們知道這是偷來的“享受”，越“享受”，越感受到階級的分層，他們，永遠都是那地下室的蟑螂，主人回來就會瘋狂逃竄。

因為自卑，所以當富人夫婦私下談論“味道”時 ，偷聽的窮人覺得傷了自尊。

因為自卑，當女主人為兒子舉辦生日派對時，男主抱著石頭不敢去庭院。（任憑他們裝的多像，但在富人的聚會上，他們依然做不到落落大方）

與其說富人真的傷了窮人的自尊，不如認為是窮人的自卑心理導致了這一切……

我認為密不可分的，共鳴的東西太多，社會價值太讓人值得深思，一部經典的電影！

《寄生蟲》於2019年5月21日在戛納國際電影節主競賽單元首映，2019年5月30日在南韓上映 。影片主演講述住在廉價的半地下室出租房裡的一家四口，原本全都是無業遊民。在長子基宇隱瞞真實學歷，去一戶住著豪宅的富有家庭擔任家教後，一家人的生活漸漸起了變化的故事 。這個南韓影片獲得了兩百多項獎項，這個在南韓電影史上是史無前例，為什麼可以獲得這麼多獎項呢？因為它確確實實是一部好片。得到了全世界影迷的觀眾認可。為什麼得到了這麼多人的認可呢？它反映的社會價值太有價值了。

跟窮人的自尊心是也有很大的關係的，什麼是自尊心？自尊心是什麼在作祟？是什麼驅使了人，有如此大的自尊心。整個社會至整個人類，財富，金錢，地位，權利的差異化。導致了整個社會暴露出各種人性的另一面。每一個人都渴望得到至高無上的關注，多渴望擁有一個萬眾敬仰的光環！在這些權益的誘惑下，導致了人性的各種扭曲。

而此同時也反映了窮人的思想。人貧窮的原因

真正是在思想上是在認識的維度。每一個人如果認識的不夠深刻，哪怕他即使得到他太再多也不會得到滿足。

影片開始。就反映出了階級的矛盾反差。主角一家人租住在地下室，只能透過懸掛高強的窗戶採光上網的流量只能蹭鄰居家的，也時常會被醉酒的老漢排洩物弄髒，每到下雨整個房子都侵泡在水中。刻畫的主角一家人的心路歷程，也確實能夠反應出社會的底層民眾的日常生活中能看到很多相似的模樣。為了實現命運的變遷，男主想透過高考來感受改善命運，就這一現狀已經是諷刺了當今教育對社會的錯誤解讀。

我們經常比喻別人是寄生蟲，就是說那種勞動而不勞作，依靠剝奪為生的人。這本來就很凸顯的反應出了人的自尊。如果一個人的自尊心強的話，絕對是不可能去依靠，還是剝奪他人為生。《寄生蟲》這部影片以社會底層為基礎，是因為這個底層更加能代表廣大大眾，反映出當今社會最主流的一派。影片的最後結尾展示出最後大家都能沒能得到最好的結果。就是為了告訴我們，不管你身在何處，身在何地，身在何時，我們都是應該保證最出自己的那份自尊心。靠自己辛勤的付出和正念的思想去獲得一生的快樂與自由。

這部影片不僅反映了窮人的自尊心同時也反映著富人的自尊心。只是每一個人的認識維度不同，所看的高度不同，所在的領域不同，所展現出來表現出來的慾望也就不同。從而影片從各個角度進行了無限量的對比。真實的演繹出是這個社會目前面臨的各種情況。揭露了很多真實存在的東西和人性。令我們所有觀眾和影迷都滲入了新的的思考，是一部具有認知意義的影視劇作。

自尊心每一個人都必須要有的他代表的是自律，是認知，更是一種無形的社會責任。@影視創作領域 @影視認證

導演從來就沒有想為這個行為解釋什麼，他就是向你展示這樣一個事件，來表達階級之間的巨大鴻溝和兩者的不可相容。這真的談不到三觀。

還有針對這個殺人的行為我是不贊同的，不管你過得多麼慘，多麼痛苦，這從來不是你傷害他人的理由!!

…………————————

今天很巧在微博上因為《寄生蟲》影評引起了一個熱搜。我把圖放上來。

事情很簡單，就是一位女作家發發牢騷，矯情了一下。

身為一個真正的窮人我讀完確實很不舒服，她最大的問題在於不經意間鄙視了每天辛辛苦苦坐地鐵有味道的窮人。又把自己與那些富人區分開，來證明自己依然是一個會被馬桶堵塞難住的“窮人”。

這個作者這篇文章的用意並不是所謂的炫富，鄙視窮人。但是我們就是感覺自己的自尊心受到了打擊。

而《寄生蟲》中富人對窮人的態度也是這樣，電影中的樸社長並不是那種為富不仁的壞人，相反他對主人公一家還不錯。但是他那種對窮人鄙夷的態度是讓人無法忍受的。

這種鄙夷不是主動的，有意識的。比如惡毒的話語，瞧不起的眼光。更多的是自發的，潛意識的。所以導演用了一個具象的事物來表達，那就是味道。

這種下意識的鄙視更讓人受不了，讓自己僅剩的尊嚴更加的痛。

所以主人公的爸爸為什麼要殺他，這就是原因！

你或許無法理解，或者不認同這種想法。那你讀讀我上面的文章，你是不是覺得心裡很不舒服。我們明明知道作者本來沒有鄙視那些窮人的意思，僅僅只是矯情一下吧了，可是我們就是感覺心裡什麼東西被刺了一下。

當然這種行為到底正不正確，那肯定是不正確的。殺人是犯法的呀！！！

還有多說一點，三觀從來不是評判電影的標準，這部電影更談不上三觀。

電影在某方面來說是現實世界有意識的重現，而導演只是經過自己的主觀能動性把現實生活中的問題重現罷了。

此片說明南韓階級分化真的很嚴重了。如同身上的味道無法去掉，窮人也無法實現上升，富人也永遠會鄙視窮人。