即布隆伯格有拉希拉里搭班的想法，但未必就會真的邀請，從美國政壇目前的特性來看，布隆伯格邀請希拉里不算明智的選擇，布隆伯格的優勢是非傳統政客，在共和民主兩黨都有一定的人脈關係，成功商人出身且有紐約市輝煌長期執政的政績，是布隆伯格競選的最大優勢！

但布隆伯格也有一些不足或者缺點，高達77歲的高齡，讓其成為美國2020年最年長的競選者，兩布隆伯格當選紐約市市長是以共和黨人身份參選併成功當選，出任紐約市市長初期，恰逢紐約遭受恐怖襲擊，整個陷入嚴重的沮喪情緒中，布隆伯格出任紐約市市長後，透過一些列的治理，最終將紐約市第一個從恐怖襲擊中恢復過來！目前兩黨左右逢源的特點也讓他政黨特性不夠明確。

特朗普能夠當選美國總統，是因為他空白的政治履歷，這說明美國民眾對傳統政客的不滿和厭惡情緒還是比較濃厚的，布隆伯格的政治履歷和兩黨的關係，顯然不符合美國民眾的這個訴求，若在與希拉里成為政治同盟，顯然會加大美國民眾的這種猜疑！

目前，美國民主黨宣佈競選總統的人數多達二十餘人，布隆伯格能否脫穎而出還是未知數，就算與希拉里結盟也不一定有積極意義，或許還有可能受希拉里的負面新聞拖累！

不過布隆伯格還是有極大的優勢的，他的所謂的缺點有可能恰好都是他的優點！與希拉里結盟或許只是試探美國的輿論反應！

希拉里會甘當綠葉襯托布隆伯格這一朵“老紅花”嗎？估計她興趣不大。假如說把競選搭檔的次序掉個個兒，希拉里做總統候選人，老布去競爭副總統，這樣一來殺傷力可就變成加強版了！

（圖： 希拉里與布隆伯格）

第一，布隆伯格可稱為美國民主黨對抗特首領的最合適人選

記得一年多前老布隆伯格迴歸民主黨、並且捐款兩億美元支援該黨的時候，本人曾預言這是一個明確的訊號——布隆伯格下決心要跟特首領角逐白宮大位！在那篇答題中我具體對比了布隆伯格與特首領兩人之間的優劣勢，得出的結論是綜合來看老布略強於特首領。

美國民主黨目前幾位熱門候選人，拜登老邁且醜聞纏身，桑德斯和沃倫政治主張過於激進，都對特首領夠不成太大威脅。在競選期只剩八個多月的情況下，民主黨人陷入內耗只能便宜了共和黨及特首領。而布隆伯格從各方面分析均堪稱特首領的“剋星”——

（圖：老布看著還挺精神）

他個人資產位元首領多100倍不止，主政紐約市期間政績斐然，使得紐約市成為美國犯罪率較低、擺脫金融風暴最快的城市；老特有網路twitter支援，布隆伯格有彭博社等自有媒體鼓吹；老特被民主黨集體人人喊打，而持中間路線的布隆伯格不但在民主黨深負人望，在共和黨也有許多支持者；老特基本盤是白人草根，布隆伯格基本盤是城市精英；老特偏執激進，而老布老成穩健……除了老布比老特大兩歲，布隆伯格幾乎各方面都壓了老特一頭。

第二，布隆伯格和希拉里在紐約做過同事，私交應當還不錯

遍數美國民主黨這些大佬，可能最具聲望的兩個人均是女性——奧巴馬伕人米歇爾和克林頓夫人希拉里。假如這兩位女將出山，估計會全面碾壓現在的候選人拜登之流。

（圖：當年精明幹練的希拉里）

布隆伯格長期擔任紐約市市長，希拉里曾當過兩屆紐約州參議員，兩人事業上多有交集，同為建制派精英的代表人物，政治理念及私人交情應該不存在違和感。所以布隆伯格力邀希拉里搭檔競選，可能性是存在的。

第三，問題關鍵：希拉里願意再戰江湖並同意甘居次席嗎？

問題是希拉里願意再戰江湖並且甘當布隆伯格的副手嗎？

幾月前克林頓和希拉里高調亮相紐約百老匯，希拉里一反跟特首領PK落敗後的老邁憔悴，變得容光煥發，好像整了容去了皺，當時就有人猜測希拉里是為了重新復出在造勢。好勝的希拉里不甘心敗給特首領，整理好心情打算再次進行巔峰對決，也並不出人意料之外。

（圖：高調亮相的兩公婆）

希拉里的政治分量太重，八年美國第一夫人，兩屆聯邦參議員，一任美國國務卿，差一點創紀錄成為美國首任女總統……這麼一位美國政壇頂級人物，會委屈自己甘當布隆伯格的陪襯嗎？按照希拉里心高氣傲的性格推斷，我個人認為她不會同意做布隆伯格的副手。

假設能夠把主次次序顛倒一下，希拉里做總統候選人，布隆伯格競爭副總統，反倒是很具競爭力的一對搭檔，至少我個人很看好這樣的組合。

民主黨高層最憂慮,最頭痛的事情不是誰代表民主黨征戰11月3日開始的美國大選問題，而是誰能戰勝，或者說是至少在選票上接近共和黨那位“不靠譜”候選人的問題。從目前來看，參加民主黨總統候選人初選的所有人均無法戰勝共和黨的那位候選人。如果僅以現在的狀態進入11月3日的話，民主黨會輸得“很慘”。甚至於會“慘”到“一觸即潰”的程度。這絕不是危言聳聽，而是基於美國現實狀況的綜合分析。

截至目前，在美國的歷史上共有四位總統遭到彈劾調查，即約翰遜,尼克松,克林頓和現總統。但卻只有三位總統進入了彈劾程式。因為，尼克松未等進入彈劾程式就主動辭職了。而另三位總統雖然都經歷了彈劾調查,彈劾決議和彈劾審判，最後也都“彈劾失敗”。但是，他們仨在彈劾過程的處境和影響卻“大相徑庭”。約翰遜在被彈劾時可以說“命懸一線”，克林頓遭遇彈劾時可謂是“信譽大跌”。然而，現總統遭遇彈劾時不僅“輕鬆自如”，而且支援率是“不降反升”。就像他2016年當選時的“顛覆式”獲勝似的，這次彈劾案又一次“顛覆”了人們的慣性思維。

民主黨之所以“咬牙”搞這次彈劾，有很大一部分原因是自知很難戰勝現總統，所以才想以這樣的方式拉低他的支援率，給民主黨自己增添獲勝的籌碼。然而，事與願違，民主黨不僅搭進去了原本最有希望的拜登，反而“神助”了對手。彈劾案過後，現總統的支援率達到了49.7%，執政滿意率竟然達到了62%。這兩個資料再次顛覆了“歷史”。要知道，約翰遜彈劾案過後的支援率僅有23%，而克林頓也不過，38%。所以說，僅憑這兩個資料，如果現在進行大選的話，民主黨只能得到自己的基本盤票數。一旦站在PK臺上，立馬就會“相形見絀”。

美國兩黨初選已經於本月3日拉開序幕。不出所料，共和黨是“一枝獨秀”。首場艾奧瓦州的選舉後，共和黨候選人喬·沃爾什隨即選擇“退出”。他感慨的說，在共和黨內沒人能擊敗現總統。所以說，共和黨的候選人幾成定局。而民主黨就複雜的多。在艾奧瓦州和新罕布什爾州的兩場初選過後，年僅38歲的南木德市市長布蒂吉格及78歲的桑德斯各獲得了一次勝利。緊隨其後的是沃倫,拜登和布隆伯格。從“後勁”來看，拜登和沃倫這兩位原來的領先者基本可以說會出局。據美國的選舉專家分析和預測。民主黨候選人的爭奪將在桑德斯,布蒂吉格和布隆伯格三人之間進行。

布蒂吉格雖然算是民主黨內的一匹“黑馬”，但由於其太過年輕，且在某些“取向”上不健全，再加之在一些大洲獲勝希望渺茫，最後很難進入民主黨內的“兩人PK”。所以，布蒂吉格將在中程以後被億萬富豪布隆伯格超越。到預選結束前，民主黨候選人將在78歲的桑德斯和77歲的布隆伯格之間展開。

從民主黨的基本盤和民主黨的基本理念來說，桑德斯顯然更“正統”，在民主黨基本盤，特別是基礎民主黨黨員中會有優勢。而布隆伯格則可能會得到民主黨內大佬的支援。因為，民主黨的大佬們更看重的是誰能更有利於民主黨在最終的與共和黨的PK中獲勝。顯而易見，桑德斯的“正統偏左”的理念很難在當下的美國右傾政治生態中獲勝。而布隆伯格的“非主流偏右”思維則更有利於爭取美國的“中間選民”。所以說，如果桑德斯和布隆伯格相比較的話，民主黨的高層更願意選擇億萬富翁布隆伯格。而這僅僅是因為布隆伯格和共和黨候選人的差距會更小一些。

其實，不管是桑德斯還是布隆伯格，他們誰都無法擊敗共和黨候選人。因為，沒人能夠以“傳統的方式”戰勝他，因為，不按常理出牌已經成為他的“標誌”，也可以說是他的“品牌”。而桑德斯無論是年齡還是感染力，皆無法和一個“老小孩”般憨逗的共和黨候選人相比。而布隆伯格除了比現總統錢多外，幾乎沒有其他優勢可言。所以說，民主黨如果想獲勝，必須另闢蹊徑，必須“出奇制勝”。也就是說，必須充分調動民主黨的現有“資源”，也來個“不按常理出牌”。說得再直白點，那就是依靠“正副總統”的搭配，力爭使“一加一大於二”。民主黨人已經想到了“這招”。

根據美國一家新聞網站15日的報道，有訊息人士透露說，前紐約市市長，億萬富翁邁克·布隆伯格擬邀請希拉里·克林頓擔任自己的競選搭檔。據一家民調機構的調查，如果布隆伯格和希拉里“搭檔”競選的話，民主黨有48%的希望入主白宮。而其他任何人的獲勝希望都無法突破45%。也就是說，只有布隆伯格和希拉里搭檔希望才能“大一點”。可是，問題來了！希拉里會同意嗎？

大家都知道，希拉里是目前為止美國曆史上最有希望接近總統寶座的女性政治家。可是，她卻連輸了兩次。她還會再冒險嗎？再者，副總統只是個“虛職”，對希拉里來說，應該是沒有興趣。因為，希拉里曾經為了競選總統而義無反顧的辭去了國務卿一職。想來，一個“虛職”還無法打動希拉里的心。因此，有人認為希拉里不會接受布隆伯的邀請。其實，如果真正的瞭解希拉里，就不會這麼認為了！

有一本書叫《希拉里：為總統而生》。這本書深刻的描繪了希拉里的內心世界。從書中可以“窺探”出，說希拉里追求的是總統寶座，倒不如說希拉里追求的是“權力”更貼切。當然，“職位”和“權力”如果能統一，那是最好。可是，如果無法尋求職位時，“權力”便成為了希拉里的追求目標。希拉里比克林頓更早踏入“仕途”。可是，當她意識到自己不可能“上位”比克林頓更快時，她選擇了全力輔佐克林頓，而在克林頓當選阿肯色州州長後，背後的“實權者”卻是希拉里。這本書中還描述道：克林頓在任總統期間，每當發生大事件時，克林頓總會問身邊人：“希拉里在哪裡？”

2007年的民主黨內初選，希拉里意外的敗給了“人緣好”的奧巴馬。在奧巴馬成為總統後，為了民主黨內的團結和平衡，奧巴馬力邀希拉里出任國務卿，但是，希拉里起初拒絕了！直到奧巴馬答應在重大外交原則問題上必須“聽取希拉里”意見後，希拉里才同意出任國務卿一職。後來的情形是：每當美國有重大行動需要觀看直播時，在白宮的地下指揮中心，奧巴馬往往坐在角落裡，而正位上往往坐著的是希拉里。由此可以推斷。如果布隆伯格和希拉里私下裡達成某種“權力交易”的話，當也不排除希拉里同意和布隆伯格“搭檔”的可能。人們常說“擅權者會將權力用到‘極致’”。如果希拉里出任副總統的話，布隆伯格未必會比希拉里更出彩。關鍵是，即便是希拉里和布隆伯格“搭檔”，也未必能夠擊敗共和國的那位候選人。

不管誰當美國總統，對我的基本政策不會變。可能基辛格例外，可惜第一他年過九旬，第二非美國出生沒有資格。

希拉里對華並不友善是隻母鷹，布隆伯格也非善茬，本質上也不是好東西。

炒作這個毫無意義，在中國疫情期間，在中國曆次災難期間誰對我們給予幫助，誰是我們的朋友。

今年是美國的大選年，失掉白宮的美國民主黨人正在如火如荼的在進行初選，企圖選出他們最佳的候選人，在全國大選中，奪回白宮。

然而，民主黨內部矛盾重重，同時充斥著焦慮，甚至絕望！

為什麼要這樣說？

主要是民主黨的敵對勢力共和黨的現任總統勢頭正旺，全國多個權威民調資料都顯示，現任總統連任沒有懸念！

其實，民主黨的問題不在於共和黨的對手有多強大，而在於民主黨沒能找到理想的候選人，來與共和黨的候選人一爭搞下！

下面我們來看看在美國全國民調中，民主黨內排名前三名的人是誰。

第一名，民主黨參議員桑德斯。

第二名，前副總統拜登。

第三名，布隆伯格。

民主黨內部面對這樣一種排名很糾結！為什麼？

第一名的桑德斯，是一位民主黨內的極左派，社會主義者。他在民主黨人內部是很受歡迎的。因為，支援民主黨的基本盤是：婦女，黑人，工薪階層，少數族裔。他們更傾向於，或首先考慮選一個理念與他們相近的人，其次才是選一個能夠選上的人。桑德斯無疑會是他們的最愛。但是，一旦桑德斯代表民主黨出來參加全國大選，他這樣一個極左的人是沒有勝選的希望的，會被共和黨的現任總統輕鬆的擊敗的。

（桑德斯）

在美國，總的來說，民主黨和共和黨的支援率是大概五五波，不差上下的。決定那一方當選的是一批被稱之為‘’中間選民‘’的群體。他們非常獨立，即不死忠於哪個政黨，他們每次大選，只會根據當年的大選議題來投票。這次有可能民主黨，下次又可能支援共和黨，遊離在兩黨之間。他們約佔選民的15%。大致由一群具有獨立思維的社會精英組成。大部分是受過高等教育的學者，專業人士，中產階級，無神論者等等。

（中間選民是每次大選必爭的物件！）

這樣一群中間選民，他們無形中也是一股制衡美國政治生態平衡的中堅力量。可以起到防止美國政府向極左或極右方向發展的作用。

由此，類似與桑德斯這樣的極左派，是不會被那些中間選民待見的！這意味著，如果由桑德斯代表民主黨出來進行全國大選，民主黨是必輸無疑的！

我們接下來看看第二名的拜登。他是前總統奧巴馬的副總統，屬於民主黨內部建制派的代表人物。他為人中規中矩，又有從政經驗。按說他應該算是民主黨的理想候選人。

（拜登和兒子亨特）

然而，由於最近他和他兒子涉及‘’烏克蘭貪腐事件‘’的醜聞纏身，民調資料顯示，他的支援率呈滑坡似的往下掉。民主黨內部已經對他失去了信心！很難期待他能夠戰勝共和黨的現任總統。

最後，我們來談談今天答題的主角，也是排在第三名的布隆伯格。

他可以說是一名讓民主黨人又愛又恨的候選人。

民主黨人愛他，是因為他是一位最有希望打敗共和黨的現任總統的人。因為，他不但是一位身家遠遠超過現任總統的人，而且是一位有豐富的從政經驗的前紐約市長。除此之外，他政治嗅覺敏銳，選舉手段高明。說他選舉手段高明，我們可以從他當初竟然可以以共和黨候選人的身份，在民主黨的大本營紐約市勝選市長，就可見一斑。

（布隆伯格在紐約市長任內期間政績斐然！）

而且，他在市長任內，政績可圈可點，有口皆碑！有這樣一位候選人出來代表民主黨出來競爭總統大位，民主黨人會不愛嗎？

民主黨愛他的同時，也夾雜著‘’恨‘’他！因為，民主黨人的骨子裡，並不把他看成自己人！為啥？

因為，在民主黨人眼裡，他沒有秉持民主黨的理念。他們既看到在一年前，布隆伯格“投機”的從共和黨陣營，往民主黨陣營跳，搖身一變，成為了民主黨人。

除此之外，民主黨人還看到，在布隆伯格的生涯裡，多次出言不遜，得罪了民主黨的基本支持者：婦女，黑人和少數族裔。在他們的眼裡，他是一名徹頭徹尾的“歧視婦女和種族主義分子”！

（布隆伯格說，女人要想獲得對她們大腦有所好評，不是在布魯明戴爾百貨店裡，而是在圖書館裡）

（布隆伯格還在1993年被指控把員工形容為保姆。他說：她簡直就是一個小孩，只知道吃，你我都分不清！你所需要的就是那些可以不會講英文的黑人。這樣的人會在大樓起火時救火就行了！）。

好了，瞭解清楚布隆伯格是一個有實力的“民主黨的異類”，我們就知道為什麼民主黨人對他愛恨交加了！

瞭解清楚了這些，我們就比較容易理解：為什麼他要放出“讓希拉里做他的競選搭檔（副總統）”風聲來了。

布隆伯格是一個非常聰明的人，他心知肚明自己的長短處。他明白他最大的障礙就是民主黨黨內初選。只有在民主黨內初選勝出，他才有機會和共和黨現任總統一爭高下。他很自信他能夠擊敗共和黨總統。不過，前題是，他必須首先有資格代表民主黨出來選，成為民主黨的候選人。

最近，他並不急於參加民主黨內的前兩場初選，他打算在3月份的“超級星期二”，才正式投入。

既然目前不參加初選活動，他一直閒著嗎？

不！他忙著呢！他在“亡羊補牢”，忙兩件事：

二是，討好曾經得罪過的黑人。

最近，布隆伯格一直在黑人社群捐款，忙於“討好”黑人！

一直以來，布隆伯格對外界指控他歧視婦女和種族主義分子都一概加以否認。如今，他試圖以行動來證實，他不是別人想象的那樣。

我們不管別人是否相信他，我們來談談希拉里是否願意和他成為競選搭檔。或希拉里有否可能成為布隆伯格的搭檔。

不可否認，希拉里以前的權力慾望非常強烈，強烈到自己的老公玩婚外情都假裝不外乎。不是嗎？當初要看她老公，前總統克林頓，因“拉鍊門”被彈劾。自己依然“面不改色，心不跳”，牽著他的手，上電視向眾人示愛！

（希拉里與總統老公共度難關）

因為，她知道“維護自己的總統老公，就是為自己今後上位鋪路”。

然而，萬萬想不到的是，在2016年的美國總統大選，曾經做過第一夫人，參議員，國務卿的她，竟然敗在一個“生意人”的手下！離總統大位，僅差一步之遙，惋惜呀！

希拉里甘心嗎？她會被布隆伯格的呼喚所“誘惑”嗎？

希拉里當然不會甘心！然而，她有自知之明，她已經錯過了機會，成為了過氣的政客，沒有希望了！

想必她仍然沒有忘記她在2016年大選中，在她手中，輸掉了民主黨人自從上個世紀80年代以後，從來沒有失去的密西根州，威斯康辛州和佛羅里達州等“搖擺州”。上次失去了選舉，哪怕再選，只有退不會進，勝選機會渺茫！再說，民主黨人也絕不會同意她再選！何必呢？

布隆伯格與希拉里搭檔？沒戲！

布隆伯格誓進白宮？前題是，他必須在民主黨內初選勝出，才有希望。一個字：難！