我描述的劇情，都是電影裡表達出來的概念，是一部分的社會現狀，是一部分人真實的心理活動。如果這些劇情你的理解是諷刺現實，那麼這部電影的三觀就很正；如果這些劇情讓你感同身受，讓你和主人公夏洛找到了共鳴，甚至於羨慕他的經歷，那這部電影三觀就極其不正，因為夏洛這個唯一的大反派可以說是三觀不正的代言人了。

我個人認為，電影只是一出喜劇，決定它三觀正不正的是看電影的人。

有人說電影三觀正不正應該由反派的結局來定，但我想知道，你眼中所謂的“反派”是誰？

其實電影本身很有意思，每個人物都刻畫出了兩面性，來讓不同的觀眾看到不同的詮釋

你心中一無是處的“反派”老師們，就真的沒有教過你半點知識嗎？

你說袁華只會拼爹上位，為了混口飯吃對著夏洛卑躬屈膝；但這個官二代其實也會為了保護馬冬梅不惜陪他大哥進小樹林。你眼中那些只有後臺沒有實力的“反派”二代們，如果真的公平競爭他就一定不如你嗎？你說秋雅找一個有錢老頭，和袁華偷情，就是個渣女；但你是否留意到她在夏洛為了馬冬梅憤而離席時眼裡的蕭瑟。“反派”秋雅，你所謂的拜金女，那個有錢老頭就一定不愛她嗎？夏洛百般追求她，只因為是學校的風雲人物，所以秋雅喜歡上他也算是勢利嗎？還是因為你只是另一個平凡的大傻春，才認為馬冬梅這樣不挑食的比秋雅好？這個“充滿心機”的秋雅，在她被夏洛強吻、當眾表白的時候，夏洛可還只是班裡的“二傻子”而已。換成很多所謂“單純”的女生如果被一個又老又醜的二傻子這樣對待，只怕嘴都要被她撕爛了吧？

在我看來，電影本身無關三觀，只是一出取悅觀眾的喜劇，區別只在於看電影的人三觀正不正。

首先我看了電影，也看了影片，就是想說說自己的看法。先說結論：

第一點，我不知道電影抄襲沒有，如果抄襲了，那麼這個電影是有原罪的，無論好不好看都是應該唾棄的。

第二點，如果沒抄襲，那麼這個電影整體是沒有三觀不正的。這部電影是近年難得的國產喜劇片，注意是喜劇片。它肯定沒有辦法像其他劇情片之類給人帶來特別深刻的思考，那是在強求，但是絕對是三觀正的電影。美國超級英雄片三觀正不正，正啊，給人帶來什麼深刻的思考了嗎，大多數都沒有。功夫喜劇是所有型別片裡三觀最正確的，功夫喜劇不是勵志就是愛國，要不行俠仗義為國為民，最後主人公都會變成大俠或是充滿正能量價值觀的人，但是有個深刻的能思考的東西嗎，沒有。所以你不能說一部電影不能引起深刻的思考就三觀不正。

電影講的是什麼？是夏洛在穿越前明明已經有老婆還想著秋雅。他大鬧婚禮現場之後做了個夢，夢醒之後發現自己最愛的還是馬冬梅。，這才是這個電影的主線劇情。這裡的穿越完全可以當做夢處理，因為最後他又回來了，並沒有停留在穿越那個世界。至於夢裡發生的事情，那都是假的。如果這麼看的話，那麼這部電影哪裡三觀不正呢？

先說穿越前，夏洛去參加婚禮，初衷是什麼，是在婚禮上讓秋雅記住自己後，在秋雅的眼前永遠消失。然後在婚禮中，同學老師的各種嘲諷嘲笑，他在喝酒之後耍起了酒瘋，這裡是什麼，是他想裝逼，結果卻成了傻逼。而且在這裡他並沒有出軌的想法。

再來看看穿越中發生的事，首先夏洛剛剛回到過去，他做出的那些打老師，強吻秋雅之類的事情，我認為是合理的，因為他認為自己在做夢，臺詞也說了，‘我在自己的夢裡還能讓別人給欺負嘍！’當然了，要是有人連做夢的時候都能偉光正，那大可以批評我，您隨意。

之後他接受了穿越的現實，那麼這裡就有一個前提，這個時候夏洛和馬冬梅並不是男女朋友的關係，更沒有結婚，一切重置了。在這種前提下，夏洛去追求秋雅沒有什麼錯。

但是，從這開始，他暴露出自己的一系列劣性，也就是最被人詬病的渣的地方，抄襲、打人，到最後亂搞，還有搶馬冬梅，這些都是。那麼最終夏洛的結局呢，自己得了艾滋，老婆出軌了，老媽也不管他了，最後只剩馬冬梅照顧他，也只是見了最後一面，然後死了。這個過程夏洛三觀確實不正，但是他得到好下場了嗎？沒有，他死了。

死了之後回到穿回現實，夏洛知道自己錯了，他這時才知道真正對自己好的還是馬冬梅。最後閃過的片段顯示他倆的生活確實在轉好。到此，整個片子結束了。這就是一個珍惜眼前人的故事，哪裡三觀不正！

再說說角色，秋雅，夏洛的女神，電影裡把她定位成一個非常勢利的女人。有人覺得說這是屌絲的意淫，自己得不到的女神就一定是婊，一點也不真實，為什麼不能把她塑造的好一點。我想說的是，這是電影，如果秋雅真是那麼完美的人，那麼男主一定會自慚形穢，這部電影就不用拍了。而且，現實生活中難道女神就都是完美的？那就沒有那麼多潛規則，傍大款了。

袁華，夏洛的情敵，高富帥，爸爸是當官的，還有些才華。有人說劇本故意醜化他，明顯仇富。合著高富帥就一定靠自己，就一定思想正確？那現實生活中也不會有十二碼，李天一也會是一個遵紀守法，努力向上的好孩子了。

大春，他是所有主要角色裡三觀最符合電影主題的一個，他安於現狀，不爭不搶。是現實生活中最最普通的小老百姓。

馬冬梅，深愛著夏洛，願意為她付出一切。有人說現實生活中不可能有這樣的女人，這麼死心塌地的愛一個廢物。沒錯，電影裡確實誇張了，但是，馬冬梅為什麼不能喜歡夏洛，夏洛再廢物，他也是有優點的，起碼他會點音樂。有人說哪算什麼優點，又不能掙錢養家。那我問你，泰坦尼克號裡，露絲剛遇到傑克時，為什麼會愛上傑克，傑克不也就是個小混混嗎。

夏洛，確實開始渣，但是最後他悔過了，不能因為最後只有幾個片段就認為他還沒變，依舊吃軟飯。而且最後很容易就能看出他倆生活變好了。

總結一下，我想說的就是這部片子三觀很正。你可以說它哪裡演的生硬，技術上有問題，或者其他不好，但唯獨三觀不能噴。

說這片子啊，三觀不正的可怕，人們這麼接受這個片子，更是三觀不正的可怕。

有批評其實也不出意外，什麼東西還沒個批評了，然而就覺得有的人真是逼格高的深沉，實在太憂國憂民了，夏洛是個什麼人？沒錯他是個失敗的人，然而失敗的人能不能當主角呢？失敗的人當了主角，整個片子是不是就是在宣傳不正的三觀？

私以為大部分普通人的一生，都是在努力的道路上奔波，區長的兒子畢竟少有，劇裡面的主角最後明白了的也只是身邊的人更珍貴，值得去珍惜，硬要給他再安上一個於是從此勤奮努力，最終走上了人生巔峰，我覺得也不合適，他能夠安分守己，去做到自己應該做到的，過上自己的生活就挺好的，劇裡也沒交代別的，腦補他變好了或者仍然一副死相，拿出來說這樣的三觀怎樣怎樣，都沒道理。

這麼個電影，很多人是指望它去拿獎還是怎麼的，普通人看過笑過，有一點小感慨就可以了，誰硬還想指望它爬上世界電影巔峰還是怎麼的？您看電影只看文藝大片還是怎麼的？看的人多了票房高了它就必須承擔拯救人類價值觀的重任了還是怎麼的？

自然有的電影是有那樣的野心的，然而私以為誰也沒覺得夏洛應該是那樣的電影。

《夏洛特煩惱》裡有很多人很多事，確實都不是能體現社會正能量的好事。

同學之間嘲弄，讓人下不來臺。

校花先拿官二代當備胎，再嫁給富人，夏洛重生之後又接受了夏洛的追求，還出軌袁華。

學校老師收禮，對學生差別待遇，整天喊這個大傻子，那個二傻子對學生心靈造成創傷。

街頭混混動輒打人，割扁桃體，拉女生去小樹林。

夏洛重生後，抄別人的歌，打原作者，歌舞昇平，男女關係混亂。

夏洛母親為了讓夏洛繼續讀書，誣陷校長性騷擾。

學校看夏洛出名了，把他照片跟牛頓、馬克思等人放在一起。

夏洛重生前就是家裡蹲，什麼都不做，重生後，也沒見有什麼奮發向上的舉動。

袁華憑爹在學校混的很好，爹倒了碰上朋友又混起來了

最有趣的是以上面這些人的做法，他們最後都有了光明的前途。

這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。

但我們都是有判斷力的。

首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。

其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。

我們能把握的不是春晚上的話筒，而是桌子上的一碗茴香面。

它告訴我們，這個世上每個人都不完美，會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。

一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。

夏洛回到過去，也讓我們思索要是有這個機會自己會怎麼做，是像他一樣暴發戶一樣的成為名人，然後染一身艾滋英年早逝。

還是一點點彌補自己的遺憾？

種下一棵樹最好的機會是十年前，其次是今天。

試想一下，如果四十歲的自己有機會回到今天，他會對20多歲的自己說什麼？

自己現在做什麼才能到了40歲時，回首過往，覺得沒有遺憾。

電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論。

《夏洛特煩惱》確實沒有哪個地方能夠讓人潸然淚下，然而其輸出的價值觀也不是看上去那樣扭曲和令人不快。談不上三觀正或是不正。畢竟是誇張試的喜劇電影。

這個問題問的好，與其說這是個問題不如是說是透過這個問題看看到底有多少人因為現狀而迷茫。這個電影就給出了它的詮釋，雖然不能直接指導觀眾解決生活難題，但投過電影首尾兩段夫妻情感場面戲的巨大反差來強調儘管過著清貧的生活，和一個願意和自己一起拼搏的愛人相守也是幸福的起點，就算這種清貧是永遠，那麼能相守這些可以看得見抓得著的感動，也是幸福的。。。

夏洛在昏迷中神遊一生的過程最後迸發出對冬梅的愛，冬梅代表的不只是一個人，還是夏洛內心最安定的依靠，開篇生活不如意的夏洛很浮躁，把自己的浮躁和冬梅的依靠形成對立很不快樂。片尾夏洛以對冬梅的依戀為依靠對生活充滿感恩和滿足，這就是電影想傳遞給我們觀眾的。影片採用誇張搞笑的手法來演繹這麼對比反差極大的各種社會矛盾，真是生活中不如意的夏洛不會那麼不著調，也不會天天抱媳婦大腿不鬆手，這些只是電影的表現技巧，不過往往喜劇電影中想要傳達的積極文化內容很容易和誇張的搞笑成分混合，用雅俗共賞的兩種觀點來分撥來這些內容，我認為影片《夏洛特煩惱》核心三觀很正。搞笑片的各處也都在社會上好評如潮，是當年度最佳影片了。

《夏洛特煩惱》這部劇給我們的感覺就是，上天給我們再做一次選擇的機會，我們還是會選擇最初的人，像夏洛剛做夢的時候，他以為是重來一次，選了秋雅，但和秋雅的相處過程中，他並不快樂！更是懷念起馬冬梅來了，他後悔不已，但是劇中給我們的是，錯了就是錯了，沒有重來的機會，回到現實之後，夢中的經歷，是他明白，眼前的人才是正確的。這部劇的大意引發我們的思考，生命不能重來，珍惜眼前才是最好的，所以《夏洛特煩惱》的三觀是正確的。且行且珍惜吧！

真實的世界，只有合不合理，沒有三觀正不正。

一個電影拍得是好人不長命，壞人活千年，如果合理，它就是好電影。

《夏洛特煩惱》裡有很多人很多事，確實都不是能體現社會正能量的好事。

同學之間嘲弄，讓人下不來臺。

校花先拿官二代當備胎，再嫁給富人，夏洛重生之後又接受了夏洛的追求，還出軌袁華。

學校老師收禮，對學生差別待遇，整天喊這個大傻子，那個二傻子對學生心靈造成創傷。

街頭混混動輒打人，割扁桃體，拉女生去小樹林。

夏洛重生後，抄別人的歌，打原作者，歌舞昇平，男女關係混亂。

夏洛母親為了讓夏洛繼續讀書，誣陷校長性騷擾。

學校看夏洛出名了，把他照片跟牛頓、馬克思等人放在一起。

夏洛重生前就是家裡蹲，什麼都不做，重生後，也沒見有什麼奮發向上的舉動。

袁華憑爹在學校混的很好，爹倒了碰上朋友又混起來了

最有趣的是以上面這些人的做法，他們最後都有了光明的前途。

這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。

但我們都是有判斷力的。

首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。

其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。

我們能把握的不是春晚上的話筒，而是桌子上的一碗茴香面。

它告訴我們，這個世上每個人都不完美，會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。

一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。

夏洛回到過去，也讓我們思索要是有這個機會自己會怎麼做，是像他一樣暴發戶一樣的成為名人，然後染一身艾滋英年早逝。

還是一點點彌補自己的遺憾？

種下一棵樹最好的機會是十年前，其次是今天。

試想一下，如果四十歲的自己有機會回到今天，他會對20多歲的自己說什麼？

自己現在做什麼才能到了40歲時，回首過往，覺得沒有遺憾。

電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論。

這部電影是很好看的電影，但是從開頭就表現出了男主的三觀，開頭就為了在昔日同學以及自己一直暗戀的女主面前裝有錢人，結果丟盡了臉，一下喝多了竟然幻想自己回到了讀書那年代為了追到自己一直喜歡的女主，一步步的跟女主結婚甚至男主成為明星，而至後來自己得了絕症回到現實中才明白自己的老婆當初是怎麼對待自己的。其實電影不能用三觀來評價。

從專業角度來說不正，但是這個電影定為喜劇片，為了喜劇效果，那還要什麼3觀呢，正兒八經的這個故事，估計也沒有觀眾看了吧，在說上學追女朋友是正常的，只是有的人敢大膽追求，有的則是暗戀吧！

答案是肯定的！電影裡面的三觀是很值得我們探討和學習的。

夏洛特煩惱的主線是現實與虛擬世界；這大概是我們所有人或多或少都會在現實生活中有過類似的幻想。現實社會中，每個人生活的水平環境各不相同，人的慾望更多的時候是無止境的；每當我們在現實的世界裡得不到滿足時，短時間內又無法改變這種狀況的時候，我們腦海就會浮現出這樣的想法，—要是現在能擁有多好，如果這樣那樣會怎樣，很多時候都是一時的挫敗沮喪感導致的，每個人心態不一樣，因此面對同樣問題的時候處理問題的態度時間也是各不相同。

總得來說這都是一種人類與生俱來的本能，正常人都會有這樣的情結，人與人稍微有區別就是在於對情緒的自控能力，正常對於不能左右的事情也只是一閃念頭而已，不正常的就回沉浸在幻想裡面。

夏洛特煩惱這部影片，透過描述夏洛特對現實生活的不滿以及不如意，然後讓他有一次做夢的機會從新選擇，這是大眾常有的心裡訴求，只是現實生活中不可能的事情，正是這種不可能也才大大提高了觀眾的興致。

然而故事最後的大反轉才是真正代表影片的核心思想；不同時期我們或許會面臨不一樣的選擇和境遇，正是因為這樣的不確定性，我們不可能一味的以當下的狀態來思考過去的得失！過去的事情對錯都是可能的，但是我們我們現在擁有的卻是實實在在的，就像馬冬梅為夏洛付出的，雖然是環境裡的，但是也是一種可能—就是讓我們明白，現實生活才是實實在在的，生活都是缺少發現，美的事物一直都有，只是我們不知道罷了！

從劇情我們分析一下：

夏洛前去參加自己曾經暗戀的校花秋雅在豪華酒店隆重舉行的婚禮，為她祝酒時夏洛面對周圍事業成功的老同學，發現只有自己一事無成，心中泛酸，藉著幾分酒意大鬧婚禮現場，並與妻子馬冬梅大吵，甚至驚動了110。而他發洩過後卻在馬桶上睡著了，夢裡重回高中，報復了羞辱過他的老師、追求到心愛的女孩、讓失望的母親重展笑顏，甚至成為知名作家、音樂人、網路紅人，一連串事件在不可思議中火速發生。沉醉於這樣奢靡生活的夏洛內心一直覺得少了些什麼，他才發現馬冬梅才是他的真愛，但夢境中的他已經錯過了她。最終夏洛在一場輪船相撞的事故中受傷，並被查出HIV，在生命歸零時他回到了現實中，開始珍惜被他忽視的妻子馬冬梅，與幸福生活著。

從分析我們看出，這個故事是很貼近生活的告訴了我們每一個人都有一個夢想，一個回憶，也同時表達出，回憶往往不能回到從前，要珍惜眼前的一切，不能妄想自己會怎麼樣，要面對現實勇於面對生活，這樣我們才能開心的過好每一天，就算回憶再美好也只是曾經，過激的對待發生的事或者人對自己沒有一點好處。

所以說這部劇很清楚的告訴了我們，很多道理，也使看了這部劇的人有所改變與啟發，所以說不僅三觀很正，還對我們有很多好處。

這部電影我認為不是三觀正不正的問題，而是從這部電影能看出以往許多男性的一些定式思維，這些想法老套、落後、過時，但很多男性沉浸在這樣令自己愉悅舒服的思維區而不自知，就像那些沉迷純愛韓劇完美愛情的女生一樣。男性看純愛韓劇、瑪麗蘇劇是什麼感覺？令人噁心、不屑一顧對不對？是的，這就是大部分女性對這部電影的看法。

這部電影裡符合很多男性想法的觀點有：

1，女神嫁的人一定又老又醜但有錢，暗示女性的目光短淺、狹隘、拜金。

2，男人窮、不上進沒有關係，天天心裡惦記初戀也沒有關係，只要是老婆就必須無怨無悔地伺候著男人，她們只能等男人悔過，而不能變心、提出分手。

（和上一條形成鮮明對比，不追求物質生活的優越、安貧樂賤、永不變心、男人再爛都不拋棄不放棄，這就是很多男人心目中美好的女性形象。）

3，男人得到金錢權勢一定是透過不正當手段，好好發家致富？不能。

4，有錢之後身邊的人都是算計他的，朋友反目，老婆出軌，老媽也只認錢。所有人都對不起他。有錢人交到真心朋友？不可能。

5，一個男主站起來，無數男二倒下去。不管男二多麼優秀，顏值高，學習好，人體貼，但是不善良/女主無感/缺乏共同經歷，因此永遠是比不上主角的。此條同樣適用於女性幻想。

（為什麼《飄》這麼經典？一位女性作家寫一位女性人物，而女二號比女一更美好，還和女主愛的人在一起，只此，作者已經能稱得上偉大。）

這部電影，笑料真的好笑，可標籤也實在陳腐。十足諷刺，但諷刺的那些真的還是社會主流觀點麼？現在還有多少人是這樣，充滿狹隘與偏見呢？君不見知乎上有多少支援平權的男知乎er，以及指出這部電影問題所在（包括為本答案點贊）的各位男士，非常感謝你們，這也足以證明大家正逐漸脫離思維定式，變得清醒而理性。

社會是向前發展的，價值觀也在不斷髮生變化，藝術作品源於生活而高於生活，尤其是諷刺喜劇，對於時代是要具備敏感度的，要能敏銳察覺社會價值觀的變化，捕捉新銳思想，站在思想風潮的前端，這才能稱得上合格而乃至優秀。

春晚相聲都在年年推陳出新以更符合時代潮流（儘管尷尬勉強），這部電影還抱持這些過時的陳詞濫調，配合這些大叔們的顏，看的時候一股陳舊氣息撲面而來。

電影《夏洛特煩惱》該劇講述了人現實生活中各種嫌棄當今現在所處的生活方式與生活環境，反應了一部分人的內心真實想法。

一，然而喝醉以後在夢裡夢到自己回到了年輕時，所以做出了自己年輕時心裡想做的一切事情，也嘲諷了普通家庭與富二代的區別。起步就是有區別的

二，隨著在夢中，娶到夢寐以求的女人，成為了眾人皆知的大歌星，過著紙醉金迷的生活，隨著自己成名與成長，漸漸的感覺自己的內心深處很空虛，沒人懂他，在醉酒狀態下看著自己的女人，同學，他感覺很陌生，似乎是眾人皆醉我獨醒的樣子。

三，得知自己身患絕症，生命里程即將結束，看著眾人紛紛遠離而去，朋友，家人，內心深處傷心難過，最後見到了拱手相讓給自己兄弟的女人，才明白自己內心深處還是這個人懂他。

此影片我覺得就是告訴大家珍惜眼前人，不要覺得現在的生活方式你不喜歡，或許換一種生活方式會讓你變得失望透頂。

“三觀不正”的含義是“三觀與我不同”，而不是“三觀錯誤”。有些人可能像你，隨遇而安。也有人覺得努力了才心安，這都很正常。

真實的世界，只有合不合理，沒有三觀正不正。

一個電影拍得是好人不長命，壞人活千年，如果合理，它就是好電影。

《夏洛特煩惱》裡有很多人很多事，確實都不是能體現社會正能量的好事。

同學之間嘲弄，讓人下不來臺。

校花先拿官二代當備胎，再嫁給富人，夏洛重生之後又接受了夏洛的追求，還出軌袁華。

學校老師收禮，對學生差別待遇，整天喊這個大傻子，那個二傻子對學生心靈造成創傷。

街頭混混動輒打人，割扁桃體，拉女生去小樹林。

夏洛重生後，抄別人的歌，打原作者，歌舞昇平，男女關係混亂。

夏洛母親為了讓夏洛繼續讀書，誣陷校長性騷擾。

學校看夏洛出名了，把他照片跟牛頓、馬克思等人放在一起。

夏洛重生前就是家裡蹲，什麼都不做，重生後，也沒見有什麼奮發向上的舉動。

袁華憑爹在學校混的很好，爹倒了碰上朋友又混起來了

最有趣的是以上面這些人的做法，他們最後都有了光明的前途。

這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。

但我們都是有判斷力的。

首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。

其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。

我們能把握的不是春晚上的話筒，而是桌子上的一碗茴香面。

它告訴我們，這個世上每個人都不完美，會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。

一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。

夏洛回到過去，也讓我們思索要是有這個機會自己會怎麼做，是像他一樣暴發戶一樣的成為名人，然後染一身艾滋英年早逝。

還是一點點彌補自己的遺憾？

種下一棵樹最好的機會是十年前，其次是今天。

試想一下，如果四十歲的自己有機會回到今天，他會對20多歲的自己說什麼？

自己現在做什麼才能到了40歲時，回首過往，覺得沒有遺憾。

電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論

在這裡，簡述一下自己的個人看法！在真實的世界，只有合不合理，沒有三觀正不正。

即使一個電影拍得是好人不長命，壞人活千年，如果它是合理的，它就是好電影。

問題的關鍵其實是，電影描述的是否是真實的。這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。但我們都是有判斷力的。

首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。

其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。我們要關注的不是春晚舞臺上的聚光燈，而是桌子上的一碗茴香面。

電影告訴我們，這個世上每個人都不完美，每個人會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。

電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論。其實每個人在不同的角度觀看事物是不一樣的！

個人認為作為一部喜劇不存在三觀正不正的問題，博君一笑就好，喜劇總想在我們笑過之後有些深刻的思考，其實觀眾只想沒心沒肺的大笑一場而已！

真實的世界，只有合不合理，沒有三觀正不正。

一個電影拍得是好人不長命，壞人活千年，如果合理，它就是好電影。

《夏洛特煩惱》裡有很多人很多事，確實都不是能體現社會正能量的好事。

同學之間嘲弄，讓人下不來臺。

校花先拿官二代當備胎，再嫁給富人，夏洛重生之後又接受了夏洛的追求，還出軌袁華。

學校老師收禮，對學生差別待遇，整天喊這個大傻子，那個二傻子對學生心靈造成創傷。

街頭混混動輒打人，割扁桃體，拉女生去小樹林。

夏洛重生後，抄別人的歌，打原作者，歌舞昇平，男女關係混亂。

夏洛母親為了讓夏洛繼續讀書，誣陷校長性騷擾。

學校看夏洛出名了，把他照片跟牛頓、馬克思等人放在一起。

夏洛重生前就是家裡蹲，什麼都不做，重生後，也沒見有什麼奮發向上的舉動。

袁華憑爹在學校混的很好，爹倒了碰上朋友又混起來了

最有趣的是以上面這些人的做法，他們最後都有了光明的前途。

這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。

但我們都是有判斷力的。

首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。

其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。

我們能把握的不是春晚上的話筒，而是桌子上的一碗茴香面。

它告訴我們，這個世上每個人都不完美，會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。

一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。

夏洛回到過去，也讓我們思索要是有這個機會自己會怎麼做，是像他一樣暴發戶一樣的成為名人，然後染一身艾滋英年早逝。

還是一點點彌補自己的遺憾？

種下一棵樹最好的機會是十年前，其次是今天。

試想一下，如果四十歲的自己有機會回到今天，他會對20多歲的自己說什麼？

自己現在做什麼才能到了40歲時，回首過往，覺得沒有遺憾。

電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論。

社會是向前發展的，價值觀也在不斷髮生變化，藝術作品源於生活而高於生活，尤其是諷刺喜劇，對於時代是要具備敏感度的，要能敏銳察覺社會價值觀的變化，捕捉新銳思想，站在思想風潮的前端，這才能稱得上合格而乃至優秀。