做為老師就應該為人師表，開口就是髒話連篇！怎能教育學生？電影的好壞有觀眾評論，你一個老師評什麼說別人吳京變態？老師這句話說出來給我的感覺是這老師真是個老師嗎？我怎麼覺得她那麼恨吳京，她那麼的惡毒！這難道就是她的為人師表？我覺得她不適合在做老師，怕影響了我們祖國的花朵…

這女人心裡扭曲。想出名兒都想瘋了。她是真正的心理變態 。第一次是大家怒罵馬蓉的時候，她跳出來力挺馬蓉。這一次是戰狼2在觀眾的一片叫好聲中，她又一次跳出來罵導演心理變態。這個女人真是心理變態。她是在作死真該死

不搞個人崇拜，也不搞個人打擊，就事論事的說，戰狼2的成績就擺在那裡，不是你承不承認的問題，是板上釘釘的事實，假如說這玩意兒的話是正確的，那是不是就是要說咱們廣大影迷都是在欣賞心理變態？？？再說，傻子都明白戰狼2宣揚的是民族自豪和愛國主義，作為華人有什麼理由不喜歡呢？作為老師，這樣言論暴露出的心智和心態還能再做老師嗎？說實話，開除她都是對她太仁慈了。有可能的話，應該抹去她的經歷！真不敢想象，這樣的老師誤了多少子弟。

這位女士尋機向吳京嘔心瀝血之作傾洩汙言穢語，還假以藝術探討遮人耳目，她的觀後感與絕大多數觀眾的感受背道而馳，其標新立異、譁眾取寵的意圖用藝術名詞專業術語也是藏不住她妒火中燒的惡毒潛臺詞，看客們的第一反應是那麼多濫而無聊的影視劇引不起此俠女的義憤，一部一炮而紅的宣示中國電影人最高票房紀錄的電影卻被以此妖女為代表的專以廣大人民喜聞樂見的藝術影視為敵的所謂陽春白雪的藝術家百般挑剔刁難，究其深層原因，這些人代表了一批長期脫離人民生活，使創作激情靈感鈍化消失，非不為也實不能也，偶有別人藝術上驚人之作，馬上相形見拙嫉妒之情不由自主的從毛孔裡冒出來，魑魅魍魎之輩如蠅見血蜂擁而上，七嘴八舌貶低別人的辛勤勞動成果，以顯示自己枯坐經年無一絲一毫作品問世的曲高和寡的清雅脫俗，開除此人似無必要，但抨擊她的惡意誹謗卻是對吳京衝破重圍脫穎而出的支援和聲援。

辱罵吳京的中戲老師應該調離工作崗位，到祖國最艱苦的地方去。讓她到邊遠山區去了解老百姓的生活艱辛！讓她到部隊訓練營去了解士兵的汗水，讓她到四川九寨溝去探望一線幹部的無私奉獻！只有這樣才能讓她眀白付出才會有收穫！你站著說話不腰疼，諷刺軍人愛國無理取鬧，諷刺吳京變態拍電影，諷刺演員是虐待狂，諷刺所有制作這部電影的公司和個人。

作為一名教育部門的老師，不應出自你囗，不應該由你有發言權，不應該對國家囗出狂言，不應該藐視軍人打擊入侵的恐怖份子。沒有軍人保家衛國，你哪有今天的幸福生活！

國家開除你執教資格是輕而易舉之事，因為你不愛國，因為你貶損軍人的名譽，因為你對吳京導演愛國情懷嗤之以鼻，只有不愛國的人才是真正英雄嗎？

中國電影大片能走出國門是很不容易的，但外國的大片總湧進中國來，你為何不點名道姓說某國導演、演員、公司拍的電影很爛？你有這個水平你就出來拍部能走進美國世界的電影好萊塢裡去，也讓華人都知道你有這個本事！不要老是片面、否認、誣衊拍巨片的電影人。你這麼厲害，你就給華人出一部作品，能讓國際名人都評你是電影天才。

既然選擇了教育這個事業，你就要為教育事業付出貢獻和愛國之心。多為小孩子想一想，讓他們在愛國主義上更上一層樓！

三年級的小學生都知道愛國，為何你卻不知愛國是什麼！枉費你在教育這部門當這個老師！醒醒吧，不要越陷越深，不要再執迷不悟，不要再落井下石，不要再得寸進尺。要懂得封住自己的嘴，不要讓人誤會你是走後門進教育系統，不要讓人曲解你是拖教育後腿的人。

這裡面涉及根本的價值觀標準問題，他作為一箇中國一所大學的老師，必須開除，應該開除（其實現在在國內大學當中和他有類似觀點的人，應該不少）。如果她是美國或者英國的大學老師，西方媒體可能還會表揚她呢!

事情演變成這樣，而且有越來越厲害的趨勢了。關於這位老師的其人其事，實在是令人瞠目結舌，比如其對待國內國外影視作品的態度，對待前夫女友被殺的冷漠，強迫同性好友喝自己的乳汁，以及這次對戰狼2的評價來看，讓人詬病的地方挺多的。大家有興趣的可以去百度中戲吧看看，但是，即便如此，也沒有任何一位中戲的領匯出來就此事來個申明，做一下學校和該老師的切割什麼的。中戲是什麼學校，在國內藝術類院校裡的地位什麼的就不多說了。對比茅臺酒廠領導對戰狼二的宣告，真的有差別，感覺危機處理意識很差，而這對中戲來說，真的不是什麼好事。

總有傻逼天天喊著要言論自由，但看到其他人言論自由之後卻喊著要懲罰言論自由。這就是噴子，這就是傻逼。人家說這個電影不好怎麼了？你的意思是全世界都要高喊戰狼無敵？你喜歡這個電影你可以說人家不喜歡就不能說？很多人拿這個電影跟愛國扯在一起就更扯了，連什麼是愛國都不懂以為自己看個電影就愛了國了，這種人有一個詞非常好的形容了他-“愛國賊”

應該。因為她這不是個人行為。她把自己代表成中戲了。如果是個人行為也許不應該。但是她已經影響到了中戲的名譽，帶來了廣大吃瓜群眾對中戲的質疑。那麼中戲就不要妄想遏止輿論就是辯解。有很多事情越描越黑。所以遏止輿論最好的辦法就是宣告這個中戲老溼是個人行為，鑑於中戲老溼對中戲帶來了不可估量的聲譽損失，中戲經商討絕對給予開除並剝奪教師資格證。這樣的方法絕對能為中戲扳回一局。

子虛烏有。表達個人的觀點，就被開除？又一次令人噁心的炒作。罵完了人，轉過頭來裝成了受害者。這個套路太幼兒園了。如果真被開除，單位違法不說，以她的為人，她會接受這樣的不公？她能平靜的保持沉默？

電影又沒有絕對的好壞，你認為好，我認為不好，這有什麼，我發表自己的意見，你就把我開除，還想在搞文化大革命嗎？舉個 栗子 ，我感覺建軍大業拍的不錯，你們感覺是小鮮肉，我感覺是愛國，想前輩的致敬。

不喜歡這個電影，不代表不愛國。我覺得電影怎麼樣，是自己的看法，發表自己觀點，我們難道不應該有這個權利嗎？

你看看這張崇洋媚外的臉！還該不該開除？我就想問問這種人學校怎麼在高等學府留了這麼長時間！誰招進來的？！

我個人覺著，這個老師帶走人身攻擊性質的評論吳京的電影，把吳京的電影和別人的努力說的一文不值這個肯定是不對的，但是我們理智思考下其中有些意見說的還算有些道理，比如沒有昇華到反站或者更好層次的東西，吳京也說過這部電影拍的不完美，我們一定接受不同人，不同的想法和意見。固然這個老師這個事是錯的，但是開除有點嚴重。都這樣這個社會還有誰敢提不同意見？一個國家和民族如果只有一種聲音是想當危險的！日本，德國當年就是因為整個國家只有一種聲音，壓制甚至封殺別的原因，才會出現整個國家極端和狂熱的軍國主意。最後我引用發國作家伏爾泰說過的一句話“我不同意你說過的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利”！！！！當我第一次聽到這句話，我是真的感覺全身每個汗毛都立起來了。這句話送給各位，與君共勉。

首先表達我的觀點，是不是應該被開除，這個提問，本身就是題主不是理性客觀的，而是帶著感性和自我立場的一種預設性帶套路的提問。首先從影片中來看，中戲老師並沒有辱罵“愛國的人”吳京同志呀？如果說一部電影因為大家的喜歡，而不允許講出它的錯誤或不足之處，那就不近人情了，為什麼不能容忍批評？蓋批評我就是貶低我，瞧不起我，瞧不起我就是跟我作對，跟我作對就是敵人，是我的敵人就得殺，殺無赦！這不但是神聖的責任，也是不能不履行的義務。在這種陰魂之下，任何批評都像在睬地雷上，結果只能是粉身碎骨。再說假如中戲老師有你們所認為的“辱罵”那也用不著你們去著急呀，吳京完全可以透過法律手段來，為自已討回公道呀。要不要,開除？這個話題本身就是一些所謂披著愛國外衣的人，站在他們認為，正確高尚的價值和道德高地上，放射的冷箭，所到之處無不披糜，中戲老師對一部電影的批評，或許有你不認可的地方，但她有對該事或物自由的表達看法的權力，你同樣也擁有。作為一個能分辨是非，黑白的人來講，純學術界的批評是促進學術發出萬丈光芒的火炬。我們有許多人都有陰暗面傳統，就是死不認錯，膽敢有人指出他的過失，他的反應不會是感謝改過，而是腦羞成怒，作為一些所謂名人，就更為強烈。中戲老師只是表達了作為一個內行人，對該劇情的不當和錯誤之處專業的點評，卻遭到不明事理網友的謾罵和詰問，我不想袒護哪一個人，我只想說“尊重”二個字，作為人必須有膽識說真話，說老實話，洗清塗抹在事實頭上身上的任何東西，包括胭脂或汙垢。

戰狼2，弘揚的是華人民不屈的精神、弘揚的是我們的軍隊不懼任何艱險、勇於面對任何危險的勇氣。在歷經過多年和平後，中華民族血性還在，誰要是犯我中華，雖遠必誅！這正是進行愛國主義教育的好片子。但是，這位老師卻說吳京宣揚了血腥暴力，不知意從何來？開除她是對國家負責！如果考慮到她目的是想蹭熱度，那麼她在教師位置上不安分守己，開除她更逢其時！

作為中戲的老師，這人不適合教書育人，以愛國主義為主線的作品被其抹黑，說明其動機有問題。這是一個大是大非的問題，必須重視!一小撮所謂的文化精英敢於逆潮流而動，挑釁愛國主義基本底線，究竟意欲何為?已背離藝術評判的基本原則。血腥，暴力，虛構亂造不良影視作品充斥熒屏，嚴重汙染社會精神，意識，道德基準，卻視而不見，單單選擇廣受民眾歡迎的，宣揚愛國主義主題的影片開戰，他們叫板背後的目的是什麼?已是不言而喻。這是一種暗流，目的就是否定愛國這一基本準則。至於中戲是否開除此人，須得依法依規進行。

為什麼要開除？一所大學都容不下不同意見、觀點與思想還能叫大學？這位老師只是表達了她個人的觀點，並沒有以此作標準答案讓學生去死記硬背，她也沒有無中生有地惡毒抹黑與攻擊革命先烈，何況現在應該不是因言獲罪的年代。她的觀點有錯誤，可以討論，可以批評，但絕不能誅殺。我們這個社會似乎還有不少人易走極端，要麼捧殺，要麼棒殺。我也不贊成她對《戰狼2》的批評，但我尊重她表達觀點的權力。

不知開除這事真假，覺得開除不可思議。首先，她的發聲是否仍在文藝批評範疇，說了難聽的話不等於反黨反社會，沒必要上綱上線。在一邊倒的叫好聲中，容許反對票是有意義的。其次，戰狼2這部片子應該允許各種聲音參與討論，說好說差見仁見智，發現不足，利於中國產片進步。現在認真評論一部文藝作品的評論家幾乎絕跡了，迎合大眾狂歡容易，澆點冷水極易被口水淹死。吳京和戰狼2確實成功了，但還沒到成神的地步。

蹭熱度可以，但是理由選的有點牽強，電影分級？你讓熊出沒個喜洋洋情何以堪？心理變態？你讓美國大片和那些鮮血到處飛的大片情何以堪？沒劇情？你讓國內現在橫行的爛片情何以堪？武俠片現在都還是金庸的天下，你讓國內的編劇們情何以堪？

廣大的公民是有愛國情懷的，戰狼拍的是很盡心的，和以前讓明白一點兒的百姓一看就帶著錢味兒的片子。是一個很鮮明的對比，所以你們這些人。業內人士，再怎麼較勁也沒有用。把心用來拍個好的電影兒上，你們也能掙點兒錢。