回覆列表
  • 21 # 姍姍的老爹

    自古以來都有人頭稅和勞役,康熙說稅收得太少了,得按畝收稅,地是滿族人跑馬圈的,地那麼多,怎麼辦?漲地租。地是誰租的?漢人,漲租了怎麼辦?在工具沒有更新的情況下,怎麼辦?增加勞動力,於是人口增長了。隨著畝稅的增長,人口就一直漲,晚清末年都未能阻止。

  • 22 # 小蟲讀史

    康熙年間的人口應該就已經上億了吧。至於為什麼清朝會有“人口大爆炸”,原因大約有這麼幾個:玉米、番薯等原產於美洲的高產作物在中國的推廣和大規模種植,使得人們的食物問題得到了一定程度的解決;

  • 23 # 岸上行走

    一是實行了攤丁入畝政策。原來是人頭徵稅,實行攤丁入畝政策後,以土地多少來徵稅,故而多生孩子既不用交稅還能增加勞動力。

    二是美洲傳入的土豆、玉米、西紅柿等大面積種植。

  • 24 # HuiNanHistory

    這是由於人口統計方式的錯誤,造成“清代人口激增到三億”的誤解。

    事實上,清代前期的人口確實出現了一個較高的增長過程,但並沒有出現所謂的人口爆炸性增長。

    康熙時期清朝並沒有直接統計過人口。

    例如,康熙四十九年(1710)戶部統計:是歲,人丁、戶、口二千四百六十二萬三千五百二十四。

    如果這裡說的“人丁、戶、口”三項,就是單純地指我們今天理解的人口數目,那麼康熙晚年的人口數無疑是2400多萬。

    但真實情況並非如此。

    例如,這三項中的“人丁”是指16-60歲之間能承擔“丁稅”的男子,在當時並不是一個人口單位。最簡單的反例是,當時有很多人逃稅,像是康熙就曾經意識到:

    朕凡巡幸地方所至,詢問一戶或有五六丁,止一人交納錢糧。或有九十丁,亦止二三人交納錢糧。

    因此,康熙時期的丁數其實是一個納稅單位,誰交稅誰就會被統計進去;此外在有些地區,丁數甚至還是土地單位,這也是統計方式的問題。

    清朝早期的統計,並不能反應實際的人口數目。

    這就是為什麼康熙要施行“盛世滋生人丁,永不加賦”政策的原因。

    既然丁數已經沒有任何統計意義,所以才要把丁銀固定下來,“其自後所生人丁,不必徵收錢糧”。

    清朝有史以來真正意義上的第一次人口普查,其實是在乾隆六年(1741)。根據當時各地的上報:

    各省通共大小男婦一萬四千三百四十一萬一千五百五十九名口。

    換言之,乾隆初期人口數目是1.4億人,當然“番疆苗界不入編審者不在此例”。

    總而言之,清朝並不存在所謂的人口爆炸。雖然出現了人口的高速增長,但所謂一千萬蹦到幾億式的人口增長,純屬是一個統計錯誤。

  • 25 # 中國歷史探索者

    雍正十二年(1734年):人丁27,355,462。

    乾隆六年(1741年)1.43億人。

    才過了七年人口翻6倍?當然是開玩笑,統計的方法變了,從納稅男丁變為所有人口。萬曆年間的六七千萬也是這個道理,哪有那麼少,乘以6後三四億,實際是好幾億人口,而且明朝瞞報人口的現象比清朝嚴重多了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼諸葛亮不一開始自立政權,反而去給別人打工呢?