你好，我是愛歷社，很高興回答你的問題，《燭光斧影》在我個人的視角看來，宋朝開國皇帝趙匡胤的死，跟趙匡胤的弟弟趙光義有很大的關係，我個人認為對於趙匡胤的死，趙光義已經不是“嫌疑犯”，而是“殺人兇手”，為什麼這麼肯定的說，我們就要看趙匡胤死前和死後的發生的一些事，就足以證明。

趙匡胤死於976年的十月，我們再來看看，趙匡胤死前發生的幾件事：

1、公元975年，洛陽之行，趙匡胤欲遷都，先遷都洛陽，後遷都長安，據險地，以保宋氏江山，千年傳承，對趙光義在開封的勢力，透過遷都，進行大換血。趙匡胤遷都的想法，遭到了趙光義強烈的反對。

2、公元976年二月，趙匡胤讓自己的大兒子趙德昭前往今天的河南商丘迎接進京晉見的錢俶，讓趙德芳主持了當天的宴會。趙德昭和趙德芳以前基本不參政務，趙匡胤是想把趙德昭和趙德芳推上前臺。

3、公元976年七月，趙匡胤到三弟趙廷美家去了三次，一個月就去了三次，趙匡胤是想扶持趙廷美，讓趙廷美牽制趙光義。

趙匡胤的死因究竟是怎麼樣的我們現在不得而知，史學界主流認為是“燭光斧影”，我個人認為，趙匡胤的死就兩種可能：

1、急性病，如現在的腦溢血等突然暴斃。

2、趙光義為主謀用毒酒害死趙匡胤。

如果趙匡胤的死因是第一種，那麼，為什麼宋史的記載如此簡單？“帝崩於萬歲殿，年五十”，宋史也沒說死因，一個國家開國皇帝王的死，在宋史中就這麼潦潦幾句，正常嗎？

趙匡胤死後第一時間進宮的不是趙匡胤的兒子，而是趙光義，皇后本想召趙匡胤的兒子趙德芳進宮，沒想到太監王繼恩卻叫了趙匡義，當皇后看到來的人是趙光義時，皇后大驚失色，對趙光義說“吾母子之命，皆託於官家”趙光義哭泣的說“共保富貴，無憂也”。可見趙光義早在宮內也培養了自己的勢力，說明趙匡胤早就有作案的想法，也足以證明趙匡義對皇位已經垂涎已久。

唯一可以能勉強證明趙光義合法繼承皇位的就是“金匱之盟”，“金匱之盟”本身就存在諸多疑點：

1、既然有金匱之盟可以證明趙光義第一合法繼承人，為什麼在趙光義登基5年以後，又由趙普提出金匱之盟以換取宰相之位？趙普的上位替趙匡義證明了地位的合法繼承，也扳倒下一個合法繼承皇位的趙廷美，同時也扳倒了自己的死對頭盧多遜，這就是趙匡義和趙普的一個交易。

2、金匱之盟中所說趙匡胤的母親是害怕趙匡胤傳給自己兒子後，兒子太小江山不穩，那麼試問趙匡胤的母親是怎麼知道趙匡胤什麼時候死哪？死的時候趙匡胤的兒子是否成年？是否有能力接管朝局？難道是在讓趙匡胤快點死，快點把皇位傳給他的弟弟？“金匱之盟”可能根本就不存在。

對於趙匡胤的死宋史的記載及其簡單，“帝崩於萬歲殿，年五十”，沒說是不是的病死的，也沒說什麼病，就一句話。遼史對趙匡胤的死也有自己的看法就四個字“趙炅自立”，可謂是一針見血。

趙匡義也許不想這麼快就奪皇位，也不想殺他的哥哥，但是趙匡胤的一系列動作，讓趙匡義擔心了，讓他看到他的權利正在被分割，他的勢力正在被瓦解，所以不得不果斷出手。