這就是領導的問題了，劉備早些時候要不是靠假仁假義忽悠張關二人怎麼會有如此成就？假設張關二人要是投奔曹操，三國還有他什麼事？所以劉備成也假仁假義，敗也假仁假義。要是有曹操一半的雄才大略天下早就是他的了。

《三國演義》原話是出現在第三十五回“選得南漳逢隱淪，單福新野遇隱主”，水鏡先生對劉備說的原話“伏龍、鳳雛，二人得一，可安天下”；而指明臥龍鳳雛到底是誰，則出現在第三十六回，徐庶走之前向劉備推薦臥龍諸葛亮，鳳雛龐統。而後又有劉備三顧茅廬尋來諸葛亮。赤壁戰後，諸葛亮往東吳弔喪，推薦龐統來投劉備。至此，劉備臥龍鳳雛都得到。

雖有臥龍鳳雛，劉備卻始終沒有得到天下。在《三國演義》中有很多讖語，像“千里草，何青青，十日卜，不得生”“左龍右鳳，飛入西川，鳳雛墜地，臥龍昇天，一得一失，天數如然”等等，幾乎所有的讖語都應驗了。而為何偏偏這句卻沒有應驗呢？羅貫中明知道三分天下盡歸司馬，他寫下這番讖語我覺得不是另有失誤，而是解讀不對。

“臥龍、鳳雛，二人得一，可安天下”，但是二人均得不一定可以得到天下。

在當時，劉備想要得天下，先圖荊州，再佔川蜀，然後北伐，最終一統，這個策略是必須的。完全按照當年劉邦的步子來。雖然龐統沒說，但我相信無論是臥龍還是鳳雛都得這樣。好，大的方向沒錯，但在小問題的處理上，臥龍鳳雛還是有不同的。諸葛亮小心謹慎，龐統較為激進。所以在取西川時，龐統是勸劉備速取得，而諸葛亮呢，沒做聲，也就是當時不贊成。後面呢，龐統死在了落鳳坡。徹底得罪了劉璋。

如果僅僅是諸葛亮一人的話，他會等到西川的劉璋自亂陣腳，就像荊州的劉表，然後劉備取川也是十分容易，還落得個好名聲。劉備也就算是徹底得到了川蜀的民心，在後面的北伐中也就不會向演義中發展的那麼捉襟見肘。

如果是鳳雛一人呢。赤壁之戰，聯吳抗曹，這一定是必走的路子。但是，和東吳之後的關係不會有那麼僵。龐統其貌不揚，周瑜壓根就瞧不起他。東吳也就不會那麼快把劉備看做競爭對手。但是龐統手段也是夠黑的。速取西川，他會立馬統一整個川蜀，最後北伐。當年魏延的計謀早就用了。甚至說，在後面對抗司馬懿的過程中，會有更加齷齪的計謀。

一山不容二虎，得一可得天下，兩個就不一定了。

原來劉備只有諸葛亮一人，自然對他很信任，後來又過來一個龐統，便讓劉備有了底氣。所以分歧就產生了。

說這話的人，是低估了三國是個人才濟濟的亂世。韓信甚至沒有一個像樣的對手。即使項羽也是個不惜才的王。由於自身的優勢嚴重的忽視了團隊的重要。三國都是將星雲集，智朗雲集。關於丟失荊州，諸葛亮有不可推卸的責任，那麼懂關羽的性格為啥沒有更好的備案，更何況劉備在巴蜀已經立足了。華容道關羽在軍令狀面前都義字當先。關羽留守荊州只看重了他的長處為啥忽視了他的短處。容不下魏延，到最後蜀國唯一的將才都猜疑。私心重，跟益州集團不合，重用姜維，馬謖。劉備打東吳沒盡到應盡的責任，文臣死柬，武將死戰。趙雲都在做文臣該做的事，他確袖手旁觀。作為頂級智朗，即使改變不了劉備的決定，自己都該替劉備來出戰東吳，即使打不下東吳，也不會讓蜀國一下敗的那麼慘。他有能力留守成都，難道劉備就不能嗎，整個荊州益州集團服的可都是劉備。至於鳳雛只是在衙門上驚豔了一把，治國安邦沒看出能力。真的那麼厲害，兵不血刃的拿下益州才是能力。何況劉備也給了他施展才華的機會。三國的真正高手司馬懿如果遇到這個機會肯定會比他二人強。曹操敬重於司馬的才華，讓他做曹呸的老師。但不重用，是忌諱其，他的野心。為什怕別人有能力呢？他的野心只是對曹氏集團有威脅，對國沒有壞處，他子孫結束了幾百年的軍閥混戰也是有功。

臥龍鳳雛都有救國濟世之能，但是那也要有人聽，或者說他們的才能是有的，方案也能拿出來，就是下面的執行力不夠，讓關羽北拒曹操，東和孫權，他是怎麼做的？讓劉備不要舉兵伐吳，劉備不但不聽，反而傾全國之力，最後兵敗白帝城，客死異鄉。最後就是劉備生了一個好兒子，但是這其中也不乏有諸葛亮自己太過小心謹慎不聽魏延的勸告和為劉禪的命令是從了，當然這些都是演義裡面的。所以總結一句話，前期什麼都不是的時候還謙卑，越到後面越來越膨脹自大，特別是關羽，被封五虎上將之後就爆炸了，還看不起黃忠和馬超。後來要不是老黃忠，劉備能打過荊州？

劉備並非天命所歸之人，而且我覺得劉備是克軍師的命，跟他的沒什麼好下場。徐元直因出謀劃策被曹操逼回故而喪母，鳳雛因幫取西川死於落鳳坡，臥龍一心匡扶漢室因勞累病死五丈原。軍師一個個剋死了，再加自身本就不懂什麼兵法之道，如何能取得天下。

司馬懿：再聰明那又如何，天下遲早是我的。

“園中有樹，其上有蟬。蟬高居悲鳴飲露，不知螳螂在其後也；螳螂委身曲附欲取蟬，而不知黃雀在其傍也；黃雀延頸欲啄螳螂，而不知彈丸在其下也。此三者皆務欲得前利而不顧其後之患也。”

很明顯，蜀國有所謂的強將有所謂的臥龍鳳雛，但是魏國，吳國也不差。魏國所謂謀士如雲武將如雨，吳國的幾個望族也沒丟人。拋開這些不談，蜀國地區本身就已經確定了蜀國土匪的地位。最後，還有個問題就是無論諸葛亮還是龐統乃至法正等人都被捲進了蜀國嚴重的黨派鬥爭中，有何談安天下

主要還是經濟問題，你想想打星際1推7，前期沒拿下，後期撐死200人口，對面1400，還不玩死你？

後期蜀國有諸葛亮發展不錯，但是魏國畢竟是最大的一個，大家都穩定發展，實力差距只會越拉越大。再加上蜀國地理位置，別人進不來，自己想出去路也不多。

諸葛亮怎麼死的？累死的！他太厲害，看誰都不放心，結果只好事必躬親。司馬懿和蜀國的使節聊聊飯量就知道諸葛亮命不長。後繼無人也是蜀國失敗的原因。

南漳司馬徽是諸葛亮和龐統的老師，老師說“臥龍鳳雛得其一，便可得天下”也很正常。但是，司馬老師說這話是沒有錯誤，說得其一可得天下，那麼得其二就不能得天下，這邏輯推理也能說得過去。

臥龍鳳雛是五行相剋的，臥龍是水龍，鳳雛是火鳳凰，水克火之故也。兩強相剋，必有一傷。再說劉備，劉備是和曹操是一輩份的漢朝老前輩，曹操活著的時候始終是沒有奪得皇帝自立建國，始終是一漢朝權臣的身份而居。而劉備打著恢復漢室的旗幟的正義之師，最後卻匆忙建國。開始，劉備還裝正經說建國是對大漢的不忠不孝，在孔明等大臣的再三勸說下才披上皇帝的新裝，過了一把皇帝癮，各個大臣也分別過了一把丞相及上將軍的官癮。劉備的稱帝建國，顛覆了廣大人心思漢的民眾的三觀。從此，劉備正人君子的形象依然掃地，這就是後來為什麼蜀國文才武將後續無人的真正原因。曹操兒子不懂事稱帝建國，劉備是和曹操一樣是個前輩也沒有把握住晚年名節啊。

稱劉皇叔的那個小漢帝也夠精明的，把劉備封個皇叔是轉移曹操的視線，劉備強大了，那個朝廷中漢帝才安全。而那個漢帝並沒有讓劉備後來分裂大漢江山自建蜀國，而是寄託在劉備身上的拯救漢室江山社稷。

諸葛亮的七次北伐為什麼老選擇祁山，第一次彩排演習後沒有取得北魏一點江山，後來六次還是選擇老套路出牌，這就是多次北伐不能得天下的原由所在。諸葛亮沒有采納魏延的出奇兵暗渡陳倉的策略，到底有沒有機會取得勝利，我們不得而知，因為沒有試過，又怎麼知道不可行呢？北魏最後進攻蜀國應該就是走的險路，一招險棋得勝利的。

三國複雜，，你只看到劉備有臥龍鳳雎，你怎麼沒看到曹操有司馬懿，孫權有周瑜，，歷史上草船借箭的赤壁之戰沒臥龍啥事，完全是周瑜一手策劃，，劉備有五虎將，，曹操也不差，，手下猛將如雲，，就是孫權也有黃蓋，呂蒙那樣能征善戰的良將，，而且呂蒙跟別人不一樣，，人家好學，，不甘心做個匹夫之勇的武將，，乃是帥才，，一帥頂5將。。。三國就是個大才爭鋒的年代，，主要還得看君主，，。

就當時的局面除了關羽還真找不出誰能鎮守荊州，而且當時諸葛亮不也是在荊州啊，只能怪龐統死的不是時候諸葛亮無奈入蜀導致荊州關羽一人做大，已關羽高傲的性格給東吳弄死丟地盤責任真的很大的最後在說說北伐 總結每次北伐5次糧草不濟 這年代沒吃的打不了持久戰 丟了荊州等於沒了糧倉靠西川那點地盤路又難走糧草根本跟不是，所以魏國才會以守為功拖死你。總結就是 龐統死 諸葛無奈入蜀 關羽丟荊州失糧倉 魏國戰略正確 。覺得就算沒有劉備夷陵之敗我也覺得蜀國氣盡了。

問題就是得一人可得天下，得兩人就得不了天下。臥龍鳳雛都是傑出謀士，俗話說一山不容二虎，都居於劉備手下，必然都希望自己更受重用，也就導致彼此之間並不能很好的合作。所以得一人才可得天下

請注意，這句話是水鏡先生說的，不是玉皇大帝說的，也沒有得到女媧娘娘的贊助。

就像全聚德說，到北京沒有吃全聚德等於沒有到北京。東來順也說過，不吃東來順算你白來了。

彩票廣告語，三元錢讓你拿走1000萬。

這都是同樣的，廣告！

因為劉備不會審時度勢。他逆天而行。大漢的氣數已盡，註定要滅亡。劉備不順勢而行，註定要失敗。他如果有曹操的大志和氣魄，估計能得天下。個人感覺劉備真沒什麼大智大勇。最大的本事就是會用人，會籠絡人心。

首先最重要的一點，實力的均衡，各個國家的實力較為接近，蜀國雖然有臥龍鳳雛這樣的智謀，但是它地域比較小，缺乏像魏國一樣的廣闊的地域，魏國人口較大，兵源充足，所以可以彌補在計謀方面的缺失，吳國有長江天險，加之吳國擁有極其強大的海軍，故而也可以彌補在智謀方面的錯誤，一個好的軍師，是可以新增作戰實力，但是在雙方智謀差距較小的時候，智謀的作用就不如其他條件，蜀國的失敗在於劉備和諸葛亮沒有根本認清力量和民心的向背，諸葛亮和劉備一直以為的民眾的支援其實早就存在了，輿論的力量可能一開始還有效果，但是到了後期，影響不大，蜀國硬實力缺乏，雖有大將和智謀，但是終究不是長遠之道

小有成就便驕傲自滿自大，劉關張都是如此，不知道謙恭，不聽從別人意見，一意孤行，這是蜀國頹敗的根本原因，另外，東吳孫權年輕，北魏曹丕年輕，而劉備老矣，其子又不堪重用，蜀道難、易守，但外攻也是一樣難，糧草資源有限，天時地利人和三個條件沒一個占上，故蜀國註定失敗！

一切皆為天意，天要蜀亡，神仙也難救，從關羽守荊州，到龐統墜坡，到五虎接連殉職，到劉備去世諸葛扶持阿斗，到諸葛亮累死……這一步都是天意，諸葛亮死前很清楚，這都是天意，註定魏國大統。

人的能力是有限的，沒有誰能真正的逆天成神！社會只按照多數人的要求發展的（我們感受不到是因為世界都是大家每一個人做了一定妥協後的結果！）得2人可安天下這是宣傳和理想！世界的現實是，事情要去做才行，經過一代人的努力和鐵與血的代價，事實證明，這個理想漸行漸遠～隨著這個理想最堅定的執行者的一個個隕落，歷史的車輪已滾滾向前了！但是，蜀漢一代人的奮鬥史卻值得我們學習，抱定自己的理想，人民們的期待奮鬥終身的精神，為了理想而死，死得其所！

三國較量的是綜合國力，不是一兩個人才！當時中原是政治經濟和文化中心，豈是吳蜀兩國可比！加上司馬氏的深厚底蘊，又豈是兩個傑出的書生可比！臥龍和鳳雛的老師司馬徽是誰？是司馬懿的叔叔，其實還有大家不知道的是司馬徽曾對人說:南有諸葛，北有司馬！鳳雛比此二人不是一個級別的！還有要說人才競爭，魏國還有五百年一遇的王佐之才荀彧，還有鬼才賈栩，以及軍事奇才郭嘉，還有荀攸、程煜、鍾會、鄧艾、劉燁、楊修、典韋等一大批文臣武將！