為何滿族一個少數民族可以滅掉自古以來就是漢人統治的王朝，進而改朝換代？這是一個倍受爭議的朝代。

要說論人數滿族肯定比不過漢族，但是就是一個人口算不得多的國家卻打敗了人數眾多的明朝？

這是為何？

為何清朝得以建立？

在這兒有著很多的爭議。

今天我們就來談談為何滿清能入主中原。

他們是靠智謀呢？實力呢？還是運氣呢？

到底滿清單憑自身的實力能否入主中原呢？

首先不得不說，就那個時代來說，滿人以遊獵為生的遊獵族群作為清軍的重要組成部分，由於世代遊獵為生，他們的騎射能力是無可否認的，特別射那塊應該比同時代任何的民族和軍隊要強，包括當時的蒙古族，只要他們間能出現一位偉大的領袖把他們集結在一起，將會是一股可怕的力量，這點在清軍與蒙古，與明軍的歷次戰鬥中早已說明了。

但是我們都知道一個國家的人數也是起著至關重要的作用的，那麼但單憑只有有限人口的滿人最後入主中原又如何能做到的呢？

清軍能入主中原有著歷史的偶然性，這些個看似平常的偶然性組織到一起就形成了明朝註定覆滅而清朝得以建立的必然結果。

主要原因是當時的明帝國正處於天災人禍，內憂外患，官員間內鬥不斷的多重壓力當中，力量亦難以集中，這給了敵人圍點打援，各個擊破的機會，很多事情明朝亦處理不當，導致明朝廷人心盡失，很多人選擇了做漢奸，而漢奸中又不乏明軍的精銳部隊。。。。。。。。

俗話說：千里之堤 ，潰於蟻穴。

一點一點的叛變也就導致了最後的軍心流失，民心不在。

比如在一大批漢奸中最有名的應該就是起著決定作用，引清兵入關“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏”的吳三桂及所部。

京城被圍，在明帝國危在旦夕之際，近在咫尺的吳三桂關寧軍不予救援，他們選擇了沉默，坐看都成陷落，皇帝自盡，帝國覆亡，其選擇說明他們對明帝國的失望，特別是對當時皇帝的失望，當中緣由很難一言兩語說清楚，但也反映了相當部分人對明朝帝國的反感，厭惡，迫不及待想要新的政權來接替這個腐敗不堪積貧積弱的國家。。。。。。

對作為吳三桂及所部處於相傳是党項後人，已融入漢人的李自成領導的農民軍與新興的東北強權滿清軍隊兩強的狹小夾縫中，他們沒有後援，沒有補給，可以說就是一支孤軍，在那改朝換代的關鍵時刻，吳三桂及所部要麼選擇投靠李自成的新政權，投靠了李自成就能阻擋住清軍南下。

如果他選擇了投靠李自成，清軍也沒有多少入關主政的可能，等李自成把全國穩定下來再集中力量對付清軍，由於滿清人口基數有限，人口結構複雜，只因在軍事的壓力下，生存空間的問題上暫時走在一起，所以滿清政權在統治上也不會相當穩固，就是清軍每戰必勝，有限的人口和資源在長期的戰爭中也是很難消耗得起的，不停的消耗意味著亡國，只要有一場較大的敗仗，單薄的滿清政權就會土崩瓦解，到時滿清的生存民族的存亡也會是問題。

當然我們也不能否認滿清軍人強大的騎射能力與領導者用兵的靈活性也是明軍以致農民軍難以戰勝他們的重要因素，但漢人政權只要能集中力量單線全力對付滿清，就拼消耗，滿清還是吃不消的。

如果吳三桂選擇投靠滿清，天枰就會倒向清軍一方，因為這樣的一支精銳部隊也投靠清軍，其他力量較弱的部隊也會相繼仿效，形成骨牌效應，之後他們都為了建功立業而成為滿清的馬前卒對付反抗勢力，滿清坐著等收穫就行了，漢人政權就是因為那些為數眾多的漢奸而倒下的，漢人的抵抗力量更多是要忙於對付那些前明的精銳部隊，而不是區區的幾萬清軍。

清軍除了領導者的智謀及本身的實力外，能入主中原更重要的還是天時，就是運氣，南明各政權的內鬥也是成就滿清統一華夏的重要因素。

天下大勢，分久必合，合久必分。

改朝換代在那個時代也是常有的事，不過是每隔幾百年就有一次，大家也都熟悉了這個套路，凡是在歷朝歷代都會出現盛極必衰，然後走向覆滅，迎來新的政權。

撿漏了唄！

明朝被李自成打敗了，大明江山易主，李自成剿匪不成反被匪剿，滿清入主中原，其實就是運氣好，撿個大好河山！

滿清入主中原，非打，非攻，而是“請進中原”。

請者，吳三桂也。因紅顏而怒，保一女，亡一國。

惹怒者，李自成也。闖王入京，不求建樹，不思北國異族之患，目光短淺，盡情享樂。若招降吳三桂，局面就當別樣。非但未如此，卻沾惹陳圓圓。歸根結底，素子也。

闖王為何入京，皆因朝廷無能。崇禎雖滅了閹黨，卻錯殺袁崇煥。國事矛盾積重難返。國庫空虛，氾濫鼠疫，闖王進城輕而易舉。崇禎無擇，只好自縊。

歸結：朝廷無能，闖王胡鬧，三桂投降。而滿清佔了天時地利人和，焉有不入主中原之理。

天災，17世紀小冰河期，使得北方農業困難！之後，李自成張獻忠不得不農民起義！推翻了各地明朝官府！後金率犯遼東，明朝不得不花軍費，直到只剩下山海關防線！李自成部隊攻下北京，崇禎自殺，沒有安排接班人，吳三桂投降滿清，引清兵入關，李自成和清兵一觸即潰。南明無統一領導系統，清政府以安扶漢人地主階級為主。安定了民心！

滿族人為什麼能入主中原？這應該是一個天時、地利、人和的綜合結果。

公元1616年，努爾哈赤定都赫圖阿拉，建立金國，史稱“後金”。兩年後，以“七大恨”誓師伐明，與明朝正式決裂。1619年，後金與明朝在遼東薩爾滸地區爆發戰略決戰，獲得全面勝利，從此扭轉了雙方力量對比，後金由防禦轉向進攻。此後，明朝在東北節節敗退，失去大部分領土。1636年，皇太極改國號為“大清”，進行政治、軍事、經濟、文化等方面的革新，同時征服朝鮮，籠絡蒙古，為日後入主中原做充分準備。1644年，明朝亡於以李自成為首的大順農民軍之手，但李自成入主北京後犯下一系列戰略錯誤，特別是未能籠絡手握重兵、屯駐山海關的明朝將領吳三桂，致使吳三桂倒戈聯合清軍。山海關之戰，李自成的農民軍在清軍和吳三桂的聯合打擊下遭到失敗，退出北京，清軍順勢入關，定鼎北京，開始了統一全國的步伐。

滿清定都北京，到最後統一全國，期間也很有很多波折。滿族人自己也犯過很多軍事上、政治上的過錯，比如大規模圈地、強制推行剃髮令等等，都造成了很大的反抗。另一方面，作為滿清對立面的幾種漢人勢力，南明王朝、李自成餘部、張獻忠餘部，以及其他一些反清力量，儘管能取得一些區域性的勝利，卻最終一一被清軍各個擊破。

到康熙平定三藩，滿人對全國的統治已經基本確立。

歷史上中國純粹的漢人王朝裡，沒有哪個王朝可以同時穩定的、長期的統治長城南北。而在遊牧民族入主中原建立的王朝中，持續最久，對現代影響最深遠的，當屬大清王朝。這裡我就來說一下，大清帝國對中國大一統的一大貢獻——大清帝國的統治智慧。大清帝國在巔峰時期的領土面積相當於晚明時的四倍多，不但疆域龐大，種族成分也非常複雜，如果按清朝當時說法，就是漢滿蒙回藏。但是面對如此複雜的人口結構，大清帝國採取了一系列辦法，讓漢滿蒙回藏這些區域，在帝國內分別起到了獨特的、不可替代的作用。在講大清帝國的具體做法之前，需要先說說草原遊牧政權和傳統中原政權的區別。中原與草原的相殺相生我們都知道，草原上資源非常有限，除了肉、奶等產品可以自己生產，遊牧民族需要的生活資料大多依賴於南方的農耕地區，獲取的辦法主要有兩種：戰爭和貿易。我們中原的歷史經常是從遊牧民族入侵的角度來講的，實際上對於遊牧民族來說，戰爭也不是首選，這也就能解釋為什麼南方中原政權提出義和，一般情況下北方遊牧政權都會同意。一般情況下，貿易是成本更低的辦法，但能否進行貿易，主動權卻在中原政權。 以春秋戰國時期為例，當時中原沒有統一，各諸侯國競相和草原部落進行貿易，因為各國都需要草原上的馬，如果有哪個國家不從草原買馬，打仗肯定會吃虧。既然大家都要買馬，草原各部落就可以換到各種生活必需品，而且因為處於相對壟斷的地位，賣馬也能賣上好價錢，買生活必需品也會很實惠。如此一來，草原的眾多部落就非常樂於各自為政，沒有必要聯合起來，因為聯合起來以後，貿易的利潤還會被盟主拿走一部分。 但是，中原統一起來以後，整個情況就變了。中原統一以後，不再有國與國之間的戰爭，相當於統一的帝國壟斷了整個中原市場，帝國就可以用政治和軍事手段去幹涉與草原的貿易，甚至可能乾脆斷絕貿易。 對草原部族來說，生活必需品是剛需，既然沒辦法買了，或者買不起了，那就只好搶了。但是，面對統一的大帝國，小部落哪裡是對手，那就必須聯合起來才行。於是，強大的遊牧帝國就出現了。聯合起來的草原帝國，人口雖然遠遠少於中原帝國，但戰鬥力顯然更強。草原騎兵本來就對中原步兵有壓倒性優勢，騎兵的作用就好比今天的坦克，由於機動性好，它打你的時候，你跑不掉，他跑掉的時候，你還追不上。另外，草原民族是天生的戰鬥民族，生產、生活、戰鬥合一，幾乎不需要後勤保障。更重要的是，草原比中原貧瘠，對草原帝國來說，戰爭中的收益幾乎就是淨收益，而對中原帝國來說，戰爭完完全全是消耗，所以兩邊的戰鬥意志是不對等的。所以，草原帝國對中原帝國會形成巨大的軍事壓力。 而這個遊牧帝國和中原帝國在組織形式上有很多不同。草原帝國實際上是個部落聯盟，大可汗透過壟斷戰利品的分配權，獲得財力，進而擁有了中央財政，有了中央財政，就可以調動各種資源。和中原政權靠稅收的財政體制完全不同，它主要是靠戰利品形成。 所以大可汗的帝國是靠戰爭維繫的，只要大可汗能持續的從中原地區搶來東西，就能持續壟斷戰利品的分配權，就能維繫草原帝國的統一，一旦大可汗沒法帶人搶回來東西，草原帝國就要完了。 所以大可汗必須特別能打，但中原的皇帝就不一樣，中原的官僚系統裡，皇帝只要能保證統治的最高正當性，保證公認的繼承順序，就可以了，皇帝是否英明神武倒是次要的。 大可汗必須經常去打仗，這意味著繼承人不可能是小孩，所以繼承製是兄終弟及，也就是哥哥死了弟弟繼位。 這就會帶來一個問題，等到大哥二哥三哥老么這幫兄弟全都做過可汗、接下來該誰繼位呢？第二代都覺得自己有資格，他們就會分裂。所以中原有句古語叫做“胡虜無百年之運”，因為第一代可汗，他的兄弟幾個加一塊兒也就能活一百年。歷史上大漢遠逐匈奴、大唐遠逐突厥，實際上就是中原帝國終於熬到了草原帝國自然分裂。只要北邊一分裂，南邊就有下手的機會，而且南邊一定比北邊能熬，因為資源更豐富。 對草原帝國的大可汗來說，問題不止一個，雖然把各部落聯合起來了，但是並不是所有的兵都都自己的，因為各部落的兵力都歸各部落的小可汗掌控。大可汗始終會面臨小可汗的牽制。 比如在入主中原之前，努爾哈赤是大汗，但八旗裡只有上兩旗是努爾哈赤的，其餘都是別的旗主的，到皇太極的時候又撥走一旗，但仍然有五旗是別人的。這樣就會形成草原政權獨特的軍事貴族民主制，而且能夠長期保持。而中原這邊，戰國商鞅變法後，軍事貴族就不存在了，官僚體系所代表的皇權，越來越強大。 於是中原和草原，就形成了完全不同的統治基礎和生命週期。 草原政權面臨的是週期性的繼承危機，每逢百年大限到來，它就會瓦解。 中原政權面對的則是週期性的衰敗危機。因為皇帝靠官僚體系統治，開國的皇帝一般有能力去控制官僚系統以權謀私的本能衝動，但後來出生在深宮裡的君主就很難有這個能力了，這個時候中原帝國就會被官僚體系綁架，也就是說官僚系統本來是維繫帝國的工具，這時候變成了帝國的寄生蟲，而且開始控制寄主，這時候政權就開始衰敗。中原帝國一方面財富規模足夠大，另一方面因為沒有中間統治階層，社會呈現散沙化，有組織的反抗很難建立，所以即使衰敗也能耗下去。但這時，一旦出現重大變數，局勢就不一樣了，比如氣候變化。一旦氣候發生變化，北方草原首先受到影響，就會大規模南下。中原政權就會抵擋，那麼就要大規模徵兵、徵稅。但是中原農民本來就遭災沒飯吃，朝廷還要加徵，農民只好造反。中原帝國受到內外夾擊，就崩潰了。 而中原帝國崩潰後，缺少中間階層的散沙狀的社會無法自然重組，但草原上卻始終存在天然的貴族制，於是我們就看到，多多次中原大亂的時候，都是透過草原力量的注入，來實現秩序重建的。 東北草原政權如何破除百年週期 南北朝之後統一中原的隋朝，就是草原民族入主中原，再往後宋朝陷入週期性衰敗後，社會動盪，最後由蒙古入主中原建立元朝，明朝陷入週期性衰敗後，一樣是社會動盪，最後由滿族入主中原建立清朝。不知你是否注意到，隋朝以後，多次入主中原的草原力量，都來自東北。為什麼是東北呢？要想把秩序重整起來，首先需要足夠強的軍事能力，冷兵器時代最厲害的就是草原騎兵。 剛才已經說過草原政權的繼承危機，其中的關鍵是，要有效掌握中原的稅賦，這就需要大汗一方面能利用草原騎兵對中原形成壓制，另一方面還要能夠理解中原的儒家治理方式。但純粹的漢人無法理解草原，純粹的草原人也無法理解漢人。這裡有必要插一句，什麼是漢人？要知道，漢人並不是一種血統，它本質上只是一種生活方式，我們可以大致上理解為實行儒家治理那套規則的生活方式。回到剛才的問題，在地理上，由於38毫米等降水線的存在，東北地區就成為中原與草原的過渡地帶。在地圖上我們可以看出，東北地區北靠呼倫貝爾大草原，南靠遼東農耕平原。但凡在東北能站得住腳的人，就必須同時懂得南北兩種治理模式。所以在入關後，他就可以順利建立起一個二元帝國。 所謂二元帝國，就是，在長城以南，能以中原儒家的方式來完成統治，統治者的身份是皇帝；在長城以北，則按草原遊牧的方式來完成統治，統治者的身份是大可汗。大可汗在入關後，可以用中原的龐大財富，把所有的草原騎兵養起來，把軍事貴族贖買掉。 在過去，如果大可汗沒有戰鬥力，部落聯盟就就解散；而現在即便大可汗沒有戰鬥力，也照樣沒問題。大汗從中原獲得“飯”，再用中原的“飯”，把草原騎兵給贖買掉，然後再用草原騎兵來控制中原。這就建立起一個正向迴圈。這種情況下，大可汗的繼承邏輯終於能從兄終弟及轉化為父終子及，週期性的繼承危機破掉了，“胡虜”就可以超過一百年了。比如大清，一共統治了二百六十多年。 大清帝國的統治術創新在大清帝國裡，漢人為主體的中原地區，大清統治者以皇帝的身份出現，這是儒家所賦予的身份。而中原主導著大清帝國的財政秩序，統治者依靠這裡的龐大財富，可以把八旗的軍事貴族都給贖買掉，克服週期性的繼承危機。滿蒙地區的遊牧者，主導著整個帝國的軍事秩序。草原騎兵是冷兵器時代最強大的軍隊，統治者在這裡以大可汗的身份出現。只要有滿蒙騎兵，就能控制中原。反過來，只要有中原，就能統御滿蒙的軍事貴族。那麼，滿蒙聯盟又是如何站在一起呢？尤其是外蒙，因為滿洲人的祖先，當年女真人建立的大金朝，就是被蒙古人給滅的。大清除了透過各種聯姻關係籠絡蒙古人，更重要的一點是，鼓勵蒙古人信仰藏傳佛教。本來牧民是四處移動的，但藏傳佛教的信徒要從屬於某個寺廟，寺廟移動不了，信了教的蒙古牧民，活動半徑就被寺廟給固定下來，進入一種準定居狀態。遊牧者的戰爭能力之所以強大，就在於他們的高度機動性，被寺廟圈起來以後，高度機動性沒了，軍事威脅也就了。所以康熙大帝才會說，“一座廟勝十萬兵”。接下來，大清皇帝還要想辦法對藏區形成有效統治，否則蒙古和西藏都信仰藏傳佛教，如果因為宗教聯起手來，那就會構成更大的麻煩。所以大清統治者除了皇帝和大可汗這兩個身份，還搞到了第三個身份，那就是文殊菩薩轉世——這就在藏傳佛教裡獲得了特別高的地位。憑藉這個身份，就對藏傳佛教就有了特殊的控制力。西域也就是現在新疆地區，則是帝國的戰略安全空間。清末重臣左宗棠向朝廷上書，說要收復新疆時就說：“重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以衛京師。”就是說，新疆沒了，蒙古就懸了，蒙古沒了，北京就懸了，大清也就完蛋了。在這樣一個環環相扣的結構中，你就能看到大清高超的統治智慧。帝國內部，各個部分彼此相互依賴，又相互塑造，漢滿蒙回藏各得其所，每個亞區域都有它不可替代的價值和功能。滿蒙回藏的人數少，但在帝國內部的權重並不低；漢族人數多，但權重並不更高。所有這些區域，透過大清皇帝的多元身份而獲得統一，皇帝超越於所有這些部分之上，包括超越於滿洲人之上，成為整個帝國統一的象徵。

一個王朝的興亡確實要考慮歷史的程序與自身的努力。我就來一個一個分析。

多爾袞說過一句話“何謂一統，得寸則寸、得尺則尺耳”。這句話換過來說就是，我一個關外的攝政王怎麼就成了天下的攝政王了呢？政權的命運確實不可以預料。

1643年底，李自成佔領陝西；在第二年二月，多爾袞知道。

1644年3月16日，多爾袞知道吳三桂放棄寧遠。

基本可以推測出，明朝內部已經大亂，定下了四月份出兵入關的計劃。

在4月7日出兵，三分之二計程車兵都出徵，計劃入關劫掠並獲得一兩個城池。

4月13日到達遼河一帶，知道明朝滅亡。聽洪承疇而言，決定入關包抄京師，聚殲李自成部。

4月15日，收到吳三桂求援的信。抓住機會，迅速趕往。

4月21日，到達山海關外。在次日擊敗李自成。

（中國命運大決戰：山海關會戰）

八旗軍、關寧軍、李自成部，天下最強的三支軍隊。至此關寧軍成了附庸，李自成被重創。三分格局已成一家獨大。其間多爾袞的決策就是把握機遇，隨機應變的體現。

1583年努爾哈赤起兵，到1643年皇太極病死，大清作為一個政權已經存在了60年。徵明，伐蒙、滅朝鮮，武功強盛。制度也愈加完善，人才使用也很規範。

有一支精銳八旗部隊，有龐大的內蒙古僕從軍與三順王僕從軍；

有一套完善的國家制度。

這兩點：前者可以征伐天下，後者可以接管政權。所以說大清就是萬事俱備只欠東風。

（完善的制度）

大明的滅亡為大清入關提供了新的機遇。李自成失誤的政策（士大夫離心離德）、不合理的軍事部署與對吳三桂統戰的不合理，都為大清增加了勝利指數。

打鐵還需自身硬，精銳的八旗加完善的政權組織，為大清入關提供了基礎。

（八旗精銳）

清朝能夠入主中原主要和滿族當時的自身努力，八旗建制在當時的優越性，所有旗人在戰鬥時候的三軍用命，整個國家的凝聚力還是十分強大的，隨後入住中原之前有了短暫的權利混亂時期，多爾袞時期，但是也能及時把權利歸一到少數人的手上，從而確保了滿清的戰鬥機。還有從用人的角度上來說，清朝前期用人應該是十分明智的，正確的選了了好多的人才，又恰逢天時，明末動亂，政府昏庸，李自成攻破北京，吳三桂背叛京師，明朝各地無人有真正實力在前期抵抗滿清。而且滿清在當時的戰爭物件只有關內，蒙古個部落還有朝鮮半島，沙皇俄國，對清政府並沒有威脅，所以清政府前期可以放心的舉兵管內。在後期清政府已經掌握關內大面積土地，明朝個別抵抗已經無力抵抗了。

還有一定的原因，明朝後期朋黨結亂，宦官亂用職權，特務橫行，最後竟無能夠抵抗清朝的將領，叫人寒心。還有一種說法，明朝初期朱元璋登上皇位，叫劉伯溫全國尋找龍脈，將其斬斷，管內龍脈幾乎全部盡短，導致明朝再無人中龍鳳，隨著時間流逝最終被滿清取代。

針對於清朝入主中原，我認為是在有一定實力的情況下抓住了最好的機遇。

有人單純的總結為清軍實力強大，其實整個清政權不會有超過一百萬人口，而八旗兵力不超過二十萬，相對於明朝的人口總數和軍事力量，簡直不值一提，如果明朝能夠和清軍來場正兒八經的的大決戰，清軍早就不行了。

更多的人認為是清軍撿漏，我就想說這個漏這麼好撿呢？而且這麼大個漏，撿在手裡能夠放267年，明亡之後，先後存在將近七八個政權，為何都被清軍打敗？

其實，清軍有沒有實力，肯定有實力，但是絕對不能一下子入主中原就是了，最多會和歷史上的遼或者金一樣，佔據半壁江山而已。

所以，清軍是在一定實力的基礎上，把握住了絕佳的機遇才能夠入主中原。

這個機遇就是明朝的腐敗統治最終達到頂點，並且暴發了一系列天災，葬送在了農民起義的浪潮中。

明末清初本身就是小冰川期，自然災害不斷，瘟疫橫行，這些都加劇了統治危機，然而以崇禎為首的統治者不懂休養生息，反而想透過戰爭來解決戰爭。

最終只能是清軍越打越團結，農民軍越剿滅越多，那些農民為什麼造反，是因為想當皇帝嗎？不是的，是為了想要吃口飯，為了生存而已，只有讓老百姓吃上飯才能從根本上解決農民起義，但是明朝廷呢？不但不把抗災救濟難民放在首位，甚至還加收賦稅。

天災還不說，黨爭還不斷，閹黨、東林黨互相鬥爭，朝廷烏煙瘴氣，即使在南明，也是政權鬥爭不斷，沒有形成反清的統一戰線。

堡壘往往都是從內部被攻破！

1.民族的仇恨導致滿洲人團結一致。在明朝統治中國的300年間，對各個少數民族實行分而治之的策略。他們煽動女真人的內部分裂與部落爭鬥，在女真四分五裂的情況下，再將“反叛”的部落鎮壓，將部落首領處死，將部落民眾屠殺。可見當年明朝對女真的民族壓迫之重。

2.明朝內部的分裂導致國立衰微。明朝的皇帝的最大的特點是怠政，史學界歷來有 “明非亡於崇禎 而亡於萬曆”的說法 ，萬曆皇帝是明朝怠政皇帝的最典型代表， 由於明朝政權的腐朽與墮落，再加上連年的自然災害 ，致農民起義此起彼伏。這也為明朝的滅亡加了催化劑。

3.滿族自身的強大。17世紀的女真，擁有完善的軍事制度以及優秀的軍事領導人才。

4.明朝中央集權制導致的軍事力量衰弱。為避免漢、唐朝藩鎮四起，軍閥割據的現象，明朝將軍事權力集中於中央，地方武裝力量薄弱，導致雖然沒有大的內亂，但軍隊戰鬥力極其低下的現象。且明朝重文輕武現象嚴重，以致被外族強行吞併

1，民族的仇恨導致滿洲人團結一致

在明朝統治中國的300年間 對各個少數民族 實行分而治之的策略 他們煽動女真人的內部分裂與部落爭鬥 在女真四分五裂的情況下 再將“反叛”的部落鎮壓 將部落首領處死 將部落民眾屠殺 明朝的武靖侯在《平夷賦並序》中寫到“盡虜酋首之所有 罔一夷而見逃 剖其心而碎其腦 粉其骨而塗其膏 強壯盡屠 老隸盡俘” 可見當年明朝對女真的民族壓迫之重 而在努爾哈赤的七大恨中 也有對明朝民族壓迫政策的不滿之聲“明人於清河以南，江岸以北，每歲竊逾疆場，肆其攘奪，我遵誓行誅，明負前盟，責我擅殺，拘我廣寧使臣綱古裡方吉納，脅取十人，殺之邊境，此恨三也”

2、明朝內部的分裂導致國立衰微

明朝的皇帝的最大的特點式怠政，史學界歷來有 “明非亡於崇禎 而亡於萬曆”的說法 ，萬曆皇帝是明朝怠政皇帝的最典型代表， 由於明朝政權的腐朽與墮落 再加上連年的自然災害 ，致農民起義此起彼伏。這也為明朝的滅亡加了一把催化劑

原因有幾點吧，第一，明朝內部腐朽。

第二，李自成起義軍逆行引起的百姓憤恨。

第三，李成梁守遼，給了努爾哈赤發展機會。

明朝後期，內憂外患。清能進入中原，完全要感謝李自成。當時的滿洲八旗兵完全被擋在關外，雖然實力佔優，卻始終無法突破山海關一線防線。但是明庭卻被李自成從裡面打進了北京。

清朝成功的秘訣就在於當時天下格局不穩定，沒有主心骨，它乘虛而入。

當時中國的局勢極其複雜，籠統來說當時天下大勢處於一個曖昧時刻，老的剛去（明朝滅亡），新的剛立（李自成之大順，在當時天下大部分人認為大順政權將是下一個全國性朝代），而且南方有明朝延續殘餘勢力南明小朝廷，還有張獻忠的大西政權，可以說是群龍無首四分五裂。

再說說當時的三方勢力：李自成之大順、張獻忠之大西、明朝延續南明小朝廷。他們的存在不只是說明中國已經群龍無首和四分五裂，而且他們本身並沒有統一天下的實力。

像李自成擁有毀滅舊世界的能力，卻沒有守住了新世界的能力，不然也不會亡了明朝以後敗亡的如此之快。而且他的成功擁有很大的偶然性，起義之初並沒有顯現出多少雄才大略，只是如同不死小強一般，而且因為明朝還要面對關外清軍疲於兩線作戰，所以李自成多次運氣好到死裡逃生然後東山再起，但當他的對手換成清軍以後便一蹶不起了，所以李自成根本沒有統一中國之才。

張獻忠與李自成同樣是農民起義者，兩人崛起的原因差不多。都是靠著明朝疲於兩線作戰時崛起的，本身並沒有多大才能，只不過是亂世中靠運氣火速崛起的一個草莽英雄罷了，一方割據之主都勉強，更不用說統一中國了。

南明小朝廷雖然是明庭延續，是當時最根紅苗正的正統勢力，但正因為它是明庭的延續，所以也延續了明庭的黨爭等內亂，一直是內亂不止，錯過很多次大好時機，而且由於擁立藩王的血統問題，導致了其他藩王不服，看似擁有南方半壁江山，其實根本不堪一擊。

關內三方勢力沒有統一中國之才，像是三頭羊領導了中國這個大獅群。

相對於關內的三方矛盾勢力，滿洲軍事集團經歷了努爾哈赤與皇太極兩代人的草創與完善，已經非常成熟了。成熟的政權為其統一中國打下了基礎，而且入關時的實際統治者攝政王多爾袞也是一個雄才大略之人，具備統一中國的實力。

清軍入關以後雖然精銳的八旗也就是最多十萬左右，但清庭善於利用漢人降將，開始以八旗精銳為主再帶上大批投降的漢軍橫掃中國，從而統一了中國。

再看看明朝沒有滅亡時，雖然王朝末年朝廷機構腐敗，而且人心渙散。但畢竟是一國的主心骨，所以可以勉強抵禦清軍，並且利用龐大的國家機器耗死了清之努爾哈赤與皇太極兩代人，哪怕清軍三次繞道入關也無濟於事。

而明朝一亡，偌大的帝國沒有主心骨，各自為戰。遇上高度團結的新興滿洲軍事集團當然是節節敗退，最後使清軍逆襲成為勝利者。

所以說有時候表面上的數量多根本代表不了什麼，沒有領頭人沒有主心骨，很多時候數量多也只是個紙面數量罷了…

歷來中原文明和財富都是周邊少數民族垂涎的東西！有城市文明，有農耕文明。一句話生產力發達，生活環境優越，人口眾多！

反過來，去俄羅斯有什麼！冰天雪地，原始森林，人跡罕至！在當時的生產條件下誰願意去呢？就是現在，俄羅斯遠東有多少人呢？

謝邀請！首先任何一個羽翼豐滿的鳥都要高飛，何況是具有雄志霸略的民族一旦具備實力，均有趁亂統治外族擴大領域的心思，歷史也就是這樣漸進的；當時明朝四處烽火闖王已佔領北京，但沒有穩定局勢，吳三桂不抵抗反而開關助清，中華滿目瘡傷無力抗清，因此滿清乘虛入主漢邦，統治華夏將近三百年，這也是歷史的選擇；悲乎！幸乎！命乎！拙見。

首先需要明確的一點就是，不只是滿清想要入主中原，其實在中國歷史上的任何時期任何朝代的所謂“四方蠻夷”都沒有失去入主中原的想法。

原因主要有兩點：

一、中原的富饒土地

從“四方蠻夷”的地理位置可以看到，要麼是北部的極寒之地、要麼是西部的荒漠之地，要麼是南部的叢林沼澤之地，要麼是東部沿海的鹽鹼之地。

而古代中國最適合生存和發展的地方正是中原的富饒土地。富饒的土地代表適合農耕作業的平原地區，而中國古代人民的口糧主要是靠天吃飯，種植是相當重要的生產環節，所以中原地區土地富饒，糧食豐富，這也是“四方蠻夷”入主中原的重要原因之一。

二：中原的繁茂經濟

不論是古代還是現代，農業的發展都是社會經濟的基礎，而經濟的基礎重點是貿易的產生。

古代中原地區主要是指長江中下游和黃河流域，在這片廣袤的中原地區，無論是陸路交通還是航運交通都是相對發達的，而且發達的農業經濟，也會帶動人口的增長和日益繁複的商品交易，這也是“四方蠻夷”所趨之若渴的原因。

所以，無論是滿清入主中原，還是歷朝歷代的四方蠻夷入主中原，都主要基於這兩點。

這個問題嘛，主要是因為中原地區有各項優勢，自古至今只有把中原地區拿下才能證明這個政權的實力，我舉幾個古代爭霸中原的例子，看過就知道滿清為什麼要入關。

春秋時期有典故――問鼎中原

楚成王為和晉國爭奪霸主地位，北上進入到周國地盤，並問周天子派來的使臣，代表天子權利的鼎有多重？這無疑是對天子權利的挑戰，周天子所在地處中原，而楚國想稱霸諸侯，就要爭奪中原地區，否則就算楚國地盤再大在其他諸侯眼中仍然是個蠻夷，因為只有進入中原才能代表實力。

秦國數次嘗試東進中原

很多人都知道秦穆公幫助晉文公重回晉國，並登上國君之位，那秦穆公為什麼這麼做？自然是為了自己的利益，具體是什麼利益呢？其實就是希望日後自己能在晉國的幫助下東進中原。秦國在春秋時期被各諸侯視為蠻夷，因為地處偏僻的西部，所以稱霸的事和秦國幾乎沒什麼關係，只能幹看著別人。崤山之戰就是秦國試圖東進中原的一次嘗試，除此秦國還進行過數次嘗試，然而都被晉國打壓了，秦國才不得已在很長一段時間內偏安一隅，開始向西進軍稱霸西戎。

逐鹿中原

項羽和劉邦軍隊在中原大戰，韓信的謀士說中原像一隻肥美的鹿，鼓動韓信傭兵自立，得到中原這隻“鹿”。可見中原這一代的重要性。

無論是少數民族的統一政權還是漢族內部的分裂再統一，都與中原有分不開的關係，蒙古滅宋後元朝相比其他汗國的中心地位與元朝佔有漢族的中原之地直接相關，中原就有我國四大古都其二，古代中原的地位就是重中之重，而且地勢廣闊，土壤肥沃，所謂得中原者得天下，滿清想要的就是天下，所以入主中原對滿清是必要的。

滿人為什麼要入主中原？這其中的原因很多，也錯綜複雜。主要的原因，第一個就是滿人的復仇心理。第二個原因，明朝將帥太不給力，大部分都投靠了滿人。第三個原因，嚮往中原成熟文明，嚮往中原地區的富饒。

以下我就以這三個原因進行分析一下。

大家可能都會知道，在明末清初的時候，可能也產生過一個蝴蝶效應。哦，萬曆皇帝錯殺了努爾哈赤的父親塔克世，從而引起了一系列的歷史劇變，努爾哈赤對明王朝充滿著仇恨，努爾哈赤含恨起兵，成為了滅亡大明的一個轉折點。

這個事情在清太祖武皇帝實錄中有記載，李成梁在古勒寨降順以後，引誘城中的人出來，全都給殺了，努爾哈赤的祖父覺昌安和他的父親塔克世，也被攻陷古勒寨的明軍所誤殺。之後努爾哈赤聽到父親和祖父早此噩難，他捶胸頓足，悲痛欲絕。他趕到明朝邊疆，對明朝邊吏說，我祖，父何故被害，汝等乃我不共戴天之仇也。就這一件事，可能是努爾哈赤起兵反明的一個重要事件。

明朝的將帥太不給力，大部分都投靠了清朝，就在崇禎皇帝上吊之後歷史上還存在過一個南明政權，也就是弘光政權。當時的弘光政權並不缺乏無力如果咱們看一下他的軍隊數量的話，算上弘光政權的江北四鎮，再加上武昌的左良玉，這個政權的軍力差不多得有100萬軍人。而當時的滿族人最多才20多萬人，那你再想一想，他的軍隊能有多少？最多五六萬那為什麼南明政權的這麼多的軍隊還是沒有弄過清朝呢？

就這個原因，得值得深思南明政權的軍隊並不是一群烏合之眾比如武昌左良玉的軍隊那可是聲音百戰的精兵，他是南明政權中的一個名將。如果要真的要說，哪一個將軍是最弱的？這個人就是劉澤清，他從山東一直撤回到南方，沒有打過什麼硬仗但是，他的實力也是可以的。

是最後這些人全部投靠了清朝，你能說這些軍隊不能打嗎？你能說明末沒有名將嗎？這都不是，那是因為什麼？

一提到滿人，大家可能都會想到東北東北地區氣候寒冷，人煙稀少但是東北地區，他是擁有著大量的平原大家可能都會想到今天的東北平原，東三省的黑土地，但是你想一想，那是在古代生產能力都不發達的時候，他又怎麼能夠生產出更多的糧食來養活那邊的人呢？滿人可能也會產生對中原富饒地區的嚮往從而激發他南下入主中原。中原的南方自古就就有天下糧倉的美譽。再加上京杭大運河往北方輸入兩草中原地區的富饒是滿族人所渴望的也是羨慕的。也是一個原因。

再者，中原地區對於滿族東北地區是屬於文化比較成熟的地區，滿族人當時可能是嚮往中原文化，中原文化的博大精深，自古而今都是向周邊地區輻射。中原自古以來都是以文明古國自稱，這可能也是清朝入主中原的另一個原因。

清朝入主中原，是由於努爾哈赤復仇心理，再者，是明朝內部的不團結，最後則是滿族人對中原的嚮往。以上三個原因便可知道。

先介紹一下題目描述的事件:清兵入主中原是指明崇禎十七年（清順治元年，1644年）滿洲貴族的軍隊在明朝將領吳三桂的帶引下大舉進入山海關內，擊敗李自成、攻佔京師（今北京）開始成為統治中國的中央政府的歷史事件。

原因的話從滿清的角度看分為內外兩個因素；

尤其內因是很多人不清楚的做一下詳解，內因:努爾哈赤定下的對外擴張的大政策和皇太極的延續執行，天命三年（萬曆四十六年，1618 年）正月，努爾哈赤對諸貝勒宣佈：“吾意已決，今歲必徵大明國！”，四月十三日以七大恨告天，起兵反明(之前明成祖朱棣設定了奴兒干都司，對東北和庫頁島地區進行行政管轄，名義上滿清是受轄於大明的)。

努爾哈赤的父祖世代襲封建州指揮使，當時明朝建州右衛指揮使王杲發動叛亂，遼東地區的最高軍事長官李成梁率領明軍進行平叛，在這一過程中，充當明軍嚮導的努爾哈赤的父親、祖父均被誤殺。這件事對努爾哈赤產生了極大的心理陰影，對明朝產生極大仇恨，從“七大恨”可窺一斑，帶著仇恨努爾哈赤世襲後開始進行實力的凝聚:萬曆十四年（1584年），努爾哈赤擊敗並處死了女真各部中實力最強的圖倫城主尼堪外蘭。隨後努爾哈赤展開了對建州各部的統一戰爭，經過數年征戰，努爾哈赤終於統一建州各部並收服海西女真。1603年，努爾哈赤遷都赫圖阿拉。1616年，努爾哈赤建立後金政權，標誌著努爾哈赤的擴張進入了下一個階段。統一女真後，在建立後金的兩年後，羽翼已豐的努爾哈赤釋出“七大恨”，與明朝正式宣告決裂！隨後金軍開始了對明軍的攻擊，並奪去了撫順城。明朝集結了十萬大軍分四路圍攻女真，意圖一戰消滅努爾哈赤。雙方主力在薩爾滸展開激戰，結果明軍大敗，女真反守為攻，開始了在遼東的迅猛擴張。明軍一敗再敗，整個遼東完全喪失，自此努爾哈赤去世皇太極繼位。

收朝鮮:朝鮮位於女真東部，是明朝堅定的藩屬國，多次配合明軍圍攻後金。為了保證在進攻明朝時的側翼安全，剛剛繼位的皇太極決定征服朝鮮。後金先後兩次大規模侵入朝鮮，史書有“丁卯胡亂”事件。十年後，為了徹底解決朝鮮問題，皇太極率領12萬大軍親征朝鮮，僅僅12天，清軍便直抵朝鮮都城，朝鮮國王倉皇出逃。最終朝鮮徹底屈服，斷絕了與明朝的藩屬關係，成為了清朝的屬國。

收蒙古:林丹汗是蒙古名義上的最高領袖，也是蒙古最有實力的部落首領，血統高貴，是成吉思汗的嫡系後代。由於明軍在遼東一敗再敗、形勢被動，明朝不得不聯合林丹汗共同對抗女真。林丹汗與女真的第一次交鋒是在努爾哈赤時期，當時努爾哈赤正在圍攻明軍駐守的鐵嶺，而林丹汗派軍支援。結果後金在攻破鐵嶺城後一戰擊潰蒙古。皇太極繼位後持續對林丹汗進行打擊，林丹汗被迫西逃河套，後金軍窮追不捨，最終林丹汗病死於甘肅，其子投降後金，這標誌著女真實現了對漠南蒙古的征服。

此時放開手腳的滿清對明朝進行六次入關洗劫，最嚴重的一次竟發展到了圍攻明帝國首都北京城，史書有“己巳之變”事件，極大消弱了明朝的經濟實力對擾亂其國內秩序起了很大作用。此時的滿清已具備打勝明軍的實力，但如果讓明軍專心一對一戰爭，如果不能快速滅亡明朝，可能會陷入相持泥潭中，此時全面入侵時機未到。

滿清角度看外因:此時明朝政混亂與官員貪汙昏庸；與之前後金的戰爭帶來大量糧餉的需求以及滿清六次大掠奪；小冰期氣候變冷，農業減產帶來全國性饑荒，這些都加重明朝百姓的負擔。1627年，陝西澄城饑民暴動，拉開明末民變的序幕，隨後王自用、高迎祥、李自成、張獻忠等農民起事，最後發展成雄踞陝西、河南的李自成與先後佔領湖廣、四川的張獻忠。1644年李自成建國大順，三月，李自成率軍北伐攻陷大同、宣府、居庸關，最後攻克北京。崇禎在煤山自縊，此時有吳三桂開關引路，滿清的天時地利人和都已具備，怎麼會有不入主中原之理。

至於為什麼不佔俄羅斯土地，其實遠東地區已經是滿清的了，但少有人類活動，並不富裕，滿清都嫌棄的地方，滿清心中中原才是富裕之地，所以滿清選擇入主中原是必然的。

一、民族的仇恨 導致滿洲人團結一致 同仇敵愾

在明朝統治中國的300年間 對各個少數民族 實行分而治之的策略 他們煽動女真人的內部分裂與部落爭鬥 在女真四分五裂的情況下 再將“反叛”的部落鎮壓 將部落首領處死 將部落民眾屠殺 明朝的武靖侯在《平夷賦並序》中寫到“盡虜酋首之所有 罔一夷而見逃 剖其心而碎其腦 粉其骨而塗其膏 強壯盡屠 老隸盡俘” 可見當年明朝對女真的民族壓迫之重 而在努爾哈赤的七大恨中 也有對明朝民族壓迫政策的不滿之聲“明人於清河以南，江岸以北，每歲竊逾疆場，肆其攘奪，我遵誓行誅，明負前盟，責我擅殺，拘我廣寧使臣綱古裡方吉納，脅取十人，殺之邊境，此恨三也”

二、明朝內部的分裂 導致國立衰微

明朝的皇帝的最大的特點式怠政 史學界歷來有 “明非亡於崇禎 而亡於萬曆”的說法 萬曆皇帝是明朝怠政皇帝的最典型代表 不郊 不朝 不廟 皇帝該乾的事 他一樣都不做 這也對後來的皇帝 有一定的影響 由於明朝政權的腐朽與墮落 再加上連年的自然災害 導致農民起義 此起彼伏 這也為明朝的滅亡 加了一把催化劑 李自成的大順軍攻陷了北京城 崇禎皇帝在煤山自殺 這使得大清 少了一個強勁的對手——明軍 僅剩下了鎮守山海關的關寧鐵騎 李自成的順軍和張獻忠的西軍 而張獻忠的軍隊在四川 對大清入主中原構不成什麼威脅 所以 剩下的任務 就是消滅吳三桂率領的關寧鐵騎 和李自成的順軍

三、吳三桂衝冠一怒為紅顏 投降大清

吳三桂在歷史上的作用舉足輕重 如果不是他 估計大清入關還要晚上幾年 他當年因為李自成霸佔了他的愛妾陳圓圓 而大怒 因此在接受了大順的勸降書後 又反戈 投靠大清 在決定大清入主中原的戰役中 由於大順軍的墮落腐化 貽誤戰機 最後在吳三桂的關寧鐵騎和多爾袞率領的八旗軍的打擊下 潰不成軍 最後敗北 可以說如果沒有吳三桂的投降 就不會有以後的大清

四、明朝眾叛親離

明朝由於在民族問題上一直得不到各少數民族的支援 導致在同大清的作戰中 有很多的其他少數民族 也加入了清軍的陣營 例如蒙古族 八旗 實際上分滿洲八旗 蒙古八旗和漢軍八旗 漢軍八旗 是當年遼東佔領區的漢族人或者是從關內逃到滿洲的漢族人 組建的八旗軍 而蒙古八旗 就是當年的蒙古軍