說法之一:關羽死在諸葛亮之手，大家肯定不信，諸葛軍師叫關羽出兵打曹操，還得防孫權，兵力就這麼多，少了打不贏曹操，劉備卻不派援兵。孫權卻早想奪回荊州，不管你關羽是否想和好，荊州是一定要奪回，事實上雙方在這之前，已經差點大戰，要不是曹操出兵，讓雙方有所顧忌，劉備當時也退讓一步，把荊州分了一部分給孫權，孫權怕兩敗俱傷，也只好不全要，但問題沒解決。到後來，關羽北伐時，荊州空虛，孫權自然不會放過這一大好良機。關羽雖然修建了烽火臺以防孫權進攻。但當時曹操，呂蒙，陸遜，都是當時的傑出的軍事家，兵力又佔優勢，關羽不可能不敗。除非不進攻曹操，但諸葛亮的隆中對是這樣定的戰略，沒辦法，關羽只有一條路，失敗。如果諸葛亮派援兵給關羽，孫權自然不會進攻荊州，那歷史又是.！關羽之死，非關羽之錯，諸葛之誤也！一一Nyz965

關羽敗走麥城，這是一個很著名的歷史典故，對於他的失敗，歷史學者有不同的看法，有的人認為是諸葛亮故意不救，借刀殺人。有的人認為關羽“剛愎自用”，有勇無謀，導致失敗，在此，我認為要弄明白關羽為什麼失敗，就要追根溯源，從他的北伐目的開始。

按照史料記載，建安二十四年七月，關羽親率軍隊北伐，其實他的目標並非是奪取整個中原，而只是襄陽郡。

荊州有八個郡，曹操佔領襄陽、章陵以及南郡的北部，劉備佔領武陵、長沙、桂陽、零陵四郡，孫權佔領江夏以及南郡的南部，後來劉備“借走”了孫權的南郡部分。此時劉備已經佔領的漢中，打通了北進關中的道路，因此急需拿下襄陽，因為這樣，就可以實現諸葛亮兩路北伐的計劃。

此時蜀軍勢力很強，關羽親自率軍北伐，來奪取整個襄陽郡。關羽名聲很大，水淹七軍，威震華夏，沒想到孫權趁機奪取了荊州地區。關羽進退失據，才敗走麥城。所以從關羽北伐動機來看，他是在執行劉備、諸葛亮的戰略方針，另外，關羽跟劉備是結義兄弟，陷害一說似乎不妥。

那麼，劉備、諸葛亮為什麼不發兵救關羽呢。我們可以看看關羽北伐的時間表：219年7月，關羽“自率大軍攻曹仁於樊城”；8月“大霖雨，漢水溢，平地數丈，于禁等七軍皆沒”；10月“魏王操至洛陽”，“ 梁郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏”。也就是說關羽自北伐以來，接連獲勝，甚至許都以南許多縣都發生了叛亂，接受關羽的指揮。但就在11月，情況急轉直下，關羽首先敗於徐晃之手，之後又聽說荊州失陷。這時候關羽向離自己的最近的劉封、孟達求援，但兩人婉言拒絕。關羽無奈之下，只好敗走麥城，想從這回到蜀中，結果遇擒被殺。

從劉備、諸葛亮方面來看，他們自7月到10月，一直得到的都是關羽的捷報，所以根本無需援助。到了11月，因呂蒙出奇招，奪取荊州，但他們及時了封鎖了訊息，加上當時資訊閉塞，致使訊息很晚才傳到蜀地。等劉備、諸葛亮得知荊州失陷，準備出兵時，為時已晚。

透過以上分析來說，關羽失敗的根本原因，就是前期戰時太順利，導致輕敵，冒進，沒有考慮後退之路，另外應對失敗不足，最終釀成苦果。

當然是諸葛丞相和劉備皇帝的過失。為什麼？關於之所以在大好形勢下敗走麥城，無非時長期以來諸葛和劉“慣”出來的，導致剛愎自用，另外也包裝成了戰無不克的“戰神”，使得諸葛和劉預想不到關羽的失敗真的會發生，從而沒有及時排出援軍。

關羽大意失荊州敗走麥城是大家十分熟悉的歷史了，到底誰該為關羽之死負責，劉備諸葛亮是否有責任呢，還是東吳與曹操勾結夾擊導致關羽失敗呢。這個問題也是由來已久，眾說紛紜，我就在此簡單分析一下我的看法。

首先，關羽丟失荊州走麥城陣亡的前因是攻打襄樊，如果不攻打襄樊，呂蒙的白衣渡江計劃也是很難實施的，因此先要搞清楚為什麼要打襄樊，作為我個人看法這個是關羽擅自採取的行動並沒有得到劉備甚至是諸葛亮的授意，因為如果是領導決策要發動戰爭，那麼不可能既不配合行動，又不給關羽配置配套措施，又不增援，但是戰爭確實發動了，那就說明劉備並沒有反對而是聽之任之，所以劉備是有一定責任的，但是由於那時候劉備剛拿下漢中，擴張心情迫切，所以沒有阻止關羽。那諸葛亮有沒有責任呢，我認為沒有，首先諸葛亮當時主要職務是供給後勤堅守後方，沒有軍事指揮權，而且諸葛亮做事謹慎不可能讓關羽去打無準備之仗的。關羽失荊州最後走麥城，固然上面分析的戰略失誤有關，但是主要還是個人性格問題，站在歷史的角度來看，不可否認確實關羽是一個勇武忠誠的良將，在劉備集團內部也是可以獨當一面的大獎，但是卻性格高傲，剛愎自用，對呂蒙陸遜等人從來不屑一顧，不進忠言，並且對前來和親的孫權使者出言不遜，導致最後被曹魏和東吳聯手夾擊，所以說東吳臨陣倒戈勾結曹魏，主要還是關羽個人問題導致。

看歷史要從客觀事實角度出發，不能被小說演義誤導了史實，歷史上諸葛亮沒有那麼大的軍事指揮權且也不像三國演義中那樣具備高超的軍事才能，經常大家會說關羽敗走麥城是諸葛亮的過失是不公平的。

所以，綜上所述，我自己認為關羽敗走麥城最大的責任在於自己，輕敵怠慢剛愎自用，其次劉備作為集團領導人也應該擔負一些責任沒有及時阻止關羽的冒失行動，而諸葛亮是沒有責任的。

關羽本字長生，後改字雲長，河東郡解縣（今山西運城）人。又被稱為“美髯公”。早年跟隨劉備顛沛流離，輾轉各地，和劉備、張飛情同兄弟。可謂關羽是《三國》響噹噹的人物，再所有的章節裡，十節必定出現9節對於關羽的介紹。赤壁之戰後，關羽助劉備、周瑜攻打曹仁所駐守的南郡，而後劉備勢力逐漸壯大。關羽最後敗走麥城，在臨沮受到了潘璋部將馬忠的埋伏，被捕捉和殺害。關羽失去了荊州和生命。從表面上來看，確實是因為他自己的馬虎大意和出口不遜。死因源於曹操和孫權。但是我們深挖其實另有隱情。有史實記載，關羽和諸葛亮素有矛盾。諸葛亮讓關羽鎮守荊州，守住華容道，並且讓他立下了軍令狀，實際上就是知道他根本完不成任務。曾經毛澤東同志也評價過諸葛亮的軍事材能並不是非常卓越，其實可能諸葛亮就是有意為之。荊州有難，諸葛亮不給在荊州的關羽任何一點具體的建議，只以“東和孫權，北拒曹操”八字晶石關羽。他太瞭解關羽，知道他根本不會聽進去，更別說去做了。就這樣，關羽犧牲了。其實這也是後來學者的猜測，不管是什麼原因，能讓關羽這樣響噹噹的人物消失，沒有智謀是不可能的。他的英勇無人能敵，一人可戰百萬雄兵。

有劉備的過失，與孫權與曹操合力攻擊關羽也有關係，但與諸葛亮無關，諸葛亮不需要承擔責任：

一、還是要從諸葛亮的《隆中對》說起，《隆中對》明確規劃了劉備集團的戰略：劉備要先佔據荊州，而後奪取益州，待天下有變，令一上將（就是指關羽）率益州之師以向宛、洛；劉備率益州之師，以出秦川 ，中原可圖。

二、關羽從荊州起兵攻打樊城，是得到了劉備的授權，諸葛亮沒有這個權力，諸葛亮沒有進行勸阻是因為劉備此時更加看中法正，諸葛亮的意見他不會採納。

三、關羽攻打樊城，違背了諸葛亮《隆中對》的戰略思想，因為劉備並沒有率益州之師以出秦川，是關羽一路兵馬並不是兩路出兵，另外當時天下也沒有“變”。

四、江東的孫權一直覬覦荊州，並重用呂蒙、陸遜，實施了“白衣渡江”的作戰計劃，成功迷惑了關羽 ，如願奪取了荊州。而關羽在樊城遇到了曹操部隊的頑強抵抗，樊城也攻取不下。所以才有了後來的關羽敗走麥城，兵敗被殺。

五、所以說，關羽的戰敗與劉備的過失關係很大，與曹操和孫權的兩面夾擊有關，與諸葛亮沒有關係。

此時，關羽揹走麥城的畫面還在我腦海裡閃現。作為三國裡屈指可數的戰神，關羽不應該死得那麼慘。

關羽失敗的原因很大程度上都是因為諸葛亮和劉備這一方。

有句話叫：驕兵必敗，關羽歷來也算是常勝將軍。他的一生參加過大大小小的戰役，大多都是以勝利告捷。

劉備的寵，諸葛亮的高抬，官兵們的愛戴，關羽已經被捧上了雲端。

是的，關羽確實有本事，也很幸運，連曹操都敬他三分。他忠誠，特別得忠誠。

之所以一敗塗地，年齡是硬傷。心高氣傲，目中無人，也是失敗的因素。

而這些，關羽的主公劉備有責任，軍師諸葛亮也有責任，但最根本的責任，還在於關羽自身，要是他不那麼傲視群雄，不那麼輕敵，明白要謹慎行事，或許，不會輸得那麼慘。

儘管如此，關羽依然是永遠的英雄。

關羽的失敗與劉備，諸葛亮，孫權，曹操包括他自己都有原因。荊州作為百戰之地，是北伐中原最好的位置，劉備想要而且已經得到了；孫權想要，是因為劉備從他手裡借的荊州，而且不還了；曹操更是虎視眈眈，因為荊州的戰略位置太重要了。所以在大家都想要的情況下，不管是誰守荊州不可能比關羽更強了。以前聽人說常山趙子龍守荊州不會丟，因為他不像關羽那麼傲慢，會繼續聯合孫權對抗曹操。在這我想說的是:在劉備奪得益州，佔領漢中以後，曹操就已經不是劉備和孫權的大敵了，當時劉備已經是最接近統一三國的了，孫權還會傻兮兮的去幫劉備嗎？所以孫權和曹操聯手了，直接導致了關羽的失敗。然而，中間劉備和諸葛亮也是功不可沒的，在漢中之戰結束後，關羽才發動的樊城之戰，樊城之戰之前更是給曹操來了個水淹七軍，在打樊城之戰的時候已經過去半個月之久，而這段時間裡劉皇叔硬生生的沒派一兵一卒增援是不是很不可思議啊！就那麼相信關羽可以戰敗曹操和孫權啊！總結，關羽觸動了太多人的利益，失敗是必然的。

關羽之敗，誰之責？

關羽守荊州時，曾北攻襄陽、樊城，滅于禁七軍，擒殺龐德，一時聲威四方，然而，不久又被呂蒙襲取荊州，敗走麥城，兵敗身亡。徹底打破了三國之間的平衡，成為改變三國局勢的關鍵。

那麼關羽為什麼如此迅速的失敗呢？是"其進銳者退速”的道理嗎？

明代思想家王夫之有本書《讀通鑑論》對關羽之敗提出自己觀點。王夫之批評關羽。他說，吳蜀之盟沒好到底，關羽戰敗而亡，失了荊州，給了曹操篡漢的機會。關羽難辭其責。他又說，魯肅一心安撫關羽，並不是怕劉備，而是從大局考慮，想吳蜀聯合抗曹。可是關羽格局不大，看不到這一點。其實從赤壁之戰開始，關羽就不服並妒忌年輕的諸葛亮，甚至對魯肅也妒忌，最終導致魯孔的原定計劃流產。

王夫之又批評劉備。關羽是個人才，何至於卒至於敗亡，卻是劉備驕縱關羽，至使關羽目中無人。劉備進軍四川時，把荊州交給關羽，帶諸葛亮、張飛、趙雲入蜀，這本身就是個重大失誤。當時，孫權和劉備處在微妙的若即若離情勢下，靠關羽這樣自恃武勇而無謀沒有大局意識的人，怎麼可能把雙方團結在一起呢！如果讓孔明領趙雲守荊州，即可實現北攻襄陽夾擊鄧縣的計劃，而取蜀之事，劉備足夠了。但劉備似乎更相信自己的兄弟，還是把孔明放身邊放心。

《三國志諸葛亮傳》說：劉備和孔明情好日密，關羽、張飛等不悅。先主解之曰：孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。羽、飛乃止。看似平靜下來，其實鴨子浮水，全在下面。

關羽看不起孔明，大家都心知肚明。關羽歷來看不起士大夫，他說孔明"能文不能武"。而且關羽比孔明大十八歲，關羽封侯時，孔明還是在鄉村讀書的小青年，關羽怎麼會看得起孔明呢。即使孔明有聯吳戰勝曹操的赤壁之功，關羽也沒有什麼尊重之意。

話又說回來，關羽在荊州的經營情況，以及仗打的這麼大動靜，卻未見劉備、孔明有任何反應，沒有一點資訊嗎？依孔明的智慧，不可能不意識到危險。但就是都保持沉默。也許是礙於劉備和關羽的關係不好說。

最終，劉備的驕縱，關羽的自傲，以及其他我們不知道的秘密，使得大好形勢被葬送。

謝邀，先來說說曹操這個人物帶給我的啟示。曹操一生都屬於十分大膽型的人物，也是十分奸詐的。他誤殺了呂伯奢一家人，最後明知錯了，還要繼續殺了呂伯奢，其無情無義至此，陳宮便離他而去，曹操後來說的那句話耐人尋味：“寧教我負天下人，休教天下人負我”。

但反過來想想，如果當時他不趕盡殺絕的話，呂伯奢若真帶了些人過來追殺他，可能曹操會就此退出歷史舞臺了。但是奸詐帶來的只會是一時的小利，一直是奸詐的話，自然會遭到報應。後來董承一夥人便刺殺曹操，可惜事敗了。

後來陸續都有一些人刺殺曹操，但都因一些意外而失敗了，否則這位曹阿瞞也不會叱吒風雲了。曹操給我的啟示就是，做人不能太狡詐。 　　

與曹操截然相反的一個人物就是劉備了，他以仁義當先，他熱愛百姓。劉備一生的行為都與曹操相反，曹操奸詐，劉備仁義。

劉備在落難時，還帶著百姓逃命，他管理一個新野，或是徐州，都是佈施仁政，得到百姓的愛戴。 　　

但不論是曹操還是劉備，他們都有一個特點，那就是非常注重人才，曹操失了一個呂韋，祭奠時他不哭自己曹家的人，獨哭呂韋。

他的謀臣郭嘉死後，他也十分痛心。劉備則更重視人才了，起初趙雲並不是劉家的將軍，但他十分器重趙雲，幾次留他，後來終於歸到了劉門下，才使得那個扶不起的阿斗兩次脫險。徐庶被曹操“拐騙”到那邊，在送別時，劉備哭著送別，還要砍掉擋在前面的竹林，後來徐庶才又回來推薦了諸葛亮。

劉備三顧茅廬更是成為聘用人才的典範。 　　所以說，一個人的力量是有限的，需要招兵買馬，尋找志同道合的人，一同建立事業，這才是成功之道。與之相反的例子便是袁紹了，照說袁紹與曹操一戰的時候，擁有明顯的軍事優勢，但袁紹為人不重視人才，有許多忠臣在身邊也不知道。他如果聽忠臣的話，那曹操怎麼可能勝得了他呢？而他卻聽信一些小人的話，致使敗給了兵力較少的曹操。 　　

三國演義還讓我學到：要善於聽取好的意見，忠言逆耳。曹操赤壁之戰為什麼會敗？我覺得還是因為沒有聽信好的意見，面對新來的龐統這個外人，他卻毫不猶豫地相信了他的“連環計”，而面對另一個臣子對他的忠言，那位臣子大致說的是：“若敵人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“現在這個季節，不會刮東南風，如果用火攻，那便是燒他們自己的營了”。

這也怪不了曹操，他又不像孔明這個氣象專家能知風雨。但既然有人提了建議，曹操也應該有所警覺呀，不然也不會敗了。另外一次就是劉備在一片靠近水的樹林中安七百里連營，早有臣子向他提出建議，說敵人如果用火攻怎麼辦？但他沒有接受，致使後來真的被陸遜七百里火燒連營。

所以，能否正確聽取他人的意見，往往決定著事情的最終成敗。 三國演義中的一些人物，也給我許多啟示。那些貪財，貪色的人，最終一定不會有好結果。董卓與呂布之所以會兵刃，還不是讓一個小女子貂嬋在中間挑撥離間，所以董卓便是敗在了自己的好色上。曹操也有點好色，張繡投降後，曹操在營中尋樂，便找了張繡老婆來玩弄，後來張繡當然惱火，便暗算曹操，曹操幸虧命大，否則也被張繡結果了。 　　

曹操修了銅雀臺後，還要把東吳的“二喬”放於臺上，於是便讓孔明用這點激了周瑜，讓周瑜決心出兵打曹操，曹操才有赤壁一敗。三國中還有一些賣主求榮的一些人，也得不到好結果。與之相反的則是關羽了，他不貪財也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千萬萬讀者的敬佩。若不是因為他一點點的驕傲，以及劉封的見死不救，他也不會死得那麼早了。所以，我又知道了，為人不能貪財色，要做一個正直的人，剛正不阿的人。

　　孫權19歲就繼承了其兄孫策之位，力據江東，擊敗了黃祖。後東吳聯合劉備，在赤壁之戰擊潰了曹操軍。東吳後來又和曹操軍在合肥附近鏖戰，並從劉備手中奪回荊州、殺死關羽、大破劉備的討伐軍。曹丕稱帝后孫權先向北方稱臣，後自己建吳稱帝，遷都建業。

　　孫權英武果斷，膽略過人。他曾在濡須口一帶，乘大船偵探魏軍陣容，異常鎮定自若。魏軍弓箭齊發，箭鏃集中在船的一側。孫權下令掉轉船頭，再以另一側受箭，待箭勻船平後再安全駛回。他"博覽書傳歷史"頗有才華。他曾寫信給曹操說："春水方生，公宜速去足下不死，孤不得安。"短短16字，寓意很深。

　　東漢建安十三年（公元208年），曹操戰敗劉表，取得荊州，企圖一舉滅吳。他對孫權聲稱："今治水軍80萬方與將軍會獵於吳。"孫權沒有被曹操的氣勢洶洶所嚇倒。他果斷地採納魯肅的建議，與劉備結成同盟，在著名的赤壁之戰中，用火攻戰術大破曹軍，奠定了三國鼎立的局面。

　　孫權審時度勢，考慮重新選擇一個合適的政治中心。建安十六年（公元211年），他在聽取各方面的意見後，毅然決定自京口（今鎮江）徙治秣陵（今南京），又在石頭山建石頭城。次年改秣陵為建業。黃初二年（公元221年），因與劉備爭奪荊州，為便於指揮對蜀作戰，又以荊州的鄂城為政治中心，改稱武昌。黃龍元年（公元229）四月，孫權在武昌稱帝。同年九月，又將都城自武昌遷回“舟車便利，無限險之虞：田野活饒，有轉輸之籍；進可以戰，退可以守”的建業。這樣，孫權開創了南京的建都歷史。

　　孫堅在討伐董卓時，於洛陽的一間公廁，發現了孫權與傳國玉璽，據稱之所以孫權會被丟棄在廁所裡，是因為大家都認為孫權的藍眼珠，是個不詳之兆，但孫堅與孫策不相信，便將孫權帶回家撫養長大，結果後來孫堅和孫策雙雙戰死，大臣們因此非常地恐慌，紛紛計劃離開吳國，也因此東吳變成了東無，也就是「無人才之國」，但周瑜獨不離，反倒繼續協助孫權，後來大臣們雖然都回返，而孫權也從此不再帶來災禍，卻也從此變成了個無能，直到過世為止。

　　孫權規劃並建造了建業都城，城週二十里十九步。建業城中建有壯麗的宮城和衙署、民居中、寺院，城外有石頭城、丹陽郡城，還有人口集中和商業繁榮的市場。孫權建立的建業成為古代一座真正的城市，為日後南京的發展奠定了基礎。 　　孫權對開發建業和整個江南地區做出重大貢獻。他採取了不少措施，鼓勵發展生產。他"親自受田"，將駕車用的八頭牛改作耕牛，以表示提倡農業生產。並下令禁止官史在家忙時徵調農民服徭役，以保證生產期間，又興修水利，疏浚和擴大秦淮河水道，開破崗瀆、運瀆、東渠、潮溝等。當時建業城有數千名技術熟練的手工業工人，從事絲織、冶鑄生產。孫權還發展了航海事業，派將軍衛溫和諸葛直領兵萬人航行到夷州（今臺灣省），又派人出使遼東半島及海南諸國，有的使者到高句麗、扶南（今柬埔寨）、林邑（今越南中部）和南洋群島等地。公元247年，還為西域僧人康僧會建造了建初寺，這是金陵的第一座佛寺。

　　基本上孫權除了是東無的開國皇帝以外，他基本上只是個無能兼失格的領盜人而已，基本上，吳國的江山，高達八成以上，都是孫堅和孫策打下的，而孫權可說完全沒有參與這些戰役；至於赤壁之戰，若非周瑜、魯肅、黃蓋等人，吳國亦不可能獲勝而得以和魏國與蜀國三分天下，但據傳孫權為了掩蓋自己無能的事實，而竄改史料，甚至於還給自己起了個字，叫仲謀，也就是很有謀略的意思，但東無大臣事實上，心裡都很明白，孫權的表現和他的字號可說是完全相反。 　　孫權統治江東長達51年。他的一生，正是吳國創業的黃金時代。但到他的晚年，有才華的太子孫登不幸早逝，其他子孫們為了王位明爭暗鬥吳的元氣大傷。太元二年（公元252年），孫權，這位雄踞江東的傑出政治家在失望中與世長辭，終年71歲，廟號太祖，諡號曰大皇帝，葬於蔣陵（今江蘇省南京市紫金山南梅花山）。

關羽的失敗完全是他自己的責任。

關羽之所以發動襄樊戰役，是因為他接到了劉備的命令。可是劉備的命令不是要他真的去攻打襄樊，而是要他牽制曹魏的兵力，配合劉備在漢中和上庸等地的戰事。

關羽接到命令以後立刻整頓兵馬，起兵北伐。一路上兵鋒所指所向披靡，曹魏軍隊聞風而逃，只有曹仁堅守樊城。關羽在樊城遇到了起兵以來最要嚴重的阻礙，但這阻礙也成就了關羽這一生之中的巔峰時刻。水淹七軍，一戰生擒于禁，斬殺龐德，威震華夏，逼的曹操險些遷都。也就是這麼多的戰績和威名集於一身，使關羽自以為隱隱有了成為一方諸侯的實力。也就是這個實力讓關羽的心裡起了變化，本來他的任務只是佯攻襄陽，牽制曹魏兵力就可以了，沒想到襄陽不堪一擊。關羽一看曹魏實力也不過如此，那為什麼不繼續進軍攻下樊城，一鼓作氣拿下徐都，戰敗曹操。將是一個什麼樣的結果呢！自己是不是也可以成為一方勢力呢！可不可以參與一下爭奪天下呢！基於這種膨脹的內心，關羽走上了一條不歸路。

為了更快的攻下樊城，關羽調動荊州所有軍隊，致使荊州防禦空虛，給了孫權可乘之機。即使荊州防禦空虛，孫權還是沒有準備偷襲，這時候關羽犯下了一個致命錯誤，在這個關鍵時刻，關羽竟然派兵去孫權地盤搶糧，這回徹底激怒了孫權。趁著荊州兵力空虛，才派呂蒙趁機佔領了荊州。荊州一失關羽沒有了根據地，樊城還急切不能攻下。糜芳，士仁相繼投降，徐晃援兵已至，呂蒙扼守荊州。關羽的夢就此破滅，敗退麥城，直至身死。

關羽的失敗糾其責任，完全就是他不聽命令，肆意妄為才導致的。到了晚年的關羽心境已經發生了根本的變化，他以為當時世上已經沒有人是他的對手了，目空一切的想法也是導致他失敗的重要原因。他妄想用區區一州之力兩線作戰，更何況他面對的是曹操孫權兩位世之梟雄。他的失敗是必然的。

先來說說曹操這個人物帶給我的啟示。曹操一生都屬於十分大膽型的人物，也是十分奸詐的。他誤殺了呂伯奢一家人，最後明知錯了，還要繼續殺了呂伯奢，其無情無義至此，陳宮便離他而去，曹操後來說的那句話耐人尋味：“寧教我負天下人，休教天下人負我”。但反過來想想，如果當時他不趕盡殺絕的話，呂伯奢若真帶了些人過來追殺他，可能曹操會就此退出歷史舞臺了。但是奸詐帶來的只會是一時的小利，一直是奸詐的話，自然會遭到報應。後來董承一夥人便刺殺曹操，可惜事敗了。後來陸續都有一些人刺殺曹操，但都因一些意外而失敗了，否則這位曹阿瞞也不會叱吒風雲了。曹操給我的啟示就是，做人不能太狡詐。 　　與曹操截然相反的一個人物就是劉備了，他以仁義當先，他熱愛百姓。劉備一生的行為都與曹操相反，曹操奸詐，劉備仁義。劉備在落難時，還帶著百姓逃命，他管理一個新野，或是徐州，都是佈施仁政，得到百姓的愛戴。 　　但不論是曹操還是劉備，他們都有一個特點，那就是非常注重人才，曹操失了一個呂韋，祭奠時他不哭自己曹家的人，獨哭呂韋。他的謀臣郭嘉死後，他也十分痛心。劉備則更重視人才了，起初趙雲並不是劉家的將軍，但他十分器重趙雲，幾次留他，後來終於歸到了劉門下，才使得那個扶不起的阿斗兩次脫險。徐庶被曹操“拐騙”到那邊，在送別時，劉備哭著送別，還要砍掉擋在前面的竹林，後來徐庶才又回來推薦了諸葛亮。劉備三顧茅廬更是成為聘用人才的典範。 　　所以說，一個人的力量是有限的，需要招兵買馬，尋找志同道合的人，一同建立事業，這才是成功之道。與之相反的例子便是袁紹了，照說袁紹與曹操一戰的時候，擁有明顯的軍事優勢，但袁紹為人不重視人才，有許多忠臣在身邊也不知道。他如果聽忠臣的話，那曹操怎麼可能勝得了他呢？而他卻聽信一些小人的話，致使敗給了兵力較少的曹操。 　　三國演義還讓我學到：要善於聽取好的意見，忠言逆耳。曹操赤壁之戰為什麼會敗？我覺得還是因為沒有聽信好的意見，面對新來的龐統這個外人，他卻毫不猶豫地相信了他的“連環計”，而面對另一個臣子對他的忠言，那位臣子大致說的是：“若敵人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“現在這個季節，不會刮東南風，如果用火攻，那便是燒他們自己的營了”。這也怪不了曹操，他又不像孔明這個氣象專家能知風雨。但既然有人提了建議，曹操也應該有所警覺呀，不然也不會敗了。另外一次就是劉備在一片靠近水的樹林中安七百里連營，早有臣子向他提出建議，說敵人如果用火攻怎麼辦？但他沒有接受，致使後來真的被陸遜七百里火燒連營。所以，能否正確聽取他人的意見，往往決定著事情的最終成敗。 三國演義中的一些人物，也給我許多啟示。那些貪財，貪色的人，最終一定不會有好結果。董卓與呂布之所以會兵刃，還不是讓一個小女子貂嬋在中間挑撥離間，所以董卓便是敗在了自己的好色上。曹操也有點好色，張繡投降後，曹操在營中尋樂，便找了張繡老婆來玩弄，後來張繡當然惱火，便暗算曹操，曹操幸虧命大，否則也被張繡結果了。 　　曹操修了銅雀臺後，還要把東吳的“二喬”放於臺上，於是便讓孔明用這點激了周瑜，讓周瑜決心出兵打曹操，曹操才有赤壁一敗。三國中還有一些賣主求榮的一些人，也得不到好結果。與之相反的則是關羽了，他不貪財也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千萬萬讀者的敬佩。若不是因為他一點點的驕傲，以及劉封的見死不救，他也不會死得那麼早了。所以，我又知道了，為人不能貪財色，要做一個正直的人，剛正不阿的人。 　　孫權19歲就繼承了其兄孫策之位，力據江東，擊敗了黃祖。後東吳聯合劉備，在赤壁之戰擊潰了曹操軍。東吳後來又和曹操軍在合肥附近鏖戰，並從劉備手中奪回荊州、殺死關羽、大破劉備的討伐軍。曹丕稱帝后孫權先向北方稱臣，後自己建吳稱帝，遷都建業。 　　孫權英武果斷，膽略過人。他曾在濡須口一帶，乘大船偵探魏軍陣容，異常鎮定自若。魏軍弓箭齊發，箭鏃集中在船的一側。孫權下令掉轉船頭，再以另一側受箭，待箭勻船平後再安全駛回。他"博覽書傳歷史"頗有才華。他曾寫信給曹操說："春水方生，公宜速去足下不死，孤不得安。"短短16字，寓意很深。 　　東漢建安十三年（公元208年），曹操戰敗劉表，取得荊州，企圖一舉滅吳。他對孫權聲稱："今治水軍80萬方與將軍會獵於吳。"孫權沒有被曹操的氣勢洶洶所嚇倒。他果斷地採納魯肅的建議，與劉備結成同盟，在著名的赤壁之戰中，用火攻戰術大破曹軍，奠定了三國鼎立的局面。 　　孫權審時度勢，考慮重新選擇一個合適的政治中心。建安十六年（公元211年），他在聽取各方面的意見後，毅然決定自京口（今鎮江）徙治秣陵（今南京），又在石頭山建石頭城。次年改秣陵為建業。黃初二年（公元221年），因與劉備爭奪荊州，為便於指揮對蜀作戰，又以荊州的鄂城為政治中心，改稱武昌。黃龍元年（公元229）四月，孫權在武昌稱帝。同年九月，又將都城自武昌遷回“舟車便利，無限險之虞：田野活饒，有轉輸之籍；進可以戰，退可以守”的建業。這樣，孫權開創了南京的建都歷史。 　　孫堅在討伐董卓時，於洛陽的一間公廁，發現了孫權與傳國玉璽，據稱之所以孫權會被丟棄在廁所裡，是因為大家都認為孫權的藍眼珠，是個不詳之兆，但孫堅與孫策不相信，便將孫權帶回家撫養長大，結果後來孫堅和孫策雙雙戰死，大臣們因此非常地恐慌，紛紛計劃離開吳國，也因此東吳變成了東無，也就是「無人才之國」，但周瑜獨不離，反倒繼續協助孫權，後來大臣們雖然都回返，而孫權也從此不再帶來災禍，卻也從此變成了個無能，直到過世為止。 　　孫權規劃並建造了建業都城，城週二十里十九步。建業城中建有壯麗的宮城和衙署、民居中、寺院，城外有石頭城、丹陽郡城，還有人口集中和商業繁榮的市場。孫權建立的建業成為古代一座真正的城市，為日後南京的發展奠定了基礎。 　　孫權對開發建業和整個江南地區做出重大貢獻。他採取了不少措施，鼓勵發展生產。他"親自受田"，將駕車用的八頭牛改作耕牛，以表示提倡農業生產。並下令禁止官史在家忙時徵調農民服徭役，以保證生產期間，又興修水利，疏浚和擴大秦淮河水道，開破崗瀆、運瀆、東渠、潮溝等。當時建業城有數千名技術熟練的手工業工人，從事絲織、冶鑄生產。孫權還發展了航海事業，派將軍衛溫和諸葛直領兵萬人航行到夷州（今臺灣省），又派人出使遼東半島及海南諸國，有的使者到高句麗、扶南（今柬埔寨）、林邑（今越南中部）和南洋群島等地。公元247年，還為西域僧人康僧會建造了建初寺，這是金陵的第一座佛寺。 　　基本上孫權除了是東無的開國皇帝以外，他基本上只是個無能兼失格的領盜人而已，基本上，吳國的江山，高達八成以上，都是孫堅和孫策打下的，而孫權可說完全沒有參與這些戰役；至於赤壁之戰，若非周瑜、魯肅、黃蓋等人，吳國亦不可能獲勝而得以和魏國與蜀國三分天下，但據傳孫權為了掩蓋自己無能的事實，而竄改史料，甚至於還給自己起了個字，叫仲謀，也就是很有謀略的意思，但東無大臣事實上，心裡都很明白，孫權的表現和他的字號可說是完全相反。 　　孫權統治江東長達51年。他的一生，正是吳國創業的黃金時代。但到他的晚年，有才華的太子孫登不幸早逝，其他子孫們為了王位明爭暗鬥吳的元氣大傷。太元二年（公元252年），孫權，這位雄踞江東的傑出政治家在失望中與世長辭，終年71歲，廟號太祖，諡號曰大皇帝，葬於蔣陵（今江蘇省南京市紫金山南梅花山）。

《三國演義》中最令人悲傷的故事莫過於敗走麥城，過五關斬六將時如天神下凡的人物，卻落得敗走麥城如喪家之犬的一般，最後還竟然被一個不知名的小輩斬殺 追究其死因，其一關羽性格不好、有些囂張是人所共知的事。他和劉備的關係都沒有搞好，劉備對他很不放心（劉備派糜芳和他鎮守荊州，有種說法就是為了監視關羽），更別說與其他人的關係了，這無疑是他慘死下場最主要的內在因素。其二自身內部矛盾內部:關羽發動從荊州南郡出兵，進攻佔據的襄陽、樊城，到公元219年十二月關羽被東吳潘璋手下的馬忠在章鄉擒獲關羽及其兒子關平斬首， 這長達半年的時間，曹操與孫權在這場戰爭之中派遣出了一大批名將帶來帶兵前去戰場之上，但是劉備與諸葛亮都沒有安排過一兵一卒去支援關羽。 其三至於曹操，孫權三足鼎立時期無時無刻盼著關羽戰死。關羽之死“皆大歡喜”關羽以死來成就自己的理想，而曹操、孫權也都得到了各自想得到的。所以，關羽之死稱得上是皆大歡喜，四方多贏。綜上所述，關羽之死原因雖然很多、很雜，但透過綜合分析，我們不難看出，它是內外因同時作用的必然，非某一方面的因素導致，更非某一人的人力所為。

此問，我來答

關於失荊州是多方個方面的的因素，但過失，應該是劉備一方的。

關羽失荊州的經過

漢獻帝建安二十四年，也就是公元219年，五月，劉備在漢中擊退曹操親自率領的部隊，奪取了漢中。隨即，劉備自立為漢中王，並拜關羽為前將軍，假節鉞。

七月，孫權進攻合肥，曹操主力尚在關中撤退之中，只得徵調各處人馬前往淮南，抵抗孫權。就在此時，關羽留南郡太守糜芳守江陵，將軍士仁守公安防備東吳，親自率主力趁勢進攻曹操在荊州的戰略重地襄樊。曹軍以曹仁守樊城，增援而來的于禁、龐德率曹軍精銳七軍屯守樊城城北。也就是此時此地，關羽贏得了他一生中最輝煌的一次勝利。

關羽主力部隊水、步軍三萬餘人對陣于禁三萬餘人和曹仁數千人，在兵力少於曹軍的情況下，八月，關羽利用水攻，水淹七軍，生擒于禁、龐德，取得了戰爭史上少有的勝仗。于禁、龐德的七軍又是曹軍的精銳，全家覆沒後引發當時十分的震動，當時關羽可謂威震華夏，曹操準備遷都以避鋒芒。

可僅僅時間過去了不久，東吳便派呂蒙帶兵白衣渡江，襲佔了荊州。糜芳、士仁投降，守宜都的太守樊友不戰而逃。吳軍一直打到夷陵、秭歸，斷絕關羽退入西川的道路。關羽聞訊後被迫從樊城撤軍，途中進退失據，部下離散。十一月西走麥城，十二月於漳鄉被吳軍擒獲，不屈被殺。一代武聖關羽為後人留下了大意失荊州的傳說。

曹操和東吳

對於曹操而言：

我前面回答過曹操赤壁之戰後，關於荊州局勢做的謀劃。曹操以襄陽為棋子，佈局謀劃，就是為了瓦解孫劉聯盟。

曹操退守北方，荊州之地被三家瓜分，劉備佔據南郡、武陵郡、零陵郡三郡，孫權得到了江夏、長沙、桂陽三郡，而曹操卻佔據南陽郡，並且將樊城和襄陽握在自己手裡。

荊州是三家爭奪的焦點，曹操深知，要想瓦解孫劉聯盟，必須從荊州入手，讓荊州成為孫劉相爭的動力，而且是無法化解的那種。因此，曹操在襄樊一線一直保持守勢，不主動進攻，好讓孫劉爭奪荊州。

而在江淮一線，曹操不停地對孫權施壓，孫權又有北伐的決心，東線不能北上，荊州自然成了唯一的出路。

對於孫權來說：

赤壁之戰，東吳出力最大，而本應該孫權接管的荊州卻落到了劉備的手中，孫權什麼都沒有得到，心中肯定是氣憤的。

劉備奪取益州，曹操在江淮一線施加壓力，襄樊一線又沒動靜，這明擺著是孫權一家在對抗曹操，矛盾激化。

孫權也是有志向的，劉備在蜀中攻城掠地，孫權也是要發展的，對孫權最重要的就是荊州。

這就不難看出，為何襄樊之戰，東吳要和曹操勾結了。如果不是東吳偷襲，荊州不會丟，關於不會死。

關羽自己的傲和兄不知弟

關羽自己，不聽劉備牽制曹軍的計策，一意孤行，最後導致自己兵敗被殺。關羽水淹七軍，也算曆史佳話，奈何關羽不見好就收，中了別人的圈套。

而劉備呢，將所有謀士都調到了蜀中，導致關羽孤掌難鳴。劉備難道不知關羽衝動的性子嗎？答案是肯定知道，但最後劉備還是隻留下了關羽。劉備肯定是知道荊州的兇險，關羽無防人之心，最後失了荊州。這是劉備安排不當。關羽的結局應該是劉備一方來負責的，這不能怪曹操和孫權的陰謀，畢竟三家都想奪天下，那就必須學會兵不厭詐。

《三國演義》中關羽的敗走麥城，有多方面的因素，但最主要的原因該由關羽自己負責，驕傲輕敵是他失敗的根本原因。

一、關羽守荊州，是失敗的開始

荊州是兵家必爭之地，對蜀漢的意義非常重要。因此諸葛亮派遣關羽去鎮守荊州，是有多重考慮的。

關羽是劉備的親信嫡系，本來年紀已經偏大，不是最恰當人選，最恰當的人選應該是趙雲，可惜他不是劉備的“拜把子”。

諸葛亮囑咐關羽“拒曹聯吳”，不要貿然攻打。對諸葛亮的“拒曹聯吳”的戰略，關羽並未領悟。說到底，關羽也就一介武夫而已。

不得不說諸葛亮和劉備在戰略上第一步已經失誤了，失敗是遲早的事。

二、關羽守荊州，是失守的必然結果

驕傲輕敵，防松警惕，藐視敵人，關羽一敗塗地。

蜀漢的壯大成了曹魏和東吳的一塊心病，於是東吳和曹魏私下接觸，決定聯盟抗擊蜀漢。

可憐此時的關羽“單刀赴會”“剜骨療傷”等英名之下沾沾自喜，數次把對手羞辱為“鼠輩”，輕敵日盛。

諸葛亮、劉備戰略上的失誤導致關羽戰術上的徹底失敗。

三、關羽失荊州的客觀因素

關羽在鎮守荊州，能力有限，兵力也有限，特別是他對諸葛亮“聯吳拒曹”戰略國策的漠視，他以為以為憑自己一腔熱血橫衝直撞，就可以鎮守荊州，焉能不敗？

關羽說：“跨下赤兔馬，掌中匽月刀何以懼哉。”孔明說：“如此荊州丟矣！切記八字可保荊州無患：東和孫權，北拒曹魏。切記，切記！”

關羽之敗實在不是大意，而是必然。天意如此。正如特朗普說“這也許就是人生。”

三國演義中關羽關二爺敗走麥城最終隕落，這件事是所有人都不願看到的，但對於一個武將來說，戰死沙場就是最好的結局！

要說關羽的死到底是劉備諸葛亮的失算，還是孫權曹操的運營，其實都沒有錯，在多方力量的共同推動下，最終關羽走上了一條不歸路！

但是最根本的問題是關羽自己的問題，他沒有按照諸葛亮下發的外交政策來執行，心中狂妄，認為自己無人能敵，最終導致兩面受敵，打不過自然就是死路一條，因為關羽活著，別人就得被他殺死。

還記得諸葛亮給關羽的計策麼？

遠攻曹操，近結孫權。

若是關於依計而行，他如何會這麼早去死！

所以最終的原因還是在關羽自己身上！

關羽的走麥城，一世英名歸於失敗，任何人都不能怪，只怪關羽自己。

關羽是個很自信、很傲氣的人，自恃武功了得，加上當老闆的大哥寵愛，越發驕縱，任誰包括諸葛亮、曹操、孫權等英雄豪傑都瞧不起，三顧茅廬他反對。曹操愛才留他，掛印過五關斬六將跑了。孫權與他結親家，不同意也罷，還張口罵人家。甚至他連侄子劉封也得罪。蜀國的大好局面，就毀在他剛愎自用之手，孫劉結盟就是被他一刀兩斷。兵敗時，盤據上庸的劉封賭氣見死不救。他大意失了荊州，劉備報仇雪恨心切，出兵伐吳大敗而歸，傷了元氣，徹底破壞了諸葛亮復漢大業。三足失衡，關羽有責。

按照呂思勉老師的說法，主要責任在劉備一方。曹操孫權只是關羽失敗的一個因素。具體如下：

與劉備首次見面時，諸葛亮就規劃了爭衡天下的戰略：先取荊州為家，後取益州建基業。

赤壁之戰後，劉備如願佔據荊州。

在思考如何獲得益州之時，漢中張魯，欲進攻劉璋報仇。

劉備得令北擊張魯，兵至葭萌關遂不前。謀劃取益州。

龐統獻上中下三計，劉備採用中計，先佔涪城，後取成都。

一切都按計劃進行，但落鳳坡龐統中箭身亡除外。

成都未取，謀士先亡。諸葛亮必須離開荊州，入川輔佐劉備。

一人計短，二人計長。可能，荊州的敗亡從諸葛亮啟程那一刻就埋下隱患。

劉備與劉璋爭成都之時，曹丞相滅掉了涼州的馬超、韓遂，順帶解決了張魯。

於是，劉備取得益州之後，直接與曹操正面對抗了。

假如，假如劉備沒有那麼著急打成都，而是出兵攻擊張魯並佔領漢中，

那麼曹操與馬超對峙之時，劉備定會和馬超聯合共同對付曹操，

如此，曹操可能就沒那麼容易各個擊破。然而假設始終是假設，劉備佔成都之後，直接與曹操正面對抗。

曹操多年經營，文武眾多，糧草充足，可以全力攻擊劉備。

而劉備立足未穩，兵少將寡。實力懸殊之下，只好通知關羽襲擾曹操後方。

關羽離開荊州，攻襄陽、樊城，水淹七軍，捉于禁，斬龐德，威震華夏。

此時後方對東吳的防備依然有效，直到白衣書生陸遜代呂蒙為都督。

陸遜不為關羽所忌，是故陸遜接任後，關羽盡撤後方兵全力進攻曹操。

這也是荊州敗亡的又一個因素：關羽離開大本營，不能及時識別東吳陰謀。東吳背盟，狠狠地插了關羽一刀。

關羽未敗，而糜芳、傅士仁先投降吳，南郡、公安俱失，退守之地拱手讓人。

關羽敗走麥城，劉封孟達二人因個人恩怨見死不救拒不發兵。

關羽向來輕大夫，四人又因廢公事而見責，新仇舊恨，故而舍大義而謀小利，關鍵時刻把刀子捅向了自己人。

具有獨立制定作戰計劃資格的一方統帥，就這麼成為別人刀下之鬼。是故說因剛愎而失去荊州重地，顯然有失公允。

綜上，劉備無力獨自對抗曹操，因此調動關羽策應後方。東吳趁機襲取荊州，最終導致關羽失敗。

《三國演義》中關羽失敗無論單獨歸罪哪一方我覺得都有失公允，其根本原因我覺得分為外因和內因兩種:

一，先說外因:荊州地理位置四通八達，兵家必爭之地，進可攻退可守，赤壁大戰之後本應東吳接管，誰知劉備鳩佔鵲巢，致使東吳如鯁在喉，消耗那麼多人力物力打敗曹賊，劉備卻成了最大贏家，試問東吳如何咽得下這口氣，東吳神一般存在的周瑜之死也歸罪於諸葛亮，給東吳上下提供了攻打荊州的充足動機。再說曹操，他何許人也，本來就想趁劉備攻打川蜀和漢中，襲擊荊州，又怎能容關羽佔領他的城池，所以就勾結東吳一起拿下關羽，讓東吳佔領荊州，殺關羽的功勞也讓給東吳，把劉備的復仇怒火全部引到東吳，可謂棋高一著。

二，再說內因，關羽為人仗義，勇冠三軍，義薄雲天，可謂天下第一將才，可是好大喜功不把任何人放在眼裡，特別是東吳，說呂蒙是吳下阿蒙，孫權去提親，關羽又說“虎女豈可嫁犬子”，孫權也是一代梟雄啊！聽到這樣的回答豈能不怒，恰恰又是在他攻打曹賊的時候，這時的東吳可謂箭在弦上不得不發了。劉備責任也不小！就算來不及派兵支援關羽，他和諸葛亮也知道劉封和關羽不和！恰恰劉封離關羽最近，見死不救，所以說關羽的死劉備和諸葛亮也有責任。

這麼多巧合和原因拼湊起來致使一代戰神隕落哀哉！痛哉! 惜哉！可惜生命只有一次，歷史不可重來，提醒我們要珍惜現在每一次機會！

從小看三國，看到關羽之死的時候，總是覺得有些蹊蹺。北有曹操，東有孫權，關羽孤軍北上，身後沒有任何支援，不是找死是什麼？就算關羽看不明白，劉備看不明白，諸葛亮也看不明白？

後來總算明白，其實劉備看明白了，諸葛亮看明白了，關羽也看明白了，就連曹操和孫權也都看明白了。關羽不死，大家的日子都不安生；關羽死了，大家都放心了。所以，整個《三國演義》，其實核心就在關羽之死。

所以結論是：關羽死於謀殺。

那麼，是誰謀殺了關羽？

為什麼關羽必死

首先說說為什麼關羽必死？這不妨從荀彧之死說起。

荀彧是最早跟隨曹操的謀士，在曹操謀士中排名僅次於郭嘉，對曹操忠心耿耿，立下許多功勞，曹操對他非常尊重。荀彧家族“四世三公”，家族地位遠遠高於曹操，因此荀彧對於曹操的貢獻還包括荀家江湖地位給曹操帶來的好處。

可是，荀彧這個人幫曹操的目的，是助其匡扶漢室。到後來曹操封魏王加九錫，荀彧發現他有篡奪漢朝的野心，於是站出來反對曹操，結果曹操大怒，賜了一杯毒藥，害死了荀彧。

為什麼先說荀彧？因為關羽和荀彧是一類人。

有一點很能說明問題，那就是關羽被曹操俘獲後，曹操封他為“漢壽亭侯”。名義上是漢獻帝所封，實際上是曹操封的。對於這個封號，關羽十分看重，畢竟這在名義上是漢朝所封，自己從此算是漢朝的官員了。

後來離開了曹操，按理說關羽就應該避免再提這個“漢壽亭侯”，以免刺激大哥劉備。因為在劉備眼裡，這就是曹操封的。可是，關羽依然高調自稱“漢壽亭侯”，大旗上繡著“漢壽亭侯關”。在他看來這是榮譽，可是大哥眼裡這是曹操給的糖塊。華容道關羽私放曹操後，其實劉備心中就有點涼了，看來這個老弟有點靠不住啊。

關羽為什麼私放曹操？有意氣的成分，可是還有更深的考慮：假如劉備殺了曹操，那麼劉備很可能就會是下一個曹操。

諸葛亮料到了關羽會放曹操，因為他知道關羽的目標是匡扶漢室。為什麼料到了還要讓他守最後一關？因為他知道三足鼎立才是最好的結果。

魏蜀吳三家頭痛

到劉備取了西川，諸葛亮法正等一班兄弟極力勸說劉備稱帝，可劉備拒絕了，先自封了漢中王。為什麼？因為關羽這時在荊州呢，自己要是稱帝，等於是逼關羽投降曹操。

可就是自封漢中王這件事，關羽心中也很不滿：沒經過漢獻帝批准，這就是僭越啊。所以，劉備封關羽為五虎上將之首，關羽不肯受命。

《三國演義》其實寫得很是傳神，當費詩帶著劉備的任命書來到荊州的時候，關羽直截了當地問：“漢中王封我何爵？”語氣中明顯帶著不滿和不屑，因為他知道，作為王，劉備是沒有資格封爵的。之後聽說自己被封為五虎上將之首，大怒。

關羽的反應很不正常啊，沒感覺到嗎？雖然最後關羽勉強接受了封號，其不滿已經昭然若揭。

費詩一定把關羽的反應原原本本告訴了劉備和諸葛亮。對於劉備來說，這時候很難做。讓關羽進四川吧，那今後一定鬧翻，關羽恐怕就是荀彧的下場，自己則落下過河拆橋的惡名；讓關羽繼續鎮守荊州吧，保不定什麼時候就投降了曹操。怎麼辦呢？

這時的孫權也很撓頭，因為關羽佔據荊州，隨時可以順流而下，攻打吳國。曹操也很頭疼，因為荊州為戰略要衝，隨時能夠北上中原，攻擊許昌。

所以到了這個時候，關羽就成了魏蜀吳三家共同頭痛的一個人物了。

但是，關羽本人也很頭痛。跟著劉備幹吧，那就是漢賊；投降曹操吧，恐怕也是漢賊；投降孫權吧，那也是漢賊。自立為王吧，那還是漢賊。怎麼辦呢？最不想當的就是漢賊，可是條條道路都寫著漢賊兩個大字。