布衣天子，哭出一個蜀漢皇帝

寄人籬下，結義兄弟生死與共

三顧茅廬，得孔明一飛沖天爾

劉備是一個大器晚成，大智若愚的君主。劉備善於籠絡人心，從劉關張桃園結義，到三顧茅廬，劉備能禮賢下士，這也是他的性格優點，帶領十萬百姓大逃亡，也是他的明智之舉。這也能看出劉備的親民形象。得民心者得天下，這也是劉備能三分天下有一的主要原因。

劉備有遠大的目光。人很仗義。愛民如子。三顧茅廬請出諸葛亮。對人才比較渴望，尊重人才。總體上說劉備還是一代明君。

千里萬里路，不如讀書路。

我是千河，我來回答。

縱觀整個三國時代，劉備是一步一步從草根爬上了人生的巔峰。雖說劉備也是漢氏宗親，但由於漢武帝時期頒佈的“推恩令”傳到劉備這一代已經是混到織蓆販履之流了。這樣的子低的起點，劉備是憑著什麼一步一步做到了，蜀漢政權的建立者呢？我們一起來看一下。

劉備生於公元161年，父親劉弘早亡。少年劉備與母親以織蓆販履為業。

公元175年，劉備與同宗劉德然，公孫瓚一起拜盧植為師。也是在這一時期和公孫瓚成為好友。劉備不愛說話，善待他人，喜歡結交豪俠。很多商人見到劉備都願資助於他。

也是在這時期，劉備結實了從解良而來的關羽和涿州的張飛。三國演義裡生動形象地描述了桃園三結義的故事，翻開陳壽的三國志裡描述到劉備與二人同床共枕，恩若兄弟。關羽與張飛二人一直跟隨劉備，不畏艱險。

要是一直講下去，我覺得就和別的講的都差不多。很多小事，我們跳過去講。

用我們現代話來講，劉備的人設非常好。

從最先的，關羽.張飛.趙雲.陳到.都是被劉備的仁義感動追隨。

劉備起初是靠著大漢皇室的身份而行走江湖，等到被漢獻帝冊封為大漢皇叔後，他更是高舉中興大漢的旗幟。這個金字招牌並沒有吸引有才的人投靠，因為劉備本來是一個無名之輩，沒有人願意效忠他。

劉備的性格特點鮮明，他膽小怕事、心機非常重、臉皮厚，但是他善於抓住機遇，非常會把握機會，識人非常準。

劉備的優點是弘毅寬厚、識人很準，但是他比較突出的性格特點是膽小怕事，心機非常重而且臉皮很厚因為劉備出生市井，見慣了世間的人情冷暖，所以劉備很會審時度勢，他把握住機會，最後成全了他的帝王霸業。

可能用一句來概括是最貼切了。

成也蕭何敗也蕭何

夷陵之戰是劉備一生中最慘敗的仗，最後輸掉了自己的命。

夷陵之戰初劉備一路勢如破竹，奪取峽口，攻入吳境，在巫地擊破吳軍李異、劉阿部，佔領秭歸。劉備倚恃優勢兵力企求速戰速決戰略，被陸遜識破。陸遜一直堅守不出。

蜀軍將士逐漸鬥志渙散鬆懈，失去了主動優勢地位。六月的江南，正值酷暑時節，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦。劉備無可奈何，只好將水軍舍舟轉移到陸地上，把軍營設於深山密林裡，依傍溪澗，屯兵休整，準備等待到秋後再發動進攻。由於蜀軍是處於吳境二三百公里的崎嶇山道上，遠離後方，故後勤保障多有困難，且加上劉備百里連營，兵力分散，從而為陸遜實施戰略反擊提供了可乘之機。正直酷夏，陸遜一場大火燒的蜀軍潰不成軍，大部死傷和逃散，車、船和其他軍用物資喪失殆盡。劉備乘夜突圍逃遁，行至石門山（今湖北巴東東北），被吳將孫桓部追逼，幾乎被擒，後衛將軍傅肜等被殺。後依賴驛站人員焚燒潰兵所棄的裝備堵塞山道，才得以擺脫追兵，逃入永安城。

至此夷陵之戰落幕，後來有名的白帝託孤。

劉邦問韓信，劉邦說如若我帶兵出征，可以帶領多少人呢？韓信回答到：一千足矣，劉邦又問如若你帶兵出征，可以帶多少呢？韓信答到：越多越好，劉邦很是憤怒，韓信說到大王具有統領將領之才，一千足矣，我只有統領士兵之才，因此越多越好。因此我認為劉備具有統領將領之才，對於管理蜀漢足矣！！！！！

《三國演義》裡的劉備被塑造成了一個老好人，老羅筆下的劉備，就是個遇事只會哭、什麼都要問別人的廢物

但歷史上真正的劉備，絕不是這樣的，劉備也有自己的本事，甚至可以說有一定的權謀，先看當年劉備在益州問題上的表現:

在赤壁之戰後，孫權便打起了益州的主意，當時孫權便找來劉備，想讓劉備和他一起攻打益州，說了這麼一番話:

米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進討張魯，首尾相連，一統吳、楚，雖有十操，無所憂也。《獻帝春秋》

為什麼孫權說了這麼一番話？其實孫權有自己的戰略意圖，就是與曹操平分天下:

為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。《三國志·魯肅傳》

注意這裡所說的“竟長江所極”，指的是橫跨長江流域的所有地區，其中也包括益州（即今四川、雲南一帶，都是長江流經的省份）

所以，孫權在很早時候就將益州納入了自己的戰略範圍，孫權對劉備的那一句話，可以說純粹就是扯淡，《三國志·張魯傳》根本沒有記載張魯和曹操有啥牽連

而劉備的戰略又是怎樣的？

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。《三國志·諸葛亮傳》

這說明，劉備也將益州納入了自己的戰略範圍，和孫權的戰略出現了交叉，這也就意味著劉備和孫權將在這一問題上產生衝突，劉備就得避免自己的戰略遭到別人的破壞，這也就意味著，劉備必須要用點手段，保證自己的戰略意圖能順利實現

於是，劉備對孫權說了一句話:

益州民富強，土地險阻，劉璋雖弱，足以自守。張魯虛偽，未必盡忠於操。今暴師於蜀、漢，轉運於萬里，欲使戰克攻取，舉不失利，此吳起不能定其規，孫武不能善其事也。曹操雖有無君之心，而有奉主之名，議者見操失利於赤壁，謂其力屈，無復遠志也。今操三分天下已有其二，將欲飲馬於滄海，觀兵於吳會，何肯守此坐須老乎？今同盟無故自相攻伐，借樞於操，使敵承其隙，非長計也。《獻帝春秋》

劉備乾脆這麼騙孫權:劉璋是咱們的隊友，不能打他

但孫權不聽，反而派從兄孫瑜駐軍夏口，意圖很明顯，就是為了益州這塊地，畢竟這也在孫權戰略範圍之內，孫權是不會妥協的

劉備看在眼裡，覺得有必要採取一種強硬態度以阻止孫權，於是劉備到孫瑜軍中，放出了這番狠話:

汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。《獻帝春秋》

隨後劉備還做出了強有力的行動，來表明自己的態度:

使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。《獻帝春秋》

這下，孫權拿劉備沒辦法了，只好選擇妥協:

權知備意，因召瑜還。《獻帝春秋》

這一系列的舉措為劉備入蜀奠定了基礎，後來當孫權得知劉備已自領益州牧，氣急敗壞，當即爆了粗口:

權曰：猾虜乃敢挾詐！《三國志·魯肅傳》

這個時候孫權罵劉備是“滑虜”，但聯絡孫權之前的一番扯淡說辭，在這件事中，孫權又何嘗不是“滑虜”呢？

事實上，劉備也好，孫權也罷，都是為了保證自身戰略的實施，益州的紛爭，實質上是軍閥之間的戰略衝突，沒有什麼對錯之分，但我們在這伴事中也看到了劉備軍閥權謀之下的硬氣和堅定，說明了劉備也是一個有王霸之志、有過硬能力的英雄，絕非《三國演義》裡的病秧子

俠客的忠勇信義

前面說劉備擁有封建軍閥的權謀，這其實是漢末群雄或多或少具備的共性，但接下來的幾點，便是劉備不同於其他群雄的個性

先看初平四年的徐州之地，是何慘狀:

初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。《後漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳》

太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。《三國志·武帝紀》三國志的作者陳壽，用了這麼一句話高度評價劉備:

先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。《三國志·先主傳》

陳壽用“英雄之器”四個字，給了劉備這樣的一代雄主一個十分客觀、合理的定位

但不知道從什麼時候開始，這樣的一代雄主，被21世紀的現代人貼上“假仁假義”“偽君子”的標籤，劉備的兄弟情義、君臣信義、攜民渡江，被一群無腦備黑們汙衊成“陰謀”“暗算”“猜疑”“利用”

這個社會是怎麼了？是不是現代人的生活節奏越來越快，越來越多的人不再相信忠誠與信義，只相信赤裸裸的金錢和功名？

劉備是英雄，是一個在那個動亂年代的黑暗長夜裡撕開一小道光的英雄，儘管劉備本質上是一個封建軍閥，儘管劉備也有私心

劉備有政治家黑點，但沒關係，為了自己的夢，有些手段劉備不得不用

可是反過來想一想，最起碼劉備沒有為了達到自己的目的傷害那些不該傷害的人，最起碼劉備擁有草根的初心，最起碼劉備為夢想奮鬥了一輩子，最起碼，劉備仍有人性的光芒

劉備宅心仁厚，重情重義，恩怨分明，會用人，有號召力和很大的凝聚力，是個值得尊敬的君主。劉備沒有野心，因為他的善良所以才不能獨佔鰲頭，收到孫權和曹操的制約。當然三國後期劉備因為關羽的死和意氣用事冒然出兵東吳，被陸遜火燒連營八百里，給蜀國造成了巨大的損失。所以縱觀三國劉備是個識大體，重義氣的合格君主！！！

在整個三國曆史上，劉備是一個很特殊的人物，可以說家喻戶曉，。它從一個賣草鞋的街頭混混，一步步成為帝王，是一個很有成就的人。他志向遠大，作為漢室後裔，興復漢室可以說是他的使命，為了家族的榮耀，他必須朝著目標奮鬥。劉備善於利用自己的身份去招攬人才，增強實力，雖然自己的出身和平民沒什麼兩樣，但畢竟是漢室後裔，在相當注重宗族和血脈的古代，這個身份是非常好用的，劉備在進行自我介紹時，總會說“漢室後裔劉玄德”，他將自己代表漢室，是正義的一方，從而吸引人才，也因此得到了漢獻帝的讚賞和信任。 他堅韌不拔，理想遠大，為了請諸葛亮出山而三顧茅廬。

劉備一草根，一步一步登上九五之尊，皇帝寶座。從他身上還找到不少閃光點。劉備文武雙全，城府很深，深藏不露，武藝高強。為人毫爽，俠感義膽，為朋友兩脅插刀。他還有塊金字招牌，漢景帝玄孫，漢室宗親，又被漢獻帝認為皇叔，身上的光環耀眼多目，讓包括曹操在內的諸候也十敬為英雄。不但吸引了關羽，張飛趙雲等武將來投，連文人墨客也對他刮目想看。有識之士也紛紛投奔於他，他一時似乎成了漢室正統代表。徐遮，孔明這些多謀之士的來投，使劉備的事業乾的風聲水起，有聲有色。在孔明的抉佐下，劉備奪取益川，平定漢中，成就了帝業。大慨他也覺得混出個人模狗樣來，在孔明等文武大臣的勸進下，耀武揚威地登上了皇帝寶座,圓了他多少年的帝王夢.

作為一個三國迷，讀過很多關於劉備的史書，正史野史都有。其實讓我感觸最大的就是劉備的性格，堅韌不拔，百折不撓，善於組織人際關係，並且寬容仁厚，但是劉備也是個有仇必報的人物。

劉備是河北人，自稱是中山靖王之後，家族先人們的榮耀並沒有給他的生活增加多少財富，相反劉備小時候的家庭非常貧寒，但劉備是一個很有志氣的孩子，很小的時候就曾指著一棵樹對同族的發小說，我將來的華蓋也如它一般。

劉備15歲的時候，她的母親就讓他到外面尋學了，但少年時的劉備並不喜歡上學，反而更喜歡鮮豔的衣服和醉人的音樂，他喜歡飛鷹走獸和狗馬。劉備不愛說話，喜怒從不表現出來，為人大方善待朋友，結交了許多當地的豪傑，人們都樂於資助他，這讓他集結很多的人脈。

東漢末年黃巾起義，劉備因為殺敵有功，被封為縣尉，因為沒錢送禮要被督郵遣散，劉備懷恨在心鞭打督郵200下棄官投奔公孫瓚，後因曹操父親在徐州被殺，曹操血屠徐州城，劉備趕來救援而入主徐州，這才安下家，劉備百折不撓的性格表現在，越戰越勇，每次都是失敗，每次都能捲土重來，直到遇到諸葛亮聯合東吳，才有了借來的荊州，逐漸紮下根來。

劉備善於組織人際關係，有時也會假仁假義，長坂坡之戰有一段就可以體會出來。常山趙子龍冒死救阿斗，滿身是血來到劉備身邊。劉備抓起阿斗就往地上摔，說險些折了我一員大將，趙雲聽後感激涕零，此後30年忠心耿耿，被封為順平候，順就是聽話的意思。

有仇必報也是劉備的一大特點，也是他最致命的缺點，鞭打督郵是一，白門樓呂布殞命也是劉備復仇的結果，後來主政益州，聽聞關羽敗走麥城被殺，張飛因為酒後鞭打士卒被殺，劉備不顧諸葛亮苦勸，決心復仇東吳，結果大家都知道被陸遜火燒連營，才有了白帝城託孤。

史學家陳壽評價白帝城託孤，說劉備和諸葛亮這樣的君臣關係，從古至今不多見。

總之劉備還是個很厲害的角色，因為性格而起，又因性格而敗。

我總結有如下三點

第一點是獨特的個人魅力！大家都知道劉備出身低微，但是卻深得人心！有關羽，張飛，趙雲，還有三讓徐州的陶謙，包括劉備做客荊州，也深得荊州的才子的傾愛，得人才得天下！攻打益州也是如此！益州的才子爭相倒戈！還有一個最讓大家印象深刻的場景，劉備從徐州逃難的時候，幾十萬老百姓卻願意相隨！這些都是鐵粉呀！這是多麼大的人格魅力！

第二點戰略軍事規劃和軍軍事才能

在三國演義上半部劉備打了無數敗仗，但卻最終還能存活下來！不但活了下來，而且還當了皇帝，這在18路諸侯至始至終也就劉備做得到！劉備就是打不死的小強！為什麼這樣說？因為曹操前半部一直打勝仗！而孫策，孫堅，孫權的東吳，也是穩定之後，基本不動。所以說，劉備僅此一家！前半生一直輸，後半生贏下了基業！嗯劉備就是這個集團的大腦也是劉備才能的體現！

第三點精準的識人眼光和用人的獨到手腕

劉備結拜了兩兄弟，關羽，張飛一個是殺豬的，一個是賣糧的！就此為劉備 屯下了兩員虎將！

挖的第一個人是趙雲，從公孫瓚那邊挖來的，但兩人惺惺相惜，趙雲卻對劉備死心塌地。

還有三顧茅廬，請諸葛亮，請老黃忠，請鳳雛，請水鏡先生等等！在這裡要給大家穿插一個故事

諸葛亮斬馬謖，而對於馬謖而言，劉備在很早之前與諸葛亮談論之時，就一對馬謖做出過結論！這也體現出劉皇叔的過人之處！還有託孤諸葛亮也證明了所託很恰當！諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，這些都是劉備看人，用人的獨到，產生的結果！而且跟曹魏那邊相比，劉皇叔這邊的人才都是對劉皇叔死心塌地，生死相隨！而曹魏那邊大多畏於勢力或與利益相關！這不得不佩服劉皇叔的十人用人和個人魅力！

以上僅為個人觀點https://m.toutiaoimg.com/group/6799549203040174600/?app=news_article&timestamp=1583379284&group_id=6799549203040174600

我個人的觀點是這樣的：

三國演義中的很多故事都流傳到了現在，雖然它只是一本小說，但是其中的故事情節還是給我們重現了當時的那個時代，也塑造了很多的英雄形象。

在三個國家的帝王之中，相信每個人都有自己的想法，可能有的人最喜歡的是曹操，因為他這個人非常的有才，在他的治理下國家也會變得非常的繁榮，百姓生活的也很好，所以也可以看出來他是一個很有能力的人。

當然劉備最後能成為蜀國的君王，也是讓很多人都沒有想到，因為在那三個帝王中，劉備可以說是出身非常的一般，並沒有什麼很好的基礎和資質，但是最後卻恢復了漢室，很多人都覺得這個事情非常的勵志，也覺得劉備是一個真正的英雄，但不管是在小說還是在真正的歷史中，到現在還是有很多人看不起劉備，因為覺得他就是一個偽君子。

其實在漢末的時候劉巴就非常的看不起劉備，甚至為了不想和劉備打交道，也不願見到他，躲了他13年。他的很多臣子在劉巴去世之後，也是對劉備的評價並不好，並且把當時關羽失去荊州這一件事情的責任，都歸咎於是劉備的原因。

現在仍然有很多人覺得劉備只是為自己著想，是一個非常自私的人，他的江山和天下都是他的將領給他打下來的。而自己就毫不費力的坐上了君王的位置，很多人覺得作為一個領袖來說並沒有什麼大氣候。

那麼到底劉備是一個什麼樣的人呢？其實在小說中也曾經說到，曹操就曾經非常喜歡劉備，還曾經說過這樣一句話，劉備非常得自己喜歡，而且也很善於揣摩自己的心思，卻始終不肯歸為曹操所用，甚至勸劉備那不如早一點去謀劃自己的事業和戰略吧。

而且曹操還曾經和劉備說，天底下有這麼多的英雄，也只有你可以和我這樣來談話，這些事情，相信大家在小說中都已經看過了，也非常熟悉了，而且劉備也曾經說過自己的志向。

不過也有很多人覺得這些對劉備的評價都太偏了，其實周瑜對劉備的評價就非常好，比如說周瑜曾經說過，在赤壁之戰結束之後，劉備的部下和孫權的部下在荊州一帶劃分地盤，劉備想要借用一下荊州這一塊地，然後周瑜就跟劉備說他是可以成為梟雄的人，而且他手下還有張飛和關羽這樣的將士，所以周瑜說劉備並不是能屈居於人下的人。

現在來看如果把現在這塊地借給劉備的話，讓他們三個人聚在一起，肯定會有一番很大的作為和事業，因為他們並不是受束縛的人，周瑜對劉備的這些評價不僅是肯定和他的能力，而且也說明了劉備的野心。

其實周瑜對於劉備這個人看得還是比較清楚的，但是這也是成為了他最後說的話。從現在來看的話，如果當時周瑜沒有死，說不定就不會發生三分天下這樣的事情。那麼對於劉備這個人，你是怎麼看的呢？

劉備這個人，《三國演義》把他作為正統來演，把他手下關張諸葛五虎將作為主角來說，其實劉備這個人是厚黑學大王。

首先，懂得給自己貼金

劉備這個過氣的中山靖王之後，從他賣草鞋開始就屢次被提及。劉關張結義，其實裡面最有錢的、最有勢力的當屬張飛，關羽是殺人犯逃出來，劉備不過一個賣草鞋的，但是他馬上告訴兩兄弟，自己是皇室宗親，好吧，這種厚黑水平，我是自愧不如。

其次，出賣朋友二話不說

你要說劉備忠肝義膽，那絕對你是小看他了，單就是益州、荊州都是透過自己的宗親兄弟那裡弄來的，最不要臉的還屬他把呂布給害了。其實劉備不說那麼狠完全可以留呂布一命，當時雖然呂布佔了他的徐州，但好歹留下了小沛給劉備。劉備這樣有失風度。

第三，下手絕對狠辣

當就長坂坡摔阿斗這麼一下，就可以看出，劉備是六親不認的人物。在劉備心裡，跟劉邦把孩子踢下馬車一個道理，那就是孩子可以再生，虎將可不是輕易可得。如果劉備換做曹爽，司馬懿根本不可能用家人要挾他。

第四，容易膨脹

因為劉備一直以來都很衰，所以看不出來他的能量，但是一旦擁有了幾十萬大軍，馬上就膨脹了，直接攻打東吳，可見其狼子野心。

總而言之，劉備是草根逆襲的典範，啥都沒有的時候，靠著皇室後裔的身份，硬是打出自己的一片天地，這一點比孫策用傳國玉璽借兵還強，看上去經常流眼淚，但卻是鱷魚的眼淚，實則一世梟雄。

《三國志》評價劉備弘毅寬厚，知人待士，有高祖之風，英雄之器。劉備的缺點是個人計略上不足，後期甚至一意孤行討伐東吳，失於計較。

貫穿整個三國曆史，怎樣看待劉備這個人，我來回答這個問題，我的觀點如下。

劉備是一個十分知道怎麼用人的人，當然他更知道的是怎麼看人。

正是因為他知道怎麼看人，怎麼用人，所以他才三顧茅廬不辭辛苦地把諸葛亮給請出山，事實也證明了諸葛亮的神通廣大，為他的霸業給了無數的功勞。

正是因為他知道怎麼看怎麼用人，才能使三國時期的蜀漢人才濟濟。

劉備是一個有仁義的人，正是因為他有仁義，這一點才能為他籠絡一大批的人才，才能使很多人對他忠心耿耿。當然這是我從好的一個方面來解讀的。

如果我從另一個方面來解讀劉備的仁義，我們可以將他歸結於一個人設。當今世界很多的明星，包括動漫小說人物都會擁有一些屬於自己的人設。一個好的人士可以讓人們在人際交往之中起到事半功倍的效果。而劉備正是透過給自己建立一個仁義的人社，才能籠絡一大批的人才。這是我的第二種解讀方式。

劉備是一個十分有毅力的人。在他的創業初期，他的處境十分的艱難，可他仍然堅持了下來。

從無到有，從失敗到成功，這期間到底要經歷多少的痛苦，我們不知道，可是這一切劉備他自己都承受了下來。他不僅承受自己一個人的痛苦，還承受著整個蜀漢的痛苦。因此我覺得劉備是一個十分有毅力的人。

劉備是一個十分懂得隱忍的人。關於這一點我們可以在煮酒論英雄中可以看出來。在曹操說出全天下只有他們兩個人是英雄的時候，劉備已經成了自己的雄心壯志。

因為他當時還沒有足夠的實力，所以他隱忍了下來，這也使得他能逃過一劫，使得他能建立蜀漢。

（題外話，我覺得這一點朱元璋做的也很好，他採用了廣積糧，緩稱王的方法）

就我的觀點來看，他如果放在現代來看，決定是一個好老闆，一個成功的老闆，我們應該學習他忍辱負重，愛國愛民，堅韌不拔，禮賢下士，還有他的待人接物，無論對任何人他都以仁義為本，以百姓為重，但晚年他確實有些一意孤行，優柔寡斷，不聽忠言，過度自信，太過傲慢，輕視敵人，才鑄成夷陵之敗。就幾點大家爭論的話題，下面就是我覺得寫得好，但不是我寫的觀點，供大家參考：

1劉備性格很軟弱？

世人有個慣性的思維，“仁必弱”，仁慈的人往往在人的腦海裡浮現的印象是軟弱，誠實，總之是不甚剛強。其實，少年時期的劉備便顯示出了豪俠性格。即使他當時只是個毛頭小夥，卻有非同凡響的號召力。三國志記載：好交結豪俠，年少爭附之。而關羽張飛二人也是在劉備糾合徒眾時，所結交到的好漢。他還很看不起志向不高的人。辛棄疾詞雲：“求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。”

之後，剛步入仕途的劉備（安喜縣尉），又怒鞭了不肯接見他的督郵。(三國演義此處把劉備的事蹟挪到了張飛身上，大概是羅貫中想突出劉備的仁）強硬性格表露無疑。直到他晚年稱帝，而關羽被害，荊州被奪以後，他又爆發了豪俠本色---有仇必報。無人可以勸阻。這期間，孫權攝於劉備的神武，卑詞請和，“先主盛怒不許”。偷襲荊州的卑鄙，斬殺兄弟的血仇，令他不顧一切的衝向了討伐東吳的戰場。

觀劉備一生，寧肯冒掉頭之禍也不肯屈服於曹操的刀鋒，戎馬征戰，顛沛流離，輾轉天下。這不是一個軟弱的人可以辦到了，相反，必是一個超級堅強有韌性的人才能辦到。

2劉備對不起呂布？

在白門樓，呂布被俘，呂布說願意歸順曹操，曹操略有遲疑。而劉備進言舉例丁原，董卓的下場，曹操便把呂布殺了。由此有人說呂布曾經轅門射戟解過劉備的兵危，救過劉備，劉備這麼做對不起呂布。那麼，我們可以想想呂布是怎麼對待劉備的。劉備先是收留了窮途末路的呂布，而呂布卻趁劉備征討袁術之機，奪了徐州。以致於劉備一方面要與袁術戰鬥，一方面後方沒有了供給。以致於到了兵士官吏人自相食的境地。劉備不得已請還小沛。呂布允許了。而當劉備在小沛收集兵馬的時候，呂布又看不慣了，帶兵將劉備打跑。根本不給恩人劉備活路。

至於轅門射戟，劉備若有徐州，焉用他轅門射戟？

3劉備不寫詩沒文化？

跟曹操的文采飛揚比起來，劉備一生中不見有一首詩作。又兼書上記載劉備：先主不甚樂讀書。所以有人為人劉備沒什麼文化。其實劉備少年時期便學於東漢大儒盧植。但是不太喜歡死讀書本。首先從劉備經常說出有哲理的話如“濟大事必以人為本”“勿以善小而不為，勿以惡小而為之，惟善惟德，可以服人”等方面來看，劉備相當有文化，只不過不是詩詞歌賦方面的文采，而是人生哲學方面的造詣。其次布仁德，講忠義，都有儒家思想的印跡。只不過他不是用在口頭，而是用在畢生的理想信念這方面了。

4劉備攜民渡江是為了讓百姓當肉盾來阻擋曹軍？

這個說法非常荒唐。沒有辯駁的價值。劉備若要逃生直接飛騎奔夏口就完事了。何必拖著“肉盾”十幾二十裡的走，最後連自己都險些喪命？難道是刻意的想試試“肉盾”結實與否？真是欲加之罪何患無辭。關於攜民渡江之事，引用：！”【習鑿齒曰：先主雖顛沛險難而信義愈明，勢逼事危而言不失道。追景升之顧，則情感三軍；戀赴義之士，

則甘與同敗。觀其所以結物情者，豈徒投醪撫寒含蓼問疾而已哉！其終濟大業，

不亦宜乎！】這就是說，劉備待人接物是真誠的，不是那些噓寒問暖做表面功夫的人所能比的。

5劉備借荊州，有借無還？

這個問題至今仍有爭議。一方面三國志《武帝紀》和《先主傳》都有記載，劉備攻下了荊州的江南四郡，又與東吳共分南郡，自表荊州刺史，這樣劉備已經佔據了大部分的荊州（共七郡，分江南四郡，江北三郡），說明劉備是荊州的實際佔有者。而另一方面又有東吳向劉備討要荊州，劉備推脫先取涼州等等記載。所以劉備借荊州的問題一直是個懸疑。

6劉備殺張裕是因為小心眼？

有人說劉備殺張裕是因為張裕曾經笑話劉備沒有鬍子。所以找茬殺的。其實不是這樣的。當時劉備在劉璋那裡寄住，劉備看到站在劉璋身後的張裕鬍子很濃，就跟他隨便開了個玩笑說，你是：鬍子繞嘴居住。沒想到張裕因為劉備只是寄宿的，而自己是劉璋的愛臣，竟不管身份大小嘲笑劉備是：露出嘴巴的人（沒鬍子）。相當狗仗人勢。

後來劉備稱帝以後，他又跟人說“蜀漢九年必然滅亡”。而且不知道跟幾個人說過。

對於新建的國家來說，人心的穩定是最重要的，他卻散佈滅國論。真是找死啊！

7劉備徵東吳是因為失了荊州，而不是為關羽報仇？

首先我們從劉備的性格分析，待人真誠，尤其是他所賞識的人。劉備在鄉里時，鄉里有個叫劉平的派刺客殺劉備。刺客去拜訪劉備，而劉備不知對方為刺客，待他非常真誠，刺客竟被感動，把原委說了出來後走了。可見，劉備對待兄弟般的關羽是付出了多少的真心。

其次，《劉曄傳》佐證：東吳襲殺關羽奪荊州以後，魏國的謀臣皆分析劉備不會出兵。只有劉曄說劉備跟關羽名為君臣，恩猶父子（礙於君臣等級，所以沒說兄弟）。推測劉備必然出兵。

最後，《先主傳》明確記載：初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。

可見，劉備徵東的主要原因是關羽被害。否則不會內有諸葛亮趙雲等大臣竭力勸阻，外有孫權請和他還不依不饒。我們前文也提到了，劉備有豪俠性格，兄弟義氣重。

8劉備奪了同宗劉璋基業，不義？

其實，劉備要奪早奪了。張松和法正給劉備出主意，讓劉備在會所襲殺劉璋，西川可定。雖然劉備有取蜀之心，但始終不忍心也不喜歡暗殺這種手段。推脫“此大事也，不可倉卒”。後來，曹操徵孫權，而關羽又和樂進戰於青泥。劉備想管劉璋借一萬兵，劉璋只給4000，補給只給一半。張松催促劉備動手的信又被劉璋截獲，殺張松，並通知手下將領以後不要在聽劉備的了。劉備這才大怒，開始進攻西川。

劉璋自保之主。大漢名存實亡，作為漢室宗親他不僅不發兵討逆賊匡扶漢室，相反坐擁偌大益州，只為了私仇跟張魯打來打去。這就好比中國被日寇入侵，將要亡國。這時你作為一個軍閥有人有地有槍，卻不抗日救國。這時奪了他的基業用以抗日，義或不義？

9劉備舉國託孤是假，為了測試諸葛亮?

這就更不可能了。劉備平生最會識人，又最得人心。劉備跟諸葛相處這麼久，不可能在快死的時候才去測驗諸葛亮吧。而且，諸葛亮奇才，會看不出劉備到底是真心還是假意嗎？佐證是《三國志》：及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。心神無二是說只有一顆誠心。以劉備的性格和平生處事態度來看，的確如此。

劉備，字玄德，自稱漢室中山靖王之後，當然這已無從考證，《三國志》載:織蓆為業，後面與關羽張飛桃園三結義，拉了隊伍，誓要匡扶漢室，起初跟著國家隊剿黃巾軍，後面也是換了好幾撥主子，這其中跟過袁紹陶董卓，董卓死又跟著曹操討袁紹，袁紹死，曹操青梅煮酒，說天下英雄唯使君與操爾，嚇的又投奔了遠房表親劉璋，然劉璋胸無大志，

從不看好此人，就一廢物，和曹操比能甩他十八條街，和孫權比能甩他五條街，軍事才能為二十，曹操軍事才能九十，孫權為四十五。0K。

劉備是政治正確的一面旗幟。

劉備早年喪父，母親孤兒寡母帶大，幼年困苦，自力更生，雖織蓆販履為生，卻志向遠大，奮發向上。這與當時東漢末年官僚士族子弟大多紈絝習性形成鮮明對比。

貧困出身，底層生活經歷，使劉玄德有了鮮明的政治理念——興復漢室，拯救天下蒼生於水火。

從劉備本性上講，他心地善良，待人誠懇，有自知之明，腳踏實地，尊重知識分子，是一個純粹以德服人，同時能夠帶動群眾的好領導。

劉備的悲劇在於基本面本來就小，怒伐東吳失敗後，蜀漢就愈發抽抽了。

算是屌絲逆襲，其實和我們老百姓一樣，她的經歷非常的勵志。包括後來的為關羽復仇而做的夷陵之戰，也是他的無奈之舉，為義而聚，為義而拼，有兄弟之義而無國家之義，民族之義。