不會

如果統一，曹操、孫權可能會，但劉備不會。

這個和劉備是不是仁義沒有關係，也和劉備和諸葛亮、關張的私人關係沒有關係。

說實話，皇帝殺不殺功臣，有一個關鍵，就是功臣是否對其構成了威脅。

而劉備打出的旗幟是什麼“光復漢室”，他自己是以漢室宗親的身份自稱的。

假設劉備能夠成功，能夠統一天下，那麼這說明什麼，這說明的就是大漢的餘威尚在，天下的人心向漢。

在這樣的情況下，不論是諸葛亮還是關張，都威脅不到劉備的地位，原因很簡單，他們不姓劉。

其實歷史有一個很好的參照物，那就是東漢開國皇帝，漢光武帝劉秀，這同樣是一個以微末起來的，以漢室宗親身份當皇帝的人，而同樣也是一個沒有殺功臣的皇帝。

因為在經歷了新朝和綠林赤眉之後，人心覺得漢還是更好，於是人心向漢，那麼得天下的劉秀也就沒有必要再殺功臣了，因為功臣不姓劉，威脅不到漢的地位。

所以，如果是曹操，孫權統一，可能會殺功臣、權臣，但唯獨只有劉備統一，才不會出現，關鍵其實就是人心與臣子的威脅。

謝謝平臺邀請，說兩句，滾滾長江，冬去，在歷史的長河中，說說歷史人物劉備，在三國當中，劉備是主人公，中山靖王之後，孝景皇帝之後，出身很苦，你賣草鞋為生，可是劉備出身亂世，心懷大志，救民於水火之中，結識了，關羽，張飛，桃園三結義，共同救民水火中，劉備在亂世坎坷中，漂流半生的，遇上了諸葛亮，如魚得水，一件定乾坤唄，創下了蜀國天下，你四川一省，自立吧！和曹操抗衡，寫下了千古佳話，如果劉備統一天下，劉備不會殺功臣，因為劉備胸懷大志，仁德布藝四海，他會善始善終，對待功臣的，為什麼這麼講？在劉備三國當中，沒有屠殺功臣，這是千古很少見的，在三國當中，劉備占人和，不會，亂殺無辜，謝謝

如果劉備統一三國，個人認為劉備不會殺有功之臣，只要這些名將重臣沒有反叛之心、不威脅皇權。即使關羽、張飛沒有死，劉備也不會痛下殺手。劉備統一的時候，關羽、張飛也老了對劉備政權的基本沒有威脅；諸葛亮相對關羽等人較年輕些，但是內部統一後民心、內政都有待發展，還需要抵禦外患。

功臣已到暮年

關羽被殺實在220年，那是關羽已經接近六十歲了。即使沒有大意失荊州這事件，以蜀國當時的國力10年能統一就很可觀了。230年，關羽、張飛等人都有七十左右了，那時已經是關興、張苞這些二代將領的時代了。七十歲的老將還哪有威脅皇權的心思，既然不威脅皇權，那麼以仁義自稱的劉備又有什麼理由非殺這些元老級人物。

抵禦外敵

三分歸一後，先是內政、民心、經濟發展都需要時間穩定，再有各個邊疆也需要軍事部署抵禦外敵。世界版圖是由多個國家組成，並不是只有一個國家。三分天下時有南蠻入侵一說、漢朝歷史匈奴也有過入侵記錄，不可能因為劉備統一了這些異族就永遠安安穩穩的。那這個時候就需要諸葛亮帶領這張苞、關興等二代武將去抵禦了。諸葛亮協助劉備統一天下，而且還有抵禦外地的用途，劉備一樣沒有合理的藉口啥諸葛亮；而諸葛亮幫助劉備三分歸一就已經名垂青史了，造反不是留下千古罵名嘛！

毛澤東曾經這樣評價劉備：“劉備很善於用人，而且很會團結同志，但是缺點就是太過意氣用事”。從毛澤東對劉備的評價來看，劉備和劉邦其實有很多相似的地方，都是善於用人，謙虛團結手下，從劉邦對功臣的態度來看，劉備很有可能會跟劉邦一樣屠戮功臣的！

統一天下之後外部矛盾消失，內部矛盾逐漸產生任何朝代在取得天下之前都是一致對外，但是一旦敵人被消滅了，那麼內部矛盾隨即就會產生了。有些大臣自恃功高，於是無視法度，恣意妄為。有很多來開國功臣就是太過驕傲而惹來殺身之禍的。這些功臣在戰亂的時候犯些錯誤老大是能夠理解的，但是老大一旦成為天下之主，那麼老大多半不會理解驕兵悍將們的胡作非為！國家建立之後肯定是注重政治，但是開國功臣肯定是以武將居多的，而武將多半不能和文臣和睦相處。由於武將功高蓋主必定會藐視文臣，但是無論你功勞再大，影響到文臣建設國家的時候就等於觸動了老大的利益，很容易遭到打壓，甚至是殺害！內部矛盾是每個朝代都會面對的問題，很少有開國皇帝不殺功臣的，每個人都不例外，劉備也有可能會因此屠殺功臣。功高蓋主的大臣可能會威脅皇權而惹來殺身之禍功臣謀反的事情其實還是挺多的，所以一旦政權建立，除非功臣們身成名退，不然很可能會死於非命的。即便是開國皇帝能夠震懾功臣，但是一旦開國皇帝上了年紀也會考慮為後世之君掃除障礙。比如朱元璋殺藍玉，太子朱標死後，朱元璋打算傳位給長孫朱允文，但是害怕朱允文不能駕馭藍玉，於是朱元璋就謀劃了藍玉謀反案，將藍玉一派屠殺殆盡。直接威脅開國皇帝的就屬韓信了。韓信雖然為大漢的建立立下了汗馬功勞，但是他千不該萬不該強行瓜分皇帝的權力，面對這樣的韓信，恐怕每個帝王都會幹掉韓信的。劉備如果可以一統天下，肯定也會遇到這個問題的，至於他會怎麼做只能想象一下了！劉備的功臣毛病比較多劉備的二弟關羽太過驕橫，在劉備還沒有統一天下的時候就看不起劉備集團的很多大臣，如果劉備統一天下了關羽還得了？而且關羽對別人的那種蔑視是掛在臉上的，很容易惹來殺身之禍。張飛喝完酒就暴打手下，可以說張飛這個人根本不把士兵當人看。這樣的張飛在戰亂時期還可以當一員猛將，如果到了和平時期必定是國家的禍害，所以張飛的毛病也是很大的！魏延的驕橫和關羽極為相似，魏延也因此被殺。所以即便是劉備統一天下，魏延也很難有一個好結果！諸葛亮一心忠於漢室，而劉備有自己的小算盤，所以劉備也是很容易和諸葛亮反目成仇的。

所以從歷史來看，從劉備的功臣來看，諸多原因之下，劉備很可能也是會屠殺功臣的！

諸葛亮這麼聰明，肯定知道功成身退的道理！至於關羽比較忠誠缺點就是比較高傲劉備應該不會下黑手，張飛嘛正史應該也不會殺的

我認為這是一個必然的結果，肯定會殺。古往今來的君王都比不多，李世民和趙匡胤算是不錯的，也奪了很多功臣的兵權。坐在了龍椅上之後，就沒有了兄弟，只有擁護自己的人，和潛在威脅自己的人。狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏，這並不是說某一個皇帝如此，而是每個人坐上了皇位以後，差不多都如此。皇帝怕有人威脅自己的地位，功臣仗著大江山的功勞，總想著與皇帝稱兄道弟，兩種思維的碰撞避免不了殺功臣的事情發生。說白了，人都是利己主義者，前期將姿態壓得越低，後期反撲就會越猛。更何況劉備祖上這樣的事情也沒少幹，劉邦是幹這事的行家。

諸葛亮那傲脾氣，關羽那傲脾氣，張飛那暴脾氣，一旦劉備沒有了外部威脅，這些人被卸磨殺驢也就是個時間問題。

　　問題：如果劉備統一三國，劉備會殺有功之臣麼？比如諸葛亮、關張？

　　這個問題老生常談了。所謂“狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。敵國破，謀臣亡”。

　　不過蜀漢集團每個人的性格不同，下場也會各異。

　　（一）諸葛亮急流勇退、雲遊四方。

　　諸葛亮本就隱居在臥龍崗，是劉備三顧茅廬請來的。若劉備一統天下，以諸葛亮的智慧一定會主動告老，離開政治紛爭。

　　（二）關羽、張飛，奪取兵權，後世皆不重用。

　　關羽在五虎將受封典禮上恃寵若嬌，而張飛又性格暴躁。加上劉禪無能，劉備自然無法安心讓他二人繼續持兵自重。

　　但三人曾桃園結拜，礙於情面，自然不能除掉，只能奪其權。

　　（三）趙雲或平步青雲。

　　趙雲曾七進七出救下阿斗劉禪，劉備為帝，劉禪即是太子，未來的繼承人。趙雲自然作為劉禪的新生力量培養。

　　（四）黃忠、馬超必死無疑。

　　黃忠怎麼說也是降將，今日可降，它日或許會反，與其日日擔驚受怕，倒不如一不做二不休，除掉就是。

　　馬超不僅是降將，更是帶著整個西涼勢力，劉備如何能安眠得了，必會找藉口除了他。

　　【世間哪有那麼多如果，還是將時間定格在桃園結義兄弟之誼的美好吧】

我認為不會殺功臣，“飛鳥盡，良弓藏； 狡兔死，走狗烹”幾乎是我國幾千年封建社會的歷史規律，所以“杯酒釋兵權”的故事可能要提前上演，必然會拿功臣開刀。

主要有以下幾方面原因：

一、漢朝地方諸侯割據的歷史背景，使劉備必然會防備功臣“尾大不掉”。

東漢、西漢兩次沒落，主要原因是權臣掌控朝政大權，特別外姓官員勢力過於龐大，諸侯割據，擁兵自重，互相蠶食地盤，朝廷控制力很差，天子被挾持，地方軍閥有的不入京勤王，入京勤王的也圖謀不軌，實際是想控制朝政，等待時機奪權篡位。所以劉備必然會收權，化解功臣對朝廷的威脅。

二、以“仁義立足”的起步發家史，使劉備不能殺掉功臣。

劉備從一名織蓆販履的平民一步步走上蜀漢皇帝位，靠的的就是仁義二字，桃園三結義劉備只用了隻言片語就贏得了關羽和張飛兩員同生共死的兄弟兼大將，公元196年，劉備又以自己的仁義德行讓陶謙在臨死之前拱手讓出了徐州，自己堂而皇之的成為了徐州牧。此時，劉備已經從一個不知名的小人物一躍成為了可以和袁紹、曹操等諸侯相提並論的封疆大吏。在諸葛亮的輔佐之下一路勢如破竹的攻取了劉璋的益州，又以益州和荊州為根據地，從曹操的手裡面奪取了兵家戰略要地漢中。如果劉備殺功臣，必然會寒了世家大族和朝廷重臣的心，造成皇帝根基不穩。

三、繼承人的無能和平庸，使劉備必然會削權減負。

明太祖朱元璋對太子朱標說過的，和自己打江山的這些將領、重臣都是太子統治要面臨的刺，他必須在有生之年為朱標撥了，而劉備面對阿斗這樣一個平庸的太子，從家族常用的利益來看，劉備必然會用各種手段收回兵權，增強朝廷的控制能力。

所以，劉備雖然不會殺諸葛亮和關張兩兄弟，但是不會委以重任，不會授予大權，關張二將會回朝廷任職，諸葛亮會淡出政治圈。

劉備大戰東吳，損兵折將氣急攻心，抑鬱而終…人也不可能不死！不終老！後主劉禪叫阿斗，扶不起的阿斗何堪大用？何能何德一統天下……寵信費禕終成蜀降魏，國滅。

我看劉備一統決不殺忠臣，所有創業皇帝都不殺忠臣，殺了的都是奸佞之臣。創業時怕失敗，不奪權，還忠，成功了以為自已功高，謀權篡位，怎得不殺。

劉備還沒有足夠能力統一三國就已經開始謀劃實施殺身邊最危險的人了，真的假如劉備一統江山那是另一場可怕的血雨腥風的殺戮。

歷史不容假設，但是還是可以透過一些蛛絲馬跡來尋找歷史深處的可能。自從漢末十常侍之亂以後，地方上軍閥不斷挑戰朝廷威望，儼然又是一個春秋戰國時代。這個時期崛起了一批出身草莽的人。譬如劉備、孫堅等人。

這其中，劉備奔波半生最後三分天下，佔據益州、漢中建立了蜀漢，借用諸葛亮的話說就是先帝創業未半而中道崩俎。也就是他沒有完成最初興復漢室的夙願。這個給人些許遺憾，也讓人遐想無限，如果劉備最後一統江山，會不會和劉備朱元璋一樣誅殺大臣。

在劉備稱帝的時候，有很多原來跟隨他的元老派人士都已經先後亡故，不存在會不會被誅殺。

但是呢有另外一個例子，那就是曾經被作為蜀漢接班人的劉封，他的結局可能可以作為一個參照。劉備在四處奔波，最後流落荊州的時候，年近半百，事業看起來沒什麼起色，重要的是這位立志恢復漢室的人這個時候膝下無子，這意味著將來自己的事業無人繼承，而且，自己的班底也人心不定，因為劉備一死，他們就如同沒根的浮萍四處飄散，沒有一點歸宿感。

這個前提之下，與劉氏有血親的寇封進入劉備的眼中，被收為義子。作為接班人來培養，劉封呢也不負眾望，孔武有力，功勳卓著，後來在佔領上庸以後，作為一方諸侯獨自坐鎮上庸。這是他人生的最高峰。此後就每況愈下。

劉備在佔領漢中以後，自稱漢中王，冊立劉禪為王太子，曾經的接班人變成了尷尬的存在。恰恰在這個時候，關羽丟了荊州，連累上庸也丟了，劉封自己跑回成都，這個死後風燭殘年的劉備，在聽信諸葛亮的讒言之後處死劉封。藉口是欺負孟達又不救關羽。

事實確實是這樣，劉封丟了上庸，沒有及時救援關羽，也確實欺負孟達了，但是這是殺他動機嘛？不是，殺他的動機是的易世之後終難制御。也就是但是將來劉禪無法控制劉封，所以處死他，劉備也聽取了這個說法。表示劉備也有這樣的擔心。

至於諸葛亮究竟是擔心將來劉禪無法制御還是自己將來無法制御恐怕只有他知道。但是這個問題一葉知秋，假如這個時候劉備兼有天下，難道會不擔心其他的人劉禪無法制御嗎？當然會！

當然殺了，不殺功臣怎麼能坐穩皇位呢？

你沒做過管理者，所以不知道管理是怎麼回事。

只要你做過管理，不用做很高的管理者，就是底層的，管理十幾個人的，你就知道，管理不是那麼容易的事了，

這還是底層的普通人，都不好管理，那些把腦袋別在褲腰帶的人，那些殺人不眨眼的驕兵悍將，想管理這些人，你怎麼管？像《亮劍》老李這樣的人，你怎麼管？鰲拜這樣的人呢？

其他人就不談了，就說關羽，電視劇裡，關羽義薄雲天，全聽大哥的，是忠臣典範，現實中是這樣嗎？

219年，劉備自稱漢中王，任命許靖為太傅，法正為尚書令，關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，並派益州前部司馬、犍為人費詩去關羽駐地授予關羽官印，關羽聞知黃忠地位和自己一樣，憤怒地說：“大丈夫終不與老兵同列！”不肯接受任命。

於是許婧就嚇唬他，你要真這樣，怕是以後要後悔的啊，關羽聽懂了，當時就嚇尿了，於是接受了。

《三國志·卷四十一·蜀書十一·霍王向張楊費傳第十一》：先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍。羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰：“大丈夫終不與老兵同列！”不肯受拜。詩謂羽曰：“夫立王業者，所用非一。昔蕭、曹與高祖少小親舊，而陳、韓亡命後至，論其班列，韓最居上，未聞蕭、曹以此為怨。今漢王以一時之功，隆崇於漢室，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也。僕一介之使，銜命之人，君侯不受拜，如是便還，但相為惜此舉動，恐有後悔耳！”羽大感悟，遽即受拜。

但是呢？這件事劉備肯定是知道的，

如果你是皇帝，你任命你的手下高階將領，他居然瞧不起，拒絕授封，這是什麼性質的事？

劉備如果想救關羽，完全可以救，但是他沒有，

你說關羽要是沒死，到了後來統一天下，什麼下場？

我們總說“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”，似乎歷史上的皇帝總喜歡除掉功臣，其實並不盡然。縱觀中國歷史，大規模誅殺功臣的皇帝其實並不多見，而功臣被殺要麼源於屢屢犯禁，要麼則是為了消除威脅。因此，劉備即使成功統一天下，也不大可能誅殺開國功臣。

誅殺功臣的帝王只是少數，功臣被殺也有其特定因素

縱觀中國歷史上的皇帝，其實大規模誅殺功臣的情況並不多見，最為著名者便是劉邦和朱元璋，偏偏就是這兩位得國最正的帝王，而這兩位皇帝則有一個共同點，那便是起於微末，這其中的原因不得不讓我們深思。

為何起於微末的皇帝總是喜歡誅殺功臣呢？原因其實很簡單，這些皇帝起兵之前普遍身份較低，而隨同他們一起起兵，並最終成為開國功臣的，相當一部分是其曾經的好友。在他們未稱帝之前，這些人多以朋友、兄弟相稱，而這些開國功臣普遍有一個巨大的缺陷，那便是上下級觀念較為模糊，且普遍沒有經歷過官場洗禮，常常會以功臣自居。從至交好友到尊卑有序，打天下時的兄弟情深並不適用於治理天下，即使兄弟感情再深，如果憑藉戰功而屢屢犯禁，曾經的兄弟為了江山也只能將其處死，其中的典型便是藍玉。

而除了由於屢屢犯禁被殺之外，功臣被殺的另外一個重要原因便是威脅。以劉邦為例，漢朝建立之初中央朝廷控制的範圍其實只有三分之一，而其他三分之二則由其他諸侯王所控制，稱帝之前這些諸侯王大多是劉邦的助力，可劉邦稱帝之後這些諸侯王則已經成為了威脅，且已經大多表現出了聽調不聽宣的態勢，劉邦為了江山只能將其除去。再以朱元璋為例，由於朱標和朱允炆都較為文弱，再加上朱標的早死，朱元璋誅殺功臣，何嘗不是為了子孫後代掃除威脅。

△洪秀全也是個殺功臣的典型

正因為以上兩點原因的存在，導致起於微末的帝王誅殺功臣現象比較嚴重（包括最終沒能開創帝業者，如洪秀全），而其他的開國皇帝，在起兵之時其實就已經是上下有別、尊卑有序，且其麾下功臣大多經歷過官場洗禮，早已深知其中利害，因而卻並不存在這種問題。

劉備麾下功臣並不存在威脅，故而不大可能誅殺功臣

搞清楚了帝王誅殺功臣的原因，其實不難得出結論，劉備是不太可能做出誅殺功臣之事的。這倒不是說劉備的仁義，畢竟與江山社稷比起來，仁義也就算不得什麼了，而是劉備根本沒有殺功臣的必要。

劉備雖然同樣起於微末，但卻具有一個天然的優勢，那便是其漢室宗親的身份，這個較為超然的身份，使得其足以維持內部的尊卑有序。在劉備集團內部，很難有人威脅到他的領導者身份，就算是劉備的結義兄弟，也根本毫無可能。

另一個原因則在於劉備集團的權力構成，雖然劉備尚未統一天下，但其權力架構卻已經是相對完善，雖然麾下能人異士不少，但卻並未出現一家獨大，且足以威脅到統治的人物存在。這種情況下，即使劉禪的個人能力有限，劉備不太可能、也沒有必要為了皇位傳承而去消除威脅。

其實這個結論還有一個最為有力的支撐，那便是白帝託孤時劉備對自己身後事的安排。如果劉備真的會誅殺功臣，那麼在白帝託孤時便已經做了。

如果劉備統一三國，劉備不會殺功臣，更不會去殺諸葛亮和關張。我們從歷史事件，歷史史實，以及劉備的品行、性格、為人處事等等方面，剖析劉備不會殺功臣的原因。

劉備是四海皆知一個有德行的英雄，他不會去殺功臣損壞自已的形象。

劉備雖然是漢室宗親，中山靖王之後，文帝閣下之玄孫，但是延續他這一代已經是淪為平民，他父親早亡，與母親相依為命，靠賣自己編織的席和鞋維持生活，但他素有大志，有英雄的雄心壯志，想幹一番驚天動地的事業。

劉備既不是達官貴人，也沒有立奇功偉業，他不過就是一個低層的人士，最多鎮壓黃巾起義，討伐董卓略建寸功，為什麼劉備無論走到那裡都受到尊敬，老百姓愛戴，甚至天下很多人士敬仰他。

劉備最初創業之始，勢單力薄，顛沛流離，他投奔過公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等，這些人大部分是割據一方的諸侯，實力和背景在當時不能小覷。徐州刺史陶謙三讓徐州，劉表情願讓出荊州；曹操對劉備以上賓之禮款待，內則同桌，出則同車，，賜他官職，送給他人馬糧草，稱讚他：今天下英雄，唯使君與曹爾。袁紹知道劉備投他而來，出城二百里迎接他，評價劉備：劉玄德弘雅有信義。諸候亮才華橫溢，滿腹經綸，傾心相隨，關張、趙雲等一批猛將更是赤膽忠心，為劉備打天下。

劉備江湖義氣太濃，把兄弟情誼放在首位，高於一切。他不會殺關張。

毛主席曾經評價過劉備：劉備很善於用人，而且很會團結同志。但是缺點就是太過意氣用事。意氣用事就是指劉備的江湖義氣，劉備兄弟情誼私人感情過於濃厚，私人利益甚至超越國家利益，這是劉備致命的缺陷，害人害己的觀念。

劉關張桃園三結義，三人立下誓言永結同心，共患難的生死之交，不求同年同日生，但求同年同日死。劉關張三人不是親兄弟，勝似親兄弟，內則同桌吃同床睡，外則三人形影不離，不離不棄。

劉備奉詔討伐袁術，張飛留守徐州，自己未遵守約定，喝醉酒鞭打曹豹，惹下事端，曹豹與呂布裡應外合夜襲徐州，張飛只顧逃命，把劉備家眷丟在城裡，因為羞愧要拔劍自刎。劉備急忙制止說：兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可縫；我們三人桃園三結義，不求同生，但願同死，今雖失城池家小，安能讓兄弟們半路中就分散了，況且城池本來就不是我的，家眷我們再想辦法救。賢弟一時有錯，還不至於自殺。劉備說完大哭，關張都感動哭了。這兄弟情誼感天動地，這一番言語讓人感動萬分，禁不住潸然淚下。

關羽大意失荊州，敗走麥城。遭遇埋伏被孫權和呂蒙殺害。張飛在閬中聞知關羽被東吳所害，日夜哭泣，血溼衣襟；劉備要傾全國之力伐孫吳，為關羽報仇，劉備說：我們三人桃園三結義，誓同生死，關羽被孫權所害，若不報仇，是辜負了我們的誓言。趙雲出來詛諫說：漢賊之仇，公也；兄弟之仇，私也。願以天下為重。劉備反駁說：我不為兄弟報仇，既使有萬里江山，我有何珍惜的。劉備隨起兵十萬伐吳，夷陵之戰大敗而歸，蜀漢大傷元氣。

劉備這種恩重、義氣如山的兄弟情誼，江湖義氣，把私人感情和私人利益，看得高於一切，他決不會做出殺關張的舉動，他的性格決定了他。

劉備善用人識人，選擇的人都是忠貞不二，從一而忠的忠良。劉備的品行決定他不殺忠良。

劉備在用人識人方面，絕對比別人技高一籌，他任用的文武將官大部分都是忠良、忠義之士。

曹操對關羽也是恩重如山，大宴三天，小宴五天；上馬金，下馬銀；賜亭侯爵位，送赤兔寶馬，金銀財寶美女，無所不有，關羽動心了嗎？關羽說：我知道曹公對我恩厚，怎奈受劉備的恩德，誓以共死，不可背棄。我不會留下來，當報答了曹公，正是我走之時。關羽誅殺顏良、文丑，而後過五關斬六將，千里單騎送嫂，來到劉備的身邊，試問這樣義士天下有幾個？

趙雲一身是膽，武藝超群，他投奔劉備時，劉備一無所有，一事無成，四處投奔他人，趙雲本來可以找，實力比劉備強大的諸侯，但是趙雲選擇無悔，一生忠心耿耿，不為名不為利，屢建戰功。長坂坡救阿斗，在萬軍之中，七進七出，殺得曹兵膽戰心驚。

諸葛亮修身，齊家，治國，平天下。既是治國安邦的良相，又是從一而終的忠良，一生為漢蜀而生，為漢蜀而死，鞠躬盡瘁死而後已。

劉備白帝城託孤，託付諸葛亮以大任，表現出了劉備寬廣的胸襟，不但對諸葛亮充分信任，而且更體現了劉備高人一等的眼光，事實證明劉備是正確無異的，用人識人的確超越常人。

劉備打天下的主要將領和大巨，他們不是為功勞和名利而戰，他們是為了平定天下，希望國家安寧，人民生活幸福而戰，所以他們之間沒有利益之爭，也就沒有因為官職大小，功勞高低而爭權奪利，所以說用人識人重要，志趣相同也非常重要。

總而言之，綜合上面的分析，劉備從三國曆史來看，從他一生走的歷程來看，他是一個有德行之人，一個仁義之君，他既使統一天下，他也不會貿然殺害，諸葛亮、關張這樣忠臣良將，他會三思而行，維護自己的形象。

以上是本人的拙見，希望大家交流學習，指出不當之處。

不會。

劉備雖有恢復漢室之志，卻無恢復漢室之材。奪西川前，左衝右突，一會兒投劉表，一會兒投曹操，

一會兒投袁紹，還要靠呂布轅門射箭幫他解難，就可以知道劉備不具備曹操那樣的雄才大略。

真的滅了吳魏，劉備治理天下，也要靠諸葛亮和關羽，張飛來維持。可能他不會象以前打天下時那樣相信諸葛亮，封個高位，奪了諸葛亮的大權，或用其他諸侯來牽制諸葛亮和關張等人的勢力，這些都是可能的。

假如劉備統一了三國，他會不會誅殺有功之臣呢？這個還真的不好說，至於劉備的為人，我們很多人的說法是他仁德謙虛，是一個真正的仁義君子，他到底是不是這樣的人，今天我們不做評判，因為劉備這個人物，自從有了羅貫中的《三國演義》，他的人物形象就被抬高了，與歷史上真正的劉備混淆了，以至於人們忽略了歷史上的劉備，而相信了小說裡的劉備，這個小說把劉備抬高到有點不著邊際，每當我看到劉備這個形象的時候，我就覺得他骨子裡是多麼的虛偽，一副道貌岸然的樣子，都太假了。

說了這麼多，我們回到正題吧！劉備如果得了天下，他會不會誅殺有功之臣？答案是肯定的。

因為普天之下莫非王臣，歷數每一個朝代的皇帝，沒有不誅殺有功之臣的經歷，為什麼要誅殺這些在戰亂年代出生入死的兄弟，因為利益，因為皇帝的權利受到了威脅，人都是自私的，特別是皇帝就更加的自私，他是不能容忍任何一個人高於他，任何一個人威脅到他的利益，哪怕你是他的兒子，還是一起出生入死為國家統一做出貢獻的開國元勳，皇帝完全不會心慈手軟的。在利益面前，沒有父子，也沒有君臣，只有你死我活。

面對劉備這樣一個人物，真的是三分真，七分假，再說歷史不可能倒流，以上的答案也只是我自己的一家之言，有什麼不對地方，還請大家多多指教。

關羽從來不問劉備，為什麼我們計程車兵那麼少？諸葛亮從來不問劉備，為什麼我們的箭那麼少？張飛從來不問劉備，兵臨城下我該怎麼辦？他們都是季漢開國元勳，是大將軍。劉備建漢後，他們的命運如何？

劉備白手起家，建立季漢，實現了一個販履織蓆的貧家子到九五之尊的勵志逆襲。劉備統一三國以後，碰到了和劉邦有點類似的問題。第一要處理的，就是漢初功臣問題。

首先是關羽——功高震主

建安二十四年（219年）春，劉備在漢中擊敗曹操大軍，五月取得漢中之戰的徹底勝利，蜀漢勢力達到了頂峰。七月，鎮守荊州的關羽發動了襄樊大戰。天下有變了！

諸葛亮在《隆中對》的時候提出的戰略構想“天下有變，則名一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，

劉備立即命六月拿下東三郡的孟達和劉封出兵助關羽。命諸葛亮則率一支奇軍向西可以走祁山道攻取隴右五郡，張飛從巴郡出發，向南沿順長江而下攻擊孫權。自己則親率大軍出漢中，把握戰機，向北走子午谷直撲長安。

關羽高歌猛進，步、騎、水三軍齊出，以壓倒性優勢發起攻擊，圍城打援，先後消滅曹軍四萬餘人，擒殺曹軍將領于禁、龐德、胡修、傅方等人。

曹操在荊州的勢力就只剩下樊城一座孤城，許都紛紛起兵響應，殺死縣令，曹操統治陷入癱瘓，被迫遷都。

關羽打通了荊州和漢中的通道，沿商洛走武關進犯長安，率先取得長安，奪得北方諸郡，戰功顯赫。

關羽的性格也太剛強，“剛而不矜”，愛非議朝政，收馬超時，關羽要和馬超比試武藝。收降黃忠，封黃忠為大將軍時，關羽竟大呼：“大丈夫不與老卒為伍”。關羽不但有謀略，而且有軍隊，振臂一呼，可以和劉備分庭抗禮，對劉備的潛在威脅最大。

劉備發動“右傾翻案風”，抓住關羽在官渡投奔曹操，華容道放曹操大案，再加上關羽強佔秦誼祿的美妻，生活作風出了大問題。

最後劉備為了劉家江山不得不剪除關羽，雖有兔死狗烹在裡面，到不得不說，關羽自身也是大有原因的。

張飛——外戚干政

張飛和劉備是同鄉，桃園三結義時，就是在張飛的後花園。張飛是個有錢人，家裡有一定的積蓄。

張飛在劉備的陣營裡，很敬重讀書人，愛惜人才，交友廣泛，和同僚相處很融洽。義釋嚴顏，有國士之風。

劉備自封漢中王后，張飛為右將軍。等到劉備稱帝時，張飛昇為車騎將軍，同時兼任司隸校尉，負責京畿的軍事和監察，位高權重。

劉禪登基為帝，“相父”諸葛亮和群臣上書認為張飛的女兒，年芳十七，非常賢惠，可以立為皇后，稱為敬哀皇后。不久又娶其妹，成為張皇后。

張飛與皇宮有密切的聯絡，是蜀漢的外戚。劉備知道，東漢末年的敗亡與外戚干政有著很大關係。劉禪自小就孱弱，不能讓張飛干政，不如我先替兒子劉禪做了吧。張飛一向很聽話，尋他個不是，砍了他的頭吧。

諸葛亮——位高權重，受兄所累

諸葛亮是蜀漢丞相，為百官之首，在後方排程有序運籌帷幄，在巴蜀的威望與日俱增，這讓劉備產生了疑心，一度也動了幹掉諸葛亮的念頭。

他除了給劉備出謀劃策之外，還盡心盡力地輔佐劉禪，穩定了蜀漢初年局勢。劉備對他還都是心存感激的。

諸葛亮只一心用《誡子書》教導自己的兒子諸葛瞻，為後世留下了教子名言，靜以修身，儉以養德。幾乎和一切可能對劉備造成危害的東西都遠離了。

但諸葛亮海外關係太複雜。他的哥哥諸葛瑾在吳國官居大將軍，諸葛亮還過繼了他哥哥的孩子諸葛喬。221年，諸葛瑾還寫信給劉備不要伐吳，語氣毫不客氣，很讓劉備不爽。

聽說諸葛亮的堂兄諸葛誕投奔曹丕，拜曹魏大將軍，是曹魏的死黨。但諸葛亮還隱瞞不上報。

諸葛亮不爭錢財，不爭土地，不爭功勞，不惹是非。朝中功臣勇將都十分尊敬諸葛亮，這是對劉備一把手權威的挑戰。沒有一把手不多疑的，只要是一把手，他對別人挑戰他的權威都是多疑的。

再說諸葛亮的才能也確實高過我和兒子劉禪，留著萬一他開個兵變，也不是不可能的事。不如杯酒釋兵權，鴆殺了他吧！

劉備沒有當皇帝時，關羽就兵散被擒殺死了。當了皇帝未多幾月，張飛的頭也讓人家割了送到江東孫權那裡，人也沒有了。諸葛亮在活只是他不被重用的徵糧官。當他皇帝兒子劉禪的老師 ，幫助收糧徵兵中郎將是中層官員。

法正 劉巴都是大能人大官員都是突然死亡，死因可疑。

政治家的智慧手段從來就是不會軟弱，軟弱政局不穩 ，社會動亂。鐵血統治是剛剛打下江山 ，建立政權，做為封建皇帝一慣手段。

更是他們樹立皇威，擴大聲譽，增加影引力常用手法，殺敵對勢力，殺政治對手， 殺反抗搗亂的挑釁者，從來都不會手軟，問這樣問題，實在是幼稚可笑。

劉備當皇帝未幾年，並沒有想遠大報負，是時勢造就草莽英雄，一位日經百磨難的政治家更有不容人的地方，看對他忠誠的養子劉封都殺了，還有誰不能殺哩。

許靖是漢中王的首位太傅，四川名土，許靖與許勳都是天下名士，名聲海內皆知，都沒有真才實學，劉備用他應名，許靖為劉備推薦大批這樣虛偽人才。劉備用人結果必然埋下危險禍患，日後必然清理，能不用強制手段嗎？

馬超和彭羕交往深厚。馬超非常佩服彭羕才幹，卻被劉備不用遠調出京，馬超向彭羕告辭說，您的才幹超群撥萃，主公對您很器重，說您可與諸葛亮，法正等人並駕齊驅。怎麼會讓您外小郡。使人失望呢？彭羕失望說這個老兵痞子荒唐無理，還有什麼可說的。馬超是彭羕知心朋友，也是歸順劉備的的寄人籬下的人，常懷心有危懼之感。彭羕要馬超造反，他吃驚如實上報，彭羕被殺。可是劉備用的人，都是草包。夷陵之戰全軍覆沒，就是用人不當，無所作為導致大敗結果。這樣結果他會不不殺這些草包嗎？有了這些一堆草包在臺上，又如何能統一天下。所以不是劉備殺他們，就是他們造反殺劉備。沒有調和餘地，好在劉備死的早，諸葛亮治軍治亂有方，蜀漢又存活多少年。

開玩笑呢，劉備別說完成一統會大殺功臣。就只稱個漢中王就已經殺功臣了！

一是雍茂，雍茂是行軍主薄，和楊修一樣的主薄。漢中獲勝，劉備稱漢中王，雍茂和劉巴趙雲三人勸諫。結果雍茂以狂悖被殺，劉巴被叱退，趙雲文武排班一百零三人沒排上隊，劉巴回到成都就逃亡了，劉備一死雍茂之叔雍闓起兵反叛。

二是彭漾，劉備稱王，益州奇才彭漾自認為迎劉入川有大功，卻連文官前八名都沒有入，說了些牢騷話，劉備諸葛亮以謀反罪殺彭漾，一併將馬超貶到小小的臨沮去督軍(相當於現在的縣武裝部長)。

三是關羽，劉備漢中之戰舉全益州之力從216年打到219年才慘勝。卻讓處於四戰之地荊州的關羽以半州之兵北伐，七個多月時間不聞不問，不派謀士謀戰，不派將派兵助戰，不輸錢糧資戰，整個一個坑死關羽的意思。

四是嚴顏，張飛任巴西太守後，沒多久前巴西太守嚴顏就被張飛借酒醉殺，沒有劉備諸葛亮的授意，張飛絕對不可能擅殺大員。

五是法正，法正四十四歲暴亡，三國志和三國演義都沒說法正具體死因，個人傾向於被刺殺。

六是劉封，慮其日後難制，賜死。

這還是劉備只稱個王而已，如果真讓他完成一統，不知道要死多少功臣！