這個應該是真的，而且霍去病心胸不大，從他射死李廣的兒子李敢就可知，不過他才20幾歲的人，很多人情世故應該沒那麼通透。不過不影響將士們對他的追隨，他只是擅長打仗，在漢朝人人尚武的年代，霍去病取的那麼大成績，值得大夥追隨，他是武帝的一把利刃，攻必克，戰必勝，那個熱血男兒不希望追隨這樣的將軍。

霍去病，一個戰功赫赫的青年大將軍，十八歲就帶兵攻打匈奴，百戰百勝，取得了輝煌的戰績，當漢武帝要在長安給他建豪宅，以示嘉獎的時候，霍去病卻留下了流傳千古的豪言壯語，“匈奴未滅，何以為家？”

這樣一個軍功累累的大將軍，除了有天才的指揮才能外，必須要有其他將士的支援和配合，沒有其他將士的鼎力相助，霍去病再能耐也是孤掌難鳴啊！

草原上作戰，長途奔襲，絕不可能帶太多的乾糧，肯定都是要透過搶奪匈奴的牛羊馬牛來解決給養問題，至於把酒肉倒掉而不給士兵吃喝，那就有兩種可能，一是食物已經變質腐爛，吃了會吃死人的，為了避免這種局面的出現，不得已而為之。二是鼓勵將士們勇敢殺敵，殺敵越多，美酒肉食都可以管夠，這樣能極大地鼓勵士氣，肯定不會出現寧肯扔掉食物美酒而不給將士們吃的情況，說破大天也沒人會相信。

如果主帥對將士們不好的話，在戰場上能打那麼多勝仗嗎？其他將士們憑什麼為他賣命？這絕對是不符合邏輯的，因此太史公司馬遷在史記裡的記載有很大的偏頗的，也帶有個人感情和偏見，他所描述並不是都是歷史真實，這也是難免的，因為他喜歡誰就包漿誰，不喜歡誰就貶低誰唄！

這個問題比較有意思，因為這個事情不僅涉及到了霍去病，還跟司馬遷有關。且聽我細細道來。

霍去病少年英雄，功績顯著。封狼居胥、飲馬瀚海歷來被人們稱讚，而英年早逝也令人扼腕嘆息。關於他虐待將士事情，雖然史書有記載，但是卻常常被他耀眼的功績遮掩，所以鮮有人提及。這麼這個事是不是真的呢？我們來看史書原文。

其從軍，天子為遣太官齎數十乘，既還，重車餘棄粱肉，而士有飢者。其在塞外，卒乏糧，或不能自振，而驃騎尚穿域蹋鞠。事多此類。——《史記·衛將軍驃騎列傳》

這裡說霍去病不僅不給將士吃飯，而且還去蹴鞠踢球。這件事應該是真的，我們來分析一下原因。

一、天子賜食。既然食物是天子所賜，那麼只能夠霍去病一個人吃，就算是吃不完壞掉了，也不能分給別人或者丟掉。因為這是皇恩浩蕩，天子賜，不敢辭。在古代皇上的恩賜乃是無上榮耀，要是分給別人，那就是冒犯了皇威，犯了大忌。

二、身份尊貴，少年英雄。霍去病身份有多尊貴？他的姨母是皇后，也就是說漢武帝是他小姨夫。這種身份比皇子也弱不了多少，看不上或者說看不起某些普通士兵在當時的社會也沒毛病。霍去病死的時候才二十四歲，那麼他出徵的時候還是十多歲的少年。現在的人，二三十歲愛玩遊戲的大有人在，人家十幾歲的小孩踢個球是不是也沒毛病？更何況人家還是少年成名，立下赫赫戰功的。

我們再說一下士兵捱餓的事。當時漢朝的皇帝是誰？是千古一帝漢武帝！那時候的漢朝有多強大大家可想而知，而霍去病是他媳婦的侄子，他出徵，漢武帝會虧待他嗎？必然是兵馬未動糧草先行，保證他出徵順利。所以士兵捱餓應該只是霍去病在處罰犯了錯計程車兵而已。而且針對捱餓這件事我們像兩個問題，為什麼沒有士兵譁變呢？為什麼霍去病這樣對待士兵還是能夠破匈奴、徵大宛、降西域，封狼居胥呢？？

我個人認為司馬遷在《史記》中記載的霍去病有失偏頗。刻意強化了霍去病的某些"壞事"或者說"不良品質"。司馬遷對霍去病和衛青應該是心懷不滿的。何故？因為司馬遷被漢武帝施了宮刑，再展不了男人的雄風，心中肯定是有恨意的。但是司馬遷不敢貶低漢武帝。所以他就將不滿發洩在了漢武帝寵臣衛青、霍去病的身上。在史書中貶低一番，小小的報復一下。

南宋有個人叫黃震，挺有文化的，他說：

“凡看衛霍傳，須合李廣看。衛霍深入二千里，聲振華夷，今看其傳，不值一錢。李廣每戰輒北，困躓終身，今看其傳，英風如在。史氏抑揚予奪之妙，豈常手可望哉？”

這意思就是司馬遷貶低衛青霍去病，誇大李廣，厚此薄彼。所以我覺得霍去病對手下刻薄是假，司馬遷報復皇家才是真。

我們現在看歷史上的這些事，真覺得挺有意思的，大名鼎鼎的司馬遷也忍不了變成太監的痛苦，總要寫點什麼搞一下皇家的心態。哈哈！

這裡應該是不真實的，如果霍去病不給將士們吃，怎麼會有封狼居胥，將士是不會給寧願把酒肉放臭也不給人吃的將軍賣命的，起碼打仗是不會盡全力的，司馬遷的史記有著強烈的個人情感在裡面。

關於這事兒的出處

“功冠全軍”說的就是“冠軍侯”霍去病，作為我國曆史上西漢時期的名將，霍去病可以稱得上是“年輕有為”，年幼時過的就是上流社會的生活，長大後，屢立軍功，年紀輕輕，便被封侯。

問題中所提到的這事兒，是司馬遷記載在《史記》當中的，主要是說，霍去病在出徵時，漢武帝曾專門派人給他準備了上好的酒菜，光這些美食，就弄了幾十車，可見漢武帝對霍去病的厚待。

而後，霍去病還軍入塞的時候，這些糧車上的東西還沒吃完，於是呢，就扔掉了那些沒吃完的食物，可與這個對比明顯的，就是霍去病帶計程車兵還餓著肚子呢。

《史記》記載: 其從軍，天子為遣太官齎(jī)數十乘，既還，重車餘(yú)棄粱肉，而士有飢者。聊聊這件事兒

這叫事兒到底是真是假的，還真不好絕對的說，畢竟當時也不像現在，有影片、照片資料什麼的，關於對古代這些歷史的瞭解，咱們主要還是依據史書文獻。

司馬遷在書中記錄了這個事件，而在成書之後，當時的漢朝統治者應當也是對此事件知情的，而現在這個故事依舊流傳，可以說這個事件的應當是發生過的，真實的可能性很高。

但也不能因此事就認為霍去病行事作風不行，霍去病崛起于軍伍，這本身就說明了他的能力，而戰場上，起關鍵作用的還在士兵，畢竟亂拳打死老師傅，將軍再勇猛，也不能和成千上萬計程車兵直接硬剛，僅憑這一件事兒就認為霍去病苛待士兵，還是有些以偏概全的。

這事兒就看怎麼去想了，把食物放壞也不給士兵吃和食物壞了，人不能吃了，是兩種不一樣的概念。而且，霍去病處理掉自己被漢武帝賞賜的食物，和士兵餓著肚子這事兒也不是關聯的這麼緊密的事。

如果霍去病真的是苛待士兵，那麼士兵又怎麼會心甘情願跟著霍去病玩命呢，而霍去病能夠在戰場上屢立軍功，也說明了，他在軍隊中，絕對有著威望，這種威望，也不是苛待能夠帶來的。

甘肅有個地方叫酒泉 就是現在衛星發射基地。

名字就是來自西漢名將霍去病 相傳武帝賞給霍去病幾罈美酒 可部隊人數眾多 不夠分 霍去病便把美酒到入泉水中和大家分享 因此得名酒泉。

如果按司馬遷記載 霍去病 寧可把肉放壞也不肯和士兵分享 這不是自相矛盾嗎。美酒比肉名貴得多。霍去病打仗風格是 不拘常形 大膽穿插 深入敵後上千裡 常常出其不意。他帶著一支精兵強將組成特種兵，隨身攜帶物資當然是越少越好 以方便大規模穿插機動 就算武帝有吃東西賞給霍去病 他在打仗時也不會帶著。

霍去病部隊人數較少 卻是漢軍精華 有人能在茫茫大草原憑藉星相上辨識方向 有人能找水源 有人是獸醫。

就因為他們在草原上生存能力 作戰能力 強過匈奴 因而能打勝仗。而司馬遷把霍去病寫成不體恤下情的公子哥 那麼李廣到是和士兵同甘共苦。可兩人戰績為何相差十萬八千里。

我是老泰迪，我來回答！

這件事確實是記載在司馬遷的《史記》之中，且這件事確實是真的，但酒肉並不是霍去病故意放臭的。之所以不給將士們吃有兩個原因，且往下看。

避免疾病

大家都知道，古代行軍也沒個冰箱啥的，肉啊酒啊的很容易放臭，同時古代的醫療也並不是非常的發達，這也就意味著一個在現代看起來小小的疾病都有可能使整個軍隊軍心潰散，最終不戰自敗。

霍去病率軍遠征前，漢武帝曾賞賜了他酒肉十幾馬車激勵士兵們，而霍去病能夠少年得志其情商肯定不會有問題，這也就意味著霍去病手下的酒肉很大機率是已經腐臭了，霍去病實際是為了不吃壞士兵們的肚子，為了不讓疾病蔓延才將酒肉丟棄的。

望梅止渴

霍去病的這一舉動和曹操的“望梅止渴”有異曲同工之妙，酒肉全丟棄了，意味著什麼？我們已經沒啥好吃的了，想要好吃的？去敵人那裡拿啊！敵人那裡酒肉多多，只要你有能力，你能上戰場殺敵，你能殲滅敵軍俘虜敵軍，酒肉想吃多少就有多少！而這一訊號也恰恰激起了將士們計程車氣！

結語：

霍去病絕不是故意將酒肉丟棄，因為自古以來行軍路上將士們的酒肉都是來之不易的，霍去病不可能傻到丟棄酒肉拉仇恨，而霍去病的這一行為激勵了士氣，也恰恰證實了他精湛的用兵之道！

其實這裡，基本屬實，霍去病伙食不錯，但是普通兵，吃的很差，糧食夠吃就不錯了，但是，原因，很簡單，漢朝基本延續了秦軍人頭軍功法律，士兵特別是沒有功勞的兵，啥待遇沒有，想好嗎？簡單，拿敵軍人頭來換，只要有敵軍人頭，就是你的軍功，有了軍功，可以封爵拿獎金，而且一級軍功一級吃飯的待遇，最基層的兵，吃飯沒菜，只有鹹鹽或大醬有點鹹味能下飯就行了，有了軍功，吃飯就可以按標準，幾菜幾湯幾個人吃，夠了級別，還有酒喝。這是鼓勵士兵奮勇殺敵的策略，想吃好喝好有錢花，拿軍功來換

看任何歷史人物都不要非黑即白地去看，人性是複雜的。關於肉的事情，實際上霍去病吃的是特供，屬於皇帝的賞賜。這個在士兵餓不死的情況下是不能胡來的。蹴鞠之事是這樣的，在漢朝（其他朝代不清楚）蹴鞠是軍事訓練的一個專案。有人因此而黑太史公則更無必要。人呀，不能太淺弄，更不能太苛刻，決不能太惡毒。

霍去病是西漢時期的名將，皇后衛子夫是他的小姨媽，他也就成了漢武帝劉徹的外甥。

霍去病17歲就跟著舅舅衛青征戰大漠，19歲自己帶兵橫掃河西走廊，立下赫赫戰功。關於霍去病帶兵打仗，太史公司馬遷在《史記》中寫下了這樣一則故事：

霍去病因為一直住在皇宮裡，習慣了高貴的生活，導致他帶兵打仗的時候不懂得怎樣體恤下面計程車卒。他出兵打仗的時候，漢武帝賞給他幾十車的食物，等他回來時輜重車上丟棄了很多米和肉，跟隨他計程車兵卻在忍飢挨餓。

《史記》原文：“其從軍，天子為遣太官齎數十乘，既還，重車餘棄粱肉，而士有飢者。”

司馬遷和霍去病是同一時代的人，而且兩人都是同朝為官，雖然一文一武，但彼此之間的資訊應該不存在阻隔。所以司馬遷記載的這些事情，理論上來說應該是真實的，但是從這件事情上來看，我覺得責任不在霍去病。

霍去病的征戰生涯

從史料記載來看，霍去病17歲任命為票姚校尉，與舅舅衛青兩次前往漠南與匈奴交戰，這時候他不是主帥，如果“棄肉事件”在此時發生，那應該是他舅舅的問題。

霍去病19歲被封為驃騎大將軍，率一萬驃騎出徵匈奴，與單于的兒子交戰。這次戰役霍去病大勝而歸，殲滅匈奴將近九千人，還收繳了匈奴人用來祭天的道具——祭天金人。

霍去病的這一戰有可能發生了司馬遷所說的“棄肉事件”，因為之前他與衛青出征立了功，所以這次出征漢武帝賞給他食物也是合理的。但我覺得，一萬多驃騎兵的隊伍裡，再加上後勤人員、其他作戰人員，這也是一支很龐大的隊伍了。在這支隊伍裡，肯定會有負責士卒飲食的“糧草官”。

如果漢武帝給他的幾十車食物屬於他自己的私人物品，那麼沒有他的允許，糧草官就不能把這些食物分給士卒們。但是，這幾十車食物已經列為了私人物品，那麼出征時候的糧草肯定會另外有備足的，士卒們又怎麼會忍飢挨餓呢？

如果漢武帝給他的幾十車食物屬於此次征戰的糧草，那麼就是糧草官的問題了，難道每天開飯還要問將軍煮多少米，烤多少肉嗎？古代打仗的軍隊很龐大，隨便就幾萬人，肯定會有詳細的分工，什麼雞毛蒜皮的事都找將軍，那要累死。

結束語

司馬遷關於霍去病“棄肉”一事的記載，是缺乏依據的，或許他也是聽來的，因為他沒有跟隨霍去病一起上過前線。

首先，憑一個事就全盤否定司馬遷是不科學的，虧你還是什麼歷史學家，哲學就一點不懂嗎？其次，一個能把黃帝賜酒到入泉中，士兵共享的大將，還有可能畏懼黃帝恩賜，自己獨食嗎？我的判斷，年輕人的闖勁，戰功赫赫孤傲不羈，率性而為，年輕人哪個沒有？人性的複雜，絕對不可能簡單粗暴的去判斷，反正我是信司馬遷的，一個為了說真話而寧願宮刑的人是值得信賴的

當時的軍規法度吧，他的酒肉就是他的酒肉，又不是愛給誰就能給的，純猜測。

大致的說，很多士兵樂意和他出生入死，就足夠了。

有可能發生肉變臭的事，但並非霍對士兵苛刻，帶兵打仗，遠離後方，軍糧必須節省，否則斷糧就麻煩了。頂多是保管不善造成損失而已。

別猜來猜去的，司馬遷的宮刑和衛青霍去病有直接關係，所以可信度非常小，史記讀讀就可以了，有些地方別深究，因為裡面有個人主觀喜好在。

假的，一個優秀的將領，必定是一個卓越的軍隊管理人才。能管好丘八隊伍的將軍，是打勝仗的前提。這是必然的。不容史官毫無邏輯思維的記錄。

腦子動一下也能想出來這是不可能的，霍去病長驅直入幾千裡，如果不能和戰士同甘共苦，能有如此戰鬥力？還有酒泉這個地名的由來，也是霍去病受漢武帝獎勵幾罈美酒。因為不夠將士們一起分享於是倒入泉水一起喝，這樣的舉動足以見得霍去病對待將士的態度。

肯定是真的 他有皇帝罩著 能打仗 其他的德行還不如普通人 不是每個人在某方面有了成績 那其他方面也是 好的 世界沒有聖人和賢人 只是某方面有些成就 被無限放大和吹噓起來的 其背後都有某些政治用意

首先分析一下司馬遷與霍去病，李廣的關係！司馬遷與李廣是親戚，走的很近，李廣之子李敢是霍去病的手下，李廣是衛青手下！李廣自殺後李敢怪罪衛青挑釁後，被霍去病射殺，但是被漢武帝給用錢贖罪，卵事沒得！李廣孫子李凌有霍去病的軍事才能，很可惜寡不敵眾被俘，司馬遷為之求情，被漢武帝閹了！李廣可說滿門忠勇，卻得不到漢武帝真正重用最後是滅三族，李家這位親戚司馬遷為李家打抱不平，很正常。漢武帝對李家確實寡情。

當然是假的，漢武送去的美酒他都倒入泉水與士兵共享，這就是酒泉的來歷，司馬遷小雞雞被漢武割了後當然要黑作為外戚的霍去病

霍去病這樣過沒我不知道。但是動物界有一種動物就是這樣，那就是狼。頭狼吃內臟，成員吃身體。沒有貢獻或者狩獵沒有出力的哪怕餓死，頭狼夫婦是不會讓碰食物。