《長城》：

這些都是看一遍就行了，之後可能都忘記什麼內容，講了什麼？抄也抄不好，反正我是不會再看了，投資人的錢都給了藝人明星，電影本身的製作無人無費用，特效更是差一大截，

《小時代》，《爵跡》：

這類根本就沒看過完整版，幾分鐘都堅持不下去，拍的什麼玩意，純屬電影垃圾

1988年上影的一部日本動漫，《螢火蟲之墓》

一個衣衫襤褸的少年，氣息奄奄地躺在人來人往的車站，正慢慢走向他那14歲短暫生命的終點，這是在戰敗月餘後的日本。

共2張

合併圖冊

空襲開始了，媽媽在轟炸中不幸離世。在突如其來的打擊面前，哥哥能做的只是將媽媽死去的訊息瞞過年幼的妹妹。在空曠的廣場上，哥哥強笑著賣力地為哭著要找媽媽的妹妹表演單槓，夕陽下兩個瘦小的身影顯得那麼的單薄。也許，就是在那一刻，哥哥試圖將所有的悲傷扛起，決定在紛亂的廢墟上為妹妹擎起一片晴空。

兄妹倆只能去投靠親戚。然而，戰爭讓親情疏遠，物質的貧乏更使人們彼此冷漠。越來越多的白眼和碗中越來越少的米飯暗示著他們必須離開了。哥哥終於決定帶著妹妹搬走，去建造一個屬於自己的家。但是，在唱著歌快樂離開的時候，他豈能料到因那戰爭而不可逆轉的悲慘命運。

為了讓妹妹不再餓肚子，哥哥只好趁飛機轟炸之時冒著生命危險去偷。每當在人去樓空的屋子裡找到一些食物，他都會無比的興奮。

在漆黑的廢棄山洞中，哥哥將螢火蟲捉進蚊帳，漫天飛舞的螢火蟲在夏季悶熱的深夜裡明明滅滅。哥哥將熟睡中的妹妹緊緊抱住，生怕一鬆手就又會失去。

每個人的喜好不同，接受能力不同，再好的電影也總歸會有人喜歡跟不喜歡，其實沒必要去糾結那些不喜歡的，選擇看自己喜歡的就好啊

我印象中看過就不想再看的一定是國產的恐怖片

具體原因有很多

1.劇情粗製濫造，沒有邏輯性，只會用一些低俗的買點，著裝暴露來希望增加觀看量，不考慮觀眾的真實感受；

2.恐怖元素老套，通常這一秒音樂一變，觀眾就會知道下一秒會出現什麼，觀眾無法沉浸其中；

3.無限爛尾結局，最終結局終究離不開幻想，人為，做夢，俗不可耐；

希望國產恐怖片可以像國產科幻片一樣，有所突破與創新。

那麼問題來了，是這部作品改編的不好嗎？不！是因為改編的太好了！答主不才，前幾天看完原著，原來還覺得導演拍的太狠了，為什麼要拍的這麼慘。後來才知道原來導演已經照著原著打了八折！

福貴早前是一個富家子弟，因為嗜賭如命，丟了家產，父親也去世。後來自己又被抓取充兵，回來的時候女兒已經啞了，好在還有個兒子身體健康。然後命運不濟，母親去世，40歲不到失去雙親。之後妻子也身患疾病，兒子在醫院醫療事故去世，妻子也去世。女兒難產死亡，只剩福貴和女婿還有外孫。後來女婿工地上出事去世，這時候他才50歲左右，就已經失去了五位親人。後來外孫由於發高燒自己發現不及時，去世。一個家庭只剩了福貴自己一個人。

這部作品絕對不是在“賣慘”，相反這部電影重在真實。福貴經歷的人生的大起大落，最終只剩的一個人鬱鬱而終，天下應該沒有比這個更慘的事了。這部作品的精髓就在於它在讓你覺得生活慘淡無望的時候，還能拉你一把：最後福貴買了一頭行將就木的老黃牛，將老黃牛當做自己的家人，結果也不用說，和黃牛一同上路。同時中間穿插著各種人和事，還讓觀眾在憐憫福貴的同時能領教電影中透露的為人處世的原則。但總歸這部電影的慘是留給我最大的印象，尤其是看完原著後覺得福貴就在我身邊，彷彿就是我的鄰居。那種感覺，不要了不要了，不敢看了。