本人膚淺的認為：主要是利益關係，為了英國的國家利益。歐盟28個成員國，成員國中實力強且比較富的國家是德國、英國和法國，英國留在歐盟裡總感覺吃虧，因為責任和義務大於利益，英國的利益和財富被成員國均攤，使英國難以再次富強，所以想獨立出來。

英華人民以52％至48％的投票表決權離開歐盟，這一決定被稱為“英國 脫歐”。它將對英國，歐盟和全球經濟產生巨大影響。

【1】英國政治一直以來都對與歐洲其他國家更深層次的融合持懷疑態度。英國於1973年加入歐洲經濟共同體，因此於1990年代加入歐盟。但是英國從來沒有像其他歐盟成員國那樣完全接受歐洲控制英國機構的合法性。例如，它拒絕加入申根區（取消內部邊境管制）或加入通用貨幣。

【2】英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。英國每週付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英華人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。

【3】2008年的市場崩盤嚴重打擊了一些歐洲國家。當這些國家的人找不到在家工作時，他們的公民便去了其他國家（例如英國）找工作。歐盟的開放的體系使大量的移民到達英國。在英國百分之七十七的英華人認為應該減少該國的移民水平。

【4】隨著歐盟在2008年金融危機應對的不利，歐洲中央銀行由於未能做出有效反應，從而導致經濟衰退的嚴重性超出了需要。失業率上升，稅收下降。銀行需要紓困，並且一些歐盟國家的債務猛增，使得英國非常的不滿。

英國的這場脫歐大戲可以說是曠日持久了，從2013年就有計劃，到2015年提前公投，然後開始失控，前首相卡梅倫撂挑子走人了，第一次脫歐公投到現在，三年多來，英國脫歐兜兜轉轉，兩位首相都被弄下臺，這場大戲到了今天還是沒有落幕。

本次大概是英國離脫歐最近的一次，但是分析稱鮑里斯恐怕不容易過議會這關，是否能協議脫歐還是未知之數。

英國為什麼要脫離歐盟

英國之所以要脫離歐盟，核心問題還是利益使然。

經過多年的發展，歐共體經營得非常不錯，英國看到後意識到了有利可圖，就極力的要求加入。最開始法國不同意，後來為了利用英國壓制西德，在1973年正式同意了英國的加入。

在英國加入的初期，確實享受到了歐共體帶來的一些市場紅利，雖然也有一些矛盾，但是在利益至上的情況下還是可以接受的。

獵戶張三帶著村裡獵戶一起去打獵，張三最壯實，出力最多，最後打下一頭豬，分獵物張三得到最多，其他人都分了一小塊。

張三回家後，他老婆就跟他說，就算你一個人打獵，也可以打下這頭野豬，憑什麼帶著這些人，他們又沒出力，結果還分走了一半豬，要是你一個人去，我們就能得到整頭豬了。

張三一想，很有道理啊，我一個人玩也可以啊，憑什麼帶著他們玩？

於是第二天，張三就其他人說，以後我一個人去打獵了，你們自己玩吧！

沒過幾天

張三打獵的時候又遇到了野豬，被野豬咬死了。

臨死前，張三想，“女人就是頭髮長見識短”。

很多人就是這樣，把團隊取得的成績認為是靠自己取得的，總認為自己吃虧了，別人佔便宜了，就想脫離團隊單幹，最後發現被現實打臉了才懂。

老百姓的無知，可不分國籍啊。

一、脫歐主要原因

1、因為英國移民數量越來越多，本國的就業越來越嚴峻。

2、移民人口越來越多，為了保證社會福利，政府的壓力越來越大（政府不好做）。

3、英國政府為了 保住自己原有的高福利，英國想單方面 提高對移民人口的的標準，歐盟不允許。

4、歐盟裡有太多的國家 經濟並沒有到達高標準，卻要在自己國家 實行高社會福利，無異於增加其他國家負擔（英國承擔了不該承擔的）。

5、歐盟並不是英國的親生的，它是由德國以及其他幾個國家聯合創立的，英國後來才參加進入歐盟（既然不是我親生的，又不聽話，哼）。

6、英國的實力在歐洲，名列前列，有實力和歐盟叫板。

二、“脫歐”對英國的影響

1、支援脫歐者認為，與歐盟劃清界限將使英國民眾得到以下好處：

（1）控制移民。移民在美國是一個敏感的話題，對於英國選民來說同樣重要，尤其是考慮到歐洲的移民危機。英國很多居民擔心，不斷湧入該國的歐盟移民將擠佔普通民眾的就業機會，稀釋教育和醫療資源，推升英國住房價格，導致居民生活水平下降。前英國首相戴維卡梅倫（David Cameron）演講稿撰寫人Clare Foges表示，英國脫歐爭論的關鍵是“移民和加強邊境”，這個問題仍然是選民多年來關注的關鍵。

（2）更低的價格。英國分析人士認為，歐盟相當於一個海關，其旨在保護這裡的農業和製造業。它透過給農民補貼和設定捕魚的配額實施保護。國際市場相比，歐盟導致這裡的人需要付更多的錢買這些東西。一旦英國脫歐，人們會面臨便宜的食品價格，他們只需要支付與世界上其他地方相同的價格。

2、不過，反對脫歐者則認為，事實上，一旦脫歐，將給英華人的生活帶來更大損失。

（1）對家庭的打擊。英國財長奧斯本在4月中旬的一份報告中表示，英國脫歐之後，英國經濟到2030年可能下降6%左右，這意味著英國每個家庭的收入每年損失4300英鎊（6100美元）。報告中指出，加入歐盟的總體經濟效益顯著高於任何潛在的選擇。資料顯示，由於較低的價格，英國購物者每年節省350英鎊（約合511美元），其中有一部分節約是來自歐盟。

（2）就業可能縮減。資料顯示，截至2015年9月的一年時間裡，有17.2萬歐盟居民淨流入英國，佔比高達53.3%。根據Dustmann和Frattini（2013）的研究，歐盟移民平均年齡在30歲左右，移民流入一定程度緩解了英國的老齡化問題，而且歐盟移民平均學歷高於本地人，透過納稅等對財政淨貢獻超過福利索取的34%。所以脫歐限制移民可能並不利於英國經濟的長期增長。

（3）去歐洲大陸需要簽證。如果英國離開歐盟，其公民最終可能需要簽證去歐洲大陸。甚至脫歐支持者也承認了這點。英國的大學生也會失去一些利益，因為他們都受益於歐盟的自由運動規則，利用這些規則來在歐洲大陸的大學求學——其中一些費用較低。

我們這些沒有生活在英國的人，對於英國不顧一切的要脫離歐盟這個擁有28個成員國的大家庭，似乎難以理解。

而英華人自己卻給出了明確答案：即在2016的脫歐公投中，有超過52%的英華人投票贊成脫歐！

英華人為什麼要脫歐呢？大體來說有三個原因：

首先，是經濟因素。

我們撇開歐盟成員國之間必須開放它們的邊界，統一關稅，消除貿易壁壘，以及在對外貿易，必須遵循歐盟的條條框框等等這些複雜的貿易關係不說。我們單從英法德這些歐盟中的經濟大國，必須承擔對歐盟中的“窮國”，特別是那些原東歐國家的投資，幫助它們的經濟提升或發展來看，就可以知道為什麼英華人不願意呆在歐盟。例如，2008年，英國向歐盟在布魯塞爾的總部交出了27億英鎊的“對東歐窮國的經濟發展融資款項”，由於英國自身經濟的改善，國民經濟的收入提升，按比例，英國也相應增加了交給布魯塞爾總部用於“扶貧”的錢。到了2013年，英國貢獻的錢，從原來的27億英鎊，猛增到113億英鎊。

對於很多普通的英華人來說，上述“歐盟會費”也太高了吧？英國沒有義務對那些窮國，實施投資‘’扶貧‘’！

其次，是移民因素。

加入歐盟，意味著其他歐盟成員國的居民可以再也不需要申請英國簽證，可以任意進出英國，可以到英國居住，就業。可以想象，湧到英國的移民，也都是來自那些“窮國”的居民。他們不但可以與英國本土居民“搶”工作，還會“消耗”英國的醫療保險和社會救濟資源。除此之外，也還有可能引起了社會問題，如犯罪率的增高。不管實際情況是不是如此，至少英華人內心是有這些擔憂的！

最後，是自我認同因素。

英華人，大英帝國的後裔們，從來都是有非常強烈的自我認同感：英華人。加入了歐盟，在歐盟體內，沒有了邊界，不需要了護照，忽視了國籍。對於他們來說，就等於失去了自我，不再是“英華人”了！很多英華人，特別是那些自覺高人一等的‘’英國貴族們‘’，就更加接受不了‘’被歐盟同化‘’這個現實，加入歐盟就等於沒有英國了！

總而言之，英國脫歐，決定於英國的民意。不管英華人脫歐的理由是否客觀，英國脫歐對英國的未來是好是壞。既然大多數的英華人願意跟著自己的感覺走，他們已經做出了脫歐的選擇，他們最終也必須承擔英國脫歐造成的一切後果，不是嗎？

原因如下:

首先，隨著經濟全球化到來，各國之間的國際關係、經濟往來等流動性很大，美國、歐洲、俄羅斯等國家競爭越來越激烈。歐盟如今的成員國越來越多，勢力也越來越大，英國將自己與歐盟捆綁的越緊密，就越容易被牽制。



2、其次，作為與丹麥、愛爾蘭等國家一起進入歐盟的英國，從一開始的加入就“心存雜念”。可以說，當時英國是因為局勢被動加入的，英國在歐洲屬於“平衡手”，視利害關係而定與歐洲哪個國家暫時結盟，對歐盟的歸屬感並不強，加入之後也根本沒有向創始成員國那樣，一心希望歐洲實現一體化。



3、英國在歐盟的地位一度非常尷尬和邊緣化，這讓曾經的“日不落帝國”非常沒面子，英國也很難接受自己“屈居人下”的地位。

英國脫歐之利

1、英國可以不用像歐盟繳納會費，2015年會費高達178億英鎊。省下這筆錢可以用來做其他投資。



2、 英國可以擺脫歐盟制定的生產標準和監管法規的束縛，歐盟的“規矩”讓英國的生產成本增加了330億英鎊。省下這筆錢可以投資更多的企業，促進經濟發展。

3、 可以減輕對歐盟的援助義務，歐元區的歐債危機會拖累英國的發展。

1、英國脫歐有一定的偶然性。是當時的英國首相卡梅倫錯估了形勢，並把自己的政治前途與脫歐公投掛購，豪賭公投結果不會脫歐。但最終支援脫歐者卻佔了微弱優勢，卡梅倫弄巧成拙。

2、英國與歐洲大陸的關係使然。在歷史上，英國長期扮演離岸平衡手的角色，對歐洲大陸國家執行均勢戰略，視利害關係而定與歐洲哪個國家暫時結盟，幾乎很少真正融入歐洲大陸。二戰之後，英國對歐共體與歐盟的態度也是從拒絕到被迫加入，但並沒有像其他歐洲國家全身心投入歐洲一體化程序。比如仍使用自己的貨幣等。這為英國的退出埋下了伏筆。

3、英國對歐盟的難民政策不滿，這是英國民眾支援脫歐的直接原因。正是由於大批難民的湧入給英華人民的生活造成了較大影響：佔了工作崗位、犯罪活動增加等。所以脫歐的支持者希望透過脫歐而減少接收難民

等。

孩子沒娘，說來話長。

歐洲聯盟（德語：Europäische Union，法語：Union européenne），簡稱歐盟（EU），總部設在比利時首都布魯塞爾（Brussels），是由歐洲共同體發展而來的，創始成員國有6個，分別為德國、法國、義大利、荷蘭、比利時和盧森堡。

1973年1月1日，英國正式成為歐共體的成員國

該聯盟現擁有28個會員國，正式官方語言有24種。

1991年12月，歐洲共同體馬斯特裡赫特首腦會議透過《歐洲聯盟條約》，通稱《馬斯特裡赫特條約》。1993年11月1日，《馬斯特裡赫特條約》正式生效，歐盟正式誕生。2012年，歐盟獲得諾貝爾和平獎。歐洲理事會主席為圖斯克，歐洲議會議長為安東尼奧·塔亞尼。 [2] 盧森堡前首相容克為歐盟委員會主席。 歐盟的條約經過多次修訂，運作方式依照《里斯本條約》。政治上所有成員國均為民主國家（2008年《經濟學人》民主狀態調查），經濟上為世界上第二大經濟實體（其中德國、法國、義大利為八國集團成員），軍事上絕大多數歐盟成員國為北大西洋公約組織成員。

第一，也是最重要的一個原因，就是移民問題。英國目前的失業率很高，主要原因在於歐盟是一個整體，只要是成員國的公民都可在歐盟各成員國工作，生活。東、西歐的發展極不平衡西歐主要是一些老牌發達資本主義國家，英國又給居民提供高額福利，這就使得東歐國家公民對英國的工作虎視眈眈。有這樣一個細緻的報道指出，一個英國家庭，保姆來自波蘭，園丁來自塞普勒斯，司機是來自塞爾維亞的，只有廚師來自英國本地，可能這還是因為英國熱熱鬧吃不慣東歐人做的食物。由此可見，這樣很大程度上影響了英華人的就業。據有關報道，2017年間，有約33.3萬人移民英國，這對於只有6000萬人口的英國可不是一個小數子。關於移民還有一個問題也很關鍵，就是最近幾年敘利亞、利比亞等中東北非一些國家戰爭不斷，大量人員偷渡到歐洲各國，歐盟議會起草了一個議案，按成員國GDP的量來分擔移民，英國可是歐盟第二大經濟體，一旦決議透過，英國將面臨更大的就業壓力以及社會治理難題。

第二，如果作為歐盟成員，就要喪失很多權利和自主制定國策的機會，歐盟就相當於各成員國的核心，歐盟透過的議案，各成員國就要服從或者因地制宜的修改執行，但不能偏離主線。除此之外，歐盟管的事可多了，就連雞蛋的大小、西紅柿的顏色都有嚴格要求，這就給成員國很大的限制。有些人可能說：歐盟是歐洲各國一起建立的，應該是他們一起制定政策吧，恰恰不是這樣，這就是要說的第三個原因。

歐盟其實是由法德兩個大國操縱的。作為歐盟成員國，英國要向歐盟交近100億美金的會員費，這可是一筆不小的開支。據有關媒體報料，歐盟有近百名官員的年薪超過了英國前首相卡梅倫。這都不算什麼，在希臘危機的時候，歐盟要求希臘減少各方面的開支，但不讓希臘減少軍事方面的開支，這就是德國在打小算盤，應為希臘幾乎所有的軍事武器，及裝備由德國提供。這樣一來，想必大家都明白了吧！

可大家都知道，英國脫歐的風險極大。這將導致英國經濟出現負增長，經濟萎縮，失去歐盟這個最重要的貿易伙伴。但是，也有包括英國前首相卡梅倫，及霍金等人公開支援留歐。但為什麼英國的大多數的公民還是支援脫歐呢？

這就是“草根政治”戰勝“精英政治”的體現。受當今世界經濟下行的壓力，越來越多的中下階層感受到生活越來越艱難。所以，這類人群想極力改變這種困境，因此在國家政治層面的體現就是，反其道而行之。這種現象近幾年還比較常見，如特朗普當選美國總統，杜特爾特當選菲律賓總統等

原因如下：

1、首先，隨著經濟全球化到來，各國之間的國際關係、經濟往來等流動性很大，美國、歐洲、俄羅斯等國家競爭越來越激烈。歐盟如今的成員國越來越多，勢力也越來越大，英國將自己與歐盟捆綁的越緊密，就越容易被牽制。

2、其次，作為與丹麥、愛爾蘭等國家一起進入歐盟的英國，從一開始的加入就“心存雜念”。可以說，當時英國是因為局勢被動加入的，英國在歐洲屬於“平衡手”，視利害關係而定與歐洲哪個國家暫時結盟，對歐盟的歸屬感並不強，加入之後也根本沒有向創始成員國那樣，一心希望歐洲實現一體化。

3、英國在歐盟的地位一度非常尷尬和邊緣化，這讓曾經的“日不落帝國”非常沒面子，英國也很難接受自己“屈居人下”的地位。

4、英國可以不用像歐盟繳納會費，2015年會費高達178億英鎊。省下這筆錢可以用來做其他投資。

5、 英國可以擺脫歐盟制定的生產標準和監管法規的束縛，歐盟的“規矩”讓英國的生產成本增加了330億英鎊。省下這筆錢可以投資更多的企業，促進經濟發展。

6.可以減輕對歐盟的援助義務，歐元區的歐債危機會拖累英國的發展。

因為愛“脫”才會贏！

2020年1月31日，英國正式脫歐，持續3年多的脫歐馬拉松也終於完成。

作為世界上唯一比肩美國的超級經濟體，歐盟從成立的那一刻開始，就頗有石破天驚的意味。尤其是在美蘇兩極格局夾縫的迅猛發展，一度讓世界看到了歐洲東山再起的希望。

雖然是傳統意義上的世界政治中心，但經歷了兩次世界大戰的摧殘，歐洲早已今夕不同往日。某種程度上說，歐洲想要復興，就必須摒棄成見，堅定地走報團取暖的道路，這無疑就是歐盟發揚光大的群眾基礎。

1、“大不列顛主義”在作祟

英國的“入歐”和“脫歐”一樣，都是英國“大不列顛主義”作祟的結果。

和法國這樣的半海洋型帝國以及德國這樣的大陸型帝國不同，英國作為四面環海的島國，從一開始就是名副其實的海洋型帝國。

在社會發展水平落後的古代，海洋是英國的金鐘罩和衣食父母，使英國在相對安全的環境中率先開始了文明的突飛猛進。

而進入工業文明後，島國的地理條件又使英國的四面出擊如虎添翼，使英國建立了面積達3300多萬平方公里的“日不落帝國”。

正是因為得天獨厚的地理條件，所以英國始終和歐洲大陸不來電。為了英國安全，英國形成了“離岸平衡手，歐洲攪屎棍”的外交政策，成為歐洲大家庭的異類。

在這樣的情況下，即便英國在1973年“屈尊”加入歐盟，和法德等國的分歧也始終難以消弭。等到歐盟一旦遭遇波瀾，這種脆弱的友誼便瞬間土崩瓦解。

再加上英國雖然告別了日不落帝國，但依然是英聯邦的領袖，國際影響力數一數二。說白了，沒有了歐盟，英國也可以過得很好，這是英國頭也不回的重要原因。

2、歐盟今夕不同往日

雖然夾在美蘇之間又被美國陰影籠罩，但因為美國遠在大西洋彼岸，而蘇聯威脅卻近在歐洲眼前，所以為了“一致對外”，美國默許歐盟的發展壯大。

而歐洲作為發達國家的俱樂部，其強大的爆發力令世界矚目。所以在二戰後再也不復日不落帝國榮光的英國為了國家的長遠發展，才決定放下身段加入歐盟。

不過英國“屈尊”的好意並未贏得法德的好感，比如法國就兩度拒絕英國入歐，英國的願望直到1973年才如願以償。

但1991年蘇聯解體後，一切都變了。雖然沒有蘇聯的威脅，理論上歐盟可以放飛自我了。但正因為共同敵人的失去，美國對歐盟的態度也開始急轉直下。

再加上2008年全球經濟危機和近年來歐盟難民危機的衝擊，昔日的歐盟巨輪一步步淪落為說翻就翻的小破船。

在這樣的情況下，“識時務者為俊傑”的英國，自然會選擇溜之大吉。

3、天下攘攘皆為利往

英國之所以不願意和歐盟“同舟共濟”，除了英國紳士的狡猾，根源在於英國傷透了心。

雖然英國在二戰後盛極而衰，但好歹是歐洲三駕馬車；雖然入歐時間稍晚一步，但終歸也是名副其實的歐盟“二哥”。

但法德太不把英國當幹部了。作為歐盟創始國，法德聯袂堅決不給心高氣傲的英國上下其手的機會，這讓英國在歐盟找不到高高在上的不列顛自信。

不過雖然法德兩國不情願讓渡權力，卻很樂意攤派義務，比如東歐各國的扶貧指標。

因為業務拓展需要，歐盟在2004年將波蘭、馬耳他等窮國拉了進來。相比於英法德這樣的大佬，東歐窮國不僅沒錢，還沒主動發紅包的覺悟，這就讓包括英國在內的富國累覺不愛。

再加上在歐盟內部體會不到同志般的溫暖，所以感覺權利也義務嚴重不對等的英國才選擇和歐盟分道揚鑣。

4、美英同心其利斷金

本質上說，雖然歐盟虐英國千百遍，但英國待歐盟卻始終如初戀。正因為如此，英國脫歐才會出現“勢均力敵”的狀況。本質上說，脫歐是卡梅倫政府的一次冒險，用一句經典臺詞來說就是“我承認我有賭的成分”。

但這樣的冒險或者鬧劇最終能堅持三年並瓜熟蒂落，根源在於美國的兩肋插刀。

作為鶴立雞群的超級大國，美國決不允許歐盟和自己並駕齊驅，尤其是在蘇聯不復存在後。但畢竟是資本主義陣營內的自己人，明著動手太不要臉，暗地裡使刀子才顯流氓本色。而支援英國“裂土分疆”，無疑是最好的突破口。

作為歐裔白人尤其是英國異教徒後裔建立的國家，美國和英國的關係天然親近，這種親近不僅體現在所謂的血緣關係上，還體現在兩者都為攪亂歐洲而無所不用其極的共同外交目標上。

正是基於這樣的高度共識，美國才對英國的脫歐大力支援。

而英國作為歐洲三駕馬車之一，它的離開必將引發其它歐洲國家的爭相效仿，屆時歐盟不僅風雨飄搖更有可能陷入分崩離析。

所以英國的脫歐絕非偶然，這是一系列內外因素共同作用的結果。

多有疏漏，煩請斧正。

英華人講究“沒有永遠的朋友、只有永遠的利益”，當留在歐盟沒多少好處的時候，英華人就想撤了！

導致英國萌生退意的因素有很多：歷史上英倫三島和歐洲本土的貌合神離、令人焦慮的中東難民問題、東歐南歐一些國家的債務危機等等。

首先，是難民問題，這是直接觸發英華人公投的爆點。

2011年之後，隨著阿拉伯之春的風起雲湧，敘利亞、葉門、利比亞等國陷入戰亂，許多難民都開始往歐洲跑。

其實能往歐洲跑的還算是比較有質量的難民，再加上歐洲各國普遍是左派當政，在政治正確的感召下，聖母心大爆發，對這些難民來者不拒。

好傢伙，幾年下來，數以百萬計的難民進入歐洲，僅僅德國就高達近百萬。

難民們的吃喝拉撒各種福利一樣都不能少，既給各國帶來了嚴重的財政負擔，也造成了社會秩序的不穩，畢竟難民的犯罪實在有點多。

但是難民還在不斷的湧入，德國開始在歐盟實施強制性的難民名額分配製度，這讓英華人有點吃不消了：已經接收了十幾萬難民，還要增加？

2015年，歐盟開始實施強制性的難民配額分攤，英華人2016年就搞起了脫歐公投。

對於英華人來說，他們已經接收了夠多的難民，他們已經佔據了英國許多的社會資源和福利資源，已經造成了英國社會的不穩定，再增加的話，英華人表示很抗拒。

歐洲國家債務危機，前些年，希臘債務危機震動全球，這是一個幾乎到處都是“世界文化遺產”國度，南歐人的樂觀積極在這裡表現的非常充分。

希臘的左派政黨不斷地藉著歐盟的貸款來維持民眾的福利，但是本國卻只有旅遊業還算髮達。

畢竟希臘人用的也是歐元，但是無論工業農業都幹不過歐盟內部的大佬德國法國，再加上希臘人又比較熱愛“休假”。

結果希臘人除了旅遊業和服務業，基本上也沒什麼像樣的工農業，國家的財政收入就一直很堪憂，而政府為了選舉，又需要不斷維持好民眾的福利，結果只能繼續不斷借錢來維持。

最終，希臘財政破產了，德華人催促還錢，要求希臘政府開源節流：少花錢，多收稅，收稅了就還錢，但是希臘政府哪裡能說服老百姓“由奢入儉”，最終，還不起錢的希臘政府索性賴賬：不還錢了。

希臘之後，就是義大利，縱然國家債務已經遠超GDP，但義大利人還是在不斷借錢，而且為了維持福利，還要不斷加大赤字與支出，這讓歐盟很頭疼。

英國每年上交給歐盟上百億英鎊，扣除歐盟的各項返款以及對英國的各種公共投入，英華人白交出去的錢依然有上百億美元。

這讓英華人就很不高興，拿自己的錢去繼續養著希臘、義大利那些又窮關鍵還懶的南歐人，給他們不斷輸血，英華人不高興，英華人嫌棄他們。

再加上歷史上，英華人和歐洲就一直貌合神離，所以對歐盟的感情沒有其他國家那麼深。

但是，很多英華人似乎沒有很好地認識到在歐盟的好處，比如“統一的歐盟大市場”，在關稅同盟下，英華人的商品、服務、人員可以在幾億人口的歐盟大市場暢通無阻、完全零關稅。

就像英國媒體曾經採訪過一個花店老闆，他曾經在公投中贊成脫歐，但是真的到了脫歐談判的三年拉鋸戰的第二年，他就發現自己再也不能廉價進口歐洲大陸的花了，最終，他只能關店。

許多英華人都像這個花店老闆一樣，不管有形無形之中，其實都是歐盟統一大市場的受益者，脫歐之後，一切都要重新開始。

資本主義制度下，政客和部份個人利益，綁架了國家和全體國民利益，加上長久的對Continental不屑的民族優越感，使脫歐選項成了英國稍佔優勢的選擇。

脫歐的結果是，歐盟缺了英國這個第二大經濟體，聯合國安理會的兩個常任理事國之一，在國際貿易、政治、安全等領域話語權的削弱，利益受到傷害順理成章。

但以往英國在歐盟內的角色也不全都是正面的，基於那種近代最後一個稱霸世界的歐洲帝國，特別是二戰後在歐洲的地位，在歐盟內就要求以特殊公民地位的存在，是歐盟內部唯一一個使用本國貨幣的成員，往往在歐盟事務上可以任性，以其與美國的血親關係有時還以美國臥底的角色存在，所以應該說歐盟尤其是法德對這個特等公民已經厭煩，在其脫歐問題上甚至做出某種讓步，也就由他去罷。

而英國本身，他們在歐盟內依靠這些優越地位，得到的那麼多實際利益，將隨著脫歐成為現實而不得不放棄，而其所得到的就是以那些利益反面的巨大傷害，換來那區區400歐元會費負擔的解除，毫無疑問的得不償失。

然而以鮑里斯為代表的那批政客，為了收買民意支援為自己的政治野心服務，把英國在歐盟內的成員義務刻意放大，還有特殊成員地位而減少50%，而且還可以從中獲取大量補貼的，每年400歐元的會費負擔，成了他們挑動本土民粹的最大噱頭，刻意忽視應該在歐盟內的那些特權利益。

而那些實體經濟普通從業者，也確實無法直接從歐盟獲取自己個人的好處，而且在就業、難民救濟等問題也確實損失一點個人利益，在英國這種體制下，這點損失也得不到補償，與是這個群體成了英國脫歐原生擁躉，在加上政客炒作，英國在歐盟內“大大虧本”的會員負擔及對於本土市場、經濟、就業等負面因素，就讓脫歐獲得了微弱優勢的支援，以這種理念經營的民意，終於打敗了科爾賓的工黨留歐派，又壓制了保守黨內的機會主義牆頭草派，實現了自己的政治目標。

因此在脫歐這個關係到英國未來命運，全體國民未來長遠根本利益的問題上，資本主義錙銖必較的個人蠅頭小利，終於打敗了國家、民族的整體利益，脫歐獲得了勝利。

英國脫歐其實就是英國政治精英層乾的一個蠢事，是他們想要達到更多的政治目的而綁架了英華人民的意志。雖然在2016的脫歐公投中，有超過52%的英華人投票贊成脫歐，但是現在看英華人民很多當年投下脫歐票的都表現出後悔的態度。顯然這對於當年的脫歐行為，他們都有一種被英國政府刻意的宣傳所矇蔽的心裡，畢竟這裡面的確存在很多貓膩問題。

英國政治精英層面一直都是以英國皇家血統的高貴姿態在歐盟內部體現出英國的高高在上，可是歐盟的同化作用卻已經將英國這種優越感不斷的抹殺。英國政治精英層幾乎在歐盟範圍內無法發揮老大的作用，尤其是以法德為代表的歐盟陸地核心國家，更能體現整個歐盟的戰略價值和自己的領導核心作用。對於這一點，英國方面就很氣餒，明明英國才是西方資本主義的文明，發揚光大策源地，而如今，英國在歐盟範圍內卻被在政治上淪為了配角地位，這然讓英國精英層難以接受。（英國脫歐首相卡梅倫）

可問題就在於，英國想要在歐盟內部獲得更多的權利和地位，這自然會遭到以德國和法國為代表的歐盟國家所反對。於是，英國政府就拿出了各種藉口，來要挾歐盟，從而想要獲得更多的歐盟內部權利。但是這樣的話語顯然不能表現在明面的政治上，那麼表面的政治上肯定是一些在歐盟內部對英國不利的相關資訊。而英國政治精英曾顯然是想透過英國民眾的公投決定，向歐盟內部施壓，從而破使歐盟服軟。

因此，英國政府就在2016年開始瞭如火如荼的脫歐公投行動，當然，對外宣傳的也是一些英國在歐盟內部存在的一些問題。比如英國在歐盟範圍內，每年所上繳的會費都在不斷的增加，到了2013年，英國貢獻的錢，從原來的27億英鎊，猛增到113億英鎊。這就讓英國，人民感覺到英國這不是被騙了嗎？英國雖然經濟向好，拿出了很多歐盟的會費，但是這不是等於在救濟那些歐盟範圍內的東歐窮國嗎？面對這樣的宣傳和詳實的資料，顯然英國國民會對留在歐盟範圍內存在很大的反感。

其實對於這樣的資料的確是真實的，但是英國政府並沒有對外公佈在歐盟內部的退稅狀況，其實透過各種退稅方式，英國根本就沒有交上這麼多的錢。用過政府沒有對外公佈相關的狀況，顯然是在刻意引導輿論向一個有利於政府醫院的方向發展。再加上其他一些因素的存在，英國民眾在2016年舉行的全民公投上，以52%的微弱優勢，通過了脫離歐盟的投票。可是英國政府並不想真正的脫離歐盟，只是沒想到英國民眾真的通過了公投。英國卡梅倫政府本以為透過一定的全民公投向歐盟施壓，結果還弄巧成拙，那也只能退出歐盟了。

於是從2016年開始一直到現在，英國已經換了三屆首相，就開始了所謂的脫歐行動。脫歐行動根本就不是一個公投就能解決的，畢竟英國脫歐還面臨著很多實際要解決的問題，比如北愛爾蘭邊界問題，蘇格蘭人民並不同意脫離歐盟問題，這些都是英國脫歐之後所面臨的最大隱患。雖然我們上面所說的並不能夠完全覆蓋英國政府脫歐的全部動機，但是最起碼能從一個方面上來體現出英國的本來面目。（英國現任首相鮑里斯.約翰遜）

只是歐盟的分裂會導致歐盟在國際經濟份額當中的話語權受到一定的影響，英國在國際上的地位也將會進一步下滑。對於這一點，英國特別害怕被全球經濟邊緣化，因此急需和美國簽訂雙邊的自由貿易。可現在的美國政府似乎並沒有這樣強烈的意願，現在來看英國似乎被美國所耍了，畢竟在英國脫問題上，美國政府是強烈而積極的支持者，這也讓英國加速了脫歐的程序。雖然，在1月31日英國完成了脫歐，這還有一年的過渡期，英國恐怕會因此成為脫歐問題最大的失敗者！（本文圖片來源於網路！）

英國為什麼要脫離歐盟？從最根本上一點就是留在歐盟，對英國沒多少好處。國家之間的交往是以利益為核心的，前幾年因為中東局勢風雲突變，導致歐洲這個地區出現了一系列的震盪，比如說中東出現了民粹主義危機，同時都歐洲又出現了難民危機，而且還導致了歐洲政治碎片化。所以這幾年歐洲的經濟發展一直都不怎麼好，因此英國為了保持自己的經濟活力，一定要脫離歐盟，在官方上的說法就是約翰遜認為部門的體制機制有問題，而英國需要更有活力的機制來解決自己的問題。

但是本質上英國脫離歐盟是英國的一個總體大戰略，現在歐洲和俄羅斯的關係正在走進，特別是德國和美國的關係越來越糟糕，而法國總統馬克龍也說了北約已經老死亡，作為歐洲的兩個領導國家法國和德國現在正在不斷的向俄羅斯靠攏，同時德國和俄羅斯的北溪2號能源合作專案也讓俄羅斯和歐洲的聯合進一步加強。在這種情況下英國自然會脫離歐盟，因為千百年以來英國的戰略就是不讓歐洲連成一個整體，因為歐洲連成一個整體之後對英國非常不利，英國的國力會隨之下降。不論當年英國首相丘吉爾發表的鐵幕演說，還是現在英國首相鮑里斯約翰遜所提出的脫歐策略，都是要聯合美國共同應對歐洲國家相互之間聯合之後對英國不利的局面。

還有一個很重要的問題是，美國不斷的對歐盟增加關稅，導致如果英國留在歐盟內，將會承擔鉅額的關稅壓力，還有一點就是美國開出了新的條件，如果英國脫離了歐盟，將會和美國達成一份新的貿易協議，免受美國關稅的制裁。由於美國這幾年的經濟發展不錯，在某種程度上，美國市場要大於歐洲市場，英國脫離歐盟以後可以避免制裁，也會在某種程度上更加靠攏美國。

我們從整個歐洲的歷史上可以看出，當德國變得十分強大的時候，也就是第三帝國時期是在攻打英國，在法國出現拿破崙的時候，也是在攻打英國。無論哪個國家變成歐洲的老大對英國都是不利的，因此英國整個戰略格局就是不希望歐洲與俄羅斯連成一個整體，所以當俄羅斯和歐洲的合作進一步加強的時候，英國必然會倒向美國。

2016年，註定是被載入世界史冊的一年，這一年，國際上發生了著名的“黑天鵝”事件，在世界輿論一致認為英國不可能脫歐的論斷下，英國選擇脫歐了，當眾多美國問題專家分析，希拉里會當選美國總統時，特朗普當選了，這反映了民粹勢力，開始主導西方世界，之所以會出現這種情況，可能與西方國家經濟乏力有很大關係；

筆者認為，英國之所以會選擇脫離歐盟，主要有兩大因素考慮，分別是，美國因素，和既得利益因素，首先來分析一下美國因素，眾所周知，美國是極力主張英國脫離歐盟的，美國為了鼓勵英國脫離歐盟，還許諾英國，在英國脫離歐盟之後，美國會與之簽署一份非常好的全面自由貿易協定，這對英國的誘惑是非常大的；

而美國之所以鼓勵英國脫離歐盟，其根本原因就是，一個強大的歐盟，挑戰了美國的霸權地位，比如，歐元的出現，已經在很大程度上，挑戰了美元霸權，這讓美國很不自在，美國打心裡面 根本不願意出現歐盟的強大，因此，美國才會鼓勵英國脫離歐盟；

既得利益的因素，所謂的既得利益是指，英國和老歐盟國家一起，原本是一幫高收入 高福利國家，可是，隨著歐盟不斷東擴，後加入進來的一些原獨聯體國家 或東歐國家，是一幫窮兄弟，這就使得像英國這樣高收入國家，要去幫助那幫窮兄弟，再加上歐債危機的爆發，使得英國，還要另外多花很多錢，去幫助如希臘這樣 不願意削減高福利的巨大債務國；最後就導致了英國說，我和你們不是一個層次的國家，所以，不和你們玩了。

英國脫歐有政治,經濟,歷史,戰略等諸多方面的原因。但最主要的是英華人不願再和歐盟一起玩了！你可以說英國自私，但目前這個世界上還很難找到純粹的大公無私之人，國家亦是如此。所以，對於英國脫歐，不要以損害歐盟利益來道德綁架英國。因為，誰也沒有義務去供養那些不勞而獲之人。

歐盟擴大後，一些東歐國家加入了歐盟。由於歐盟的相關福利和救濟規定，這些國家的一些身強力壯的青壯年便雲集幾個富裕的老歐盟國家中，他們不去幹些力所能及的工作來養活自己。而是成天躺在公園的長椅上等待救濟。試想，英國民眾看到會舒服嗎？

從經濟層面來說，英國也是世界前幾位經濟體之一，擁有著世界三大金融中心之一的地位。然而，在歐盟中，除了要補貼歐盟其他國家虧空外，還要被德,法兩國排擠。在不知不覺中，英國的金融優勢正在被“轉移”到法德兩國。人家又憑什麼要為別人做“嫁衣”呢？這世界本來就沒有免費的午餐。

為了能夠成為世界一極，歐盟制定了很多“政治正確”的統一政策。比如移民政策，這是英國民眾選擇離開歐盟的其中一個重要原因。因為，英國民眾看到了這一“政治正確”給一些老歐州國家帶來的可怕變化。再不離開，下一個“黃馬甲”運動就會發生在英國。

從歷史來說，英國一直都將自己定位為海洋國家。每一次進入歐盟都是為了平衡歐洲大陸的局勢。一旦歐洲局勢出現了不以英華人意志為轉移的變化後，英華人通常都會選擇離開。比如在1853年發生的克里米亞戰爭中，在被法國忽悠參戰，並打敗俄羅斯後，英華人義無反顧的選擇了離開。因為，英國不願讓法國“狐假虎威”後做大，那樣會使歐洲失去平衡。而現在，法國和德國又想故伎重演，所以，英國到了離開的時候。

約翰遜在1月23日的脫歐演講中說，儘管歐盟有著很多優勢，但歐盟的發展方向顯然已經不適合英國。這是明面上的原因。其實，約翰遜真正想說的話是“不願再給法德兩國墊背”。因為，德國想成為歐盟的經濟和政治上的老大，而法國想左右歐盟的防務。那英國呢?其實它們根本就沒有給英國留下位置。所以，英國不走才怪。

很多人說英國一旦離開歐盟，便會不可避免的衰退。還說英國只有給美國做僕人了！其實，這是對英國的歷史不瞭解的緣故。儘管英國早已衰落，但在經濟總量，在軍力上也並不比法國差，而在文化,文明底蘊上，特別是在影響力方面顯然比法國更大。現在，英聯邦國家還有幾十個，還有16個國家視伊麗莎白女王為國家元首。而在英聯邦國家中，不管是澳洲還是加拿大，亦或是紐西蘭。它們與英國的歷史淵源都是其他國家所不可比擬的。而印度,新加坡,馬來西亞這些英聯邦國家都和英國有著不是一時半會能夠割斷的“紐帶”。而這些都可能是英國的資源。所以說，離開歐盟，也並非就是英國的“末日”。所以，英國又何必寄人籬下呢？

從政治角度來說，英國仍然是聯合國五常之一，域外國家的民眾可以輕視英國，但域外國家的政府卻並沒有幾個會無視英國的存在。2018年發生的“雙面間諜”案時，俄羅斯便如同“捅了馬蜂窩”，在這個問題上，俄羅斯是深有體會的。

從安全形度來說，歐盟即便是建立了自己的防衛體系，也未必就是俄羅斯的對手。而英國如果脫離了歐盟，和美國,澳洲,加拿大,紐西蘭等國家擰在一起的話，它們也並沒有安全之憂。而對於英國唯美國馬首是瞻的問題，我想說的是，英國和美國雖然在歷史有過獨立戰爭時的大打出手，但畢竟，它們之間也有著歷史淵源。既如此，和美國走得近一點又有何不可呢？

而從十九世紀和二十世紀的歷史來看，每逢英國和法國，或者是和美國聯手之時，總是在世界上會發生一些大事。而現在，英國脫歐後必然還會和美國走得更近。顯然，它們是在為可能發生的世界變局做準備和鋪墊。

對於英國脫歐後的發展問題，約翰遜說的很清楚。那就是發揮英國的科學技術,教育,金融方面的特長，大力加強基礎設施方面的建設。使英國再次崛起。有人可能會對約翰遜的說法嗤之以鼻，但不可否認的是，一個有著幾個世紀的輝煌，第一次工業革命發源地的國家，其底蘊絕對是不應該被“忽視”的。

有人說英國脫歐會導致蘇格蘭的分裂。其實，蘇格蘭獨立還真沒有想象的那樣簡單。主要有三個原因。一是2014年9月18日蘇格蘭已經舉行過獨立公投，如果現在再以英國脫歐為理由獨立公投的話，顯然已經失去法理性。二是英格蘭和蘇格蘭有著三百年的“共主聯盟”關係。其淵源錯綜複雜。即便是公投，也未必就一定能夠順利脫英。三是2021年即將舉行蘇格蘭議會選舉，而力推蘇格蘭“脫英”的蘇格蘭民族黨也未必能夠再次獲勝。其次，即便是蘇格蘭脫英成功，由於蘇格蘭並未加入“申根區”，它也很難在短時間內加入歐盟。再者，即便是蘇格蘭獨立了，無非就是英聯邦國家中多出一個國家而已！因為，以蘇格蘭和英格蘭的歷史淵源，它顯然不會幫助其它國家對付英國。

從脫歐的風風雨雨歷程來看，這顯然是英國民眾的選擇。而從脫歐程序的表現來看，這個看似瘋瘋傻傻的約翰遜絕對不會是個簡單人物。在他看似不著邊際的操作下，誰也不能肯定他就一定會將英國帶到萬劫不復的境地。而有著教育,科技,金融資源，再加上輝煌過幾個世界的底蘊，如果說英國一定會一蹶不振的話，未必辯證。

在約翰遜的帶領下，英國於1月31日正式脫歐，走向新的未來。英國作為歐盟的三駕馬車之一，為了鐵了心歐盟，不惜讓國內的脫歐派與留歐派嚴重對立，社會大撕裂？主要原因是加入歐盟後吃了大虧，日益邊緣化，並且避免步德國法國的斯坦化的不歸路。

2016年，時任英國首相卡梅倫舉行脫歐公投，以51.9%的支援率獲得透過，踏上了脫歐之路。

卡梅倫舉行英國脫歐公投與德國總理默克爾息息相關：2015年，默克爾以歐盟領袖的角色強行命令歐盟成員國開啟邊境，無上限地接納“默克爾的客人”——數百萬來自中東的穆斯林難民，並給予難民超國民待遇。同時，她還向歐盟成員國下達接收中東難民的指標，違令者將受到歐盟的懲罰。

默克爾的瘋狂的中東難民政策使她獲得了歐洲聖母的崇高聲譽，卻在歐盟28國內搞得天怒人怨，遭到強烈的反對，尤其是東歐的匈牙利、波蘭、捷克、斯洛伐克等成員國的頑強反抗。

作為全球自由主義領袖之一，在移民上英國比德國、法國寬容許多，但對默克爾的難民十分不滿，牴觸，非常擔心步德國、法國的斯坦化的不歸路。

然而，作為歐盟三駕馬車之一的英國，已被默克爾道德綁架，無法像匈牙利、波蘭那樣公開抵制默克爾的難民政策，於是，變著法子舉行脫歐公投——脫歐了，默克爾的難民政策就在英國破產了，英國就不會易幟為大不列顛斯坦。

抵制默克爾的難民政策，避免大不列顛斯坦化是英國脫歐的導火索，也是重要原因。

英國脫歐的另一個重要原圖是加入歐盟，鉗制歐洲大陸的崛起的戰略不僅破產了，目送德國的崛起，還被德國法國聯手邊緣化。

此外，英國加入歐盟在經濟上不僅沒撈到多少婦處，還和其他的26個成員國一道給德國打工，歐盟成立的一大目的是歐洲想把德國歐洲化，結果德國把歐洲德國化，其他成員國都淪為德國的長工、短工，英國無法接受這樣的局面，必須逃離歐盟。

英國為什麼要脫歐？這是一個很複雜的問題，直接回答其實還是沒辦法讓人很容易理解，不妨逆向思維一下，英國為什麼要加入歐盟？

二戰結束之後，世界殖民體系開始解體，英國作為老牌殖民地帝國實力大幅削弱。為此英國首相丘吉爾提出了最著名的"三環外交策略"，依託英聯邦、美國以及英語國家的特殊關係、走向聯合的歐洲，這三方面來維護自身的國際地位和影響力。從中可見歐洲只是其中的一環。然而到上世紀60年代末，英國實力進一步衰退，經濟狀況惡化，英聯邦和英美國家特殊關係(美國深陷越戰，美元危機)開始變得脆弱。

(丘吉爾畫像)

英國自身所組建的"歐洲自由貿易聯盟"也沒辦法與法德為核心的歐共體相抗衡。英國決策者認為聯合王國唯一出路在於融入歐洲，加入歐共體。在法國總統戴高樂下野後，英國加入的阻力也就沒有了，在承諾放棄英美特殊關係，"英聯邦帝國特惠制度"，英鎊的儲備貨幣單位後，英國在1972正式加入歐共體。從中可見加入歐共體是需要讓渡和放棄某些權力的，雖然可以獲得一些優惠政策。

(法國總統蓬皮杜與英國前首相希斯)

英國本身是有"光榮孤立"的外交傳統的，而且對於歐洲大陸充滿一種莫名的畏懼感，尤其擔心歐洲大陸的統一。所以加入歐共體之後，英國國內便出現很多質疑，並就去留問題促成了1975年的第一次"脫歐公投"，結果67.2%多數人贊成留在歐共體，主要是考慮到經濟利益。然而31年後，英國民眾再次投票，52%人選擇離開歐盟，歸根結底還是經濟問題。

(英國與歐盟車輛銷售反映英國歐盟內貿易現狀)

前面也提到了英國在歐盟內部需要讓渡部分經濟主權，主要是經濟貿易政策方面。這也是為什麼脫歐者在宣傳脫歐時，總是強調英國脫歐就是英國獨立，是英國民族意識的迴歸。歐盟本身這些年可以說一直動盪不安，尤其是希臘債務危機之後，英國自身條件明顯好於大多是歐盟國家，自身在歐盟內部付出明顯要大於收益。在這種情況下離開可以說是明智選擇，離開歐盟後會有以下好處：

脫歐後，英國將會制定獨立的貿易和經濟政策，扭轉對歐進口大於出口的現狀。不僅如此英國可以與世界主要經濟體以及歐盟洽談對英國自身更有利的經濟政策。脫歐意味著英國不必再向歐盟繳納178億歐元左右的會費(2015年)。這些錢將會透過社會和民生福利政策反饋給英國民眾。

(離開歐盟意味著沒有束縛)

對於公眾而言，尤其是社會底層，脫歐後意味著移民和外來務工者將會大幅減少。這樣一來工作機會會更多。因為相關歐盟經濟管制措施將會不在，會創造更多就業機會，相關經貿政策也可以自主調解，吸引海外資本投資。外交與安全政策方面，英國更為自主，不但可以阻擋那些恐怖分子進入英國，憑藉自身安理會常任理事國地位，確保自身外交的靈活性，爭取更大的影響力和更多話語權。在歐盟內部這一點是絕對辦不到的。

(脫歐)

歐盟是一個比較特殊的存在，因為其面不大，但是國家和民族眾多，而且還是一個十分多元化的大洲。歐洲的魅力和活力就在於此，歐盟固然能夠最大整合歐洲的力量，但是歷史告訴人們，想要實現歐洲的一統是不可能的。英國脫歐其實也是提醒了歐洲各國執政者。

(英國民眾慶祝脫歐)

1月31日，英國終於脫歐了，從2013年英國首相卡梅倫提出這個觀點，到現在，整個歷經了7年，終於完成了這驚天一“脫”。

作為歐洲大家庭的一員，英國此舉，對於歐洲格局有著重要的影響，這是一個里程碑式的事件。

下面我們就聊一聊，英華人為何執意要脫歐。

利益因素

國與國之間的問題，有時候就是利益問題。

英國是在1973年加入歐盟的（當時還叫歐洲經濟共同體），當時的歐共體如日中天，一切開展得風風火火，德國、法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡六個成員國都是經濟不錯的國家。

英國不願意被歐洲兄弟們隔離在外，關鍵是，英國想要和歐共體一起發展，一起“掙大錢”。對於英國的申請，當時的德法兩國是不同意的，後來經過英華人不懈的努力，最終英華人“入歐成功”。

從1973年開始，英國成了歐共體非常重要的一員，一同進入的還有丹麥、愛爾蘭。八十年代，希臘，西班牙，葡萄牙也陸續加入了歐共體。

本來，歐共體不是什麼國家都能進的，但是到了九十年代，情況變了，開始廣收會員國，東歐國家，原來蘇聯的共和國等等，都加入了歐盟。到現在為止，有27個國家成為了歐盟國家。

國家多了，情況變了，有窮的，有富的，有勤快的，有懶惰的。歐盟的事情開始變得複雜。

本著共同發展，互相幫助的主張，像英國、德國、法國等大國對歐盟責任開始變大，英國為了歐盟的事務，現在每年要拿出一百多億英鎊，這讓英華人開始不舒服。

而“歐豬五國”西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、義大利、希臘，整個都不求進取，欠債無數，希臘差點破產倒閉，義大利也是晃晃悠悠。

那些東歐國家，如匈牙利、波蘭、斯洛維尼亞等，享受著歐盟的政策，同時扯著歐盟的後腿。

英華人在歐盟可獲得的利益越來越少，承擔的責任越來越多。終於，英華人受不了了，要求退出歐盟。

移民因素

歐盟內部，移民是非常容易的。

相對而言，歐盟內的一些國家日子不好，但他們卻願意享受好的福利，於是有不少移民到了英國、法國和德國。

對於歐盟國家的移民，英國也沒有太好的辦法，因為歐盟協議中是有規定的，要允許其它歐盟國家的人前來工作、生活。

於是就有了這樣的說法，在英國，園丁是來自塞普勒斯的，保姆是來自波蘭的，司機是來自塞爾維亞的。

這些移民的到來，對英國本土的就業是個衝擊，而且這些人分擔了政府的福利保障等，這讓很多英華人不爽。

更不爽的是，由於戰爭等因素，導致利比亞、敘利亞等地的很多難民偷渡到了歐盟國家，對這些難民，歐盟的做法是分配到歐共體各個國家。這事，歐洲大陸還能忍受，但英國作為島國，受不了。連年的分配，英國越來越煩，但又無可奈何。

這些外來人，攤薄了英國的公共資源，增加了英國的負擔。

於是乎，英華人終於不願意受了。

政治因素

英國曾經是“日不落帝國”，是全球老大。

進入二十世紀後，英國的老大地位已經不保了，二戰後，英國連老二都排不上。到了七十年代，在歐洲大陸，德國和法國的影響力都比英國強。

經濟方面，英國沒法和德國比，防務方面，英國也沒法和法國比。總之，在歐盟內部，英國成了三號位置，主要的作用是配合德法兩國，然後是負責和美國的協調。

曾經是老大的英國，面對在歐盟的位置，心裡是不情願的，但又能怎麼樣？除了配合，就是配合。而德法兩國，就像穿了一條褲子。

隨著發展，歐盟的經濟發展慢了很多，而德國、法國等對美國的配合性和服從性差了很多。一個完全崛起的歐盟不符合美國的利益，翅膀硬了的德國和法國，也不再以美國馬首是瞻。於是，衝突漸漸增多。

近期，無論是美國漲軍費的問題，還是北溪二號的問題，德國都旗幟鮮明地和美國唱了反調。

在歐盟和美國之間，受著夾板氣的英國，近幾年一直很難受。

處於政治方面的考慮，英國勇敢地退出了歐盟。

退出歐盟，英國有另外的兩招旗，一是和美國加強密切聯絡，徹底成為美國在歐洲的代理人；二是英國可以重新團結英聯邦成員，搞經濟互惠，搞互相促進，雖然不如歐洲大陸那麼緊密，但也是不可忽視的一股力量。

整體上來說，英國脫歐就是這三個原因，一是為了利益，二是因為移民，三是為了政治。