華盛頓訊息，美國軍方證實27日一架E-11A飛機當日在阿富汗加茲尼省墜毀，同時表示沒有痕象表明是被敵方擊落。

27日早些時候，阿富汗塔利班發言人扎比烏拉.穆賈希德說，當天塔利班武裝在阿富汗東南部加茲尼省代赫亞克地區擊落一架隸屬於美國中央情報局的飛機，大量美軍死亡，死者中包括中情局高階官員。

E_11A飛機是龐巴迪民改軍飛機，可在山地地形條件較差的情況下對軍事行動提供通訊支援和資料共享，機上配備有“戰場空中節點"系統。

是否是塔利班擊落？

塔利班用什麼來擊落了美國的E_11A飛機？

美國的這種飛機，飛行高度在12000米以上，塔利班沒有“大型導彈"，是無法擊落的。

目前世界上最先進的肩扛式導彈是東方大國生產的某型導彈，據說這種肩扛式的武器，後面加了小型的火箭助推器，但是射高沒有超過5000米。俄羅斯的SA-8和美國生產的“毒刺"改進型肩扛式導彈，射高都沒有超過4000米。從理論上來分析，塔利班沒有大型的導彈是無法擊落美國的E-11A軍機的。一般的來說，E_11A這種大型的專機不可能像直升機一樣飛到四五千米的高度。根據美國的資料反饋，美國目前只有四架這種型號的飛機。

塔利班為何要宣佈是被自己擊落？

美軍與塔利班的談判，已經處在膠著狀態，因塔利班對美軍的頻繁攻擊，特朗普宣佈中斷了與塔利班的談判。塔利班主動宣佈是自己擊落了美國軍機，主要在於攻心戰術。一是對駐阿美軍造成心理威懾；二是給塔利班組織以巨大鼓舞；三是向外界伸張與美國鬥爭到底的決心。

塔利班聲稱擊落美軍軍機，並非不想與美軍談判，而是給美軍更多壓力！

E_11A軍機的墜毀地在距首都阿富汗卡布爾150公里外的地方，這裡屬於塔利班的控制區。從某種意義上來，正好給塔利班“擊落"的理由與“機會"！

有報道說，這架美國軍機是被“毒刺”導彈打下來的。真沒有想到，當年美華人贈送給塔利班，用來打擊前蘇聯武裝直升飛機的毒刺導彈，保質期竟然這麼長，保護得這麼好，估計連美華人都沒有想到。用美國導彈打擊美國飛機，也算是物盡其用，真有點“原湯化原食”的感受。

我們認為，就像是伊朗導彈襲擊美軍基地後將近一個月，人們依然對損失情況一頭霧水那樣，這架被擊落美國軍機的真實損失情況一樣，不可能被公開，美華人只會打碎槽牙往自己肚子裡咽。但後續影響還是可以看得到的。

有人說，塔利班這樣做，就是太歲頭上動土，把美華人激怒了，美軍就不會撤了。其實塔利班與美國打了近二十年了，可以說得上知己知彼，對於美華人的脾氣秉性太瞭解了。完全可以簡單用兩個詞形容，即“欠打”、“怕死”。

早在奧巴馬當政時，就嚷嚷要撤軍了，但總不甘心，總想在塔利班身上多佔一些便宜。以致一拖再拖到現在。雖然幾個月前曾有過一次絕佳機會，臨到撤軍簽字前夕，塔利班一次自殺式襲擊，給美軍造成重大損失，令美國政府很沒有面子，不得不放棄簽字。但再多的報復，依然沒有佔得便宜，塔利班以自己的堅韌意志和頑強抵抗，再次讓美華人感到失望。

所以，我們認為，此次成功對美國軍機發動襲擊，應該說是來得早不如來得巧，是塔利班朝美華人的屁股上又猛踢一腳，正告美華人是時候撤軍了，不要再猶豫了。

有人會說，如果這次軍機擊落事件損失過於重大，美國一定會狗急跳牆的。但我們的感覺恰恰相反，請大家回憶一下美軍從越南撤軍前，就是一樣的狼狽，就是在倉皇中撤軍的。

由此看來，不長記性的倒是美華人了。我們預判，不久就會看到“欠打”、“怕死”的美軍，會加快從阿富汗撤軍的步伐，有可能第一批接送撤軍的美國軍機，已經飛到太平洋上空了。

其實塔利班擊落美軍飛機和簽訂美國撤軍協議沒有衝突，因為這就是典型的“以打促談”的策略。2019年傳出阿富汗塔利班將趕往白宮和特朗普簽訂協議，正當所有人認為美國要和塔利班妥協的時候，特朗普突然發推特說不簽了，令世人驚訝。

美國撐不下去了想撤軍

塔利班從來不會妥協，在美國佔領阿富汗的這十九年裡，塔利班一直在背後默默打起游擊戰，殺傷殺害美軍士兵，對於美國和阿富汗人民來說，阿富汗戰爭造成的損失極其巨大。

現在阿富汗政府已經不再公佈阿富汗境內的安全部隊傷亡人數。可是阿富汗總統在2019年報告過一個傷亡數字，那就是從2014到2019這短短五年時間裡，阿富汗政府軍已經死亡了45000士兵，他們都死於和塔利班武裝的衝突當中，而在這些衝突裡死亡的無辜平民更是難以計數。

塔利班是最瞭解美軍的武裝組織

至於美國，在這十九年裡有超過2300人的美國軍人陣亡，他們都死於和塔利班的正面交火或者炸彈襲擊中。美國不僅難以承擔人員的傷亡，還有經費的燃燒，這十九年裡美國已經投入6萬億美金。美國現在國債22萬億美金，這其中四分之一就是阿富汗塔利班貢獻的！

所以美國已經感覺很吃力，想要逃離阿富汗，因此才會在2019年接近於撤軍談判完成，可惜因為一些原因取消了。那麼如果你是塔利班首腦，這時候你會怎麼想這件事情？

你只會覺得自己太粗魯失了禮數，還是覺得自己打得不夠狠美國不夠疼呢？我覺得肯定是後者啊。塔利班只會覺得自己給美國的壓力還不夠大，所以美國不願意簽字撤軍。因此塔利班很願意繼續進攻美軍，比如擊落美軍飛機。

美軍在塔利班手下損失慘重

也許你會問難道塔利班不擔心美國的強力報復嗎？我相信塔利班經過和美軍十九年的鬥智鬥勇，他們已經成為世界上僅次於伊朗最瞭解美國的組織。他們認為美軍不敢報復，更不怕美國報復。

所以這就是典型的“以打促談”，塔利班就是想要把美國打疼，逼著他們撤軍。

塔利班曾經宣稱可以再跟美國打100年，這種說法似乎他們更不太需要，與美國簽署這種撤軍協議。其實誰願意放著太平日子不過，儘想著流血犧牲連年不斷的打仗玩？然而如果不打讓美軍把阿富汗當自己家了，他們會撤嗎？

塔利班與美國已經多次準備過簽署撤軍協議，但美國方面一直都在扭扭捏捏，糾結著不願意痛快撤，駐阿富汗美軍1.5萬人左右，兩個多月美方就宣稱撤軍4千，撤了兩個多月愣TMD1個兵都沒撤出來，如果不打大概他這個軍得撤2千5百年！昨天上午1架隸屬於美空軍，由客機改裝的【e11/a】的電子戰飛機，在阿富汗塔利班控制的迪哈亞克地區墜毀，阿塔隨後就宣佈對是自己擊落了這架飛機。但美軍方最初並不承認有自己飛機失蹤，後來承認了是有這架在那個區域墜毀但又聲稱沒有證據表明架飛機被擊落，但未經現場調查不知道這種說法準不準。

與美方談判撤軍的塔利班代表

有人認為塔利班沒有高空防空武器，只有單兵防空導彈，不具備擊落這架在高空飛行飛機的能力，這與美軍方面的觀點不謀而合，似乎也更利於塔利班與美國談判簽署撤軍協議，所以這架飛機不是擊落的。

但塔利班不是一個號令統一行動統一的武裝抵抗組織，有相對比較溫和的，也有十分強硬的，其中伊朗支援一支武裝勢力就是一支反美立場強硬的組織，而且在伊朗的直接就近的支援下，實力也更強悍這從伊朗遠隔阿曼灣阿曼，支援葉門胡塞武裝，擊落沙特聯軍更難打的【f16】戰例中，就可以推測出其支援就在身邊的阿塔，會不會有擊落那架更好打的客機能力也就不言而喻了。

在他們看來美軍是否撤軍，跟有沒有那份狗屁協議沒多大關係，不把他們打疼了，即使有協議他們也不可能自己承認失敗乖乖的撤，打得他們懷疑人生了，沒有協議他們也得撒開兔子腿趕緊滾蛋，承認對這架飛機墜落負責，或者是直接擊落這架飛機都是順理成章。另外還有一點蹊蹺，美軍1月3號在伊拉克截殺了伊朗情報高官，據塔利班宣稱這架墜落的飛機上搭載的82人，除了大部分美軍官兵外還有多名CIA高官，由此，這場空難的發生就很難排除伊朗的關係，美方不承認墜機與外部襲擊，是不是也與美伊對抗局勢有關也值得推敲。

有這些因素的存在，這些塔利班中的強硬派，雖然也希望阿富汗和平祥和人民安居樂業，但這份撤軍協議並不起決定作用，真正能迫使美國趕緊撤軍的就一個字“打”！這種情況下他們還在乎那份協議嗎？

世界上，沒有一種談判能夠單憑談判能夠取得主動權的。而談判背後，講究的是實力，講究的是優勢，講究的是主動權。如果塔利班沒有這樣的實力，沒有這樣的優勢，沒有這樣的主動權，那麼，美國早就已經將塔利班全部消滅了，哪裡還會有談判一說呢？那麼，美國還願意和塔利班進行談判嗎？所以，只有在戰場上面取得主動權，取得優勢，並且，能夠給美國以沉重的打擊，讓其付出沉重的代價，美國才能夠乖乖的低頭認慫。否則的話，美國是不可能進行談判的。因此，可以說塔利班擊落一架美國軍機，正是為了在談判桌上取得優勢，取得主動權，而進行的。

正所謂談判談判各有打算，其實，談判的背後，都是在算計。當對方算計不過自己的時候，那麼，對方就會妥協；當然，當自己算計不過對方的時候，自己也會妥協。當雙方都認為自己完全可以將對方消滅或剷除的時候，當然，就沒有任何談判的餘地和基礎了，只有戰爭，才是唯一解決的手段。