現在全世界手機行業，真正大規模使用陶瓷機身的，

確實也就小米一家！

這是為啥呢？

第一，小米公司對創新的追求。

小米一直是家很酷、很有創新開拓精神的一家公司。

所以華為OV這類相對保守的品牌追求穩妥不會努力開拓，

魅族錘子很有創新精神但是實力不夠折騰不起，

註定就只有“小米”一家首先冒險了。

第二，雷軍的追求完美。

實際上雷軍本人某種層度上是個理想主義者，以雷軍現在的身家和心態，也有足夠的情懷為追求完美而承擔風險。

第三，預測2017年或2018年陶瓷機身會被各大品牌跟進，畢竟前面有人把最難的路走通了，後面跟隨很容易！

有什麼好？除了好看～缺點反而更多，就因為缺點多大部分公司才不用。陶瓷機身硬度強代表掉落時易碎、陶瓷質料太滑容易掉下、陶瓷比玻璃還重手累、陶瓷外殼做工比較困難成本高等等……其實用過小米Mix的應該都有同感

陶瓷機身的硬度高，不容易刮。但是容易碎，而且成本高和成品率低。不是小米一家堅持，而是沒有一家願意做風險。一加之前的一加X就是用陶瓷的PPT機了，小米有做陶瓷機身，但是基本量太少，資金不足。一般金屬成本和成功率都很不錯，當然蘋果以前帶火的雙玻璃是今年主流。

小米手機的訊號是很好的，為什麼呢？因為小米就沒用過金屬外殼（不算紅米），一旦小米用上金屬外殼他的訊號就會大大受影響。所以為了和世界大廠齊平就只好另尋他法，後蓋即有檔次又不能遮蔽訊號，最終小米找到了陶瓷機身，再用專業術語包裝下，成功的成為了手機界的稀有物品。

陶瓷機身是日本京瓷手機最先嚐試，但後來被拋棄，京瓷可是陶瓷工業的翹楚。這一工藝並不適合手機，無法規模量產，目前沒有主流品牌採用。小米採用陶瓷機身並標榜為‘’黑科技‘’，只是搏眼球、強行堆砌。

我不明白樓主為何會問這種問題！

首先，陶瓷手感確定不錯，給人的視覺感受也很好，但這樣，跟缺點比起來，完全就是不同的概念！總所周知的小米5，其尊享版，其產量簡直不堪入目，而且又容易碎，良品率又低，目前用陶瓷機身只不過是作死的表現罷了！

個人覺得目前手機行業用陶瓷機身完全是不明智的選擇。或許未來某一天能解決產能低，易碎的時候，才是真正用在手機上的時候！

前人種樹，後人乘涼，等小米把供應鏈打通了，後面的手機廠商就會大規模跟進了，不信，你等等看，小米對中國產手機的帶動是其他任何手機廠商都沒法比的。老羅說過，感謝小米的貢獻，讓後面起來的手機廠商在供應鏈上容易了很多，別黑小米了吧，它確實不容易。

因為小米是一家技術公司，是一家創新的，很酷的公司。

這是雷軍在小米MIX 釋出會上一段影片的截圖，這段話讓很多米粉，觀眾，記者熱淚盈眶。雷軍為了做出好產品是不在乎錢的，不在乎下多少代價，成本多高的。不服的可以看看小米MIX 上採用的技術，全面屏無邊框，全陶瓷機身，超聲波感測器，壓電陶瓷感應傳聲系統，等等。有那一項技術是十分簡單就可以做出來的？

小米本身就是一家技術公司，不同於其他家重視利潤。

如果他要是看重利潤，那就會學OPPO、vivo那樣定價了，用這被市場淘汰的處理器，記憶體，做得很爛的系統，然後繼續忽悠消費者。

如果他要是看重銷量，那就直接交給線下代理商，而不會貼著成本定價，貼著成本開賣。最後因為供不應求，產能提不上去被使用者罵成“耍猴”。

太多太多了，假如沒有小米我們現在也不會這麼快的享受智慧手機帶來的便利與快捷，也不會這麼舒服的享受到科技帶來的樂趣。

對待這樣的公司我們應該給予更多的支援與鼓勵，他就像一個孩子一樣，也許會在成長的道路上不斷地犯錯，我們在路邊應該張開雙手去鼓勵，而不是發出嘲笑和鄙夷。

陶瓷的確是目前手機材質中手感最好、逼格最高、成本最高、產能最少的選擇了。陶瓷後蓋之前倒是有一加做過，但是良品率低成本高，加之一加的品牌關注度並不高，所以大家幾乎都不知道，再往前面幾年聽說酷派也玩過，就更沒有幾個人知道了。所以率先用陶瓷後蓋的並非小米，當然陶瓷機身的確是首次被小米應用到了手機上，這個似乎也不能說只有小米一家堅持用吧。

2016年2月24日小米公司的釋出會上宣佈：小米在小米5的尊享版上採用了3D陶瓷後蓋。這是小米初次嘗試陶瓷材質，對於小米這種網際網路公司來說，產品以成本定價的原則，做3D陶瓷後蓋並不是為了賺錢，而是為了逼格更高，從材質的選擇上拉高小米產品的逼格。估計這也是小米為了提升自己產品形象做出的選擇，在小米5之前的一年小米系列止步於小米4和小米Note，錯失了當時旗艦產品金屬加指紋的流行元素，所以憋了足足一年之後再小米5上將指紋識別和3D陶瓷後蓋一次性放出來，目的是要比金屬後蓋更牛逼吧。

可惜的是由於產能問題，小米5的陶瓷尊享版並沒有獲得其口碑和關注度那麼高的銷售業績，這也成為小米系列的產品中首次因為材質選用而被坑的黑歷史。至於後面的小米MIX說實在的應該算是小米首次採用陶瓷機身，而並非堅持的成果，原因或許正是雷軍自己解答的，小米MIX就是一個錢多任性的產品，其推出並不是為了賺錢，所以定位就是概念機，也從未考慮過要生產幾百萬臺佔領多少市場，最多算個玩票的產品。

1：即便是小米也是在MIX上首次用陶瓷做機身，所以不存在堅持一說。陶瓷做後蓋小米也並非第一個。

2：陶瓷這種材質很優秀，但是產能會是極大的侷限，一般廠商不願意採用的原因是成本高、產能太低不能滿足產品的大批次供貨。

3：陶瓷只適合目前的網際網路手機品牌的原因是，產量可控，少批訂貨，根據市場熱度來調整供貨。如果是常規手機品牌，一下子幾百萬臺訂貨，不僅交貨週期不可控，連成本也不可控。

4：陶瓷是目前最優質的手機材質之一，它的確具備很多優點，但它同時也有一些缺點，選擇陶瓷材質的產品時需要有相關的意識。

其實現在的小米就像以前的蘋果，堅持自己的管理理念和科技創新，但有一點小米並沒有像蘋果那樣走高階，而是堅持服務於普通老百姓，雖說不是不賺錢，但賺的切實少。我使用過各種品牌手機，唯有小米讓我不能釋懷，首先他的功能切實強大，符合發燒機，二者良心價，不是買不起高階手機，而是那些高階機除了打電話炫耀外，並不能滿足我的好奇心。你說一部手機用來用去，就那樣，時間長了自然玩膩了，可以小米能做到定期更新，一更新就有新的功能，這也滿足不斷求變的玩家。我現在用的就是小米5陶瓷機身，雖然外觀上沒有太大的優點，但用起來還是很順心。現在不管什麼品牌的安卓系統都是有缺點，但不影響使用，再者小米堅持創新，必定能滿足大家。支援雷軍，支援小米。

小米使用陶瓷機身，工藝和技術走在了所有人的前面。僅此而己。陶瓷容易碎其實是一種誤解。能讓陶瓷碎掉的撞擊力度，既使換作其它材料，手機外殼也會報廢的。金屬機身的，會不可逆轉的變形，塑膠材質的也會破裂報廢。

不只小米一家吧，據說深圳有一家叫:初上科技的創新型手機企業，做出了全球首款整機一體陶瓷手機，帥了小米8條街了，小米的是分體，初上的整體陶瓷。

首先，我們要客觀的看待陶瓷機身~ 簡單的理解，它是介於玻璃和金屬之間的一種材質。有優於玻璃的質感，有優於金屬的硬度；但是也同時具備它們弱點，脆，易碎，顏色單一，且量產性極低。

所以在這個材料還沒有很成熟的階段，其他品牌不會快速的跟風，但是一定會探索與嘗試。

但是我不否認MIX確實是個大膽的嘗試，也許它還不是完美的，但是確實給整個行業帶來了極大的啟發，給了使用者新鮮的體驗。這點我很認同~

這個陶瓷機身又容易脆。工藝難度大產量也不高。幹嘛還要費時費力的去做。就像MIUI開發版每週都要更新。小米2到現在都還在更新一個樣。這是為什麼。在噴子的眼裡小米裝逼。更新沒啥球用。這麼費時費力去傻做。難道不值得我們尊重麼。投機取巧誰不會。多問幾個為什麼。相信公道自在人心。小米加油

因為手感不錯顏值高，要是有能力和實力就可以把手機做的很輕很平淡的同時整體降低手機的重量！對於喜歡追求不降低手機效能的同時要求手機還有重量輕顏值高手感好的使用者們可以選擇！同時缺點也是大大滴，由於手機材質問題一不留神就會殘廢(碎屏，碎殼，由於碰撞手機變形)同時螢幕也是會由於手出油出汗加上指紋的影響使螢幕變得不乾淨。所以要麼貼膜(雖然沒多大卵用)要麼就需經常清潔！所以這節奏手機有好處同時麻煩也負擔也多，對於手機開發者和製造商沒有把握都不會出因為消費比和研發費投入比一般手機要高很多，一旦手機被退出叫好不叫做就會砸手裡，所以商家一般都不太趕這麼幹

陶瓷機身並不實用，有太多弊端，指紋收集器，重量太重，易碎易磕碰！其實我想小米的初衷是想引領潮流，沒想到各個友商不跟進根本不跟他玩什麼陶瓷機身，而小米也很尷尬的不好直接放棄米5的陶瓷機身！然後繼續將就的用著！說實話最後還是要看金屬機身，至少金屬邊框，只是金屬材質的改變發展！陶瓷這東西做在手機上遲早是要被拋棄的！

目前掌握陶瓷後殼製作的廠家，少之又少，小米是第一個用3D玻璃後殼的，小米，也是第一個研製出3D陶瓷後殼的。據我估計，目前，除了小米，依然沒有哪個手機廠家能做3D陶瓷後殼。小米的陶瓷後殼也分兩代，小米5（莫氏硬度8.0），小米mix（莫氏硬度8.5）

怎麼說呢，我感覺小米挺良心的，陶瓷機身的成本高，良品率低，但是小米之所以堅持採用陶瓷機身我想大概是想在生產的過程中不斷完善陶瓷機身的技術，從而提高良品生產率，畢竟誰能保證小米不會創造一個新的神話呢？而且小米是讓使用者用低價得到更好的體驗，如果是藍綠廠的手機，光835處理器就不知道要賣到多高的價錢，更不要說雙攝和6GB運行了

看到這麼多扯淡的說陶瓷易碎，易碎的只是普通陶瓷而已，日常用的那種。廠家沒考慮過硬度問題，人家一群做技術的比不過你這個拿普通陶瓷碗吃飯的？新型陶瓷已經客服了普通陶瓷易碎的特性。

因為其它公司只想賺錢，不夠良心。陶瓷機身太貴。都快趕上手機一半的價格，而玻璃金屬機身說難聽一點，也就幾十塊錢。這就是差別。一塊平面玻璃再那啥也就十幾二十塊。四曲面幾百。這就是良心的差別。