傳統中醫應該用今天的大資料人工智慧計算機就如阿爾法狗那樣的人工大腦模擬傳統中醫的望聞問切來對病人治療。透過智慧電腦把所有經典中醫學古籍以及名老中醫的診療技術加入融合判斷，開發出智慧電腦中醫為中華民族服務為世界人民服務。真正懂傳統中醫理論與實踐技術的人才在不遠的將來可能會消失，因為用西醫培養的中醫與傳統中醫是兩個不同的概念。所以為了保留傳統中華文化的精髓中醫學的傳承需要另闢蹊徑，用電腦來最大限度的取代人。希望國內有機構出來承擔此責任。

所為:中醫現代化，無非是多增加了很多科技裝置，確實能增加對病灶的診斷與直觀?但是大夫的水平明升暗降?理論型人才，呆醫，西化中醫?只會用儀囂，臨床觸診基本不會，沒有得到中醫真傳…!!!與制度及國情直觀?只要是5O歲以下的中醫人員，離開儀囂就是盲醫?水平退後5O年?????

中醫最好的結果就是費醫驗藥，中醫作為醫學，它必須要與科學接軌，一味地停留在原地甚至只會溯源古人只會越來越落後，古人的認知水平是停留在神神鬼鬼上

沒有傳承好中醫望聞問切，各種醫家精點。沒有研究發展。中醫用上了現代儀器還叫中醫嗎？中醫要堅持治病救人不能為了錢，推成出新才能發展。

世間有真理公理定律，一些事情，日久彌新，比如陰陽學說，到現在還能夠很好的解釋世界，是哲學。舊時代的並不一定就落後。

不要刻意強調中西醫之分，西醫是實驗科學，是基於化學，生物學，解剖學和統計學為基礎的現代科學。中醫是以經驗為主的古代醫學。西醫也是以草藥為主的古代醫學發展而來的。發展到現在中醫醫院都是在用現代醫學的檢查方法和裝置藥物來確診和治療病例，而使用中醫的方法進行輔助治療。非正規的中醫則會神話治療手段和效果。中醫要發展進步必須多一些像屠呦呦這樣從事基礎醫學研究的學者，而不是那些治好幾個人就貼上名醫標籤招搖撞騙的人。

中醫的發展，必須結合現代科技成果，不能固步自封。比如利用電腦模擬望聞問切，獲得病人的疾病資訊，結合解剖學，生理學，細胞學等知識，發展新學說。中藥在治療腫瘤方面有優勢，特別是聯合用藥，藥物之間取到相輔相成作用，減毒增效。不一定要去弄清楚那個成分最有效。至於詆譭中醫的人，他們攻擊中醫陰陽五行，虛實理論，經絡穴位，說這些是虛妄的。陰陽是自然規則，即物極必反，五行相生相剋是自然現象，自然界物種之間相生相剋，反應在疾病治療也是一樣。青黴素是黴菌產物，可以抗細菌就是不同物種相剋。虛實是人個體差異，在疾病狀態時還可以發生轉化。經絡和穴位，在屍體上看不見，不等於不存在，一臺x光機，沒通電時，就是一堆鐵疙瘩，通電後才有功能。地球的磁場，人體也感覺不到。

因家人中有當醫生的，從小就生活在醫院，知道點西醫，與中醫不同。服西藥，與服中藥不同。特別是中藥方劑，有多種藥材組成，要用水煮服。中成藥的丸藥，外面是用焟包著，比如盒裝十丸的補中益氣丸。中醫診斷，是望，聞，問，切。切就是號脈。而西醫是用聽診器，及儀器檢查，比如化驗，照X光，驗血等等。有時，在家中，常聽家人與同行探討，說到中醫，說的中藥方劑配伍，禁忌，及方劑的加減，又可對疾病治療有不同;我雖然不懂，但感到驚奪，這不是1十1等於2的固定模式。因此，說到中醫的現代化，不是拋棄中醫的行之有效的診斷方法。也不是拋棄中藥的炮製規矩。而是在臨床，用藥過程中，找出不足。不要用西醫，西藥的醫理，藥理來指導中醫，中藥。而是要吃透祖宗留下的中醫醫理，中藥藥理，在繼承的基礎上，有發揚，彌補不足。一句話，中醫是科學，治病，用藥有自己的方式方法，應該讓其自己發揮作用，而不是另起爐灶。我本人求醫時，就常看中醫，服中藥。中，西醫各走各路，各自發揮作用，就可。不要以所謂科學，來褒揚一方，貶低另一方。

不想評論這個話題，因為中華傳統文明青黃不接，極其凋零。舉個例子，大家都覺得中藥很苦、不方便熬藥等等。可是卻不知道中藥也有“丸、散、膏、丹、湯”五種劑型。不是對中醫的認識停留在舊時代，而是很多人根本沒意識到明朝及明朝以前的古代中國有多偉大和多先進。另外說一句，評論裡很多人都不懂中醫，只是在胡說八道而已

小編有2問，中醫現代化到了什麼程度？我認為中醫不是現代化，而且退步化，試問古代中醫名家多如牛毛，現代有嗎？誰出版有鉅著？相反受其它因素素，一代不如一代，現代趕不上古代，這是現實，2，認識問題，人是高等動物，永遠不變身理現象，和大自然永遠融合在一體，不管世界變化無窮，這一現象永恆不變，古人的認知和現代人的認知永遠一樣，甚至我們現代人還沒古人聰明，前人攻克的難題現代人還未攻破，我都深感難過，還更須努力，這是我的認識。

中醫這幾年國家沒有發展，而且還停留在開始階段，很多老年人，還是比較信任中醫的，中醫這幾年還在原地等待，現在的年輕人都不好看中醫，等待國家對中醫的認可，國家對中醫要大力放開，特別是對中醫師的人員，要求太多了，要學歷，要推薦，一大堆問題，為啥中醫能在國外認可，在國內不認可，就是因為國內一些不懂中醫的專家亂搞瞎搞，把中醫搞的很爛。藥監局近期又把麻黃列為禁藥，怕製毒？？？？你說這中醫能發展嗎？？？

中醫本來是很好的一門醫術。可惜太深懊，比較難學。所以好多醫生也只懂點皮毛，照抄方子。效果不好。中醫講對症下藥。再一個現在藥質量也沒有以前的好。藥效自然就不好。

這個問題不太好回答。首先，中西醫理論不同。西醫建立在解剖學基礎上，以現代化儀器作為檢查手段，精確細緻 ，用藥直接。而中醫理論比較深奧玄幻，完全依賴個人的修為。因個人的判別經驗診病用藥，同樣的症狀，不同的醫生會有一些不同說法，用藥也不盡相同，這和現代講求標準形成牴觸。這並不能否認中醫不科學，的確每個人的病因不同，體質不同，用藥當然也會不同。最重要的是診斷手段，作為中醫，捨棄了四診八鋼，就不是一個真正的中醫，也背離了中醫的理論和立醫之本。現代中醫之所以沒落，和現代教育方式有直接關係。靠四年漫灌式的教學，根本培養不了中醫醫生。而中西醫結合的診治手段（當然，這並不錯，也很科學），使得現代中醫醫生過分依賴，或者不得不運用現代儀器，降低了醫生自身修為的提升，在中西醫理論不能融合的狀況下，用藥就不會有太多療效。所以，人們對中醫醫生，仍然依靠名氣來選擇，而不是依靠醫院的規模，和現代化程度。

中醫的根本思維方式和方法論，都是很難批次化生產和複製的，另外成材率也不高，因為現在培養中醫人才的思路剛剛轉到師徒制還沒有多少年。

而這種大多數人沒有辦法簡單就能理解的思維體系，自然會受到大多數人的排斥，因為他們無法免費地得到這個有效的知識體系，而且，甚至當他們以為自己已經獲得了某種經驗性的知識後，發現在別的物件身上無法複製，他們當然會從心裡更強烈地排斥。

所謂的現代醫學，就是繼承了西方工業時代發展的知識體系，不但方法論標準化，檢查手段標準化，治療藥物標準化，人才培養體系也是標準化，培養出來的人才也是標準化的。

中醫現代化要從中醫基礎理論開始。

最近去了一家中醫院（第一次去）看頸椎的問題，我以為醫生會摸摸我的骨頭把把我的脈，結果醫生丟給我一句，你先去拍個片吧.....另外我看到那些感冒發燒的人在裡面打點滴的，藥房也是基本是包裝好的藥，並不需要你拿回去熬湯什麼的。中醫院裡人也挺多的，裝置完全都是現代化的。中醫被人誤解了多久...

中醫的藥材商業化了，所以中醫自己都清楚，商業化的東西，效果不好，而且大家都不信中醫，喜歡有報告，條條框框寫好，自己得了什麼病，就這樣。而且有沒有效果因人而異，古代中醫有經方派與時方派區分，時方派診斷比較準效果比較好，經方派要看用的中藥和診斷水平。西醫不同了化驗，透視看幾個指標就好了，效果差不多，好了就成

中醫是以預防為主，治療為附的醫科，放眼當今，世人仍無知已經得了病才去治療，別看現時社會大面上好象很普及醫字知識了，誰好象都能巴巴幾句，真實呢，其實是一點都不懂，就好多的老中醫，專家等還不懂真正的脈理，就知道脈動八十多下即為熱證，絲毫不洞察脈動有力無力。還有一見舌苔黃色，就斷為熱證，切不察是幹是潤，如此，寒當熱治，熱當寒療，豈不把人越治越壞呢?

如腦血栓，腦溢血，腦瘤，肺癌，腸癌，等等皆能在剛有症狀時就能查出來，若說了，試問有哪個人能信呢，除有的是家庭遺傳就有的，多少的還住服一點兒，若在一般的人，他嘴還說，心裡還得罵你說是咒他呢，所以，中醫難為，好中醫更難當吶。

要談中醫，不學習3—5年，是沒有資格的。

網路裡反中醫人士，無知無畏，膽子太大，沒有絲毫畏懼感。俺自學中醫，也是從不理解、困惑到五體投地地崇拜。中醫有哲學基礎，講究天人合一，辯證論治，不是一般人能學好的，不是說你是北大清華學生就能學好，相反，這類現代“科學”意識太濃的人，學中醫太難。學中醫要有悟性，有些東西還不能用語言來表達，比如意象思維能力等。

舉例來說，我學習了《概論》，《診斷學》，《中藥學》，《方劑學》，《傷寒論》等。學習過程中，跳過了五行學說，認為它有點不靠譜，什麼金啦水啦木啦，哪有這樣治病的？可後來發現，不學五行，根本就學不下去，就回頭補課。時間一長，就從心裡佩服我們的先輩，用自然界五種物質或現象來表述五臟六腑，揭示了五臟六腑之間即相互聯絡又相互制約的關係。用它來診病，方便又快捷。還有五運六氣理論，也是非常神奇…………

有說“科學必須可以證偽”，隨意使用這句話就是斷章取義的“偽科學”，這句話本身就有適用侷限性和條件。人體本身之複雜堪比浩瀚宇宙，是穩定而持續變化且自我完善的有機體。東方文明關注持續變化中的相對穩定態，順勢而為，既然唯一不變的是變化，中醫希望讓人體在不斷的變化中利用醫理助其總向相對好的趨勢發展。另外很多人說中醫騙子多或中醫醫院哪些問題，這些是醫師和機構的問題，不是中醫這門醫學的問題，應該分開說，西醫騙子也不少。

對中醫沒有作到學深學透，深入進去。中醫的理論並不舊，並不落後。學不深悟不到，停留在表面，中西醫結合是必要的。比如西醫講的腦A硬化，出現了些症狀，用中醫中藥治療效果很好，舊嗎？