阿聯脫鞋光腳離場尷尬了誰?

臺北時間11月2日晚，2016至2017賽季CBA第二輪，廣東隊客場對陣深圳隊。易建聯迎來從NBA重返CBA的亮相之戰，賽前他按中國籃協的要求穿上聯賽指定贊助商李寧的球鞋。

↑無奈之下，阿聯只能穿著耐克球鞋走回更衣室↓

就當球迷們以為易建聯不會再出場時，劇情再次反轉——第三節還剩5分03秒時，阿聯再度現身賽場，他依舊穿的耐克球鞋。也不知道他和技術代表、籃協等方面達成了啥協議，這回技術代表和裁判都沒有禁止阿聯出場，讓他繼續打完剩餘比賽。

△阿聯最終還是穿回自己的球鞋

“知道是商業鬥爭，但腳實在受不了”

本場比賽廣東隊最終一分告負。賽後，易建聯吐露了心聲。“我知道這是商業的鬥爭，我穿鞋是因為腳跟腱有傷。2010年世錦賽前後我曾穿錯一款鞋，導致跟腱發言，後來每穿一款鞋都特別小心。申請的鞋子，賽前試過了，不是說李寧鞋子不行，他們是很好的公司，只是我的腳真的是有傷，比賽期間我也請示過，說腳受不了，但技術臺說沒辦法，要堅持。我也沒辦法，規定就是規定。後面怎麼辦？我也不知道。”

至於籃協對球員球鞋的限制規定，阿聯認為，“作為CBA球員，我們有義務去遵守籃協的規定。但球鞋的權利，既是商家可以爭取的一個部分，也是籃協可以為球員保護的一個部分，希望以後有所改善吧。”

“鞋合不合腳只有自己知道，我們打籃球，全部體重都在腳上，以後傷病也都集中在腳上。每個人身體的狀況都不一樣，我嘗試過了，但是……”說到最後，阿聯也一時語塞。或許，這種無語的狀態就是他對籃協的迴應。

令行不止、多人遭罰為哪般？

正如阿聯一語點破玄機，其實CBA新賽季伊始，由李寧、盈方（CBA運營商）等引發的“球鞋風波”就從未停歇。首輪新疆隊主場對陣首鋼隊的比賽，因為未能按要求穿贊助商品牌的球鞋，周琦不僅無緣首發，甚至一度被禁止出場，直到第二節他妥協地穿上指定球鞋才被允許登場。

↑賽後，周琦發了微博抱怨，他的好基友王哲林也予以聲援↓

隨後，盈方公司對周琦和王哲林首輪的違規行為進行取證，正式向籃協遞交違規函，希望處罰周、王等人，處罰結果為通報批評且停賽一場↓

本輪賽前，廣東宏遠俱樂部曾向籃協提交申請，希望為易建聯申請非贊助商指定的特定用鞋（下圖），但阿聯亮相時還是穿了CBA贊助商球鞋。這可被視作易建聯、周琦、王哲林等耐克簽約球員對CBA規矩的妥協，也是籃協維護贊助商合同之舉。

籃協及聯賽贊助商的“規矩”是什麼？從2012至2013賽季起，李寧以5年20億的創紀錄價格成了CBA贊助商，其中包括球鞋、球衣等裝備的獨家贊助。2012至2014年，李寧都給出13個穿耐克鞋的名額，耐克須為每人支付50萬人民幣。之後李寧逐漸縮小了穿競品鞋的名額，規定所有的競品鞋都變成“貼標”處理，名額也從8個變成了4個。

今年是李寧贊助CBA五年之約的最後一個賽季。也許是從商業角度出發，李寧將“貼標”也取消了，要求所有CBA國內球員必須穿聯賽贊助商李寧品牌球鞋參賽。籃協也制定了新的管理和處罰規定：如有球員在社交平臺故意貶損、指責聯賽和贊助商的行為，將按規定予以禁賽處理。

△CBA賽場競品球鞋一度被貼標

球鞋之爭有無贏家？

比起周琦和王哲林的微博發聲，作為國內籃壇一哥的易建聯公然脫鞋離場以抗議“規定”，確實足夠勁爆。對此，籃協會如何處理？這一現象背後隱藏著各方博弈，誰能笑到最後？也許根本沒有贏家。

令行不止，球迷們光指責籃協也無濟於事。說到底，運動員的個人利益如何保障？李寧花了20億元贊助CBA，其利益又怎麼保護？看來，為避免事態擴大、兩敗俱傷，籃協、贊助商、俱樂部等各方代表應該好好協商一番了。

第一，是在中國的CBA打球，就應該遵守中國的遊戲規則。第二，有沒有想過直播中全國觀眾的感受，有沒有一個職業球員的操守。第三，全中國大部份人都用李寧的品牌，憑什麼你就不能穿，因為你的腳大嗎？第四，接下來我就想罵粗口…………

我說一句實話，球迷基本都是支援易建聯的，剩下的，絕大多數是李寧花錢的請的水軍，最後一點，就是被水軍洗腦的傻逼！

中國籃球缺蓮弟？少了誰聯賽照樣打，蓮弟在NBA混的時候中國籃球聯賽不打了？ 千萬不要拿身體說事！那隻會讓人更看不起！不舒服你可以申請下場，穿中國產籃球鞋你不能走回替補席了？用這麼極端的方式來對抗，想證明什麼？大牌？牛逼？勞資天下第一？ 且不說背後的利益衝突，沒必要上升到高度，吧啦吧啦說一堆陰謀論說實在還不配！你可以回替補席換鞋，不上場，協商球鞋改進問題，辦法太多了！ 等你變成喬丹或科比的那一天，能讓贊助商替你交罰款再來裝逼！等你變成姚明，選秀是狀元進了NBA名人堂的那一天再來裝逼！等你變成巴特爾，被名帥看中拿了NBA總冠軍手上有戒指的那一天再來裝逼！什麼都沒有，你頂多算個球星，還是國內的！有能耐在NBA打主力拿頂薪直至退役，你行嗎？不行吧，那就老老實實夾著尾巴！ 還有人竟然大放厥詞的說作為國家隊隊員，難道選擇球鞋的權利都沒有？簡直可笑至極，場上無智商，場下無情商，真不知道怎麼入選的國家隊！水平不高脾氣不小，看來膨脹的厲害，飄的！ 別把自己看的太高，別把自己看的太能，別把自己看的太牛， 大家的眼睛都看著呢，什麼水平自己心裡清楚！人要有畏懼之心，也要有感恩之心！

先得弄清楚這贊助的20億是給籃協的，還是給到球隊的，又或是給到球員的。如果是給到籃協，那籃協等於扯著虎皮揮著權利的大棒在逼球員給他打工。如果是給到球隊，那球隊在簽約球員時有包含球鞋贊助這一條款嗎？如果是給到球員，那收了錢不穿鞋，那就真是球員的責任了。其實說到底，這和愛不愛國貨沒多大關係，整天給自己安個大義的帽子，不分青紅皂白的說運動員這個不是，說那個趕緊滾出國去。未免有點武斷了。

不遵守契約，不按規則行事，合同就是廢紙一張，聯賽可以發展嗎？聯賽沒了球員還有球打嗎？我不相信李寧會不為運動員去量腳打造適合的鞋子。若是易可以耍大牌，周王二人發微博都沒有約束，這是對贊助商的不負責，損害的是聯賽長久的利益，不利於聯賽更健康的發展。試問不遵守合同，哪個還願意去贊助，失去了公信力，丟了契約，才是最大失敗。我們支援易，支援球員的訴求，但是一切以合同為主，無規矩不成方圓。馬布裡的上腿，大家一直在討論，就是籃協沒反應，我想是馬作為大牌球星，有了一定的市場支配地位，籃協一味的去護，失去了公平，對聯賽也是損害。恆大決賽更改胸前廣告，大家就在討論契約，契約缺失才是我們整個國家當下缺失的。恆大倒還好，簽了違約賠償，但是理性的群眾也不買賬。我們總是以貢獻大小，影響力大小來衡量，這個是一個標準，但是我們還要遵守法律，遵守規則，這說明我們的法律還是不健全，執行不到位。南韓總統可以出來道歉，民眾集合要下臺，法律面前人人平等。只有大家都遵守了，執行了，我們才會走的更遠。李寧 籃協 球員都沒有錯，只能說當初籤合同的時候細節沒處理到位。現在就看3方協商，我們期待合理的解決，為球迷奉獻更精彩的賽事。理性的朋友們千萬別看到說李寧的好的就是水軍了，我們一定要理性

首先必須說明白一點，球迷一邊倒支援的並不是聯盟，而是李寧，或者說民族企業。就連我這個因為受過李寧傷的球迷站在客觀的角度也仍舊站在李寧這邊。看清楚這個事件不難，歸納起來無非就以下幾點。

1，合同衝突。這是一切問題的源頭，但又不是關鍵。大家都知道CBA贊助合同和球員個人代言合同衝突是表面上的東西。但是合同衝突的事情不是今年才有，李寧拿下贊助權已經四年了，為什麼今年才鬧得如此厲害？已經有很多球迷道出了原因，回頭看看里約奧運會男籃穿的什麼鞋就知道了。李寧和耐克不管是有意還是無意，都遵守了一條規則，就是國家隊李寧能上，CBA耐克也能上。至於要花多少錢那是他們談的事，這裡不多說。但是面對奧運會這個重要的大舞臺，耐克一如既往的使出了美華人慣用的見利益就翻臉的手段。單方面違背或者說破壞了兩個公司的一種妥協或者默契。現在李寧不過是按照耐克的做法再現而已。球迷絕大多數不是腦殘粉，只要知道奧運會的事，這點基本邏輯推理能力還是有的。所以在這個角度上，球迷站在李寧這邊。

2，易建聯的做法。說實話，甩鞋這件事，無論是以易建聯的性格還是智商，都不可能是他計劃好的。這明擺著就是一個設計好並且時間點都考慮好了的一個戲。以正常的籃球運動員智商來說，還沒這麼高的策劃能力。且不說李寧給易建聯的絕不會是我們平常買的廉價球鞋，就算是讓易建聯有足部的不適，最大的可能也就是鞋子的寬度不合，會有拘束感。我們就推論他確實是腳不舒服。那麼問題來了，這種不適感有那麼嚴重必須立馬把鞋脫丟在球場上？不是骨折的情況下就算是嚴重的扭傷，人要磨蹭個十來米回替補席都不是難事，更何況這種因為鞋子寬度不合而產生的不適感壓根沒那麼嚴重。所以易建聯甩鞋不可能是一時興起的行為。還是那句話，只要是經常運動的球迷，都能清楚知道他這個行為到底是真是假。

3，最後不得不提的就是在甩鞋事件之前，耐克簽約的中國球員（原諒我實在無法用球星兩字稱呼）都不約而同的炮轟李寧球鞋，炮轟籃協的做法。而且口徑一致，就是說李寧傷腳。有這個前言又配上易建聯後來的行為，你說這麼有力而統一的戰術執行力，簡直比在場上nb多了。不是提前策劃好的？李寧球鞋如何我沒穿不做評價。但是李寧的製鞋工藝和技術起碼得到了韋德的認可，足以證明它就算不是頂級也具備了相當不錯的競爭力。加上安踏的克萊湯普森，匹克的託尼帕克，361的馬布裡，以及其他國家隊等等，中國產球鞋已經或多或少被世界各地的知名球員穿在腳上。這幫子球技不怎麼樣的球員倒是先挑起球鞋不好的毛病。也是引發球迷不滿的重要原因。

結論就是，出於自己的利益考慮，易建聯等人當然有理由為自己爭取利益。但是這次的問題並不是籃協和球員的問題。而是商業競爭的問題，商業競爭就應該兩個公司自己去鬥。作為代言人，相信代言合同裡面絕不會包括抹黑對手這一條。而易建聯等人的做法明顯是過界了。加上這回又是耐克畜生在前，帶頭破壞承諾，而且不排除他們就是想借助易建聯在奧運會後高漲的人氣妄圖打壓李寧和籃協。就和美華人一貫的做法一樣。卻沒估計到球迷大多熱血但不腦殘粉，最後演砸了，誤判了，僅此而已。

淨出一些破事，聯盟，李寧，易建聯全被罵了，只剩下一個耐克在那兒笑呵呵的: 一群智障，想跟我耐克鬥？

作為華人，我還是很喜歡李寧的，但是從現在起，抵制耐克，不管是不是陰謀，我都一如既往地支援李寧！諾大的中國，不能被你一個耐克給玩了，希望大家能做明白人！

壞規矩是沒人同情的！凡事有個理，縱觀全世界也不會有球員把鞋丟球場揚長而去，易是一個，也可能空前絕後！你不合適可以到一邊坐，你挑戰藍協的同時，也挑戰了做人的道德底線！今天你道歉了，也不失一個有擔當的人！希望是你人生的一個教訓吧，祝你以後繼續前進！

你在這個聯盟混就得服從聯盟的規矩，這是做人最基本的道理，你可以不服從，但首先是你就別進入這個聯盟，別太把自己當回事，我支援取消易的全賽季CBA的比賽資格，周琦停賽15場，王澤林停賽10場，否則CBA會出現更多的易，周，王。

我支援的不是聯盟是公理，聯盟的贊助商是李寧，易的贊助商是耐克，那麼你在比賽中就應該穿李寧，或者你不來打球，平時穿什麼是你自己的事請了，其次，用這種方式表達自己的不滿，不是蓄謀已久就是缺乏教養！

這事爭論的最多的無非就是球員利益和這個規定的合理性。這兩點質疑的目的都是不想遵守這個規定。但規定在前，不遵守為什麼要簽約呢？這就涉及到咱們的契約精神了，所以很多人會有這樣的質疑，言外之意就是為什麼我不可以維護自己的利益反而要維護你的。我覺得現在已經不是討論合理性的時候，擺在這是你必須遵守的，覺得不合理簽字時候質疑或拒絕都沒毛病，如果簽字時候就抱著不用遵守的想法，那麼俱樂部也把你合同裡的薪水條款當兒戲你怎麼看？

耐克的營銷很中國化，因為也是華人想出來的蠢招嘛，在美國他敢嗎？

因為輿論被引導了，阿聯這種做法確實欠妥，但是我覺得他想抵制這種不合理的規定是好的，錯在籃協，和贊助商籤合同憑什麼要出賣球員的利益，球員是有選擇自己球鞋的權利的現在這種權利被剝奪了，大家都應該團結起來反對，而不是一兩個人站出來出頭

沒有一邊倒的支援籃協，大部分球迷是支援阿聯的，你在網上看見支援籃協的，大部分不過是水軍而已。cba的混亂不是一天兩天了。這種垃圾聯賽給球員和社會帶來的只是個玩笑。大絕大部分球員來說，cba不過是個職業，賺錢而已。但別欺人太甚。真把球員當成馬戲團的猴子來欺負，這種事也只能發生在中國了。如果在nba，工會早就出來了！

聯賽前，李寧公司通知可以量身定做球鞋，很多球員都訂了，然而Nike簽約球員沒有一個去量腳定製，而是在開賽後詆譭球鞋不合適，不但發微博，甚至在賽場上公然換（是不是幫耐克做營銷大家自己體會）。李寧花了20億贊助中國籃球事業，對不少球隊來說，每年1500萬的贊助分紅就是救命錢，結果卻是被某幾個人無恥的詆譭。今年李寧出了韋德之道、超輕13之類的叫好叫座的鞋，在國內市場是Nike的勁敵，Nike用這麼下三濫的手段來詆譭李寧，十分下賤。而且球鞋定製的真正核心是鞋墊（耗資數百美元），鞋墊才是真正的保護腳的部分，而不是什麼Nike的氣墊。氣墊不過是減震系統，和李寧弧並沒有什麼本質區別。 華人真的能做到了解中國製造，還有漫長的歷程！ 聯邦馬牌—範賀峰【轉】

因為中國需要正能量。

​

易建聯的行為第一違反了賽場紀律，在比賽尚未完結的情況下把鞋丟在球場上這明顯是擾亂賽場秩序。第二違反了契約精神，拿著李寧的工資幫耐克打廣告，進而甚至公然打李寧的臉，這不僅僅是道德層面的問題，這已經觸及了法律，會引起民事訴訟。第三，違背了作為一名中國公民的基本底線，當初，中國全體球迷用自己的熱情和自己的巨大商業價值把易建聯送入了NBA併為此歡呼，後來，易建聯的個人行為讓他自己在NBA坐冷板凳（看這次的事這必須是他自找的不是別人故意歧視他，此人缺乏做人的基本道德修養），在這種情況下全國球迷並沒有放棄他，而是又歡呼著把他重新迎進了CBA，甚至不惜為此走後門開了不好的先例，所有人都渴望他能像姚明一樣給中國籃球帶來新的希望和輝煌。但是事實證明，狗屎是真的上不了牆的，剛剛回歸的易建聯就用自己的實際行動狠狠地扇了正在努力改制的CBA一個耳光，扇了不惜拿出鉅額利潤扶持中國籃球事業的民族品牌李寧一個耳光，扇了全國球迷一個耳光。這不僅僅是背叛，更是侮辱。在此，我僅代表我自己請求籃協和CBA給予易建聯以及相關其它球員至少一年禁賽的處罰，並禁止此類人進入國家隊，因為他們沒有資格代表中國隊，代表中國。

支援易帝才是

我們的國家

這樣下去

無救……

只有市場化

才會真正的人才輩出

首先，易建聯本人縱觀幾年來變化，沒有什麼值得誇耀的。2.李寧作為體育品牌還是企業，都給大家帶來跟多變化，李寧牌子不差，對比nike有差距，但是絕不是用摸黑可以做的，易建聯如此小人做法，毫無節氣，叫人不齒。

華人慣用的水軍啊。

其實這件事情我的看法是:1.易建聯事前有沒有提出鞋子不合適，穿了不舒服。這是是否應該指責他的關鍵。如果他提了，又因為種種原因強迫他穿上場，人家當然會發飈。擱你穿著小鞋去做劇烈運動，你也受不了啊。運動員的天職是打好球，不是銅臭。2.李寧牌事前有沒有和球員們溝透過鞋子好不好穿，不好穿要怎麼處理？(這是企業是否把消費者當成上帝，做好服務的標幹)別忘了李寧也是大牌，到底是誰耍就不清楚了。如果企業沒做到這樣，那牌子不是易建聯砸的，是企業自己砸的!

藍協太給的他臉大了，給臉不要臉，賣國賊，如果他在NBA能哄下去來我們中國打球嗎，人家裁掉他他沒飯吃了才滾回來，老婆孩子以是美華人了，這樣的敗類大中華有無得可，