生物本身不是為了適應環境而生存，而是為了生存要適應環境。生存是第一位的，它們知道為了生存，一定要學習如何適應環境。因此，每種生物都有著這樣或那樣的技能。進化需要這種生物在一定範圍內，自覺或不自覺的產生生存的共鳴，共同進化，不是單靠個體產生的。這一切都源於靈感，而動物們的靈感要求和我們是不一樣的。動物的靈感是直接來源於上帝，而人是間接的。人是由上帝透過某種方式將靈感吸收並消化，再產生新的經驗，而不是靈感。動物和植物是直接吸收思想精髓，再產生新的經驗，同樣也不是靈感。

進化論是正確的，也是合理的，要是進化論不正確，那進化過程怎麼解釋，難不成回到神創論？

我覺得問題出在我們對進化論的理解上，我們把進化論符號化了，一說到進化論似乎就是物競天擇，適者生存，優勝劣汰。實際上進化的過程肯定是極為複雜的。

遺傳物質和對遺傳有影響的物質不能混淆。我們往往簡單的把遺傳物質認定為DNA和RNA，實際上能夠影響到遺傳的物質可能有很多，這樣就加快了進化的過程。另一方面，如果簡單認為遺傳物質只有自身發生變異才會導致進化也是錯誤的，外界環境會大大加快遺傳物質的變異。舉例來說，在某些情況下，人類的食譜缺少一種蛋白質，那麼這種缺乏會影響DNA的轉錄，從而加快變異的出現。

當然，還有我們人類目前還沒有認識到的遺傳過程，以及遺傳與環境之間的相互作用關係，甚至可能存在的，群體之間的交流改變遺傳的程序等機制。舉例來說，一個象群存在的資訊交流機制都有可能影響進化，等等。

所有這些，不能說進化論是錯誤的，只能說我們目前對進化論的理解還有侷限。

那些人是神吹論的人，來洗腦的，別太在意，目前來看進化論還是比較靠譜的，連後天學習的能力都是可以遺傳在基因裡了，也就不難認為人類的智商是積累進化而來的，所以那些言論看看就好，畢竟求真才是我們的目標，他們那種思想發展下去將永遠得不到真相，而求算我們以目前以求證進化論的正確性的方式探尋下去，就算以後推翻了進化論我們也是無憾當初的，而那些對探尋真相毫無建設性的言論拿來當小說作者的創作方向也是不錯的題材。

人生而為人，根本不是猿猴變得。

達爾文進化論收集了大量的第一手資料是寶貴的；就像李時珍的本草綱目，給後代學術研究提供的資料和假設是非常重要的。

人類到底從哪裡來？到哪裡去？是哲學命題、宗教命題、學術問題，也是人類自我的困惑

進化並不是生物一代兩代就能完成的。我們都知道基因突變，所以同類生物之間會有微小的差別。（人類也分為各種膚色）在地球千萬年的氣侯環境演變歷史中，適應環境的生物得以存活，並且由於受到環境影響，基因繼續突變。而不能適應的生物早已滅絕，人們把這種幾萬年，幾十幾百幾千萬年的過程稱之為進化，事實上只是物競天擇，適者生存而已。與之相對應的則是各類神話故事傳說，個人覺得還是進化論更靠譜一點。

信不信進化論，不是一個科學問題，而是一個意識形態的問題。就算找到了中間物種的化石，不信的人還是不信，因為他們接受不了 。

首先要確定一點，進化論代表的是一種理論方向。就人類起源問題來說，只要承認人是由猿變過來的，無論進化的細節有多麼大的分歧，那就是進化論的支持者。

而不支援進化論的主要有三個說法。

一是外星人改造的，根本就沒有證據。我們在論證一個新增的生物，必須在假定不存在的前提下去證明它存在，而非先認為它存在，然後拿出它不在的證據。

二是人類從剛出現這個世界時，就是人類。可惜的是，至今為止還沒有找到早於一萬年的人類化石。反倒是挺像人類的猿化石倒是不少。

三是上帝造的，那就更加找不到證據了。有人分析過人類的生物特徵，發現有很多多餘的器官在胚胎時出現，可見造人者在擁有高階技術的同時，卻又存在非常愚蠢的設計。

我查過維基，發現批駁進化論的說法根本站不住腳。

一是反駁始祖鳥，然而維基上說，第一個始祖鳥化石出現時，引來廣泛質疑，然而至今全世界已經出現了十幾例始祖鳥化石，中國雲南附近就有一個。

二是認為物種不會變化，就算雜交了，過幾代後如果經過純種培育，又會變回原來的生物形態。所以基因一直沒變。然而事實發現，大西洋北部的法羅群島就出現過老鼠遷徙上去後，身體結構出現變化而不同於原來的老鼠，被生物學家定義為新物種。

第三個說法是沒有過渡化石。問題在於，我們發現的化石中 確實有一段時期是空白的，但這種間隔的標準是人類自己定的，我們既然已經找到了更久遠的只會爬的猿和更近的會直立行走的猿，就算是比較充分了。

因為很多人就是無知，連進化論是什麼都不懂就在那指責進化論，一些人甚至連最基本的生物知識都不懂就在那大談生物起源。

我見過最可笑的一次就是有個小編說以前細菌是單細胞生物，現在也是單細胞，所以細菌都是一樣的，幾十億年沒進化過，似乎在他眼中細胞都是一樣的，只是不同的組成方式才產生不同物種。別的不說，就現在細菌的種類就成千上萬種，也不知道他怎麼會認為細菌都是一樣的。

還有很多人可笑的認為，進化就得是一個低階到高階的過程，蟑螂進化那麼多年還是低階生物，所以進化論是假的，這種人估計也就是看了進化論3個字就在那望文生義，或者是數碼寶貝看多了，進化一次就要牛逼一點？

各種常識性錯誤簡直多不勝數，所以為什麼這麼多人質疑進化論，因為很多人連基本知識都沒掌握，這種人只要他不理解的東西，他都要去質疑，而不是去學習。

我曾經看到過一篇很有趣的文章，搬了過來給大家看看，所謂的進化論真的並不合理：

世界上若有任何生物不可能是進化來的，那一定是放屁蟲（Bombardier Beetle）無疑，因為它需要上帝來創造它，和它所有運作完全的器官系統。人們研究這奇妙驚人的昆蟲已經有一段時日。1928年，C. L. Metcalf 和 R. L. Flint 兩位作者這樣說： 「這放屁蟲，學名：龐巴迪甲蟲（Brachinus），能噴出辛辣的液體，排出時還發出清晰的爆破聲和一小片煙霧，看似從小型大炮所噴出的煙。之後，《時代雜誌》報導：……放屁甲蟲在動物界中似乎很獨特。它的防衛系統超常地錯綜複雜，好像催淚瓦斯，又像肚腹上長了一支槍。當這甲蟲意識到有危險，它就會攙和：在一個體腔內的酵，和在第二個體腔裡的無大害的化合物，過氧化氫（hydrogen peroxide）和對苯二酚（hydroquinones）的濃液。於是產生腐蝕性的苯醌（benzoquinone），華氏212度高溫的、有毒的噴霧，從它的身體爆炸出來。更甚的是，這液體從身體後邊兩個可旋轉的噴嘴噴出來，好像B-17槍的炮塔，以對準靶心般的準確度，擊中一隻飢餓的螞蟻或青蛙。也許你會想知道進化論者怎樣解釋這一隻不可思議的昆蟲。進化論者Mark Isaak說：放屁蟲是否看似設計產品？是的，它們看似進化程式所設計的。它們的特徵、行為、和分佈，正適合進化過程所創造出來的樣式。沒有人在放屁蟲身上找到任何東西，和進化論不吻合。進化過程沒思想、沒指引、沒目的、隨機遇的，它怎樣『創造』？猶太學者 Lee Spetner 博士說：新達爾文理論（neo-Darwinian theory）的一個基本特徵就是隨機遇性。我們沒有已知的物理或化學機制，能產生可遺傳的改變、改進適應力、或增加生物的複雜性。故此，新達爾文主義者必須使用機遇來解釋所需的變化。這樣，他們希望，藉著物競天擇的可能方向，他們就能描繪一個進化過程，以解釋生命的自然出現和發展。於是，新達爾文主義就排除了『非隨機性』作為變化的一個主要特徵。當進化論使用機遇來解釋放屁蟲的存在和複雜性時，它問題重重。它的特別化學物進化過程的每一步，都可能毀滅它。這隻一寸半長的放屁蟲，攪拌化學物，產生類似爆炸般的猛烈反應。它怎麼可能藉著進化過程得到一個這麼複雜的防衛辦法，而不在過程中毀滅自己？這個問題叫很多進化論團體摸不著頭腦。進化論說，你若不使用［一個作能］，你就失掉它；但除非它已經完成了，而且功能完全，你怎麼能使用它？我們有兩個選擇。其一是相信一個沒思想的、胡亂的、機遇的過程，帶來生物體維持和防衛生命的基本所需。另一個選擇是：相信上帝藉著　至高無上的智慧，設計和創造了對這生物有好處的特徵，而且在它的基因中寫下密碼。無論是一個新的酵、或化學物、或器官、或鰭、或鳥嘴、或骨骼，從無神的進化論而言，都是機遇的、沒思想的、無法解釋地進化，直到這生物獲得它的新的改良特徵。作為一個創造主義者，我們認為從上帝創造這甲蟲時，它就是這個樣子的，有著周詳的、功能完全的、複雜得難以置信的防衛功能。放屁蟲的複雜性是不可縮減的。我們是否還記得在小學四年級時，我們把分數簡化，直到它不可能再被簡化？這甲蟲是不能再被簡化的了！它若缺乏任何部分，就不能防衛自己，或更甚的是，它會自己炸死自己。當然，它若自己炸死自己，就不能再進化了。那麼，它怎麼能達至現在的樣子？進化論者可能這樣說：「孕育萬物的大自然（Mother nature）、有益的突變、物競天擇、加上時間，就成功了。」創造主義者卻說：「神創造它。」（順便問：製造所有這些神奇事情的「孕育萬物的大自然」是什麼？是誰？）為了預防它炸死自己，這甲蟲製造一種化學物，叫做『抑制劑』（inhibitor），混和在其他能產生反應的化學物之中。因為有這抑制劑，所以它不能製造趕走敵人的高溫液體和氣體。若沒有保護自己的辦法，蜘蛛就可把它吃掉，於是這甲蟲的就性命難保了。已死的甲蟲不能藉著進化過程而得到保護自己的另一種化學物，就是『抗抑劑』（anti-inhibitor）。[5]當這抗抑劑混和到其他化學物中，就產生爆炸，於是這甲蟲就可以保護自己了。可是，還有一個問題。這甲蟲必須有一個格外堅韌的『燃燒腔』。這體腔必須有一個出口，釋放猛烈的化學作用所產生的能量，否則我們又有一隻死甲蟲。問題解決了：這個獨特的生物擁有所需的裝置，包括一個雙尾的管，作為防衛作用的『排放管』。這些管可瞄準它的敵人，從身後向前噴，形成一個180度的弧形。它不會射向友善的生物，只瞄準它的敵人，令人讚歎！一隻身長一寸半的昆蟲，怎樣懂得瞄準和射向威脅它的敵人？當這小蟲發出它的炮轟（可從身體的一邊，或兩邊），我們人類只聽見『砰』的一聲。但它卻不僅僅是一聲『砰』，它實在是一連串的『砰』，但快速到一個地步，我們只聽見一聲的『砰』。如果只有一聲大的『砰』，它就好像燃點了噴射引擎的再燃裝置，這微小的生物便會把自己炸得粉碎，沒了。但因它是一連串的『砰』，所以小蟲安然無恙！令人震驚！它那難以置信地複雜的神經系統和化學物系統從哪進化來？在動物界中，沒有像放屁蟲的。它是不是「不具人格、加上時間、加上機遇」的好例子？還是精心設計創造物的上帝，一個特別錯綜複雜的創造例子？哪一個信念系統更能解釋這令人驚訝的放屁蟲？

首先，我是一個懷著成為專業人士但由於一些原因成為了非專業人士的人。

進化論本身也在“進化”，科學家在一點點的完善。可以說是目前最靠譜的觀點。當然，並不是說進化論就是完全正確的，科學研究不是完全的真理，是人類為了追求真理向前邁進的步伐。科學家在做的是一步步地接近真理。而進化論就是這個學科的第一步。

很多人舉出例子說進化論是錯的，卻從來不看從此延伸的學科。另外就是一些神棍的斷章取義，弄虛作假和無理取鬧。還有大部分人為了標新立異，不動腦就人云亦云。

總之，如果你反對一個理論卻拿不出更完美的理論，都是耍流氓。

進化論其實是翻譯的問題，正確的應該叫做《演化論》，生命的演化是沒有方向性的，它會自動填充每個適應生命存在的生存空間。一個高階生命到一個無生命的宜居行星後，也會演化出簡單的單細胞生物。

進化論，從達爾文一個人的猜想到現在形成完備複雜的體系。不管宏觀還是圍觀領域研究都給進化論提供了比較充分的證據，這些成果其實遠遠要比達爾文最初的證據更有說服力！進化論不是一成不變，它在成長，在完善！而反對者其實都是一個調調，不去了解，不想了解，只想推翻！所謂的證據，要麼純粹猜想，邏輯混亂，要麼牽強附會，扯不到一起，更有些人還會拿進化論的實證去反進化論，為了反對而反對，難以理解這種人的邏輯！

進化論是相對真理，在一定範圍內是對的。對整個人類說，則不準確。進化論的錯誤在於包括一切物種。P如，人。邏輯實證主義認為，人奏是這一坨肉，意識思想神馬的玩意由此坨肉肉複雜至一定程度，突然蹦出來了。突然的意思是進化論者依然說不清楚，強說一下就是腦神經的電子乃至量子運動。如克拉克先生。一般不敢承認意識可以影響肉體。承認了，意識的主動性和獨立性就會出來。而現實生活有太多例子在證明意識影響肉體。P如，好演員戲中的喜如哀樂。科學素養被現代教育洗白的傻貨會自以為IQ很高的說:那繫心理作用。恰恰是這個心理作用怎麼發生的，確應做為新世紀最重大科學課題來研究。進化論者，小兒科矣。看不懂的貨，最好不要噴哥，爾敢說自己是一個沒有靈魂的“人”?

1.進化論是猜想和理論，不是絕對正確的自然法則。

2.最重要的一點：進化論只能解釋人類身體的起源，沒有解釋人類靈魂（思維與意識情感）的起源。

3.進化論適用於自然界而不是人類社會。

4.進化論有許多疑點。比如寒武紀生命大爆發，完全違背了進化論的基礎—漸變，至今無法解釋。（點斷平衡學說並不合理）

5.按照進化論的說法，進化化應該有個起點，那麼最初的生命，地球上的第一個細胞是怎樣產生的，進化論沒有給出答案。有人說是化學進化，就是說早期海洋中的各種有機物在某種巧合下發生了化學反應產生了DNA和蛋白質，這些物質又恰好組成了一個細胞。→_→但這太牽強了，我個人覺得不可能，而且也沒有任何證據。一個全無生命的原始海洋裡面的各種分子自己恰巧組合產生一個生命，聽起來很難以置信。有科學家試圖用無機物人工合成細胞，然而他們至今沒有一個成功。試想，人類這麼費力都無法合成的細胞，如何能在自然條件下產生？

6.進化論之所以使人反感是有人為了某種目的無限擴大它的適用範圍。

關於光的波粒二象興想必大家在初高中的時候都有接觸，當時牛頓和惠更斯關於光的粒子性和波性各執一詞，當然，後來因斯坦和德布羅意為光畫上了句號。光屬於波，又屬於粒子。反觀今天的達爾文進化論也一樣，進化論能解釋一大半的物種起源與物種進化的原因與事實輯，這是其可以成為主流理論來解釋物種起源的原因。反進化論者當然也會提出與其繼承理論相悖的事實來大肆討伐。確實，存在若干的事實來佐證反駁的依據。其實到這一步，已然體現出自然科學證偽或證實的基本思路。發現問題，初步歸納，提出假設，證明。因為生物多樣性所體現出的樣本空間的多，繁，雜，以及地球環境及廣域的可變因素的不可控性，在如此多的個體上，很難有一個放之四海而皆準的定理來解釋過去和預測未來。何況我們對我們所處星球的真正認識還不及皮毛。達爾文的物種起源為我們提供了方向，其他類似的著作其實讓我們看到對科學嚴謹性的孜孜追求，所以從這點上看，我覺得爭論誰對誰錯是毫無意義的，真正有意義的是，現在巨人的肩膀上，看到更高更遠的風景。期待未來。

那用得著這麼多廢話，說進化論是假的都是不懂進化論的，甚至只是聽過一鱗半爪。就嚴肅的理論而言，真正對進化論形成挑戰的，一直以來只有拉馬克主義，其一脈相承下來的是表觀遺傳學。前陣子很有看頭的北大兩位教授公開辯論的就是達爾文進化和表觀遺傳的進化之間孰重孰輕。

但是，其實雙方都只能證明自身，而不能否定對方，因此，最後的結果只能是發現了進化的另一面，而不是否定進化論。

哦，對了，還有歷史更悠久的神創論，這種歷史的垃圾想必是神棍與腦力懈怠者的最愛了吧！

宇宙萬物都是由各種物質不斷的聚合與分解產生的，沒有進化，只有變化。人類這種物也一樣，只是在某個適合的時期和空間，同時又具有合成人類的各物質的聚合和分解而產生，而其它物種產生的原理也一樣，人類的出現只是宇宙萬物中的一種，功能都一樣，繼續與其它事物組合和分解出更多有形和無形的物質，人類的始末必然被捲進無窮變化的宇宙大自然之中。

那是因為他們根本沒有讀懂進化論，當然因為進化論證據鏈有一部分缺失，導致現在進化論也不能完全被證明，這是可以理解的，因為科學就是需要嚴謹。但是那些根本不懂進化論的人就真的可笑了，因為他們認為的進化論就只有一句話 人是猴子變的。進化論從來沒說過人是猴子變的，只是說猴子跟人有共同的祖先而已。那些沒有讀懂進化論就徹底否定進化論的人是可笑而無知的。在我看來，進化論不光是自然學科，甚至可以稱為人類目前最具有實際意義的哲學都不為過。不光是自然選擇，人類社會本身也在進行著優勝劣汰的選擇，人類的進化從來沒有停止過，男人會進化的越來越好色，因為好色的男人有更多的留下後代的機會。女人會變的越來越勢利，因為只有勢利的女人給更優秀的男人生下後代的可能性越大。人會越來越高越來越漂亮，因為長得好看的人留下後代的機會也越大。這只是我們根據進化論推匯出的人類進化的方向中的一小部分，根據進化論，你可以知道未來的人類會變成什麼樣子。絕對不會是科幻小說裡那樣，大腦袋小胳膊全身沒毛的樣子，因為那個樣子，根本沒有異性願意與之交配，所以那種基因傳下去的可能性很小

進化論是達爾文提出的，當初得到了普遍的認可。隨著時間的推移，科學家又發現很多用進化論難以解釋的問題。比如達爾文認為猴子可以進化為人，可以經過研究發現猴子沒有進化，而且在猴子和人之間沒有過渡的物種！最終科學走入了宗教。神創造了一切！

進化論到現在為止也只是一種“論”而非真理，就我而言，我是不相信的，舉個例子，眼睛是如何進化出來的，眼睛的結構異常複雜，就進化論而言，物競天擇，進化是隨生存環境一步一步進化，並不會進化出沒有用東西，那問題來了，眼睛的複雜構造中，缺少任何一個零件，眼睛便看不見，看不見的眼睛便是沒用的器官，除非一個完整的眼睛突然變出來，不然是不可能先進化出沒有用的零件，最後又由這些沒用的零件組成一個可以用的眼睛。

一顆種子，在偶然的適合的條件下發芽生長起來了，經過成年累月的生長，最終長成一棵樹。原來種子的某一部分變成樹葉，某一部分變成花，某一部分變成樹皮。現在看，花，樹葉，樹皮差距迥異，樹葉樹皮也不會變成花，但他們若干年前來自同一顆種子，你能說他們之間沒關係？或者有個“上帝”分別造了花和樹葉？