我先簡單說一下我的看法吧。首先各廠商在釋出會上吐槽“友商”貌似是非常常見的，這一點最狠的莫過於錘子了吧。。其次，在業內人士看來，華為和徠卡的合作其實就是“借用”一下徠卡的品牌做一個噱頭，沒有徠卡的技術。最後，白總可能想表達的是魅族的拍照能力吧。和華為比，魅族的拍照能力確實好一些。

從某種角度來說，華為P9傍上徠卡有點“狐假虎威”的意思，所謂的高階不是單純的情懷，更應該從產品本身和自主研發考慮。對比昨天釋出的魅族MX6和華為P9 Plus，魅族1999元差不多是華為3988元的一半，然而在拍照上MX6並不比P9 Plus遜色，甚至整機的體驗也沒有差在哪裡，那麼問題來了：華為P9 Plus憑什麼賣3988元？高價就一定能出好產品嗎？吃虧的無非還是使用者自己。

優秀的拍照能力不需要其他品牌背書，優秀的產品溢價值不是靠聲勢奪人。產品本身才是唯一的突破口，魅族吐槽了華為，其實更多的中國產手機應該自省自覺。

魅族白永祥說的是大實話，我們先看看華為 P9/P9 Plus 的宣傳語：徠卡雙鏡頭，攝影新潮流。華為丨徠卡聯合設計雙攝像頭，手機攝影的再一次突破。現在華為P9似乎不是做手機了，是在賣萊卡的相機啊！其實這一個萊卡的鏡頭就真的能拍出好照片嗎？要是那樣，華為的兄弟們就不用拿相機的照片冒充手機的作品了。魅族在這次推出的MX6中使用了索尼為其定製IMX386頂級CMOS，有與華為P9一拼的實力，所以魅族MX6有自信說：“優秀的拍照能力不需要其他品牌背書”！

前天剛買的華為，用起來還不錯，雖然拍照不是特別清晰，但是其他都還不錯，尤其散熱功能很強大，電池也很耐用，總的來說給個好評吧，畢竟價格擺在那，不能要求處處完美吧，畢竟人無完人，更和空電子產品呢

華為的處理器是自己的。設計感，外觀都比魅族好。特別是一些細節，高鐵通話暢通無阻，智靈鍵，vol高畫質清通話。這些都是要花很大的研發經費，魅族只負責拼裝。。價格肯定不同，哪天魅族有自己的處理器。賣3500，我一句話不支聲

笑死了，手頭魅族Pro6攝像爛成渣好意思去說人家華為？你魅族的顏色調教還不如紅米note3，回家吃點翔再出來丟人現眼

我用的魅族婆6，相機渣的一塌糊塗，電話也經常斷。p9用過得都說不錯，如果不是mback，我他媽才不會買魅族。

魅族是什麼東西,是生產垃圾的地方嗎？一天到晚他媽閒的蛋疼吃飽了撐,整天就知道聯發科聯發科,還他媽賣的死貴，人家華為好歹還有個麒麟，你他媽一天到晚有什麼還他媽整天吹牛逼批評這個批評那個

本身這就是一個偽命題 不需要其它廠家背書 難倒你可以自研？何需向索尼專門定製？成像質量的好壞 在數碼年代是由三部分組成 coms 相機鏡組 Ips晶片（解算）為主體 構成 索尼coms全球公認老大 但索尼A系列單反用的高瑞鏡頭卻是蔡斯的 三星是用施耐德的 說明什麼？徠卡公認的全球頂級相機 其在鏡頭和演算法上的技術是無法詆譭的 華為與徠卡的合作是強強聯合優勢互補 別把一個認證說的這麼簡單 這可不是在國內的所謂“認證” 你不把認證當回事 人家還怕被毀了名聲！

自己做不好東西就去吐槽別人現在開始賣粉絲賺更多錢給高通交罰款。一個貼牌廠商供應鏈脆弱的不能再脆弱了還去吐槽自主研發有強大供應鏈的華為。而且講個笑話，魅族有2000萬畫素哦，怎麼又成了1200萬？IMX386好叼哦，又被日本人耍了吧，被三星爸爸拋棄了吧？

華為有麒麟，ov有充電，魅族有沒有自個研發的硬體技術，沒有。華為OPPO努比亞的拍照最佳化有口皆碑了，魅族有嘛？沒有，吹Sony攝像頭還說什麼背書，自個罵自個的笑話啊。質量，服務，訊號，名氣啥能吹？魅族耍猴到是已經第一無疑

啥也不說了，魅族先把拍照弄好了再吐槽吧！另外華為的的萊卡確實有點借勢營銷的意思，不過，這是行業內的怪圈，比如某些廠家說的：採用蘋果的供應商。就這一句話，就能說明很牛逼！

靠！中國手機的最大悲哀就是各路水軍像瘋狗一樣的互相撕咬，無限制地放大自己的優點和別人缺陷，一邊嘴裡整天喊著愛國另一邊又幹著各種傷害國貨的腦殘行為。

反正從mx4開始就用撕逼博存在感的，屌絲就吃這套。講道理，很多人吹魅族的ID設計，感覺沒用過手機吧？佈局設計哪一部沒有國外同期產品的設計在裡面，改一改就是自己的，也就算了，畢竟中國產都是這樣，但是說是自己獨立呃呃呃設計，不敢苟同。

不可否認魅族手機在手機取得進步，但這種進步很難撼動華為的地位。華為和萊卡可以說是一種創新，勢必會帶來跨界合作的潮流。華為的拍照不俗，在中國產機是佼佼者。黃章的言論到底有幾分真實，還需要使用者的真實體驗。此外，手機的價格並不是有拍照能力決定的，而是方方面面。我也想相信每個手機產商都希望將手機賣到4000+，卻始終沒有勇氣或者說是自信，黃章只不過是吃不到葡萄說葡萄酸！

第一，手機圈有資格嘲笑華為需要別的品牌背書的恐怕只有三星和蘋果了，三星能自己一條龍解決大部分核心零件。蘋果的品牌太強大，強大到他不需要吹噓用了什麼優秀供應商的配件。

第二，魅族，我不知道他哪來的底氣嘲笑華為用徠卡背書，難道他的東西是自主的？顯然不是，他是純採購，然後組裝。

第三，華為也有很多不能自主的，但是他至少有自的基帶，soc是自己設計的，還有自己的isp，音訊等一系列晶片，就這一點，華為的自主率要遠高於魅族。

第四，p9的攝像頭為徠卡認證，並非徠卡直接提供，根據華為官方說法，這是與徠卡合作的研發的成果，徠卡在這裡面提供了光學調教和演算法技術，也就是說在p9這兩顆攝像頭裡，華為自己也參與了設計，並非簡單的拿來主義。剛剛宣佈華為和徠卡在德國成立了聯合研發中心，這也說明華為在技術上的長遠佈局。這一點，所有中國產品牌都應該學習。而不是嘲諷。

在講這句話之前，首先要有講話的底氣。魅族的底氣哪裡來的？我望著手裡的mx4陷入了沉默。

mx4是我的備用機，我從m8開始用魅族。兩年多前買mx4的時候，它是中國產第一個用了2000萬畫素感測器的手機，也是從那時候起，魅族的品牌線開始混亂，原本的主力品牌mx被pro逐漸取代，又推出魅藍把mx徹底擺在了一個尷尬的位置上。而且兩年了，mx4的拍照真正讓我欲哭無淚，那種反應速度，使我不得不長期把相機畫素設定在1600萬畫素來拍照，並且放棄絕大部分抓拍的機會，只能拍靜態。而依然是那麼的慢。它的前任oppo find7都比它表現得好，而且是好很多。

說起來，華為的相機也是一般般的，但是p9傍上了萊卡之後，最大的變化在於調教。它把相機預設就給你調教成討喜的色彩，這使得它在一時間上手的時候，覺得拍的還是挺好看的。我用自己現在的主力機s7e和它比過，同樣的角度，s7e沒有辦法在色彩方面吊打它，就是因為這種預先的，拋棄了真實的處理。儘管我始終認為，s7e比華為還是好太多。

這種處理應當是萊卡的功勞，而萊卡既然調教了，也絕不可能連名字都不可能出現吧？能過默默無聞而稱霸天下的，那是索尼。所有手機產品都得為索尼背書。

所以我認為，這句話或許是有道理的，但是魅族來講就是笑話了。要是三星htc之類的來講，至少人家確實比你華為還是厲害的，還是有底氣的。

華為的雙攝手機拉上徠卡真的是一種很聰明的營銷，華為的宣傳讓很多人以為像P9這樣的產品用的雙攝就是徠卡的鏡頭，其實並不是。華為用的鏡頭CMOS跟其他智慧手機其實沒有任何區別，只是徠卡認證冠了個名，並沒有給華為P9雙攝提供任何核心的技術。如果真的提供了，P9會賣得更貴。

在我看來華為使用徠卡認證雙攝炒作嫌疑更大，其真不如把請徠卡冠名的錢拿去做開發和研究更好。

DxO的拍照天梯裡，華為的雙攝就真的很好麼？可以看到華為Mate9大吹特吹的第二代萊卡雙攝拍照實力跟魅族PRO 6s一個評分，與其說華為努力最佳化拍照還真不如說是魅族。魅族PRO 6s的單攝拍照水平就已經達到了華為的雙攝，如果魅族也用雙攝那差不多也成為國內最好的雙攝拍照手機了。

華為雙攝手機拍照怎麼樣呢？用過的人都知道還不錯。華為自主研發的處理器以及ISP晶片在拍照軟硬體調教上更加的得心應手。不過，華為為了過度宣傳徠卡雙攝也是事實，甚至還被爆出了造假，用專業單反拍出的照片冒充是華為P9拍的。就像一些網友說的，華為徠卡雙攝看上去更像是狐假虎威，華為藉著徠卡的名氣來炒作自己。也有業內人士爆料，華為徠卡雙攝手機其實就是貼了個徠卡的標牌，談不上什麼深度合作。

說完華為再來說說魅族。

白永祥敢這麼說其實也是有底氣的，拍照一直都是魅族手機的著名IP之一，從成立之初魅族便一直將拍照作為主攻的點，近年來也取得了不錯的成績。其不僅在演算法、調教以及黑科技上領先中國產友商，還有實力讓索尼為它單獨定製影象感測器。

在最新的DxO智慧手機天梯拍照排行裡，魅族PRO 6s出現在了裡面，而且得到了85分的高分。有趣的是，被華為一直大力吹捧的華為Mate9得分也才85，用的還是第二代徠卡雙攝。由此可以看到，魅族在拍照方面確實很不錯，一顆單攝就已經達到了華為雙攝的水平。

其實我覺得，拍照好不好不是廠家自己吹出來的，專業的媒體機構會做出評價，此外消費者在使用之後也會有真實的感受。華為與其一直拿徠卡標榜自己說事，還真不如像魅族那樣，紮紮實實做產品，把更多的代言經費花在產品研發上。

華為P9宣傳自己雙攝的時候說的是自己聯合徠卡共同設計的，但已經有業內人士曝光了這就是貼了一個徠卡的標籤，更深層次的東西其實都是打廣告打出來的。此前還曝光了，華為P9雙攝樣張是單反拍出來的。不可否認華為近年來在拍照上有了進步，但是還沒有像宣傳中那麼可以誇張秒天秒地。

白永祥說華為用徠卡背書也是說出了實話，真的好東西就算不用宣傳也是會被消費者認可的。

就像最新DxO智慧手機拍照排名裡，魅族PRO 6s就做了一個很好的例子。魅族可以說很低調的釋出了這款產品，但是拍照得分跟華為Mate9一樣都是85，是金子總會發光，一味地炒作反而會讓人反感。