確定的一點，對他們真實的文化修養讚譽是過了，在演藝圈中憑的一是捧你的後臺人物、一是哥們式的朋友圈能量、三是對媒體能量佔有率，這決定了你的所謂形象、粉絲及正負效應轉化。此四人若稱圈中才子，實缺淵博；若稱專家，尚不能曰深厚；若欲引領，尚少創意與個人突破；若稱泰斗，誠可笑也。但他們正在逐漸成為業界標杆式人物，尤其陳、汪二人。黃胡二人不足以論道，小生而已，來日方長。

當今社會 誰得輿論誰得天下！媒體稱讚一個人 總是用“某某某為什麼有那麼多人喜歡” 人們甚至不知道這人的名字 但這人的名字出現多了 自然就潛移默化了。 媒體甚至直接回避這人到底火不火 直接來一個 “為什麼某某某這麼火？” 出現的次數多了 你自然也潛移默化了。包括這篇文章 ，仔細看看這標題，其實都是一個型別！

不存在過譽這個說法，老實說，之所以主流媒體屢屢把他們放在捧的位置上，是希望他們代表的正能量能夠得到宣揚，對社會上的心態和影響能夠起到積極作用的發展。 他們這種 “捧”的本身，並不主要是為了“譽”，更多的是為了給主流群眾樹立更美好的三觀、把心態往健康的方向引導。 所以，這種行徑我認為是應該支援的，不存在“過譽”一說。退一萬步來講，即使今天沒有他們四個，也會因為相同的原因捧其他人起來，社會上之所以要樹立偶像、之所以有明星，其本來目的就應該是在這裡，與捧起來的這個人具體是誰無關，關鍵是，他代表的是怎樣的一種意識流，對主流人群的心態和意識有什麼作用。

一個好演員，總會有他的作品被人們記住！那些一直被大家翻來看去的作品已經說明了一切，好作品過多少年依然是好作品，不會因為時間而褪色，這是一個演員努力付出的成果。不需多說什麼，答案已經很明顯了。一個好的演員，人格也不會差到哪裡去，努力的人都值得尊敬！

過譽這詞怎麼衡量才算呢？

我覺得對於當下的娛樂圈來說，他們確實扮演著舉足輕重的角色。陳道明與李雪健、王志文、陳寶國、張國立四絕，乃或其他大多數演員不同的是，他是一“表達型”的演員，他的演出兼顧了角色塑造和自我表達。《冬至》裡，陳道明演陳一平，如果只是演一個庸懦膽小的普通人的轉變，其實也不過如此——或者說，這樣的演出，哪個演員都可，何必陳道明？陳道明演這個人物最後就透出陳道明的獨有理解和思考，他有他作案後只那一次流淚的孤傲，他有他內心深處的目無餘子，他有他深夜曠野魔笛裡浩渺深藏的魔念——這是專屬無他的，這才是“陳”一平，塑造人物到此境界才真能稱“藝術”。這是陳道明入骨沁髓的味道。

汪涵在臺上，他是遊刃有餘的湖南衛視當家主持，妥帖、老到，帶來無數歡笑；臺下，他是面面俱到有口皆碑的好男人，唸佛、喝茶、看書、練字。他染盡人間煙火，卻不為俗塵所擾；他嚮往散淡閒適，但仍有現世悲歡。不管如何評價，但不可否認的是，他能走到今天這個地步實屬不易。

黃磊，黃小廚，神運算元，黃老師，這幾個標籤就像看到了他的人生一樣。黃磊一直順著自己的想法活著的，對自我保護形象和珍惜不是特別在意。他對於影視圈的物慾橫流這個東西，他保持著一定的距離。就像他投身話劇和教學生並不會產生很大的效益，但他還是這麼做了。雖然近期也有網友說人設崩塌問題，但是他絲毫不理睬，我想這恰恰也是他的智慧所在。

胡歌在自己最紅的時候，不忘自律，不忘自省。他多次提及林依晨曾對他說的那句話：演戲是一個探索人性的過程。胡歌很認同這句話，也在用他的行動來踐行這句話。

作為觀眾，我們當然希望看到明星不管是演員也好，歌手也罷，亦或者支援人，都可以有認真的態度去對待，這樣才會出現優秀作品。