關於這麼可笑的問題我只說三點。第一，球王貝利除了是神級前鋒，也踢前衛，活動範圍很大，在場上可攻可守。球王馬拉多納是絕對的中場靈魂，大師這個詞不足以形容他，同時老馬的攻擊力也非常了得，只是更多的精力放在中場組織上而壓制了進攻能力，老馬屬於中前場逆天全能。而C羅至今只是一個純前鋒而已，而且是那種最沒有技術含量只是站樁搶點型的前鋒。第二，貝利和老馬在世界盃上都有決定性表現，屬於絕對主角球員（這一點上貝利不如老馬，因為貝利有太多神級隊友，但是鑑於貝利三奪世界盃，也可以說是絕對主角），而即使把歐洲盃算作和世界盃平等的榮譽，C羅也不是球隊奪冠的絕對主角。第三，貝利和老馬職業生涯肯定有跳水假摔的現象，但是沒有表現的那麼頻繁，甚至以此為業，成了標誌。C羅的頻繁跳水本身就有違競技精神，如果這樣的球員能夠成為球王，那麼對後世的負面影響將是不可想象的，當那些後世的球員在場上頻繁跳水時，當面對指責和質疑時，他們會理直氣壯的稅：嗨嗨，閉嘴，當年克.羅納爾多就是這麼踢的，而且取得了巨大的成功，最終成為球王，所以，閉嘴……

梅西踢了他職業生涯最差的幾場比賽之一，在巴黎王子球場，讓人難以置信的0-4負於大巴黎。這意味著恩裡克的這支巴薩基本止步於八分之一決賽，畢竟歐冠決賽圈還沒有哪一隻隊歷史上首場輸4球晉級。

另一半，2月16號，皇馬首回合3-1戰勝那不勒斯，本澤馬，克羅斯，卡塞米羅進球，但是C羅持續歐冠進球荒523分鐘，和上個賽季比顯得低迷很多。

我們沒有人可以否認他們是近十年的絕代雙驕，他們是現象級球員，最為難得是他們的黃金時間遠遠長於其他頂尖球員。C羅身體強壯，敏捷富有激情，早年動作花銷，後期明顯動作更加實用，衝擊力和對抗能力是梅西不能比的：當然梅西有著巴薩青訓出來明顯的球風細膩，尤其是跟著哈維，小白這些大師後面薰陶後極具靈氣，當然很多人認為梅西是體制球員，但是有資料表明梅西的上肢力量不弱於拳擊運動員。

雖然很不願意承認，但是隨著兩位天驕年齡的增大，我們總會有一天會目送他們離開綠茵場，當然球王們性格的倔強和自律可能會讓這一幕遲一點。

下面我們探討一下下一個球王可能是誰：

阿扎爾

91年出生的天才，比利時運動員效力於切爾西，司職左邊鋒，以厲害的創造力，速度和控球技術聞名，曾經被寄予厚望挑戰梅西C羅。當然現在和兩位傳奇的差距依然很大，好訊息是他還足夠年輕。

奧巴馬楊

89年出生，世界足壇炙手可熱的射手之一，有著超強的速度和爆發力，在多特蒙德效力成為萊萬離開後的首選。

貝爾

89年出生，效力於皇家馬德里，有人評價他僅僅次於梅西C羅，作為一名進攻球員基本沒有缺陷，他的攻城拔寨能力毋庸置疑，經常在C羅等大腿低迷的時候扮演救世主角色，未來下一個球王可能性很大。

內馬爾

92年出生，效力於巴薩羅那，被譽為下一個貝利，擅長以一敵多從邊路內切過人射門。現在已經成長為巴西國家隊核心人物，未來極有可能于貝爾等人爭奪金球。

蘇亞雷斯

87年出生，烏拉圭球員，效力於巴薩羅那，和梅西，內馬爾組成火力宇宙級的三叉戟，他無與倫比的捕捉機會的能力，就是現在都對梅西C羅的金球獎發起挑戰。

只列舉有可能的幾位，當然，未來幾年可能會湧現出更多天才球員向球王位置發起挑戰。當然前提是他們可以像之前數位球王一樣持續多年保持世界頂尖水平，而不是一年兩年的曇花一現。

我們身處當前絕代雙驕的時代是我們球迷的幸運，請珍惜這世間偉大的藝術品。

每分每秒

世界的每一個角落都有足球少年的誕生與成長

克里斯蒂亞諾羅納爾多出生自大西洋上的美麗海盜 馬德拉島

他的父親是美國前總統羅納德里根的崇拜者

因此把羅納德的名字葡語話後就是羅納爾多

也就是今天這個響徹世界足壇的名字

從里斯本的追風少年

到夢劇場的王子

如今他已是伯納烏的國王

炫目的球技和俊朗的外形

讓克里斯蒂亞諾羅納爾多註定要成為一代天之驕子

而梅西亦永遠被載入史冊，畢竟不會再有幾個人21歲的年紀就獲得金球，他會是諾坎普球場上永遠照亮夜空的明珠。

C羅和梅西是當代最接近球王的人，絕代雙驕不是白叫的！那些狂吹狂叫梅西的人肯定否認這個觀點，其實你們錯了，如果C羅不行，那梅西也是靠邊站，怎麼來說現在羅子的榮譽比梅西還要強！

個人覺得是的，俱樂部榮譽大滿貫除了梅西其他人都差太多，但是C羅比梅西多了一個歐洲盃冠軍，這是梅西所不能比的。歐冠進球歷史第一，五大聯賽進球現役第一，總進球數也是現役球員第一，4座金球獎，4座歐洲金靴，國家隊去年拿到了歐洲盃冠軍，歐洲盃總進球歷史第一。當世球王沒問題。

那些說C羅沒技術沒球技踢球不好看的，麻煩去看看曼聯時期和在皇馬早期的時候，年齡大了有所改變這是踢球聰明的體現。怎麼著也比隔壁侏儒一場下來跑六七千米要好得多吧，無論在哪裡冠軍就是亞軍強，世界盃亞軍又怎樣，還不是老二。

本來沒有球王一說，國際足聯只承認貝利是最佳足球運動員，是官方唯一承認的。其他的所謂投票什麼的就看粉絲了。C羅當然是球王，在C羅粉裡。梅西也是球王，在梅西粉裡。所以討論這個問題，誰也說不服誰。最重要的是這些球員無而是頂尖的。我想這些球員也不在乎這些所謂稱號吧。

客觀的說，歐洲盃和美洲盃之前梅西比C羅更接近球王，但歐洲盃冠軍之後，C羅則更接近球王！必定榮譽擺在那兒！若某些人非要現在給梅西封王的話，就相當於預設C羅是球王之王，否則必定先要越過C羅的榮譽，那就只能拿世界盃冠軍了！畢竟國家隊大賽冠軍是有足夠分量的！

球王這個稱號，本來就沒有權威的定義，還有人認為伊布是當世球王，那也沒毛病，在球迷眼裡，你認為誰是球王誰就是。不可否認的是，C羅和梅西絕對是最出色的兩個人。他倆是不是球王已經不重要了，重要的是絕代雙驕年齡也已經不小了，珍惜他們的每一場比賽吧。歡迎真正球迷來交流，噴子請繞道。一個理性的梅粉。

除了中國這種三流足球國家的腦殘球迷外，還沒聽到過羅球王的稱呼，歐洲美洲專業足球媒體提都沒提，歐美足球界自老馬後只提到兩個球員可能成為球王接班人，一個是大羅另一個是梅西。因為球技是球王最基礎的標準，球技沒達標，榮譽再多都沒用，螺子榮譽多比得過拉莫斯嗎？比得過哈維小白嗎？同樣光有球技和震撼力的表現也不能成為球王。球王三要素：球技表現力，個人團隊榮譽，領袖精神！

任何東西都得不到所有人的認可，哪怕是金錢。你是他的粉絲，覺得他無所不能，那他就是你心中的球員。本身就沒有一個絕對的標準，貝利比小羅多了什麼？大羅離球王還差了什麼？一味地去比較，就失去了足球樂趣了。看球，踢球，實況，fm，享受足球帶來的一切快感。

球王是什麼？誰能給球王一個準確定義？我想小便大概意思是，以貝利，老馬為水平線，達到或超過了就是球王了吧？那麼，我說，梅羅就是當世球王，因為他們在現在足壇的地位，甚至已經超過了貝馬在當時足壇的地位，至於個人榮譽自不用說，梅羅金球獎數量獨佔前二，金靴，進球資料更是空前，俱樂部榮譽也是大滿貫，唯一薄弱的是都沒有世界盃，可是貝利的世界盃發揮的作用不及老馬甚至梅西，也就是說多而不精，老馬86是一己之力一站封神，但他沒有美洲盃，冠軍盃，如果馬拉多納真的是完美足球的化身，不說冠軍盃吧怎麼連區區美洲盃都拿不到？我並非是不尊重足壇傳奇，相反我也認同貝利老馬的地位，只是不喜歡大家厚古薄今。現在科技傳媒比過去發達多了，完成了大家對球員的360度無死角關注，這就造成了，球員可能因為一場比賽的一個閃光就有一萬個球迷誇讚，也可能因為一場比賽的一個失誤又有一萬個球迷貶低。因此，我認為，球王是所有比賽裡閃光最多的球員，所以，貝利老馬是球王，梅羅也是球王，因為他們都是閃光的比同時代的人多的多！

很明顯不是，因為他就是王，所謂王者，領袖氣質必不可少，否則怎能謂之王，其他的暫不就這一點，他就是當世之王，；然而伯仲之間的梅西也是非常優秀，在這氣質上稍微欠缺一些，絕代雙嬌，沒毛病

別鬧了，C羅頂多算個優秀前鋒。球王？是場上的統帥，受到雙方敬畏的王者，氣場可以讓所有人臣服，要有出色的大局觀與決斷力，不止可以破門得分，還得能調動雙方球員來實現本方的戰術目標。如果說當世有球王，也就是一兩年後的梅西。

大家一直在爭論梅西是否球王、是否比馬拉多納厲害，其實大家都忽略以下事實：

1,馬拉多納不僅只有86年世界盃冠軍，還有90年世界盃亞軍，如果不是誤判，90年世界盃冠軍有可能還是阿根廷；94年世界盃阿根廷在過了巔峰期的老馬帶領下，踢得行雲流水，當時大家都預感阿根廷很有可能是冠軍爭奪者，但後來老馬感冒誤服含有麻黃鹼的藥物，被國際足聯（主席阿維蘭熱一直對馬拉多納有矛盾）禁賽，無老馬的阿根廷踢得一瀉千里，這也說明有老馬與無老馬的差別。所以說，老馬已有世界盃一冠一亞，而且真正稱的是“一己之力”。

2,貝利最大成就是定義了足球前鋒及中前場技術今後50年踢法，以及獲得3次世界盃冠軍，且在當時南美俱樂部水平高於歐洲俱樂部（在此，我對很多人鄙視貝利球王水準真的不感冒）。貝利在當時巴西隊（人才輩出）中確實不是真正領導型人物（這方面馬拉多納相比於貝利優勢），但他作為前鋒能夠一錘定音、促進勝利，一定程度上影響整個隊伍計程車氣，這一點上梅西與其類似，正因為這樣，梅西必須首先與貝利比較，但是，無疑在進球總數、世界盃冠軍、當時影響力、個人能力突出地位等方面，梅西顯然無法超越貝利，而馬拉多納可是與貝利不相伯仲、各有千秋、平起平坐的，可想而知梅西難以追上老馬。

3,貝利、老馬在當時足壇技術能力、綜合能力超越同濟、領導群倫，他們兩個都屬於最頂級層次，且只有他一人，其他同行都在下一層次，且當時足壇群星璀璨，相得益彰，更顯他們兩個獨領風騷。不言而喻，足球與其他行業一樣，是在不斷髮展之中的，現在足球技術、戰術比以往肯定發展了，梅西確實是當代球員中技術能力、成就最突出的，但不可否認目前足壇說不上群星璀璨，且梅西也做不到獨領風騷，單單一個C羅在能力、成就方面差不多就不相伯仲，而其他水平接近隊員也有大好幾個。尤其是，除了巴薩是世界足壇近20年最強隊伍、體系，隊伍中最強作用為哈維、小白，梅西作用不能完全超越、突顯；另外，西班牙聯賽在幾大聯賽中相對踢法輕軟、重攻輕守等，所以進球率要比其他聯賽高，且皇馬、巴薩在西班牙聯賽中鶴立雞群，其他隊伍相對弱小，所以才造就梅西、C羅進球如麻。

4,貝利、馬拉多納時代訓練、比賽技術手段顯然沒有現在那麼高，他們成功主要依靠自身天賦、悟性、勤奮等成就，單拿當時比賽錄影、分析技術就遠遠比不上現在，貝利、馬拉多納難以通過錄像分析別的球員優秀技術，甚至能夠不斷吸收、提高，如有現在條件，那麼這兩人技術水平將更加逆天了。梅西、C羅等當今球員無疑更有機會、條件學習、吸收其他隊員的優秀之處。

單從以上幾個方面分析，梅西難以超越老馬，更不用說其他方面領導能力、綜合能力方面，用一句簡單的話表達：梅西能夠與強隊一齊可能奪冠，馬拉多納能夠帶領弱隊奪冠。這句話裡含義有幾方面呃。

我站在梅西吧。

c羅更像一個射手，但我沒有否定他的偉大。梅西與c羅包辦了近十年的金球獎，前無古人後無來者，這二人已經是絕代雙驕了，非常偉大。

梅西更加全面，更加突出吧。能傳能射能突能帶能組織能搶斷。這些我們都無法否定。球場上的梅西更加像一個球王的存在。

c羅來講，宛如一把利劍，球到腳下，門將懼怕。但更加偏向於射手吧。

這種感覺講不清，就是感覺出來的。來補一張卡卡的圖。太喜歡。有人講足壇與三國。伊布如呂布，c羅如馬超，梅西至今我沒想到合適的，但周瑜如卡卡，真是非常形象。

既然是個疑問句，那我告訴你，是的！C羅是最接近的，而梅西是第二接近的！他們的職業生涯還沒有結束，誰能取得世界盃，誰就能封王。不過我看好C羅，因為C羅國家隊的隊友服他，以他為尊，從上界歐洲盃看來，C羅帶領隊友拿下世界盃的可能性是很大的！

C羅的勤奮和努力盡人皆知，不過足球場上單單靠努力是不行的，c羅個人能力雖然很強，不過總感覺他太獨了，這是我不認可他的地方，足球是一項團隊運動，而他對於球隊的貢獻遠遠比不上隊友給他的支援，不能毫不猶豫的把進攻機會分享給更好位置的隊友也就算了，有時候竟然還會投訴隊友的進球，真是令人大開眼界，不知道他的集體榮譽感何在？c羅，他是球場上的奇葩。

論榮譽不分伯仲，1國家集體榮譽C羅稍勝畢竟有歐洲盃，梅西一個世界盃亞軍兩個美洲盃亞軍，奧運會世青賽不算成人組。2俱樂部集體榮譽梅西稍勝聯賽冠軍 歐冠冠軍都更多，即便C羅效力的俱樂部更多。3個人榮譽梅西稍勝 金球五座C羅4做。

論個人球技，梅西完勝，最重要的進球和助攻兩項貢獻率梅西當今足壇無人敵，如果再加上中場組織和策劃，當今足壇無出其右者。論單項，C羅強在身體包括身高 速度 頭球等，梅西強在天賦包括 突破 過人 靈巧等。足球的規律就是拼身體和靠天賦的是無法拼下去的，從旗鼓相當到落崖式下滑。個人觀點而已。

當年多少世界頂級球星都沒有獲得球王的榮耀，克魯伊夫、貝肯鮑爾、巴斯滕、迪斯蒂法諾、普拉蒂尼、魯梅尼格、查爾頓、蓋德穆勒、尤西比奧、普斯卡什、濟科、加林查、保羅羅西、達格利什、大勞德魯普、齊達內、巴西三耳朵、巴蒂哪個不是笑傲足壇？數都數不過來，C羅還差得遠呢，他首先要學會遠離聚光燈，做一個純粹的足球運動員，要不充其量就是個球星。

這個問題有點……？他的教練都沒能封王，他比他的教練強在哪？進球數？如果這樣蓋德穆勒早就封王了！球隊地位？看看當時沒齊達內的法國有多菜吧！對比賽的影響力？這點是秒殺吧！至於其他的高富帥、女友數量、慶祝動作、公關團隊等等，貌似這些除了公關團隊可以提高自己的影響力別的和足球地位也沒多大關係！咱不提梅西，c羅要想封王，你先想辦法讓你的公關團隊把你的教練捧上王座

爭論這些無聊的東西毫無用處，美斯身體矮自然就有靈活活動快的體質，所以過人特別快，c朗有技術還是花花公子那種花哨的技術特點，c朗在曼聯技術很好，也能過人好不好，c朗身體素質更強所以踢前鋒更好，就因為太高動作會慢一點只是上帝平衡的緣故，無論如何兩個都是絕代雙驕，但是我覺得c朗是更強，因為有天賦和努力，並且各方面都平衡，一個是領袖，一個是配角，你說哪個強？