只要吃不飽，即便皇帝是堯舜禹湯，他也得反

從秦末的陳勝吳廣起義開始，歷代王朝，除兩宋外，哪個王朝的衰敗不是農民起義造反開始的。中國老百姓思想其實很單純，只要吃得飽，他管你皇帝宦官幹啥，他就安生過日子；同樣的，只要吃不飽，即便皇帝是堯舜禹湯，他也得反。

“明朝很好”

是的，明朝在制度上是很完善的，從朱元璋罷相和整理出一整套國家中央地方機關的運作方式開始，到後面的內閣制度的發展，資本主義制度的萌芽。這個制度好，好到了什麼程度呢？國家元首也就是皇帝，他不上朝、搞副業，國家照樣執行得整整有條。

“既然這麼好，為什麼還有人反？”

迴歸了我最開始說的，只要我吃不飽，我就是要反。在明朝中後期，人口達到了巔峰，雖然當時引進了“番薯”“玉米”等高產作物，使原本國家人口的承受能力有所增加，但是當時人口達到一億多。在當時的生產力水平下，土地的承受能力根本就滿足不了這麼多人口的糧食需求。

另一方面，當時資本主義興起，國家在制度上實行內閣總理制，在經濟上大力發展商業，手工業。農業上雖然張居正實行“一條鞭法”，但是在資本社會興起的時代，這對農業的鼓勵顯然是不夠的。

現在來看看，西方社會，在資本主義興起時，面對生產關係的矛盾做法。他們在大航海時代中，很快對外擴張，用外部糧食經濟來緩解自家矛盾。甚至在後期，德國為了緩解自家矛盾不惜發動對外戰爭來緩解自家矛盾。相比較當時的明朝向來沒有擴張的野心，最終只能透過農民起義來緩解矛盾，用戰爭死亡人口來緩解因人口增長而導致糧食不足的問題。

為什麼要反？這個問題問的好！中國古代的老百姓其實是很單純的，只要能吃飽飯，能活下去就安安生生的，到了要造反的地步是大部分都是活不下去了。太祖朱元璋出身貧困，登基之後對民間疾苦深有同感，定下了歷朝歷代最低的稅率，三十而稅一！加上別的各種稅明朝的稅率也只有4％左右。而別的封建王朝基本上是十五稅一的。這樣低的稅率為什麼還有大批的百姓吃不上飯呢？這與明朝建立的環境有關。大家都知道歷史上有小冰河時期，小冰河時期從1350年開始，直接貫穿了明朝全部時期。

明朝小冰河時期指的是

明末清初

整個中國冬天奇寒無比的幾十年時期。這一時期的年平均氣溫都很要低，夏天大旱與大澇相繼出現，冬天則奇寒無比，連廣東等地都狂降暴雪。

當時多處地區包括中國的年平均氣溫都比現在要低，夏天大旱與大澇相繼出現，冬天則奇寒無比，不光河北，連上海、江蘇、福建、廣東等地都狂降暴雪。中國明末清初人葉夢珠撰寫的《

閱世編

》、清朝中後期人

陳其元

撰寫的《庸閒齋筆記》，以及《明史·五行志》、《清史稿·災異志》等等文獻中都提到了這種奇特氣象。

“

小冰河期

”將導致地球氣溫大幅度下降，使全球糧食大幅度減產，由此引發社會劇烈動盪，人口銳減。

所以由於種種原因即使是這麼低的稅率也無法保證農民的生活，所以吃不飽飯的農民只好揭竿而起了，最終以李自成為首的農民軍在1644年攻進北京，宣告了明朝的滅亡，所以有“明亡於天災”的說法。

而在明以後得滿清王朝，由於某些原因造成的人口大銳減，和明末引進的番薯的大量推廣，以及天氣的逐漸回暖等原因。使得民眾能有飯吃，所以在乾隆晚年前沒有爆發大規模的農民起義。

首先得意識到一個最易看到的現象：北方尤其是西北等地反軍不斷湧現，而南方一點風浪都沒有；更奇怪的是：大明帝國的精銳武裝幾乎全在北方，南方几乎沒有可以硬戰的部隊。然後，我們就應該疑惑：如果大明真是不得人心，致命的造反應該是江南產生，江南若反，無軍可守，從北方調軍也是難解，大片地區必然遭到破壞，經濟一破壞，國庫更難為繼，大明不攻自破。

可是，歷史現象就是令人摸不著頭腦，反軍一直就是那三畝地的產物，其他地方几乎沒有。所以應該得出結論：明庭沒有失德。

明太祖制定的稅法可以說是中國歷史上最低的徵稅法，而且明太祖恢復國力的方法迥異於以往王朝的無為治術，以政府力量來發展生產，為農民補充工具發種子，同時強制勞動，使得明朝國力迅速恢復，洪武之治更甚於貞觀之治（生產力是大幅度發展，可是貞觀之治缺乏主動性，在人口農業恢復上差洪武一大截）。也因為洪武治世的成功，明朝皇糧多達三千萬擔。在低稅率情況下，有此成果，明太祖就未對稅賦產生更改的想法（明太祖為發展工商，制定了極低的商稅，只是政治地位差點，有人認為中國古時重農抑商，可是如果真是抑商，應該像秦漢一樣一直收重稅吧。中華大統一後人口多，就不再像秦漢那時一樣擔心大多數人去經商，使得生產跟不上了。但是讀書人眼紅那些‘走偏門’的大富大貴，政府為照顧讀書人就降低了商人的政治地位。重農不抑商才是大統一王朝的政策）。當然低商稅對人民極為有利，商品的價格至少是普遍低了。

在重視祖宗之法的明朝，稅制改革就極度困難了。明太祖治世時的稅法漸漸就落後了明朝的發展，明朝同時也陷入了帝國通病--土地兼併，地主兼併還好說，關鍵是大量土地被士子權貴收並，使得朝廷稅賦沒有比洪武時增加多少，國家發展有了稅賦卻沒有良性發展。就這樣，明朝廷也就得過且過，誰想出現了小冰河期，使得北方多達半個世紀的氣候不調，北方人民實在沒有吃的，而帝國財政極度困難，又有建奴禍害遼東，根本無力照顧災區人民。

無法生存的人，當然就該玩命了。糾結起來搶，如流寇一般。小冰河期在糠稀年間結束，所以在西北省份活動的李自成根本沒法建立可靠的根據地，生產物質不夠當地人民過上好日子，李自成山海一敗也就難起了。

明朝落後的稅制一點一滴的削弱了明帝國的力量，而獲得利益的明朝文官集團也拼命阻止稅制改革。政府沒有力量，無法保衛人民，也無法給人民溫飽。風調雨順時，政府不管即可；但是遇到了持續幾十年的氣候不調，政府無力管，人民就只有造反了。

明朝有民心，可是抵不過力量。這也是為什麼，後金殘暴到處屠城最終也能得到天下、明朝雖有民心江南人民帶發效忠卻會敗亡的原因。能不能得到天下看的就是政治集團的力量夠不夠強，民心只是一個催化劑，得民心的政權轉戰三五年傳檄天下定，而某些政權就是一地一城的打下來。

噴子什麼朝代都有，噴子的共同語言就是唱反調。明朝幾乎繼承了元朝的版圖，五十六個中華民族基本都已經到齊了。滿族地區屬於大明朝版圖管轄，後來滿族地區造成建立清朝，現代噴子們也說不承認清朝。清朝建立後，噴子們要反清復明，明朝建立後，還有噴子們舉兵造反。漢朝時代結束了，噴子們炒作人心思漢。唐朝時代，大漢民族統治了蒙古地區，到元朝時代蒙古人當了國家領導人，現代噴子們仍然不承認元朝。漢代時候漢族人統治了新疆地區，唐朝時代漢族人統治了蒙古地區，明朝時代漢族人統治了滿族地區。朝代更替，錯綜複雜，各民族時而分開，時而一歸。所以，中華民族五十六個是一個大家庭。

.大家看後快轉.2017年2月7日星期二(農曆正月十一日)走親戚路過廣東省廉江市長山鎮瑞坡村委河背,剛好有一幫人在爭吵並且有發生拼命樣。這萬分危急之際其中有一人說：“你有鐵棍算什麼？我家有槍！你信不信，我馬上回家拿槍來冰（槍斃你）死你？”譁！我聽見有人回家拿槍冰人之後感覺得好可怕哦，也感到非常詫異，現在是法治社會，國家明令禁止私藏槍支，包括打鳥的火銃等有殺傷性武器。可是…，之後，我很嗜奇地查詢此人，也很瞭解此人確有槍支，因其父名林尚權經常有打獵、抓魚的習慣，所以他經常在河邊等地方打鳥捕魚。剛才說要回家拿槍冰死人的是他第二兒子，名林經朗，約三十七、八上下。椐說河背村涉槍的人員非常驚人，如林家飛、林錦（此人是退伍軍人）、林家售（此人現在聽說是老師）、林經善兒子（名不詳，外號野蠻二，約23、4歲左右）等等許多人都涉有槍支。可是，多年來國家多次公告要上繳槍械怎麼…或者此種現象是這地方的超國法時髦？

明太祖制定的稅法可以說是中國歷史上最低的徵稅法，而且明太祖恢復國力的方法迥異於以往王朝的無為治術，以政府力量來發展生產，為農民補充工具發種子，同時強制勞動，使得明朝國力迅速恢復，洪武之治更甚於貞觀之治（生產力是大幅度發展，可是貞觀之治缺乏主動性，在人口農業恢復上差洪武一大截）。也因為洪武治世的成功，明朝皇糧多達三千萬擔。在低稅率情況下，有此成果，明太祖就未對稅賦產生更改的想法（明太祖為發展工商，制定了極低的商稅，只是政治地位差點，有人認為中國古時重農抑商，可是如果真是抑商，應該像秦漢一樣一直收重稅吧。中華大統一後人口多，就不再像秦漢那時一樣擔心大多數人去經商，使得生產跟不上了。但是讀書人眼紅那些‘走偏門’的大富大貴，政府為照顧讀書人就降低了商人的政治地位。重農不抑商才是大統一王朝的政策）。當然低商稅對人民極為有利，商品的價格至少是普遍低了。

在重視祖宗之法的明朝，稅制改革就極度困難了。明太祖治世時的稅法漸漸就落後了明朝的發展，明朝同時也陷入了帝國通病--土地兼併，地主兼併還好說，關鍵是大量土地被士子權貴收並，使得朝廷稅賦沒有比洪武時增加多少，國家發展有了稅賦卻沒有良性發展。就這樣，明朝廷也就得過且過，誰想出現了小冰河期，使得北方多達半個世紀的氣候不調，北方人民實在沒有吃的，而帝國財政極度困難，又有建奴禍害遼東，根本無力照顧災區人民。

無法生存的人，當然就該玩命了。糾結起來搶，如流寇一般。小冰河期在糠稀年間結束，所以在西北省份活動的李自成根本沒法建立可靠的根據地，生產物質不夠當地人民過上好日子，李自成山海一敗也就難起了。

明朝落後的稅制一點一滴的削弱了明帝國的力量，而獲得利益的明朝文官集團也拼命阻止稅制改革。政府沒有力量，無法保衛人民，也無法給人民溫飽。風調雨順時，政府不管即可；但是遇到了持續幾十年的氣候不調，政府無力管，人民就只有造反了。

明朝有民心，可是抵不過力量。這也是為什麼，後金殘暴到處屠城最終也能得到天下、明朝雖有民心江南人民帶發效忠卻會敗亡的原因。能不能得到天下看的就是政治集團的力量夠不夠強，民心只是一個催化劑，得民心的政權轉戰三五年傳檄天下定，而某些政權就是一地一城的打下來。

不知道提問者到底是誰，只能說這個提問者是個弱智！

首先，沒有人會無緣無故拿著腦袋以及全家老小的性命去“造反”！大多數造反派都會被誅殺，只有少數的勝利者！難道要說明末那麼多農民造反，是沒事幹，吃飽撐的嗎？答案肯定是否定的！

再次，明朝對老百姓並不好！朱元璋建立的朱明其實是一個巨型村莊，把人民禁錮在土地以及家園，規定不得擅自離開，恢復曾被廢止的“路引”，恢復賤籍，寡婦不得改嫁等亂七八糟的愚民政策，哪裡好了？

再次，老百姓造反，理由很簡單，沒有飯吃！造反以及餓死之間，我想更多人會選擇前者吧！明末，各種天災（小冰河，疫病）人禍（土地兼併，貪官汙吏，各種賦稅徭役），這是常識，不提！我看到有網友提到江南不造反，就說有民心？簡直是豬腦子，江南可比陝西富裕多了！

朱明除了是漢人王朝，還有什麼可取之處？

制度？廢了丞相，搞君主獨尊！

經濟？限制商業，禁海！別提鄭和下西洋，一分錢沒有帶給國家，而且歷代積累的航海技術還被劉大夏一把火燒了，有什麼臉提？

文化？程朱理學貽害世人！

軍事？朱明三百年火器一點進步都沒有，到了明末只能被迫仿製！

一個窩囊的皇帝被迫自殺居然被人吹成氣節？按這邏輯，是不是遇到外敵都要抹脖子啊？

如果從愛惜民力角度說，大明王朝已經做到了古代封建條件下的極致：遍佈全國的養濟院與惠民藥局，遙遙領先宋元的災荒救濟制度，甚至還有遍佈經濟發達地區的各式預備倉庫，七十歲以上的老年人更可享有優厚國家福利。正是這看上去很美的國家福利體制，在兩個世紀時間裡，為大明朝護住了民心，明朝十七世紀前的多次對外戰爭，更出現過百姓自發抗敵的感人場面。

如果在那個時候，告訴明朝人，在十七世紀中葉，明王朝將鬧到天下沸反盈天的地步。恐怕是沒有幾個人相信的。

但是，也正是在明朝天下承平的萬曆中興年代，就已經有眼光卓越的政治家，預感到明末可能會出現的困局，典型一位，就是明朝萬曆年間內閣大學士于慎行，他在代表作《谷山筆塵》裡就發出這樣的憂慮：自從張居正改革後，先前的明朝稅收體制，已經被完全打亂，昔日要交土地稅的商人們，獲得了更多逃避賦稅的機會，相反鉅額的賦稅，都壓在了農民手裡。原話叫“農困而商寬”，最可怕的後果是，不出二十年，朝廷收入必然銳減，一旦發生大亂，就會不可收拾。

事實，最終被他言中了。

為什麼看上去福利優厚的明朝，最後卻有人反，這個答案也就是這麼簡單：沒錢。再美的福利制度，如果沒有資金保障，就是畫餅充飢，最終也將無情崩潰。明朝就是這樣的狀況，當十七世紀空前自然災害發生，明王朝淪落到無錢賑災的地步後，吃不上飯的饑民們也就振臂一呼，從此大亂席捲全國。

可為什麼會沒錢呢？確切說，正是明朝財政體系的崩潰，造成了明末不可收拾的亂局。崩潰原因，從張居正改革的年代裡，就可看出端倪。張居正的一條鞭法，即計畝徵銀的制度，其實在嘉靖年間時，就曾在各地試點，為何一直到萬曆年間才推廣？因為一大問題，就是地區經濟的不平衡！

一條鞭法的徵收體制，根子上是東南地區發達的商品經濟，但是放在商品經濟嚴重不發達的西北地區，物資交換極為不變，摺合銀兩繳納賦稅，就變成了當地百姓的負擔，因此從萬曆年間起，以明末清初學者顧炎武的估算，實行一條鞭法之後的陝北農村，農民繳納的賦稅總額沒變，但是受到的盤剝卻增加了三倍多，大量的自耕農破產，動亂的因子，早早就種下！

而到了明末財政困難的年代裡，“農困商寬”的惡果，就是明朝晚期，民間嚴重的經濟不平衡，特別是嚴重的賦稅不平衡，最窮的農民階層承擔了大量的賦稅，而富庶的江南地區，卻是巧立名目大量逃稅，大量逃稅尤不滿足，更是一邊享受著明朝商品經濟的發展成果，過著驕奢淫逸的生活，一邊大罵著明朝的橫徵暴斂，坐看著北方大亂而不顧，在明末內憂外患的年代裡，反而不停的惹起新動亂，直到清軍南下時組團投降。

如果說明朝這麼好還有人反，那麼最大的敗筆，就是對蘇松地區的江南地主太過寬厚友好，換來的卻是出賣與滅亡。

明清時代，是中國大一統朝代底層百姓生活水平最差的時代！甚至不如元朝！明中後期，藩王官員大力兼併土地，超過一半土地是藩王官員的，不納糧。剩下的一半卻承擔了全部國家收入。這些收入的一半依然成了藩王官員的俸祿。中後期成了明中央政府的噩夢！張居正十年改革最重要的就是官紳納糧。可以人死政滅！

朱元璋說，元以寬失天下。所以他要以嚴以猛治天下，大興文字獄，屠戮功臣，八股取士，加強皇權，其後代變本加厲推行特務政治，封建統治的思想禁錮前所未有，這是中國歷史上最黑暗的朝代，中國的落後正是從明朝開始。到明末，老百姓都要吃觀音土度日，卻還要供養一百多萬吃喝玩樂的皇族，這麼好的大明，焉能不反。

明朝一點都不好，朱元璋給明朝定下的制度為後世留下了無窮後患，第一藩王，這是連張居正都不敢動的，朱元璋完全沒有學習唐宋對藩王的限制，使得藩王成了明朝一大毒瘤。第二商稅，宋朝有最完善的商稅制度，朱元璋偏偏不學，一面歧視商人，卻又制定最奇葩的稅收制度，讓掌握大量社會財富的商人竟然不用繳稅，而讓農民承擔全部稅務負擔，名義上是歷代最低稅率，實際情況是在藩王，官員大面積兼併土地之後，稅務全部壓在了小農的身上。張居正也發現了明朝的問題，可惜藩王他不敢動，商稅他同樣不敢動，只能從土地入手，一條鞭法為明又延續了幾十年國運，可惜一世而費，至此明滅亡的命運無法改變

明朝只是對知識分子好，不過都知道，知識分子是最賤的品種，對他們講道理是不行的，只管使勁打，他們就會跪下唱征服

崇禎是明朝最後一個年號，皇帝朱由檢就是最後一任君主了，明朝是我漢氏最鼎盛的朝代了，很多人都對明朝的亡國感到痛惜，明朝無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷這種情形除了明朝，歷朝歷代幾乎是沒有過的，而崇禎帝也不是一個殘暴的君主為什麼還會有人反明呢？

真是正應了天下大勢，分久必合，合久必分，崇禎帝其實是一個好皇帝，只是天不遂人願，他接手時已明朝經是一個風燭殘年的國家，崇禎勵精圖治，國家剛有些起色偏偏趕上十七年的自然災害，而滿清抓住時機一直在邊境騷擾，國庫空虛，為抵抗外敵又不得不加重賦稅，搞得民不聊生，這時李自成犯事殺人，走投無路藉機起義，民眾揭竿而起，攻進北京，內憂外患的明朝就這樣滅亡了，但是沒有想到李自成不是個好領袖，為了一個陳圓圓惹火了吳三桂，吳三桂一氣之下開了山海關，滿軍了進城，李自成棄城逃跑了。

沒想到滿軍進城第一件事就是報復，屠殺了幾百萬的漢族，不比五胡亂華差多少，只要是一個漢族估計都會拿起武器保衛自己的家園，被這樣的一個民族統治著，怎麼會甘心，自然有反對者。

所以造成明朝滅亡之後又想復明很大原因是出現了各種意外，反對明朝因為自己活不下去了，認為是朝廷腐敗所致，再加上有心人的挑唆，自然就起義了，想自己當家做主，沒想到義軍領袖不是一個好的**，發現自己被人利用了，還給外族做了嫁衣，心理自然不好受，再加上滿軍殺漢人的舉動，惹怒了漢族人，回過頭來想起了明朝的好，自然不會服從清朝的統治，反清復明的口號自然就一呼百應。

明朝有造反，起義場數高達5000多場！！！比中華5000年曆代王朝造反次數還要多。朱扒皮的後代以致在後期起義中被全部誅殺殆盡，報應！想查造反場數問度娘

這個題目有問題，什麼明朝很好？好在哪?封建專制下的王朝，皇權至高無上，臣民唯一盼望出個好皇帝。好皇帝能憐憫天下蒼生，施恩澤於民，老百姓生活會好一點。觀明十三朝好皇帝不多。朱元璋、朱瞻基、朱佑堂可算得好，其餘各有譭譽。明太監害國不淺，王振、劉謹、魏中賢均傷到明朝的根基。明代言官成事不足，敗事有餘，可恨的是不辯忠奸善惡，群攻致亂，好事變成壞事。明後期豪強秉並土地，使大量百姓流離失所，貪官橫徵暴斂，官逼民反。遼東官員坐視後金做大，邊烽數起，失地頻乃，以致內憂外患不斷，遂使江山飄搖淪陷，最終亡於民軍。"秦人不暇自哀，後人哀之，後人哀之而不鑑之，亦使後人復哀後人也"。明朝哀前朝而不鑑今，何談上好字？

朝天子·詠喇叭

（明）王磐

喇叭，嗩吶，

曲兒小，腔兒大。

官船來往亂如麻，

全仗你抬聲價。

軍聽了軍愁，

民聽了民怕。

哪裡去辨什麼真共假？

眼見的吹翻了這家，

吹傷了那家，

只吹的水盡鵝飛罷！

明朝好嗎？崇禎時，李自成的造反曾經失敗過，可為何能快速東山再起呢？因為饑民太多，只能跟著李自成造反。而且明朝的吏治也已腐敗到家了。

大部分是明粉自吹自擂，如果有民心就不會出現所謂的大順了。之所以有人反應激烈不是念舊朝，而是民族問題和清朝的剃髮令佔多數，只有少部分念舊朝的。土地兼併和龐大的朱家子孫，各種苛捐雜稅，黑暗的特務統治，東林黨為首的黨爭。士大夫和各種王公貴族瘋狂兼併土地，而江南地區賦稅看起來多但是收起來還沒有一個貧困省多。因為明朝重農抑商，而以東林黨為首的官員各個都代表著江南的富人，所以朝中官員基本免去這些人的賦稅，那朝廷只能往別的地方加重稅了。這個就是為什麼造反基本在北方而南方少，不是什麼沒有失去民心而是南方的百姓還沒有到那個地步。所以明粉不要為了胡編亂造，捏造事實。

大明輝煌過，但明末腐朽，關外關內先後爆發了改朝換代規模的反叛，這決定了大明走到了不可不亡的地步。這也是封建皇朝興衰的必然規律。

明朝剛建立時，因為蒙古人撤退掠走大量貴金屬導致朱元璋建立的小農經濟社會從一開始就鋪墊了明朝的滅亡，明朝滅亡的原因歸根結底就兩個字，沒錢。明朝士農工商中，商人地位最為底下，所以商稅也就少，但到了末期江南商人富可敵國，卻幾乎不納稅。而作為地位第二高的農民，卻因剿匪和抗虜被屢次加徵農稅，還承受著小冰河時期的自然災害，江南地區因為發達的貿易導致農戶大多改種了棉花一類的經濟作物。還有明朝的幾十萬宗室，每年又要耗費朝廷大量的財政，生員不納稅的制度導致了大量農戶主動或被動併入生員家中成為佃戶，產糧量又是進一步減少，同時伴隨著起義的農民軍，和關外誤漁獵民族的擴張，內憂外患導致了明朝的滅亡，其實明朝的滅亡也是因為制度上的糜爛。