首先交通肇事罪的量刑標準。

第一條從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規發生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對於構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。

第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;

(二)死亡三人以上，負事故同等責任的;

(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的;

(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的;

(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;

(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;

(五)嚴重超載駕駛的;

(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。

所以我們可以看到黃淑芬事件，其並沒有達到交通肇事罪的量刑標準，法院判決也並沒有刑事處罰。所以只涉及到民事賠償，而黃淑芬想以坐牢抵債想法，我們需要明確的是，肇事方的積極賠償會影響刑事量刑的判決，如果不履行賠償義務，法庭會根據相關法律法規據實判決，同時針對刑事附帶民事賠償部分一併判決，也就是說即使判刑坐牢了，該賠的錢還是要賠的。

法盲 出來了一樣還 我就在執行局工作 而且說這種話的人都是嘴硬 一個司法拘留就能讓你難受 而且是終身汙點

對於整件事情來看，她是典型的無賴，甘願做金錢的化糞池，腐爛掉最起碼做人的人格。金錢固然重要，但在良知面前是何等的渺小，如果人人金錢至上，那國家將是如何的恐怖，我們在遣責她的同時，更應該反思這社會腫麼啦！為什麼會如些多的唯物主義者？

黃無賴這個言論必須要澄清。坐牢是刑事處罰，是其拒不執行法院裁決，而付的法律責任。其欠錢是屬於民事責任，兩碼事。黃無賴以坐過牢來抵償債務，說明其根本就不懂法，等待她的只能是法律更嚴厲的處罰。

黃淑芬是一個典型的要錢不要臉的人，但她想錯了，即便關進牢裡，出來還得還錢，再不還錢，再抓進去往牢，直至把錢還清。

哇，無賴果然是無賴，不愧是教科書級別的耍賴啊，撞人拒賠，沒有一點羞愧感，甚至女兒還有錢買車買房，厲害厲害，而且拖了兩年還說出這樣的話，真的是不知羞恥。

為了幾十萬的賠償，連做人最基本的良心都不要了。建議法律能夠嚴懲這種無賴，這種人簡直就是社會的人渣。

人不要臉，天下無敵。

這是個典型的物慾主義者，對她來說，做人的道德，體面，甚至於法律底線，都是可以不要的。唯一不能捨棄的就是錢。

天下之大，無奇不有，這樣的人還真不是個別。

但她也算是做了件“好事”～把她曬在Sunny下，總能警醒些類似的人吧。

1:這種老無賴不好好弄一弄，以後社會風氣還怎麼正，欠錢不還，你還有理了不是。這種人真的噁心，素質太差

2:老賴，這個社會太多了，不知何時，老賴反而佔有優勢了？我欠錢，我是大爺？這都是出於什麼心理？我就不服，這種事跡，就應該給他好好宣揚，給大家看看這是什麼為人

3:如果你對判決不滿，你大可以上訴，這一筆錢對於兩個家庭都是負擔，我能理解，你家也要過日子，可是就算不還錢態度不能好一點？氣不氣人，都什麼嘴臉，膈應人。

4:社會風氣需要我們共同改善，目前已經有了一些法律法規出現，但還是需要繼續努力，我們首先就要給她道德上的譴責，大家如果因為是別人的事情就不關心，萬一哪一天你遇見了呢？

5:我希望我們一起努力，為我們的後代構建良好的社會風氣，我們在孩子出生不用擔心毒奶粉，在孩子上幼兒園不存在虐童，上小學不再有食品不安全，在初中不再有校園暴力，在高中不在會被人欺負，在大學在社會不會遭遇不公，一切的一切都需要從我們做起。我希望，天是藍的，孩子們在笑。

不知道是誰這麼忽悠黃淑芬的，完全沒有搞明白法律的懲罰標準。能說出這話也證明確實是法盲一個了。在中國，民事責任是民事責任，刑事責任是刑事責任。刑事責任和民事責任不能競合。負了刑事責任了，民事責任不能就此免除。換句話說，要是以“拒不執行法院判決裁定罪”追究了黃淑芬的刑事責任，賠償的民事責任不會免除，該賠還是得賠。倒是黃淑芬態度好點，當初積極賠償，履行民事責任，不至於現在被司法拘留，要是黃淑芬在拘留期間態度好點，積極協商賠償並實質履行，也有可能不會被追究刑事責任。但是就這種無賴，不追究刑事責任不足以平民憤啊。事情到這一步，不作死就不會死。

黃淑芬這個觀點是站不住腳的，說明她對法律的無知或者誤解。

俗話說“吃打不吃罰，吃罰不吃打”，這是民間的一種說法，無任何法律依據，和現有的法律是不符的。

現有法律規定，一個人違法或者犯罪，可能會單獨承擔民事責任，俗話說就是賠錢，承擔經濟責任；如果同時觸犯刑法還要承擔刑事責任。

假如一個人犯“故意傷害罪”除了承擔刑事責任外，因本人犯罪給被害人造成的經濟損失也要同時承擔。這個在法律程式上，叫做刑事附帶民事訴訟，民事訴訟就是受害人，就經濟損害部分單獨向法院提起的賠償訴求，法院在審理刑事案件的同時一併審理。

有些人認為做了牢就不賠償經濟部分了，這是誤解。法院判決的結果一般是刑事部分和民事部分一併判決，判決後，如受害人自動履行則罷，如有財產不主動履行，受害人就可以單獨民事部分申請法院強制執行。

就本案來看，黃淑芬認為判了刑就可以不賠錢，這是不懂法。判了刑，是就你不履行法院判決追究的刑事責任。刑罰執行完畢，只意味著刑事部分執行完畢，民事部分一直有效，可以終生追究，只要有財產，只要法院的判決金額沒有履行完結，受害人隨時可以要求扣押執行你的財產，民事部分的法院判決永遠不過期，對於當事人終生有法律效力，直到履行終結為止。

從事件的整個過程看，這個人（包括在事件中粉墨登場的女兒，前夫以及其他親友，還有一個穿警服的警校學員等等）品行不好，沒有道德不守法律，簡直是人渣極品。事情傳開後，眾人極度憤慨，紛紛譴責這種不道德行為。

從道理上講，她的行為是個人行為，與單位無關。但是話又說回來，一方面，這個事情已經兩年之久，受害者奔走呼號，肇事者飛揚跋扈，所在單位不可能完全不知道，聽之任之，也無所作為，網路一曝光，眼看可能造成惡劣影響，單位迅速做出了行動。為什麼早不行動？所以說單位躺槍並不冤枉。

再一方面，一個人品行如何，也受所在單位文化氛圍影響，潛移默化。這個渣女品行如此差的沒有底線，還被認命為課長，還被評為優秀員工？說明單位對職工的教育管理也一般般。或者說，這個單位也好不到哪裡去。

還一方面，某某公司這個行業，本身在公眾心目中形象不好。買保險的時候，吹的無所不包，真有事理賠的時候，這也不賠那也不賠。查查某某公司理賠的案例，訴訟費不賠，精神損害撫慰金不賠，自費藥不賠，鑑定費不賠。。。並且是手續極其麻煩，反覆上訴拖延理賠時間，他們就無視傷者躺在病床上痛苦呻吟。他們眼裡只有利益。

既然公眾憤慨無處宣洩，那只有拿單位和行業出氣了。影響肯定小不了。如果當事的公司不拿出一個態度，我今後堅決不買這個公司任何產品和服務。希望這個公司好好反省一下，吸取教訓，不然，公眾用腳投票，也夠他們喝一壺，吃幾年的。

對於這種人我只能說

在他們小區門口貼告示

告訴他們小區的人

這女的是個什麼人

去她們公司找她領導

找她同事

在他們公司樓下

拉橫幅

還有她女兒‘兼職’的地方

還有她老公上班的地方

一週一個地方去一次就行

剩下幾天陪家人

這種不要臉的人應該讓所有人都知道她

還有一個辦法就是把她的電話貼到網站上

請大家打爆她

辦保險的人不會輕易換電話號碼的對待不要臉的

就得比她更無恥

這是老祖宗交給我們的

以其人之道還治其人之身

“判幾年錢不用還了”，黃淑芬你做夢吧？

教科書式的無賴，賴出了水平。黃淑芬不是沒有能力賠償，作為一名平安保險公司的科長，相信錢還是有的。沒錢你能買房子又買車嗎？

趙先生為了給父親治病，賣了自家的房子。可這一切都是黃淑芬造成的啊！黃淑芬一副無賴的腔調“判我幾年，最起碼這錢我不用還了。”想的挺美的啊！如意算盤打的不錯吧。

無視法院的判決，心中沒有對法律的敬畏。有的只是怎麼能賴著不賠償，自己買房子買車出國旅遊。

這樣的母親教育出的女兒，說著和母親一樣的無賴話，真是奇葩啊！

這次黃淑芬如願以償的坐進去了，問題是相關資產也被凍結了。這回是賠了夫人又折兵啊！

趙先生總算可以得到賠償了！讓我們拭目以待吧！

黃淑芬想得倒是挺美，但事情的發展會與她的想法相去甚遠。從案情的判決上看，法律公正地作出了裁決，是非也被劃分的清清白白，黃淑芬如果不想擔下85萬的賠款，勢必引起受害人申請強制執行，到那時她再橫，也必須配合法院賠款。在這種形勢下，她如果繼續拖下去的話，對她今後的發展很不利。只有在法律的框架下與受害人達成共同意願，努力還清85萬元的賠款!把影響降到最低。可盡力徵得受害人的諒解，定一個賠償計劃。

第一，從法律層面(包含立法與執行)看，中國打擊老賴的力度還有加大的空間。既然黃是老賴，那就代表她完全有能力償還債務，之所以有恃無恐，重要的一條就是有關部門的執行速度不夠快，力度不夠大。另外，從立法層面也可以加大處罰力度，增加老賴的違法成本。

第二，普法工作任重道遠。黃的言論認為坐牢就可以不還錢反應了其法制觀念淡薄，法律常識匱乏。事實上，不管判刑與否，完全有償還能力的老賴最終都要還錢。以黃為代表的一批老賴們法律知識匱乏，因而視法律如兒戲，這表明中國的普法還有很多工作要做。

第三，有關部門可以考慮引導網路輿論共同打擊老賴，讓老賴“壞事傳千里”從而震懾那些不講誠信的人。

第四，有關部門可以探索建立追債的“快速處理中心”，類似於“交通事故快速處理中心”，加快處理案件的速度，不給老賴喘息的機會，切實維護債權人利益。

可以肯定的是：黃淑芬在這裡面扮演著不負責任的角色，沒有對生命的一丁點敬畏，也不值得輕易原諒。善良的忍讓，似乎總是得不到善待。所以，更多像趙先生一樣的人，請你們小心，警惕身邊的“老賴”，遇到了，也請你勇敢站出來。

讓我們一起來回顧一下這件事：

唐山女司機黃淑芬，將趙先生父親撞成植物人，法院判定賠償85萬，但女司機一直稱“沒錢”、耍賴，一邊私下買車買房，引發公眾熱議！

目前在被凍結相關資產後，黃淑芬被唐山中院拘留15天。對一些人來說，也算快慰人心，但這不該是輿論風波後的偶然，而應是法律剛性下的必然，黃淑芬所在的中國平安人壽保險也已經發布了內部督促函，協助法院和趙先生督促黃淑芬還款。在關於黃淑芬的影片中，她說過：反正我判幾年，最起碼我這點錢，我也不用還了。她的潛臺詞，她知道自己錯了，也知道自己踩在了法律與道德的橫線上，但她依然不服，在意的是錢，根本沒有想到對方家人為此失去了多少。這句話讓我想起《神鵰俠侶》裡的郭芙，郭芙砍掉楊過的手臂之後，說過跟她一樣邏輯的話：你們為什麼老是罵我，我啊，我也很慘的，我被我爹和我娘罵個半死，我爹還說要把我手砍下來補償給他，況且我也已經跟他道歉了，你們還想要我怎麼樣。郭芙砍了別人的手，還覺得自己受了委屈，在她的心裡，自己受一點指責，比別人的手臂重要得多。黃淑芬也一樣，面對網友的指責，她覺得自己也很不容易，比對方家庭失去的還重要。跟郭芙一樣，都是自私自利，以自我為中心，漠視別人的感受和利益，甚至漠視別人的生命。這三年來，趙先生為了給父親治病放棄了大好的未來，母親也因此患上抑鬱症，每天以淚洗面，甚至為了治病賣掉了房子。在這樣的情況下，肇事司機黃淑芬一邊聲稱自己沒錢，百般推脫責任，一邊又買房賣車，四處旅遊。甚至有人爆料，黃淑芬的女兒還在私底下放言說：“咱一分錢也別掏，耗死他。”她女兒在後來的採訪中又辯稱：房子2014年就買了，每月要還貸六千多元；車子車禍後被扣，自己因為上下班需要只能再買一輛。幾年以來，趙先生賣畫籌款，借遍了身邊所有人，才能勉強保住父親微弱的生命。而黃淑芬僅僅象徵性派了個代表給趙先生送過幾千塊錢，而這個數目對於趙父的病情嚴重程度來說只是杯水車薪。在黃淑芬身上，這種不負責任，遇到事兒就耍賴的屬性特別明顯。如果從一開始，就認真道歉，盡力彌補自己給他人帶來的傷害，或許一切都還有可商量的餘地。這起案件，各個媒體都曾經對此事有過報道，各種判決書、鑑定書早已下達，在數十萬唐山人的轉發支援之下，也受到了人民日報、新京報等一批官方媒體的關注。聲討肇事者“教科書式耍賴”行為的人越來越多。

如果黃淑芬有履行能力，可能涉嫌觸犯拒執行法院判決、裁定罪，不僅要承擔刑事責任，民事責任仍不能免除，所以黃淑芬揚言的承擔刑事責任不要再承擔民事責任是行不通的，到頭來是賠了夫人又折兵！

奇葩界的奇葩，本色出演他的工作，能不賠就不賠，能少賠就少賠，一分錢都不能隨便給！像這種有償還能力而拒不歸還的千年老賴，法院應查封她名下財產和強制劃扣；

唐山女司機黃淑芬，將趙先生父親撞成植物人，法院判定賠償85萬，但女司機一直稱“沒錢”、耍賴，一邊私下買車買房，引發公zhong熱議，目前在被dong結相關zi產後，黃淑芬被唐山中院ju留15天

假如你還不太清楚事情的經過，可以透過影片瞭解下，“老賴”終被bao光，對一些人來說，也算快慰人心，但這不該是輿論風波後的偶然，而應是法lv剛性下的必然，而黃淑芬所在的zhong國ping安ren壽bao險，也已經發布了內部督cu函，協助fa院和趙先生，督促黃淑芬huan款。

▼

公司招募了一個不負責任的“耍賴”員工，不只是放任了此類she會問題，也會給公司帶來不利影響。

但當一個人“耍賴”成性，再專業的HR也沒辦法在短短的面試時間裡。精準判斷她的能力和品性，因而，在發Offer之前，清楚的背調必不可少，尤其是針對企業的關鍵職位。

01

分析候選人說過的話，說話方式就是思維方式。

一個人在什麼角度思考問題，就會說出什麼立場的話。

在關於黃淑芬的影片中，她說過：反正我pan幾年，最起碼我這點錢，我也不用還了。

她的潛臺詞，她知道自己錯了，也知道自己踩在了法lv與道de的橫線上，但她依然不服，在意的是錢，根本沒有想到對方家人為此失去了多少。

這句話讓我想起《神鵰俠侶》裡的郭芙，郭芙砍掉楊過的手臂之後，說過跟她一樣邏輯的話：

你們為什麼老是罵我，我啊，我也很慘的，我被我爹和我娘罵個半死，我爹還說要把我手砍下來補償給他，況且我也已經跟他道歉了，你們還想要我怎麼樣。

郭芙砍了別人的手，還覺得自己受了委屈，在她的心裡，自己受一點指責，比別人的手臂重要得多。

黃淑芬也一樣，面對網友的指責，她覺得自己也很不容易，比對方家庭失去的還重要。跟郭芙一樣，都是自私自利，以自我為中心，漠視別人的感受和利益，甚至漠視別人的生命。

02

調研候選人做過的事，做事方式就是處事方式。

一個人做事的方式，最能體現這個人的價值觀和人品，調查候選人最好的方式：

是看她日常生活中的小事，從小事中看穿她的一切。

這三年來，趙先生為了給父親治病放棄了大好的未來，母親也因此患上抑鬱症，每天以淚洗面，甚至為了治病賣掉了房子。

在這樣的情況下，肇事司機黃淑芬一邊聲稱自己沒錢，百般推脫責任，一邊又買房賣車，四處旅遊。

甚至有人爆料，黃淑芬的女兒還在私底下放言說：“咱一分錢也別掏，耗死他。”

她女兒在後來的採訪中又辯稱：房子2014年就買了，每月要還貸六千多元；車子車禍後被扣，自己因為上下班需要只能再買一輛。

幾年以來，趙先生賣畫籌款，借遍了身邊所有人，才能勉強保住父親微弱的生命。

而黃淑芬僅僅象徵性派了個代表給趙先生送過幾千塊錢，而這個數目對於趙父的病情嚴重程度來說只是杯水車薪。

在黃淑芬身上，這種不負責任，遇到事兒就耍賴的屬性特別明顯。如果從一開始，就認真道歉，盡力彌補自己給他人帶來的傷害，或許一切都還有可商量的餘地。

企業招人都是要解決問題的，而不是製造麻煩的。如果招了黃淑芬這樣一個人，不負責任，遇到事情便百般推脫，這公司可能招的不是員工，正是麻煩本身。

03

利益無關者的評價，無關利益才會有真話。

很多HR在背調的時候，撥打候選人留下的前單位聯絡人電話，小愛想說，這種行為跟背調黃淑芬的時候，打給她女兒根本沒區別，得到的答案一定是：你們活該，我們也不容易！

利益相關者的評價，從來都是不真實的。想獲得候選人客觀的評價，必須有個前提：利益無關。

我們可以肯定的是：黃淑芬在這裡面扮演著不負責任的角色，沒有對生命的一丁點敬畏，也不值得輕易原諒。

善良的忍讓，似乎總是得不到善待。所以，更多像趙先生一樣的人，請你們小心，警惕身邊的“老賴”，遇到了，也請你勇敢站出來。

HR 們，更要警惕像黃淑芬這樣的人ru職：分析她說過的話，研究她做過的事，參考利益無關的大眾的評價，全面認識候選人，別讓任何一個可氣的“老賴”有機可乘！

“判幾年錢就不用還了”？典型法盲！！，普法君明確告訴大家答案：只要老賴還有一口氣在，就必須要還下去！如果大家再遇到這種人，一輩子耗死他們。原因如下：

1、事件的刑事責任與民事責任是兩個法律概念。我們先說刑事部分

本起事件原是一起簡單的民事糾紛：開車傷人—法院判決賠償醫藥費—就是不賠償。

至於至於黃淑芬自己口稱的“判幾年錢就不用還了”，這是典型的法盲意識按照中國現行法律規定，法院裁定、判決的結果，當事人有能力履行卻拒不履行的，並且在期間隱匿、轉移名下財產的，就涉嫌拒執罪，法院可根據法律要求將案件移交公安機關，公安機關進行偵查後，進入下一步的程式。

就這樣，老賴倒騰半天，可能真會如她所願，因拒不執行法院生效判決，而把自己捯飭進監獄，刑期根據執行情況N年不等。

當然，本起糾紛當中的黃淑芳到底是不是涉嫌拒執罪，還要根據當地司法部門調查情況來判斷，如果其在事故發生後，有轉移、隱匿財產的行為，或者明明有錢卻堅決不拿，那離進監獄差不了幾步路了。

2、民事賠償部分終生都可追訴。

這就意味著，你黃淑芬哪怕被判刑7年，你出獄後，趙勇依然可以找你索賠，哪怕你到了80歲、90歲、100歲……只要還活著一天，就追你一天。

如果去世了呢？那好，你去世後，你名下的遺產，司法部門首先要進行評估、拍賣，所得拍賣款首先要還給受害者，剩餘部分才能給你的繼承人。

如果這點錢都不夠還，那受害人就認了吧。

3、黃淑芬到底能否被判刑，不好說。

根據趙勇釋出的影片來看，黃淑芬耍賴的態度是很明確了，但如果要判她服刑，那得看條件夠不夠。

比如：她名下是否有可執行財產？她是否轉移、隱匿了財產等，如果有上述行為，那借著這股輿論風暴，當地法院有可能把她移交給公安部門，走偵查、取證、起訴流程，她可能會把自己作進去；如果沒有上述行為，還真不好說。

一切的一切，就看當地法院如何處理了。