慈善事業不是一個兩個人的事，而是全社會的責任。明星作為這個社會的一員，當然有責任支援參與慈善事業。在現今中國這個崇尚明星的社會，明星作為公眾人物，佔據了比一般人更多的財富和資源，而他們的財富雖說是透過自己的努力賺取的，可畢竟也是賺取於社會，支援參與慈善事業應該說是理所當然，這也是一個公眾人物應盡的社會責任，而且，明星的行為也會直接影響到他人，要不為什麼那麼多明星代言廣告呢？當然，做慈善不需要強迫，理論上不能把一個明星做沒做慈善來衡量他的道德觀。可是我始終認為，作為明星，有相當的社會影響力，你是有示範作用的，你做慈善也許會帶動更多人的參與，只有全社會都關心，參與慈善事業，才能形成事業，極少數人只能算是做善事。所以說明星應該積極主動的關心，參與慈善事業。

明星也是人，沒有哪個法律規定明星必須去做慈善！ 人家做了是心意不做是本分！

人家的錢是人家自己賺來的又沒偷沒搶的，人家也沒必要去做慈善，但是人家樂意做人家喜歡做這是值得我們關注的。

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。自己能卷一塊是一塊，為自己積點德還是可以的。沒必要為了捐款去搶去偷，畢竟明星的錢是自己掙得，不喜歡人家就不要去關注她。如果有人逼著自己去捐款那你什麼想法呢？

捐了是心意不捐是本分！

芭莎慈善夜，鄧超孫儷夫婦備受爭議，原因就是二人沒有捐款。其實我想說，雖然我也不喜歡鄧超孫儷夫婦，但是呢在這件事情上我覺得道德捆綁是不對的。從王寶強離婚事件開始道德捆綁愈發嚴重，鄧超更是屢屢躺槍，也許是因為人紅是非多，也許是因為平時太高調，所以網友們總是會把他和某件事聯想到一起。

再來說說此次的芭莎慈善夜，做慈善本來就是一件值得敬仰的事情。但是卻因為一件好事鬧出了不愉快。

不是公眾人物！可以！是公眾人物你就要做與公眾人物相符的事情！而不是像下賤無恥的戲子一樣無底線的炒作！還有就是：公眾人物！必須要有滿滿的正能量！

古天樂被媒體曝光的，但是他是驚人的蓋了那麼多學校，鄧超孫儷是曝光後，驚人的沒有捐一毛，這做人真的不能太鄧超孫儷

這是道德綁架嗎？我小學的時候老師讓大家捐款。說不管多少心意到就好。這個慈善明星晚會就是一個班

集體的表現。你做為一個參加者。你啥意思都沒有。。那就是本質問題了。那是本質問題了。那是本質問題了。。重要的事說三遍

做慈善的方式有多種，有以晚會為依託的大張其鼓的捐款，也有默默助學助殘助公益的，殊途同歸！很多人特別是演員一般都或多或少地做著慈善，有的一直堅持做得很好！評價人有沒有善心不能只看表面或一次捐贈。這次時尚芭莎的組織者是有問題的。據悉，當天到場的人（除觀眾）都是時尚芭莎組織者逐一邀請的，旨在透過演員本身的影響力號召力來得到更多關注又獲得更多善款。被邀請的演員也都推掉工作極其支援到場，這本身就是在做慈善。但組織者並沒有告知他們要捐多少或必須當場捐。據現場觀眾回憶，當時場面很亂，很多人不知該怎麼捐或者不想上場去張揚……結果就出現組織者宣佈名單，沒現場捐的被全網罵，被人身汙辱的現狀，這是不公平的。如果組辦方先說明活動捐款的方式，相信區區幾十萬對演員來說不是太難的事。一次晚會沒捐款，不能抹殺所有的善舉，他們做了很麼多的善事卻被忽視，以一次晚會論英雄，媒體為賺點選又刻意放大，就是一種道德綁架！也是一場網路暴力！捐款一定要在晚會現場嗎？慈善一定要掛紅榜張揚嗎？如果必須這樣，那麼拿幾十萬為自己買個好名聲誰都願意，那其它的慈善大家都別做了，慈善晚會也就淪為又一個炒作的秀場了！如有不相信的，請到百度上去搜搜沒現場捐款的那些人，他們是不是都在做著各種慈善？是不是象你們心中想的那麼不堪！

罵倒不至於 只是奇怪 去參加慈善晚會 居然不捐款 那你去是為了什麼呢？ 不如直接不去啊

沒必要什麼都跟道德捆綁扯上關係，往簡單了說就是人情世故，哪怕就是普通人，你收入不錯甚至很有資歷名望，單位發起捐款之類，請了你動員你結果吃完喝完蹭完熱點一毛沒拔，關鍵別人還基本都捐了。這不送黑點給人噴麼 。可能人家不知道名單會公佈。。。

其實不捐的人也不止他倆，但被罵的好像最厲害，這對所謂逗逼夫婦是不是該自省一下，大家早對你有厭惡感，逮著個把柄還不好好發揮下，這個問題沒必要扯上公知！

做慈善是自願的，捐多捐少無可厚非，只是自己的一點心意，你不捐你可以不去，去哪了幹什麼了，顯擺去了？？？？？？

如果明星不去慈善晚會的話，有些噴子就會說，慈善晚會都不去，一點同情心都沒有。如今人家去了，這些人又說，不捐款去幹嘛去了，蹭吃蹭喝啊。話說，人家能跟你們噴子一樣嗎，連吃喝都要蹭。還要就是，做慈善就非得在芭莎慈善晚會上做?有些明星低調做慈善就不行麼！你認為的可能並非是你所認為的那樣，如今的網路暴力的危害顯而易見，為什麼還有那麼多不清醒的人呢！為什麼還有那麼多逼捐的呢！我只想問逼捐的這些人，你們捫心自問，你們自己又捐過多少呢？不要讓每個慈善人的心涼。

明星的收入在中國屬於高階收入的人群！並且他們是公眾人物，具有極強的號召力，明星做慈善起到了帶頭作用，這本身就是一個傳播正能量的好事！有錢有能力不做慈善，我們的社會主義價值觀如何體現？做事先做人，做一個善良的人才不枉高收入。完全不存在道德綁架的問題，這本是一個非常正常的事。沒有好的道德又掙著高收入，我們的社會將走向何方？我呼籲國家應對高階收入的人群立法:每年必須拿出相應的錢做慈善！

不捐去參加毛會！娛樂圈還有很多明星沒去也沒人說他們！去了又各種秀擺明了愛佔便宜的思想又一毛不拔！好意思嗎？

沒有廣大觀眾的支援，你做出什麼巨大貢獻，能幾千萬幾千萬地拿錢？袁隆平等做出驚人重大貢獻的科學家，收入還不到這些明星的零頭。公開做慈善，是一種利益再分配，作為公眾人物，也是一種人氣投資。別人怎麼看，我不管，反正以後鄧超，孫儷的電影，電視劇，電視節目我一律不看。真正的演員。

取之於民用之於民。無論幹什麼做什麼事都能對的起自己的良心，以後無論發生何事都能坦然面對，這樣心才會久安心情才能自在多好。

善於人善不是真善，惡恐人知便是大惡。做善事想讓別人知道自己行善，這不是真的行善這是為了名而善，做壞事害怕被別人知道那才大惡。善惡有真有假有斷有曲有半有滿全靠人心，種下善因必得善果造下惡因必得惡果真實不虛。

我只想說給醫院搞慈善有點大題小做！試問中國醫院，哪個醫院沒錢買救護車。最大的問題是，拉病人要錢呀。世界上最高價得出租車。還是給火警捐消防車吧。人家不要錢！110報警車也行。120 122臥槽貴得要死

你們不要道德綁架，我一集幾十萬是我應得的。我一部戲幾個億那也是我的錢。我爬了多少頭上位，察了多少身子才有今天的地位。我去參加是看的起你們_

慈善本來就應該是自願為原則，你愛捐不捐、你愛捐多少都是自家的事，我們不應該道德綁架明星，但是作為大眾的偶像很應該作一個表率，你在臺上呼籲粉絲積極參加慈善，但私底下明星只是把慈善舞臺當作是作秀的機會，自己卻一毛不拔，這種偶像真的是值得我們學習和崇拜嗎？

慈善本來就應該自願為原則，你愛捐不捐、你愛捐多少本來就是自家的事，我們不應該對明星道德綁架，但是偶像作為大眾的表率，如果只是當慈善的舞臺只是一個表演，一邊呼籲粉絲積極捐錢，另一方面一毛不拔，這樣的偶像真的值得是我們追捧和崇拜嗎？正如去參加婚禮，連分子錢都不隨，說得過去嗎？