不論公立私立學校老師，補課都不違法！不過公立學校有編制老師，畢竟是體制內的，需要接受組織紀律，不可以補課。私立學校老師，好聽點是老師，其實就是普通員工，普通人補課違什麼法？連違紀都算不上！

任何老師課外有償補課都是合理的，只是上課必須符合大綱要求，要符合做教師的責任心，即使補課對自己上課的學生也最好免費。

要回答你的問題，首先要明確國家為什麼禁止在職教師有償補課？主要是反腐倡廉的需要，是為了防止你和你的同事們利用手中的一點權力，透過逼迫或誘導，使學生被迫參加你或你同事的課外輔導，收取高額補課費，損害群眾利益，增加家長負擔，損害教師形象。從這個意義上說，無論是公立或私立學校的在職教師，都不可以舉辦課外輔導班，家長送孩子到社會上經批准舉辦的課外輔導班學習不在禁止範圍內。

補課不算違法吧，文化人懂法的，違法的事他們敢做嗎？但我認為國家應該不允許私立學校存在，有了私立學校就茲生一些不乾淨的東西，挖公立學校牆角，富人把孩子送到私立學校，公立實際上是中等和窮人家孩孑學校，這樣的容易引起社會窮仇視富的現象，小孩孑心靈會傷他們的自尊，同樣在一個社會里，憑什麼那些孩子到私立學校接受優質教育啊？孩子們不懂富和窮，只知道我們都是讀書人，政府要重視這個問題，不然的話，很容易給社會埋下禍根！

所有的補課，無論有償無償都是不違法的，但是違規。舉個不恰當的例子:以前酒駕不違法，但是違規，那時候沒有因為酒駕進去過的，但是現在酒駕違法了，抓到就要進去住一段時間。同樣，補課不違法，所以頂多開除公職，不會被抓起來。這也是現在仍然有很多公辦老師辦補習班的一個原因。但是題主說是私立學校的老師，那麼相對的處罰則幾乎沒有了，因為你沒有公職可以被開除，誰能拿你怎麼辦呢？放心吧，大膽點!賺錢嘛！其實，要想根本性的解決在職老師辦輔導班的現象也很簡單:學學酒駕入刑，讓辦輔導班入刑，一下子就解決了。

我是老師，我支援!

看了很多網友的回答好多人說的不對。提問是私立學校的老師補課是否違法。首先 不論 私利還是公立的老師補課 都不違法。但是公立學校老師和 由國家編制的老師補課是違規的。 不在編制的老師補課 不違法也不違規。如果不在編制的違規 新東方也不要開了。人家都不是國家承認的 教師。怎麼違規？是屬於商業行為。

關於私立學校的老師假期立體學生有償補課是否違法的問題，我們需要從以下幾個層面依次來說：

現在，對於教師的有償補課問題，關注度居高不下。有人動不動就說，“有償補課”是一種違法行為，那麼，事實是這樣的嗎？

1.法律沒有明文規定，就不存在違法之說。

我們知道，從法治精神的角度來看，“法無禁止皆可為”——只要法律沒有禁止，你做任何事情，都不是違法行為——這也就是為什麼國家一直要推崇道德與法律兩條腿進行社會治理的根本原因有些法律不能制止的，就用道德規範去調節。

規範教師行為的，主要是《教師法》《教育法》《義務教育法》《未成年人保護法》等，仔細去查詢，這些法律法規中，都沒有“禁止有償補課”之類的表述。

那麼，說教師有償補課違法，就是沒有法律依據的！

2.約束人們行為的，除了法律還有規定

既然有償補課並不違法，那為什麼還要禁止呢？因為，我們國家，除了依法治理之外，針對各個不同的行業，還有許多的職業規定，這種規定，是對法治社會有益的和必要的補充。

目前，國家層面對有償補課進行綜合治理，是基於各種現實的考慮，出臺了一系列的檔案和規定。比如《師德規範》《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，都對有償補課作了明確的禁止。各地也先後出臺細則，有的地方甚至是祭出了“發現一例開除一例”的法寶，還有的地方規定教師有償補課，校長要受株連。

這些規定，將來有可能上升為法律，但目前，教師有償補課，違反的是這些規定，俗稱為“違規”。

也就是說，根據上面的分析，教師有償補課，是違規而不是違法！

教師有償補課，盡然是透過各種行業規定的方式予以了明確，那麼，這些規定，主要針對的是那些人呢？

1.禁止有償補課針對的是包括私立學校教師在累的在職中小學教師

這一個說法，應該是比較完整的：在職，指的是還在工作崗位上；中小學教師，區別於大學教師（這項規定，幼兒園的教師似乎比較特殊，沒有提及）。

那麼，在職中小學教師是否包括私立學校呢？毫無疑問，肯定包括！

2.為什麼現在查處的主要是公辦教師？

這一個問題，是避不開繞不過的：公辦學校的教師，管理許可權在學校和教育行政部門，你想，受管，還不是輕鬆的事情嗎？但私立學校的教師受老闆管，如果老闆不動手，及時查處到了，那又怎樣？教育行政部門只有兩個辦法嗎，一個是取消教師資格證——這也是需要有相關證據的，目前，有償補課不在吊銷教師資格證的行列；第二，就是撤銷學校的辦學許可——者依然不可能，還有《民辦教育促進法》管著呢，要知道，法律的地位是高於規定的！

所以，現在，公辦教師查得非常緊，而一些私立學校，有償補課卻依然紅紅火火的原因。

私立學校老師假期裡從事有償補課，是否違法？教育類法律中，沒有明確禁止教師有償補課的條文。那麼我們只能從教育行政部門的規定中去尋找根據。而禁止教師有償補課的規定，就是教育部發布的《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》。

教育部作為最高的教育主管部門，可以釋出規定，規範從業人員的行為規範，只要釋出的規定不違法，業內人員必須遵守。

在教育部的規定中，我們從檔案的標題就可以看出，嚴禁的物件有二，一是中小學校，這個是對單位而言的。二是在職教師，這個在職教師有個限定，就是在職的中小學教師。

透過這個分析，已經可以得出，私立學校教師一樣是禁止有償補課的物件，因為其在職，又是中小學教師，符合這兩個條件的教師，無論是在公辦學校還是民辦學校，都一樣禁止有償補課。

我們在看一下具體內容，規定的第四五六條，規定了在職教師有償補課的幾種情形，凡是這幾種行為，都屬於有償補課，都是禁止的，並不是一定要去收費上課才是有償補課。

這些行為，對私立學校教師一樣是禁止的，不會因為是私立學校的老師就網開一面，關鍵詞是：在職、中小學教師。

違法個屁，孩子成績不好，找老師補課是額外勞動，家長願意，關你屁事！你著個什麼急，只要家長願意，你就再著急也沒用！

那國家就不好管了，這不是吃公糧的。就如同企業家買豪車買豪宅這是人家自己掙的，可公務員就不可以你的主要收入是國家發的工資，你不可能有這麼多錢買豪宅等，除非是貪汙受賄，才可能有！

私立學校的根本就不叫老師只是打工仔而已，一個打工者在哪裡打工，不是打工了，而且很多私立學校老師是一年籤的，第二年還不一定能夠有地方去上班，他不在外面上課，你給他飯吃吧。

這就是悲哀，不用學生成績考核老師，老師在校教學就是讓人不放心，走個過場而已！家長們都會課下花錢找老師補，老師也就覺得理所當然！ 勞動換錢，天經地義！

補課本身並不違法，老師透過自己勞動取得的報酬，完全理應視為合法。就像各行各業的人，都可以透過自己的一技之長，在工作之餘乾乾業餘工作，補貼家用。所以老師補課完全合法，和360行其它行的人們是一樣的。

不要再糾纏這些問題好不好，現在看孩子有什麼存在的問題，以中高考生為例，出現以下四中情況，而且不能改正的話，你讓出題老師去輔導，也無濟於事。

一、你學倆小時，不頂別人三十分鐘——沒有效率的學生；

二、上課天馬行空，課下狂補內容——聽課注意力不集中的學生；

三、對手機遊戲的感情勝過親爹親媽 ——有網癮的學生；

四、陷進感情漩渦不能自拔——談戀愛的學生。

首先更正一點，老師補課不違法！沒有哪條法律規定不允許老師補課！憲法裡面也是鼓勵保護勞動者依靠勞動獲得報酬的。是我們的規定有悖於憲法精神！

私立學校的老師利用假期給學生有償補課，不違法。公辦學校的老師利用假期給學生有償補課也不違法。都是憑付出，蕕收益。不過我反對在職老師，帶自己班學生回家有償補課，因為家長會舉報。

首先要明確一點，知識是無價的。為了讓孩子得到更好的教育，家長可以付出很多。尤於國內貧富差距太大，和公立學校教育的滯後，倒逼出了有償補課和私立學校。我本人不反對任何有償補課，付出總有回報，佛祖賜經還要收重禮，何況人乎？但是，由此引發一切社會問題，其根本是要與是俱進大力發展公立學校，只有當公力教育足夠強大，一切有關社會問題將迎刃而解。在此我對公立學校教育大綱改革提一個方向。

私立學校的老師，在假期裡，一般都是待業青年的性質，至於原來的學校，下一學期，能不能夠繼續聘任，在開學以前，是一個未知數，如果未被繼續聘任，就是一個失業的人！

因此，私立學校的老師，假期出去自謀職業，不叫做補課！

為什麼呢？學生不是他們自己所教的學生，上課的地方不在學校，不使用統一的教科書。更重要的是，沒有利用公辦教師領取工資的國家資源！

以待業青年的資格去輔導學生，沒有補課的定義！

私立老師寒假有償補課惹到你了？是吃了你家飯還是擋了你發財？現在有些家長鹹吃蘿蔔淡操心，老師也是人，她也需要掙錢養家，透過自己勞動掙錢光明正大。你認為影響你，你可以不去，你不想讓自己孩子優秀，還要阻止別的孩子變優秀，什麼心態嘛！

這麼看:

一是隻要是在職教師進行有償家教，無論你是私立學校還是公立學校，都是違規的，不是違法，是違反禁止有償家教的有關規定。

二是私立學校老師有一個特點，就是不怕處理。這裡不行，去那裡。他是個自由職業者。不好處理……只能不再補就完了……

三是公立學校老師就不行了，我們學校處理了兩個，一個是教務主任，撤銷職務，警告處分，五年內不準晉級……一個老師，五年內不準晉級……

四是關鍵是私立學校會受到評級降級處分……老師走了，學校被處分了……給單位惹麻煩……今後會受影響，考進公立學校，人家會另眼相看……

總之，私立學校還是公立學校老師都應當依規行事，守住底線，不碰紅線……

追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流祝你成功。