打不上！因為很少會有空位投籃機會 而且你還需要一個強壯的身體 能夠進行激烈的身體對抗 還要有跑位意識 除了進攻以外 還有防守 所以單單一個空位投籃命中率100 真是進不去啊

如果空位投籃命中率達到百分之百，那確實是很厲害的技術。但是NBA作為全世界籃球水平最高的地方，無論每一樣技術都可以說是頂尖的存在，而且並不是單一的有哪項技術就能立足NBA，既要全面，又要厲害。只有各項頂尖的技術於一身才能在NBA立足。

像我們熟知的一些球星，例如，庫裡他的命中率就很高，但是庫裡不是隻會投籃，他的運球更是聯盟一流。歐文，他的運球真是美如畫，但是他的投籃，他的突破都是頂尖的，等等的球星並不是只會一項技術，而是多項頂尖的技術於一身。

先不說你的防守能力，不知道你說的空位投籃的定義是什麼？面前三米沒人？如果是這樣的話，你覺得一場球下來你有幾個這樣的投籃機會？再說，空位投籃機會不是你站在那裡就會出現的，要隊友之間相互配合，自己要有高超的無球跑位技術，這些能力如果沒有，出手機會都沒有，命中率再高不就是一個擺設嗎？在身壯如牛的nba，不知道你的身體素質如何，但是作為地表最強175的小托馬斯都是球隊的防守漏洞，你去了不知道會不會被對手打穿呢？最最重要的是，在NBA發展聯盟的很多球員都有優秀的空位投籃技術，他們不一樣也沒機會進入nba，況且我很肯定他們的身體素質絕對可以甩你幾條街。

這個問題很有意思，空位投籃100%。你沒有說其他的條件，比如性別，年齡，身高，體重，彈跳，速度等等。關靠一個投籃命中率很難判定你的實力。

退一步說，你這裡說的空位投籃，我已NBA罰球來判斷，看看歷史罰球榜的人，你可以參考一下他們的一些其他的條件。

歷史命中率前十:

　　1、馬翰默德-勞夫90.5%

　　2、史蒂夫-納什90.4%

　　3、馬克-普萊斯90.4%

　　4、斯蒂芬-庫裡90.3%

　　5、裡克-巴里90.0%

　　6、佩賈-斯托亞科維奇89.5%

　　7、昌西-比盧普斯89.4%

　　8、雷-阿倫89.4%

　　9、凱爾文-墨菲89.2%

　　10、斯科特-斯凱爾斯88.9%

不能，光是投籃好是打不了NBA的。

事實上，空位投籃，中國的大多數職業球員也能在一定規定內做到100%的投籃命中率，因為這只是一項基本功，做的好並不值得拿來吹，要知道，能打的上NBA的球員，其籃球基本功是很優秀的，遠比國內的球員好，而且，身體素質上也要佔優。

投籃好是一個基礎，說幾個比投籃之外更加重要的點：

身體素質：身體素質是打籃球的最基本要素，沒有身體素質，投籃再準也不會有球隊要。

籃球意識：身體素質是基礎，決定下限，而籃球意識就決定上限，球商和情商都很重要。

球技、特長：投籃準不是特長，因為這只是球員的基本功，不是特長，而會以各種方式投籃，或者某一項技能突出，那麼你就至少可以在NBA擁有一席之地了，就像諾天王的金雞獨立、庫裡的三分球和突破、納什的傳球、大本的防守、詹姆斯的全能等等。

可以打上NBA。前提是真的空位投籃命中率100%。

但是這個資料是不可能達成的。假設真的能達到空位投籃命中率100%，這絕對可以打上NBA，雖然不能是頂級巨星的水平，打個輪換還是可以的。

除了投籃極度准以外，還要考慮身高和力量。身高不能太矮，怎麼也得達到180+，才有機會打個後衛，要不然NBA的大個子過來封蓋，連籃筐都看不見。力量也得比較足，和NBA球員對抗必須的有力量，要不然每場比賽都被撞翻很多次，不用幾場比賽就會受傷回家。

再就是要考慮哪支球隊缺一個射手，而且是需要在比賽中出來空位立馬能100%投籃命中的射手。如果真的能在外線等待機會，只要傳出空位，出手就能命中三分，這也會是一個不錯的輪換球員，能拿一箇中產合同。

如果更加現實一點的考慮，可以考慮打一下CBA，畢竟NBA強度太大，姚明、易建聯這種中國籃球的超級巨星打NBA都有些吃力，還是打CBA相對輕鬆一些。如果按照空位投籃命中率100%，可能會成為CBA球隊的大腿級人物，還有機會參加CBA的全明星賽，豈不美哉。

兄弟，諾瓦克自己在球館裡訓練了一下午，有各種各樣的不同位置的投籃，一下午就投丟了三四個球，這種命中率還不是照樣在火箭隊當飲水機球員，關鍵不是你訓練的時候投籃投的準，打起比賽來你投進一兩個球人家一加強對你的防守，你連摸到球的機會都沒有，除非你在自己的半場能保持百分百的命中率，一發球就扔說不定到比賽的關鍵時刻教練會派你上去扔一個，常規時間別想了。

肯定不能啊！如果你的空位命中率是100%，那麼你肯定會被防死的，防守球員肯定會緊盯著你，你根本就沒有出手的機會。身體素質上的差距，你絕對會被防死的！nba很多球隊都會針對那些得分強的球員，進行全場緊逼或多人包夾。再者防守上絕對是一個漏洞，說五打四也不為過！

我不知道你指的空位投籃百分百是指多遠距離，如果說是無視距離的話我感覺應該可以，一個人發球。三個人把你圍個弧。你站在自己藍底下投對方籃就行了。每回合固定三分。但這畢竟是假想。誰也不能做到投籃百分百

除非一點，你能在自己半場空位投籃到對面100%命中，那就牛逼。。。對面不得不耗一個人過來滿場跟防你，進攻時你就在中圈站著，對面也必須有人盯防你，那隊友就是4打4，而且很難夾擊協防，對一些球隊來說還是很有用的。但問題關鍵是：對面進攻時，你怎麼防？

很多朋友搞錯了空位投籃和定點投籃的概念，空位投籃是透過傳球或者過人出現了短暫的無人防守空檔，而一個球員能把握這個機會迅速投籃並且進球是基本功很紮實的表現，這和無人防守定點投籃練習完全是兩回事，空位投籃命中率百分之百是絕對可以進入NBA，而且可以進入幾乎所有球隊的主力陣容的（可能除了勇士）

還是不能的，投籃是一種基本功。如果你們在球場任意位置空位都投進！這也倒也是一種天份！但nba對身體的要求是很高的，就算是聯盟的超巨也不是那個回合都會有空位的機會！也許你會有幾次的機會在後場就把球投進，但當對手知道你有這種能力就會全場緊逼你！你沒有出眾的力量、身高、速度你就無法擺脫防守者，如果你不能每回合都進球反過來在防守端怎麼辦？不要說可以換防什麼的，以我們普通人的能力nba裡誰都可以隨便打我們，換到那個位置都一樣！還有一點很重要，那就是體力！在nba級別的對抗和比賽節奏裡，估計幾個回合你就沒力氣跑了，更不要說投籃了！

如果只是投籃一流，沒有其他技術的話，肯定是不行的。

假設你只是中國初中生水準，要身高沒身高，要控球沒控球，要意識沒意識。但你的空位投籃100%。 你上了NBA球場，你覺得你能有空位嗎？

而防守時候，對方可以完全忽視你，那可真就是4打5了。

這樣說吧，你進攻，派一個防守一般的球員照顧你，其他人是4打4。 你防守，對面則是4打5。 要是你是教練你會怎麼抉擇？

當然，你空位100%在NBA也並不是完全沒有位置。 可以充當戰術球員，就像科爾當年在公牛一樣。

怎麼說呢如果你的身體素質沒有達到一定水準吧是不行的，因為整場比賽不只是靠你一個人去完成所有得分，你要考慮到你能不能配合隊友為隊友創造機會，這就要考驗你執行戰術的能力，還有一點就是你能不能限制對手得分，防守相當於漏洞讓對手隨意得分，進攻也不是無解，進cba都難。

當然……打不上啊！

空位投籃命中率再高，前提也得是空位啊。

nba就算是替補球員，身體素質豈是我們普通人能比的？隨便防防你都吃不消。

再說，籃球不光是進攻，還要防守，普通人能防得住nba級別的球員嘛？

NBA那麼激烈和高的防守強度，突然一個靜止的空位如果能百分之百命中，當然可以去打NBA。不過那麼激烈的比賽，電光火石之間，突然一個犯規罰球，又有幾個職業球員能全中？更別說空位機會百分百命中了，想的太簡單了。

空位定義有很多：三分，二分，還是籃下。

禁區咱們就不用說，我相信每個中峰只要有身高、彈跳，空位情況下都能做到近百分之百。但不是每個職業中鋒都可以進入NBA的。

比如科比，麥迪，杜蘭特等等這些都是大牌巨星，他們的中投命中率簡直不如再拿資料討論，即使有防守的情況下也是50%以上。即使二分命中率非常之高，但是並不能幫助球隊拉開空間。其實有很多一些角色球員，二分的空位命中率都是非常之高，但是也有很多僅僅是在大學裡做籃球教練，並不沒有進入NBA。

當然在常規時間裡，不可能永遠盯防住一個人。但是如果僅僅是投的再準，你沒有跑位，不懂傳球配合，沒有體力，沒有反應力判斷力還是遠遠不夠的。

NBA是最強的籃球競技，你沒有足夠的體力，對抗上，跑動上你完全打不動；你不懂跑位，沒有防守人會一直離開你的區域；你不懂配合，即使你投中再多球，也不能一人打擊一整個球隊；你沒有判斷力反應力，你覺得你是空位，但是現在運動員天賦極高，甚至一米遠都可以輕鬆冒到你。

所以說到底NBA是競技體育，目的是贏球，目的是賺錢。所以只會投籃是遠遠不夠。

以上是理性分析，答案是不能。

我來說說我的觀點，別人是假設空位100%。那麼我們就要分析你的身體條件和防守能力，一，如果你防守能力達到平均左右水平，肯定可以打nba。一場下來總能跑出幾個空位。上場十分鐘也不錯。。二，如果你防守是提款機，空位不是說有就有的，身體條件太差就算隊友配合也跑不出幾個空位。三，空位是相對的，還要看你手速。參考庫裡。

完全可以！就算只是普通人，如果我是老闆我會用3年100萬的合同簽下來！在關鍵的比賽，關鍵的時刻比如最後幾秒派上場，用戰術製造空位讓你投，反正你100%命中。平時你就倒個水，揮個毛巾啥的就行。

我認為打不了NBA，個人拙見

空位的投籃機會在NBA比賽中不是沒有，不過，也不多！即使對方防守不強，不過五個人共同分空位機會，一個人也沒多少！況且你投得準了，對方一定會針對性的防守甚至包夾，那個時候，還會有空位嗎？？？