我認為，假如朱元璋碰到成吉思汗，朱元璋肯定贏！

第一、古代戰爭，很講究出師有名。對朱元璋來說，他是在保家衛國，是正義之戰，師出有名，所以必然勝利。對成吉思汗來說，他是為擴張領土而發動的侵略戰爭，師出無名，是非正義性質的戰爭，所以必然失敗。

第二、在古代，不管是起兵造反，推翻王朝， 還是反對侵略，抵抗外辱，都講究天時、地利、人和。在朱元璋和成吉思汗兩個人之間，他們都是英雄人物，都佔天時。但由於成吉思汗發動的是侵略戰爭，主戰場主要設在中國的中原和南方地區，所以他不佔地利，更不佔人和。因此，成吉思汗必敗無疑。

第三、以朱元璋治國理政的能力，必然會使華夏一統，而一個統一的中華文明古國，必然在政治，經濟，軍事，文化等方方面面均超過成吉思汗率領的蒙古部落。這也是在漫漫歷史長河中，只有成吉思汗及其後人能入主中原，而其他蒙古人都不能涉足中原的主要原因。

兩人都雄才大略，又處於不同時代，不好比較。我們不妨大開腦洞，意淫一下。

前奏：都是沙場老手的兩人會耐心互相試探，摸清對方的底細。

朱元璋坐在龍椅上，威嚴的對朝堂上的文武說：“聽說北方草原上有個叫鐵木真的人，很了不起，統一了整個草原，還被各部落推選為成吉思汗。”

朱元璋頓了一下，接著說：“對那個叫什麼成吉思汗的人，我不關心。我關心的是，統一強大的蒙古不符合大明的利益，對我們中原是一個嚴重的威脅……”

脾氣暴躁的常遇春聽到這裡，出列大聲吼道：“陛下，我常遇春不才。願提一旅之師踏平草原，掃平漠北之患。”

旁邊的徐達狠狠地瞪了常遇春一眼，怒斥道：“這麼多年了，怎麼一進長進都沒有。你知道成吉思汗的作戰風格嗎？你知道他的兵力嗎？……”

朱元璋待二人聲音小了，便說道：“所以，一方面要派人瞭解一下草原上的情況。另一方面，要大明兒郎們做好隨時出征大漠的準備，特別是對付騎兵的火器要準備充足。”

草原上，寒風呼嘯，到處白茫茫的。在一座大型蒙古包裡，成吉思汗和哲別，木華黎等人商議後做出了決定：“諸位先耐心等待，我已經派人去刺探大明的情報了。哈哈，等來年秋高馬肥時出兵，我們若打贏了，茶葉，糧食，絲綢什麼都會有的。”

第一階段，在一番伐謀伐交無果後，決定以實力說話。

秋風蕭瑟，戰場上人喊馬嘶。成吉思汗手執蘇魯錠長槍，跨在馬上對諸將說：“明軍人多勢眾，我們集中全部兵力攻其中軍。成敗在此一舉，殺……”

對面的朱元璋平靜的說：“我就知道蒙古人會真的這麼打。傳令兩翼推進包抄，中間給我頂住了。”

第二階段，雙方打到了白熱化階段。

蒙古騎兵一番騎射操作無效後，開始硬衝。離明軍陣地越來越近了，突然明軍陣地上火炮火銃雷鳴般的響起來，鐵子、鉛丸暴雨似的飛向蒙古騎兵。頓時，衝鋒的騎兵一片人仰馬翻。

帶頭衝鋒的哲別大聲喊道：“別停，繼續衝！這不過是三段擊而已，很快就能衝過去了。”

對面的朱元璋笑著說：“誰規定的只能三段擊，四段五段甚至更多的段數都是可以的，給我狠狠地打。”

第三階段。明軍火器先進，裝備精良，兵力優勢明顯，打退了成吉思汗。

終於，蒙古騎兵死傷大半，陣勢混亂了。明軍的火銃因為用得太久，已經不能再用了。於是，明軍停止了射擊，出陣猛攻。

蒙古人連番騎射進攻，已經人困馬乏。明軍卻體力消耗不大。明軍又皆穿堅固的鐵甲，甚至威武的蒙古彎刀都砍不透，比蒙古人的皮革盔甲強太多了。蒙古人被明軍的反衝鋒打得無力迴天，只好節節敗退。

蒙古陣地後方，成吉思汗急看到這裡，心急如焚。突然，探馬趕過來說：“大汗，兩翼的明軍正在快速包抄過來。”

成吉思汗無奈道：“發令，讓勇士們退回來吧！”

第四階段，各回各家。

朱元璋望著已經打掃完的戰場說：“這些蒙古人真行，我們竟然追不上。不要往草原深處打了，打下來也沒用，草原上種不成莊稼。只要守好國門，不讓蒙古人踏出草原就行了。”

北方草原上，成吉思汗和諸將商議後，正式宣佈：“本汗決定出徵西方的花剌子模等國，那裡物產豐富，金銀成山，比南方的明朝富裕多了。所以……”

草原狼(成吉)與中原狼(朱)兩強相遇的話→兩狼首可以說個個殺人如麻良將如雲,士兵也處最佳壯態,如兩狼軍面對面死戰必兩敗俱傷,如打消耗戰(成狼必敗)以當時壯況,兩者必是碰到就會血戰,最終結果成退回草原,朱在長城以外駐守,

歷史證明，無論多麼強大的遊牧民族，在大一統的中原王朝目前都只有捱打的份。何況在既有騎兵又有先進火器的明軍目前。在土木堡之變前的明軍基本上都是戰無不勝攻無不克的多兵種合成軍團

朱元璋到鐵木真時代當宋朝皇帝，鐵木真贏，鐵木真到朱元璋時代元朝當元朝皇帝，朱元璋贏。歷史背景下，人的因素幾乎沒用。

老朱贏！為什麼呢？因為成吉思汗領導蒙古崛起之時，正值中原王朝衰落之際！

無論是金(金國統治著北宋故地和幽雲十六州，故也算中原王朝之一)還是南宋都己到了王朝壽命的未落期！南宋的一貫苟且偷安自不必多言，為中國曆代上最為武力衰退的時期！而金國呢，也在受各方面因素影響 下過了鼎盛期和上進期，開始走下坡路了！蒙古的崛起正是因時應勢而為！以其朝朝之氣，對付金、宋的 暮氣昏昏，其勝負成敗不言自明！

但是朱元璋集團崛起之時，正值中原大地衰極而盛重新復興的機遇期！在當時，不僅有朱元璋集團，還有陳友諒、張士誠、明玉珍等血性勇猛的團體！儘管張士誠等目光短淺難有作為，但陳友諒卻與朱元璋一樣也是個一代梟雄！雖然最後在與朱元璋爭霸的時候失敗了，但仍能說明那個時代中原人的"血性復萌”！

重新勇武起來的血性的中原武力集團，無論從人囗上還是物質上都是具有碾壓蒙古的優勢的！假如成吉思汗時的蒙古帝國與朱元璋時的明帝國對抗。其結果必然猶如漢武大帝對抗、打擊的伊稚邪時的匈奴汗國一樣。最終的勝利者肯定是具備消耗戰優勢的朱元璋集團勝利！

首先你要看到底是成吉思汗的年代遇到朱元璋，還是朱元璋時代遇到的成吉思汗！

1、成吉思汗時代遇到朱元璋，朱元璋已經是皇帝的前提下，是有極大的利率可以成功抵擋成吉思汗的進攻的。但是想反攻中原，收復失地還是有非常大的難度，在火器不甚發達的宋朝，騎兵還是最犀利的兵種。但，朱元璋的軍略和個人素質還是決定了他一定是積極抵抗，並見有成效的。

2、朱元璋時代遇到成吉思汗，朱元璋仍然有70%的機率是勝利的，因為有一個歷史前提，一定是上王朝矛盾積累到一定程度時才會出現反對的聲音。所以一個成吉思汗扭轉不了一個龐大的爛攤子。而且火器的廣泛使用，使得騎兵收到了相應的限制。

兩者都是中國歷史一個朝代，雖然元朝不被你們所承認，可是成吉思汗建立元朝後全都實行了漢化！你不承認但它也是一箇中國的朝代！所以我完全看不出有什麼可比性！

有些人提出的問題根本就不算問題，所以回答又有什麼必要？

朱洪武贏！蒙古人只不過是亡命徒，在排兵佈陣這方面蒙古人不行，遇到弱者蒙古兵是英雄，遇到強者他啥也不是！蒙古兵最怕的就是隱避突然埋伏陷阱！

成吉思汗屠夫應該是打不過朱元璋的，因為朱是漢人，而中原漢人又是朱的堅強後盾，野蠻文化怎麼是博大精深漢文化的對手呢？

關公戰秦瓊，誰會贏？

關於這個問題，看了很多朋友的回答，認為朱元璋嬴的佔了十有八九。

且類似的問題，也不少，諸如成吉思汗遇到秦始皇誰會贏？成吉思汗遇到漢武帝誰會贏等等！說實話，幾乎很難見到說中原王朝皇帝會輸的，好像只要是湊不到一起的，中原王朝皇帝必嬴，能湊到一起的，自然不用在這裡多說，歷史早有定論！

這都不是一個時代的人，關公戰秦瓊式的說辭，不是隻能成為笑談嗎？

回到這個問題中來，朱元璋與成吉思汗都是馬背上打出的天下，妥妥的都是相當厲害的人物！

但朱元璋的崛起有其特定的歷史環境與因素，成吉思汗的崛起也有自身特有的大環境，貌似在冷兵器時代，前後相差百年左右技術上差別不大，但整體格局是有差異的！做再多的解釋與推測都是沒有意義的，成吉思汗能夠統一蒙古諸部，滅花剌子謨，滅西夏，大敗金國，並被稱之為“天之驕子”，可見其恐怖之處！

若是要論戰功，論用人，論計謀，成吉思汗應當不輸朱元璋吧！且成吉思汗手下的蒙古騎兵，戰鬥力也不是吹的！有的朋友就會說了，你這說了一大推廢話，能不能給個結果出來？好吧，如果非得給個結果，個人認為，成吉思汗嬴的機率要更大一些！

不吹不黑！實事求是！

綜合能力朱元璋更厲害。自學能力更強。

首先，兩個人出身不同，也就決定了志向不同。

成吉思汗出身蒙古部落首領之家，父親死後，他便立志重組乞顏部落，在之後不斷的戰爭中，發展壯大，可以說成吉思汗一開始就胸懷大志。

朱元璋卻是窮苦人家出身，放過牛，出過家，要過飯，起義造反純粹是被逼無奈之舉，所謂時勢造英雄，才有了後來的成就。 論武功，蒙古帝國無人可比，這是不爭的事實。

但若論治國，成吉思汗崇尚武力，一生都在四處征戰，沒有機會展示治國能力，但從忽必烈治理元朝來看，蒙古人並沒有一套完整成熟的治國之道，所以換做成吉思汗結果也末必好上太多。 朱元璋因為家窮從小沒有學習的機會，但建立帝國後，尊崇和重視知識分子，自身也不斷努力學習，且自律極嚴。一生勤於政事，建樹頗多，打下了明朝近三百年基業，是中國歷史上最傑出的君主之一。

所以，單純比武力征討，成吉思汗無人可比，若以君王身份做對比，朱元璋更勝一籌。

這兩個人分別是中國歷史上元帝國及明帝國開創者。也是中華民族重要歷史階段書寫者！！

在世界範圍內單從知名度來說，成吉思汗要高於朱元璋。從中國歷史角度來思考，朱元璋開創了中國歷史少有的大一統300年曆史王朝。

成吉思汗主要貢獻是：把蒙古草原一介幾千年默默無聞的草原部落打造成一個響噹噹的民族———蒙古族。而且這個民族一夜之間就突然崛起，並且一發不可阻擋，讓周邊民族，尤其是讓西方社會感到震驚。在成吉思汗及其子孫帶領下，這個民族馳騁亞歐大陸幾個世紀，留給世界的致今是軍事領域、人文領域、地理歷史領域等等方面的各種研究，讓人類切切實實的記住了這個人————成吉思汗。

朱元璋的主要貢獻是：把中國唐宋以來，本身引以高速發展的社會經濟重新整合，加以完善再次開創了中華文明。從生產力角度來講，也可以是自唐未五代十國起，到宋、遼、金、以致於元代（大一統時間有點短），把很難促進大一統，並由大一統再次提高，並昇華了生產力。也從側面扭轉了中國主體民族———漢民族再次登臨歷史主宰，並由此萌發了中國沿海工商界第一次資本主義萌芽；更有後續鄭和開啟了世界上第一次大航海世代。

公正的歷史功績兩個人不相上下：朱元璋大一統後能夠體諒民情、減輕人民負擔、痛恨腐敗、從某種形式上減緩了社會矛盾，推進了整體社會向前發展。而成吉思汗早年能夠多方面團結各部落，開創制定一系列大汗制度。帶領一盤散沙的部落，從奴隸社會進入封建社會。由此凝聚力量，創造了蒙古族文字、制定本民族法律，從而書寫了蒙古歷史！！

正如那句話說的好：沒有十全十美的事，也沒有十全十美的人。我們也要看到，兩人的蓋世武功同樣是建立在巨大人類殺戮上的。做為歷史工作者，我們欣賞並傳遞他們的歷史功績同時，更應牢記吸取經驗教訓，鞭策人類應該更加文明、開放、和平科學的去發展！！

最後！歷史是一面鏡子，做為史上最著名的歷史人物，千秋功過自有後人評。回到頁面主題，他們不是誰有多麼歷害？他們都應當是人類社會，尤其是中國歷史上————他們那個時代的獨領風騷、一代偉人、千秋帝王！！！

對於假設性的問題，暫時不回答。

朱元璋會贏，因為朱重八是大一統的帝王，而成吉思汗只是半壁江山都不到也就是三分之一的天下

朱元章為什麼要起義呢？

武器差別多大呢？

朱元璋仁義大度，要不整個全世界都能佔領，成吉思只配打雜。

成吉思汗的崛起有偶然的成分，當時中國四分五裂，各個國家都在衰敗，金朝腐爛透頂。

遊牧民族只能欺負羸弱的像南宋這樣的王朝，其他任何華夏中興時期只有被攆著捶的份