如果有先遊後付和先付後遊兩種方式的話，肯定還是選擇先遊後付比較划算吧。

這種方式應該能夠提昇旅行社的服務質量。但是服務更多的是一種心理體驗，有時候很難量化，如何界定是個問題。如果是我，我願意嘗試一次，如果體驗比較好，以後繼續使用這種方式，如果體驗不好，就算了。

旅行過程中的不可控因素太多，就以堵車這一個問題來說，可能有的遊客能夠理解，有的遊客就覺得這是體驗差了。如果我因為這個因素不滿意提出不付款，後面不知道會怎樣。

我平時一年至少選擇兩次出境遊，價格都不便宜。如果能先遊玩後付款，也不錯。

願意啊，早都應該這樣了。飯店都可以先吃飯後付款，旅遊為什麼不能呢。

願意嘗試一下。之前有許多導遊強迫消費者購物的事件，如果遊客先不付款，那導遊的服務態度應該就不一樣了。

願意，聽說還不錯，驢媽媽“先遊後付”模式是讓用戶受益，因為先旅遊回來再付費，是明碼標價的。

樓主的這個問題很容易回答，驢媽媽都敢做先遊後付了，我們身為遊客為啥不敢嘗試呢？身為長期驢客的我，結合之前多次的訂購驢媽媽產品的經驗，認為還是非常不錯大膽的創新之舉。

這個應該問旅遊團願不願意吧，作為消費者肯定願意啊，不滿意還不用花錢，這種好事應該都會願意吧。

其實現在就有這種模式，正規旅行社還沒見過這種方式，但戶外的團體組織對先付款還是先玩並沒有明確的規定，因為參加戶外團的很多都是些老熟人，所以有時候我都是先去跟著玩，最後回來後才給付款，當然這也不存在不滿意就不付錢的情況。

正規旅行團實現這種方式的可能性不高，顧客半路上跑了怎麼辦？顧客故意說不滿意咋辦？這裡面涉及太多問題了。

先旅遊玩樂...後感覺“滿意”才付費？這每個人的思想也不一樣...接受程度也不相同？相信這“滿意”是很難定出一個標準來的？而且也相信很難找出這等相同條件的旅遊來？若有此等旅遊...相信其價值也絕不會低？

真的有這種旅遊方式嗎？我怎就不敢相信自己的眼睛了呢？

就目前的旅遊市場來說，我覺得這種旅遊方式，幾乎不可能存在。

買的沒有賣的精，同樣的，遊客肯定沒有旅遊服務者精。虧本的生意，旅遊服務者肯定不會去做的！

先去旅遊，游完滿意再付款。完全就是理想很豐滿，現實很骨感。

蘿蔔白菜各有所愛，旅遊之中涉及到方方面面。

交通出行方式，有的人喜歡坐大巴，有的人喜歡坐火車，有的人喜歡坐飛機，你能滿足大家所有人的需求嗎？

住宿，有的人喜歡住大床房，有的人家庭出行，喜歡住家庭套房，而有的人是朋友之間的結伴出行，想著去找雙人間之類的。

吃方面，就更難滿足所有的人的需求了。有的人愛吃辣，有的人愛吃酸，有的人口味比較清淡，而有的人口味比較重之類的，你能一一滿足嗎？

再來說旅遊者的個人體質問題，有的人平時熱愛鍛鍊，因而出去旅遊的時候，體力狀況佳。而有的人，缺乏鍛鍊，體力不支，每去一個景點，就不滿意導遊的安排之類的。

......

這種大背景之下,只要有一個人不滿意，那是不是一個人的旅遊就不用付款了？那麼，這趟旅遊的費用，旅遊服務者豈不是就得自掏腰包，做了趟賠錢的買賣？

我覺得，旅遊服務者，絕對不會把風險全部攬到自己身上的。所以，這種假設根本就不成立！