太多自己不注意造成事故的人 總是在自己發生意外後 怎麼樣用事或故為自己撈取補償 在痛苦中絞盡腦汁訛詐一筆收入 ——經濟利益在任何時間和空間都能得到壯麗的體現 （合理的賠償除外！）

景區沒有做好安保措施，沒有提醒、警示標識、標語，沒有盡到安全監管和告之義務，存在一定過錯，要承擔一部分責任！

但做為旅遊團(社)有義務確保旅遊者的安全，明知欄杆不能坐人，有危害遊客生命的之虞，卻沒有阻止、規勸遊客坐在欄杆上，存在嚴重過錯，應該承擔民事賠償責任！

遊客做為成年人，有完全行為能力，應該對坐欄杆，玩手機的危害性有預知和判斷能力，對造成自己的死亡存在嚴重過錯，承擔主要責任。

一般旅行社團在簽訂旅遊合同時，收取的旅遊費用，包含旅遊意外傷害保險，景區門票裡也包含有意外傷害保險，因此，民事賠償責任應該由保險公司理賠！

吃一塹，長一智。九華山景區要引以為戒，吸取教訓，加強安全保障措施，確保遊客安全。遊客要對自己生命負責，對家庭負責，對家人負責！在旅遊過程中，聽從景區和導遊的規勸，服從景區安排，不能做出危害生命的舉動，文明旅遊，開心旅遊，安全旅遊！

出去遊玩，坐在山上的欄杆玩手機，你敢嗎？反正我不敢，想想渾身的汗毛都豎起來了，不寒而慄，題中的這位男子也因為這樣過失的舉動直接把小命給丟了。

地點：安徽池州九華山景區

事情經過：一男子和其父親來到景區遊玩，途中可能因為勞累，這位男子直接坐在欄杆上玩起了手機，一不小心直接歪到了山下，一命嗚呼。目前景區已做好善後工作。

外出旅行切記人生安全現在越來越多的人加入到旅遊大軍，去領略大山名川，去放眼藍天白雲。都說高處不勝寒，要想看到最美的風景就必須要到高處才行，那樣才會有一覽眾山小的感覺，美景盡收眼底。可是大家也要切記，高山是有美景，但是也要時刻記得自己的腳距山底已經有個上百米了，隨時保證你的抓地能力，千萬不能大意，一腳就可能劃出千里之外咯。景區職責作為給觀眾提供旅遊的場地和景區，一些安保和保護措施一定要做好，諸如這些高山，一定要設定護欄，而且護欄要定期檢修，防止腐朽鬆動，給行人造成傷害。在特別危險的地方要設定警示標語，著重提醒遊客，將危險先行預告，隨處都要設定文明和友情提醒標示，使遊客全程都有戒備心理，開心而來，盡興離開。畢竟是在景區內出事了，目前的報道是景區已在做善後工作，我想賠償是肯定會有的，只是可能多少的問題吧，換個角度，人都沒了糾結那賠償又有啥用呢。社會啟示

年紀輕輕，因為觀光遊覽的一個錯誤舉動丟了性命，實數可惜。提醒大家外出一定注意安全，結伴而行時大家都要相互提醒，相互幫助，不能讓一個掉隊。

景區應該負責，負責把這個訊息告訴所有的遊人，欄杆上不能坐人，更不能坐在欄杆上玩手機，已經有人不慎摔下去了，希望遊人記住，希望遊人珍惜自己寶貴的生命！如果之前已經發布了此類訊息，或者貼出了與之相關的警示牌，景區就更沒有責任了。

欄杆是供遊人扶手的設定，能起到一定的保護作用，男子無故跨上欄杆，邊坐著邊悠閒的玩手機，是在向生命的極限挑戰，只可惜還是以失敗告終，功敗垂成，不得不讓人嘆息，唏噓不已！

現在的遊人還真的好玩，欄杆上坐著、凳子上躺著、臺階上跑著、古木上刻著，人生百態，應有盡有。殊不知這樣的遊玩姿態，會給景區製造麻煩，會給遊人帶來不便。

男子因與家人去九華山遊玩，途中坐在欄杆上玩手機不慎跌落身亡，景區該負責嗎？還是去問那名男子吧，問他為什麼要自己去找死？問他既然成心想找死，怎麼連個理由都沒有？

景區如果負責任會是什麼責任呢？欄杆是圍欄的，只可以起到作為扶手作用的而不是作為凳子供人倚坐的，而遊客又在這樣危險的位置坐著玩手機，這樣的行為讓誰也無法預料後果會是什麼樣？而他就這麼去做了。

如果欄杆沒有質量問題，那麼景區是不會負責任的，畢竟遊客做了自己不該做的事，雖然對於遊客出現的意外非常惋惜，也對失去孩子的親人更是同情，這樣的事情誰都不想看到，可是遊客真的是太大意了，也是太隨意了，就那麼不經意間的一個動作就失去了寶貴的生命，真是難以接受。

即使景區負責任又能怎麼樣？主要還是自己安全意識淡薄，沒有提高警惕，那麼高的位置即使趴順欄杆往下看都暈，可他還坐在那上面了，就是負責任也只能說給景區一個疏於管理的小部分責任而已，最好的方式就是一定要時刻保持安全的行為習慣。

唉，其實按我的角度來看，景區不應該負責任，但以現在的人看來，肯定是要上一筆錢的。

我先說說我的想法，然後你們再來噴。

首先，那麼大的人了，難道不知道坐在欄杆上危險嗎？？？更何況還坐在上面玩手機。

難道你讓景區在警示牌上寫上不要坐在欄杆上，更不要坐在上面玩手機嗎？？？？如果景區真的這樣寫了，你看到的第一反應肯定是這有什麼啊，然後趕緊坐上去。

如果處處都要有安全警示牌的話，那我覺得整個世界都已經讓安全警示牌給佔滿了，一出事就怪別人，你有沒有想過你那麼大的人了，難道連一點安全嘗試都不懂嗎？？？

我記得以前看到過一個新聞，一個人在酒店摔倒了，好像是骨折了，最後還訛詐了一筆錢，我真的很佩服這種人你自己走路不看，摔倒了還能怪別人。

反正從我的角度來看，我覺得景區沒有責任，是你要做欄杆上，又不是我讓你做的。

最後再說一句，可能是我不懂法律吧

景區應該要負責，而且是主要責任。你想啊，現在都是手機片天下的時代，景區明明可以預見到有些人一刻缺了手機就會生不如死，就應該給這些人綁一根安全繩，像特別是坐護欄這種情況，一根隨身的繩子就解決了問題 這樣就算掛在懸崖上也不會出事，畢竟是爬山嘛。景區還有一個應該預見的，雖然現在很多外表正常的人其實就是白痴一個，像爬山之類的事，要給他隨身配一個保姆，他白痴不要緊，但他拜拜了以後其他很多人很聰明的，你不出點都對不起“弱勢群體”，對不住道德良心。

我們那個小縣城有個水庫，年年都會淹死幾個人，庫區隨處可見提醒不要下水游泳的提示牌。每年夏初各學校，單位還會特別開會廣播通告禁止去水庫游泳，但每年仍然有人不信邪跑去野泳，這能怪誰呢？

出門遊玩，一定要注意個人安全意識，遵守當地規則，不要抱有僥倖心理！

太累了坐欄杆，欄杆是用來坐的嗎？

三月十三日，就在九華山，二十多歲的男子和父親前來九華山還願。

當時據說有些疲憊，於是該男子竟然就坐上了欄杆休息，休息過程中，一直玩手機，忘記了這是欄杆背後沒有依靠，是懸空的，於是直接就從八米左右的地方墜落

不幸的是這麼高的距離，該男子最終不幸死亡。

法律上，景區和男子都有責任

據爆料，欄杆只有成人腰部高

首先根據《公園建設規範》，護欄設施應高於105釐米，而且必須採用不易攀登的構造。很明顯該男子容易坐上去這個動作，就代表這個欄杆非常容易攀登上去。

高度還需要進一步的勘察

另外，景區對遊客本身就具有安全保障義務。

其內容主要包括了相應的提醒，比如我們常見的警示語

還有面對遊客不合理行為的及時制止和救助。

如果以上景區沒有履行到，並且無法證明這的確是遊客造成的傷害，那麼就應該承擔相關的賠償責任。

目前可以確定的是，當時可能缺乏提醒，欄杆設計不符合規範，但是不知道景區有沒有相關指示牌等，高度是否合適。

再說，該男子作為一個完全民事行為能力人，應該知道自己坐欄杆可能會造成什麼樣的後果，但是依然坐上去，並且玩手機最終造成跌落，自己當然也要負很大一部分責任。

在這提醒，不要做危險的事情，還做危險的事情的時候玩手機，這真的是把生命當開玩笑。

年輕人死了很可惜，家人悲痛欲絕。就事論事。死者是個頭腦正常的成年人。應該知道什麼是危險的。不應該以這個來定責任。大橋扶手也沒有警告牌，有見過人坐上去嗎？一個景點，一個城市到處掛著警示牌，你覺得很有美感嗎？是不是有點汙辱大眾智商的感覺？且掛著警示牌也不能保證每個人都會當一回事。目的只是為了出事少擔責而已。與建立和諧文社會相對立。

就事論事，我認為景區沒有責任，畢竟不是小孩子了，作為一個成年人應該為自己的行為負責，這種情況如果讓景區擔責說不過去。人出事了可以同情，但不能放縱，不然何有天理！很多事情純屬咎由自取，怨不得他人。還是吸取教訓為上吧！

在遊玩過程中，因坐欄杆玩手機而墜落身亡的，景區不應承擔賠償法律責任。

在中國法律上，民事主體承擔賠償責任的原因一般分為兩種，一種是違約賠償，一種是侵權賠償。因此，景區是否應當在本案承擔賠償責任，可以從兩個方面來分析與判斷。

1、景區是否存在違約行為。遊客購買門票進入景區遊玩，與景區之間存在旅遊合同關係。在該合同關係中，景區提供的是景點以及為景點服務的裝置和設施等。作為景點及為景點服務的設施和裝置應當符合案件標準。就本案基本事實來看，鑑於本案中受害人系坐在欄杆上玩手機而不慎墜落身亡的，因此，與景區是否存在違約行為也沒有關係。另外，目前還沒有關於景區存在違約行為的資訊。如果景區沒有違約行為，且違約行為與損害之間也沒有因果關係，那麼，景區不需要承擔違約賠償責任。

2、景區是否違反了安全保障義務。根據侵權責任法第三十七條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。從本案基本事實來看，受害人是坐在欄杆上玩手機而不慎墜落身亡的，該事實表明，其損害與景區是否盡到安全保障義務沒有關係。因此，景區不需要承擔侵權賠償責任。

3、可能承擔賠償責任的主體。旅遊法第六十一條規定，旅行社應當提示參加團隊旅遊的旅遊者按照規定投保人身意外傷害保險。如果受害人購買的人身意外保險，那麼，承保的保險公司應當按照保險合同的約定承擔保險賠償責任。

4、低頭玩手機，害了多少人。自從手機誕生之後，低頭族就不斷產生並漸漸擴大。現在，無論是在路上，在車上；在外面，在家裡，低頭玩手機的人是越來越多。而因為玩手機發生意外事故的新聞，也是屢見報端。

現代社會，手機在人們生活中的作用也是越來越大。從某種角度上講，人們的生活已經離不開手機，手機成了人們生活的一部分，甚至可以說手機已經與人們生活融為一體，透過手機能夠做的事情，只有你想不到，沒有做不到。這真是你離不開我，我捨不得你。

這萬惡的手機，不知是喜歡你，還是詛咒你。

應該沒什麼責任吧！一個正常的成年人應該知道欄杆的作用 那麼高的地方還坐在欄杆上玩手機心也是真大 一點自我安全意識都沒有不是找死嗎 這和被老虎咬傷的那個女的事件本質上是一樣的

許願，還願，心誠才能如願。這孩子是來還願卻心存雜念，做了不該做的事。欄杆是保護香客安全，累了扶著息片刻，你坐上去就是將自己放置於安全以外。所以一切後果只能自負，願你家人節哀順變！

剛才看到一篇文章，說是有位老人公園摔倒了，告公園呢！現在都這樣，在哪裡出事了就告哪裡。

去告手機生產廠家吧！因為如果木有手機，他就不會玩手機！如果不玩手機，他就不會不注意安全問題！如果集中精力走路，他就掉不下去！另外，還應該告他父母！他父母就不該生出這樣只顧玩手機癟犢子！

你就算用安全套把他包起來，該死還得死！這是意外！景區有啥責任？有安全提示！有欄杆圍擋！難道要求景區給每位遊配備一個降落傘？出門旅遊你覺得景區應該給每位遊客配備什麼裝備？提高遊客自身的安全意識才是景區給你最好禮物

不管怎麼樣，死者為大，畢竟失去了一個鮮活的生命！手機給我們的生活帶來了很多便利，不過也讓我們失去很多。這個事件的責任主要承擔者應該是死者，畢竟只有自己才能對自己的生命負責，是自己坐在危險的欄杆上，並看手機忘了生處何處，家人也沒有及時提醒。景區也應該付小部分責任，對遊客的危險行為應該有提示提醒。希望這樣的悲劇不要再發生了。發生以後再來追責真是意義不大！珍惜當下！

首先，我們對死者表示哀悼。作為已經具有民事責任的20幾歲的人，不應該做出這種幼稚的事情，搭上了自己的命還使父母承受不必要的痛苦。首先咱們再看景區在這個各方面兒的防護措施做得到位不到位。也就是說警示牌等等是不是在明顯的部位，這一點很重要，劃分責任的判斷，但是個人肯定是承擔責任要大一些，景區付的責任要相對小一些。20%吧。

縱觀中國歷史，沒有哪嘲哪代像現在的中國發展這麼迅速，也沒有哪朝哪代像現在的華人這麼不要臉，吃飯有危險，喝水有危險，走路有危險，開車有危險，，，，，反正活著幹啥都有危險，但是要死就一定要找一個買單的。