老胡還可以吧！敢說，說起來吧吧地！我是他的粉絲，有時感覺他思想立場搖擺不定，感覺總在迎合大眾是的。比如他開始說某人好，後來發現所有人都罵這人，他這時候可能也會是群眾的頭領。

最近在核武器上引起爭議。都是文人墨客，沒事調侃一下罷了。沒必要在這個問題上糾結。

其實，一人難稱百人心，有說你好的，就有罵你孃的，做好自己，就可以啦。總得來說老胡還是不錯的。

但你可以聽聽巨人們講述他們看到的未來世界的格局，想在世界上立足，需要有什麼先決條件，其它國家為什麼會聽你的，憑什麼尊重你，這些都需要震懾力，沒有震懾力做後盾，那一切都是空談。

就拿"胡錫進呼籲中國將核彈頭的資料增加至1000枚以上"這一文章來說吧，網上反應強烈，可以說大部分人都支援，只遭到極少部分所謂的"公知"的反對。

中國增加核彈頭，文章裡說得很清楚，"我們是熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾"，但核武是體現一個國家能夠擁有強有力的震懾力的武器。所以提高震懾力就必須增加核武器。

所以，試問各位網友，你願每年掏這53塊錢技持我們擴核嗎？

你這個說法不知從何而來，怕是你自編的吧，沒安好心！支援胡錫進觀點，加強核武提升數量，達到三位一體能全面反擊美國，使美國不敢輕舉忘動，目的只有一個就是不在被美國核訛詐。

為什麼要反感胡錫進？難道胡錫進倡導國家增加核武應對境外的敵對勢力有錯？作為民族的一分子，胡錫進的以戰止戰觀點，難道不是一種增強民族自信，反對外來武力 威脅、訛詐的一種國防韜略？……

這個問題我懟你，你的問法就是定論式問詢，這問法首先就是帶節奏的。

首先我問你，你是怎麼看出來網上很多人反感胡錫進先生的？

事實上，恰恰相反，是大多數都在支援而不是反對。

我來告訴你，為什麼你感覺反對的多我來告訴你原因。

希望你改過自新，不要站在人民的對立面。

跟多人反感胡錫進，誰說的？反正我身邊沒有。老胡提出中國要增加核威懾，這是非常重要的。和平是打出來的，不是讓出來的。看看俄羅斯人說的，你美國不管用什麼武器對我開第一槍，我都會用核武器還擊！

中國當前的國際環境，群狼環峙。作為一箇中中國人，我們準備幾支獵槍還不應該嗎？反對老胡這個觀點的人，一定是精美分子！

老胡一席話，代表國民心。綜合國力的增強最能體現在軍力上，增加核彈是軍力的具體體現。沒有核威攝，就會任西方列強欺凌和擺佈，在當今弱肉強食、由美國操縱的世界上，唯有掌握核技術、擁有核數量，才能有主動權、話語權，才能使人民安居樂業，祖國興旺發達。

我不覺得你所說的“很多"網民都反感胡錫進，而是恰恰相反，很多網民都喜歡胡錫進。

難道老胡他喜歡戰爭嗎？恰恰相反。他是愛好和平的。難道美國只需州官放火，不許百姓點燈。你們的核彈頭超過中國數倍，還不興別人提個建議？我認為提的好，核條約不是單方面執行的。

老胡不是戰爭販子，是一個理性的愛國者。只不過這次在核武器問題上不理性。究其原因，是其情緒被被媒體和美帝的節奏帶亂了，儘管老胡自己不這麼認為。

從老胡的文章內容可以知道，老胡對中國不首先使用核武器政策，原則不熟悉，至少理解的不深刻。同時，對中國核武器數量估計，質量及可靠性，運載工具的可靠性、核打擊範圍及毀傷效果、初次遭受打擊後的生存和反擊能力，以及火箭軍與其他軍兵種之間的建軍關係認識不足，導致認知出現偏差。不過，這不是老胡的個性問題，而是核武器自帶的軍事祕密的屬性決定，我們普通吃瓜群眾無從知曉。

不過，上述情形，絲毫不妨礙老胡的專業水平、愛國者身份和我們對老胡的充分認可。因為老胡的所謂錯，只是方法問題；而攻擊老胡的錯誤，則是性質問題，對他們我們必須保持高度警惕。

為啥要反感他呢？一個官方大媒體的總編代表國家、政府發聲沒有錯吧？作為愛中國人士為國喊冤、據理力爭或是獻計獻策不可以嗎？而且老胡的溝通方式是溫柔的堅定。態度很溫和，立場很堅定。作為一個在海外漂泊過5年的人，我和我所認識的海外的兄弟姐妹們都深愛祖國，希望中國日益強大，這一態度和立場與老胡高度一致。誠然我們的國家以及政府運作都還有很多問題，甚至從微觀上看有些問題大的嚇人。但是比較西方國家的治理，我們已經非常好了，我在中國國內的很多老外朋友也都認為中國目前是世界上最好的國家，沒有之一！安全、繁榮、強盛……這次對疫情的控制已經向全世界證明和展示了。生為當今時代的華夏兒女，榮耀備至，夫復何求。

很多網民都反感胡錫進，這件事情本身就是不存在的，我個人就很喜歡看胡錫進在網上做的短視訊，基本每期都會看。

呼籲中國需要在較短的時間裡將核彈頭提高到數千枚以上，東風-41導彈裝備到百枚以上，中國的核武器規模在過去夠用了，能夠產生足夠的核威懾，不意味著以後還夠用。

胡錫進呼籲中國增加核彈頭數量到數千枚，是有一定背後邏輯的，美國恢復核武戰鬥部鈽芯的生產，就是為了應對疫情帶來的不確定因素，萬一發生戰爭，美國能夠有足夠的核威懾能力。

最關鍵的是，美俄兩國的核武器數量都能夠保證足夠的摧毀對方，但中國的核武力量還無法保證足夠毀滅對方，中國核武遵循的戰略一直是有效反擊。為了達到互等的戰略威懾，中國就需要將核武數量提升到和美國一個水準。

核武數量是否需要進一步的擴大，我相信國家會有一個準確的判斷，而無論是胡錫進，還是反對胡錫進建議的人，總體的來說都是愛國的，不然就不會如此關注這樣的討論，大家也都只是觀點的不同，絕對到不了反感的地步。

很多網民反感胡錫進，這裡的“很多”是指多少人呢？怕是比例不到0.00001%吧！題主的論斷有一定的誘導性。

我個人是堅決支援胡錫進，雖然他不是軍事專家，但說出了很多軍事專家不敢說的硬話，相當難得。

新中國成立之後，為什麼要耗費巨資研發兩彈？原因很簡單，拳頭硬了，才有人把你的話當回事。一戰時，中國作為戰勝國，結果受人欺負，就是這個道理。

近幾年中國經濟高速增長，蒸蒸日上，美國心裡很難受。一直視中國為眼中釘、肉中刺，想方設法打壓我們。

而且，美國這個國家特別崇尚武力解決問題，喜歡以強打弱、恃強凌弱，比如伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等等，整個國家歷史程序中充滿了戰爭。

胡錫進的觀點是一家之言，沒必要一定要搞清楚是非對錯。贊成也好、反對也罷，本質上都是愛國，都值得尊敬。

《環球時報》作為一個主要報道國際時事的國內媒體，其地位是尷尬的。首先它必須要有不同的視角，否則和人民日報新華社這些媒體就沒有任何區別。作為宣傳機器的一部分，它又主要負責報道“國外水深火熱”的內容，《環球時報》很容易就陷進《觀察者網》那樣的無腦民族主義敘事中去。

比如去年的香港問題，兩邊的新聞媒體都在極盡所能抹黑對面，拒絕溝通。胡錫進就敢親自前往香港，去與幾個“廢青”進行面對面的訪談，並且放出了全場的錄音，讓我們能瞭解他們究竟是一個怎樣的想法，是否存在調和的可能性。

事實上沒有一個媒體是客觀的，都有著自己的利益和傾向。而所謂的“新聞自由”，並不是要求新聞媒體客觀，而是允許不同觀點的媒體發聲，讓他們的觀點互相碰撞，真相往往存在於各個觀點對立的媒體之間，是一箇中庸之道，就好比一場辯論賽，是不會去辯論“1+1=2？”這種議題的，辯論的題目都是從兩邊都能說得通的，在乎的是辯論的過程本身。

胡錫進不止一次提到過，中國網民的偏激和外界資訊的阻隔是一個惡性迴圈。越是接觸不到外面的資訊，就越缺乏對世界的理解，無法培養不同文化之間求同存異的心態，就會變得越容易被蠱惑煽動。而越容易被蠱惑煽動，國家就越不敢讓他們接觸外面的資訊。胡錫進認為中國目前的經濟和社會發展水平已經能夠讓相當多的網民產生對祖國足夠的認同和自信，並不會被外界的資訊給帶偏，而許多企業和科研都從這種隔絕中造成了負面影響，對經濟和政治的傷害要超過了帶來的好處。

在這個瘋狂的時代，胡錫進能夠保持一種相對的理性和冷靜，是非常難能可貴的。如果中國的新聞行業能夠朝著更加開放的方向發展，我相信胡錫進哪怕去領導一個民營媒體，也能做得很出彩。

胡錫進這樣的人，如果不用叼飛盤，哪怕在西方國家作為一個政客參選，都能獲得很多人的支援，而體制內絕大多數人並沒有這個能力。

其實，胡總這是媒體人，對國防能力情況知之甚少，或者完全不知，中國核彈系列.爆炸當量，發射形式，數量(三基)均是絕密的，可以預測:中國核彈數量.突防能力，是完全可以毀滅地球的，我絕對相信，今天的中國核彈正是美國不敢對中國挑起戰爭的根本原因，因為美國也怕重新進入石器時代，對地球一次毀滅能力和一百次毀滅能力，戰力是一樣的，中國也可以大聲說:地球上沒有中國，還要世界幹什麼？這是實力！

關於環球時報總編胡錫進，這次主張中國增加核彈頭這事吧還挺招網友們支援，上次和著名主持人白巖鬆、導演陸川、新東方英語學校俞敏洪等人一起積極倡導國家派專機接回留學生卻遭到了眾多網友們的強烈反對。

胡總編站在高點看問題，理應看得清楚，他的觀點代表了絕大多數民眾的心聲，應予以支援…。一個國家的拳頭硬不硬，很大程度上取決於她擁有核彈頭的數量，這在當今的世界，有目共睹…。

民主觀念已然開始萌芽，沒有任何一套理論可以左右民意，公眾開始了獨立思考，排斥權威，這無疑是社會進步的表現。

我不同意你的觀點，但我時時捍衛你發言的自由。

胡主編的觀點我基本上是贊同的，反對的人也有他們反對的道理，而且很多理由都成立。

我無可反駁，也無力反駁。

但無論如何，綁架民意都是不對的。

反對胡適進的幾乎是百分之百的美狗美粉，也就是法律不允許，不然抓住就槍斃保證一個都不怨。其實老胡說的一千枚還是不多，起碼二到三千枚，保證毀滅美國佬八到十次的毀滅當量，也僅僅是美國存量的三分之一罷了。堅決支援國家造三千枚東風41。請正義中國人點贊。

只要是中中國人，只要愛國，相信沒有多少人不支援老胡！我一個烤羊肉串的娘們家，不僅支援老胡，如果發展核彈頭都要捐款，我願意捐一隻羊！！！大道理咱不懂，只知道有錢了願意給孃親買件衣服，買件首飾，有人欺負咱娘，我就敢操刀子拼命！！！

很多網民都反感胡錫進，你怎麼看待胡錫進？

題主問題的核心是很多網友都反對胡錫進，你怎麼看待？我看到的目前都是支援的，之前看到過一個問題是沒有核武器，人們就不會幸福嗎？我對於這個問題是肯定的態度，因為核武器本身是說大型武器，像原子彈，氫彈這種，中國確實有，雖然我們不知道數量，但是這也是壓制其他國家的地方，如果沒有這些，其他國家對於中國會是這樣的態度嗎？我想應該會比現在更加殘酷10倍不止，所以你看起來和人民幸福沒有關係，實際上合適建立在你有核武器的基礎上。

胡錫進的做法可以說很好的震懾了其他國家，特別是美國。很多國外媒體都來詢問，而華春瑩在5月8號的外部記者交流會上表示。你提到胡總編的一些觀點，我覺得你要問的話應該去問他，因為在中國也有言論自由。“其實你可以向環球時報提出申請，去跟胡錫進老總好好地交流，正好也聽聽他對當前一些國際問題的觀點。”她說。 這話說的多硬氣，簡答一點來說就是認同胡錫進的觀點。

而且華春瑩還有指出來關於在軍控領域的問題，中方的政策也是非常明確和一貫的。“我們認為在核武方面，那些大國應該負有優先的責任和義務來削減戰略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器這樣的政策，我們的有關政策是非常有限度、有節制的，也是非常負責任的。”

本身胡錫進的意思。就是說中國應該增加核武器的數量，雖然看似用不上的，但是這是一種震懾，而且現在擁有和武器確實是一個國家強大的象徵，而美國一直反對其他國家核武器製造等等不就是這個原因嗎？最近很有意思的是俄羅斯針對美國的態度，這是美國的發言確實惹怒了俄羅斯，所以俄羅斯迴應，不管你們發射什麼，我們只有核武器，這一句話出來之後，第二天的時間，美國趕緊送了呼吸機等等救援物資。

胡錫進的說法其實就是說了中國官方不敢說的話，我比較認同下面的回答中提到的這一點，中國只是不像惹是生非，追求和平和穩定，所以其實不管是美國什麼樣的要求中國一直在配合，包括這次疫情的問題，世界衛生組織要來調查等等，但是這不代表其他國家也是這樣的，就像俄羅斯的說法其實有一種同歸於盡的意思，我們知道日本廣島長崎兩顆原子彈下去，30萬人，整個城市大，包括輻射確實相當的大，而現在各國的武器都在不斷的祕密研製和升級，相比過去幾十年裡可是要更強，美國敢於輕舉妄動嗎？輕舉妄動的話，確實會他們最後被世界所排斥，所以核武器確實是一種震懾力和一個國家強大的根本所在。所以這種東西，數量 越多越好，這是自然的。

回答完畢