誰的狗？你的嗎？還是我的？來把證拿出來，沒有的話這狗在路上跑著上一秒是你的下一秒就是我的！養犬要有德，害狗狗讓人生厭是狗主的錯！

不栓繩的可視為無主野狗，狗主人無法證明狗是他的，除非他有狗牌狗證。當然，就算他有狗牌狗證，也堅決不陪，愛咋咋地。因為狗沒有路權，狗在馬路上亂跑本身就是對交通安全的巨大威脅，如果撞了狗，請第一時間要求賠償車損，以免被狗主人訛錢。

我覺得還是立場問題，我是司機，車軲轆下沒壓過活物兒，誰也不想這樣，所以確實有責任問題，狗沒栓是不對，但有無狗證都是生命，不應該作為擔責的重要依據。司機在開車時是否有效避讓是本良心賬。應該相互理解，協商解決，看雙方是看重錢還是情感因素，總之心安就好。

不管牽不牽繩都不需要賠！！！不牽繩狗亂跑被壓死活該~~~就算你牽繩了~~狗那麼低也有可能是盲區~~~車過來了~~狗主不需要牽狗避讓麼？？？還讓車壓狗？這不就是妨礙駕駛麼！！！！堅決不陪~~~

這個就跟開車一樣，路上發生事故，首先大家都要有駕駛證，再來判責。

如果他不牽狗繩，就算他有狗證，你只要正常駕駛，都是狗主人全責，除非你善良，象徵性的補貼一點。

如果他沒有狗證，還不牽狗繩，那就更不用說，狗主人全責。

只要你是正常駕駛。

如果你也不是正常駕駛，比如超速什麼的，人家有狗證有牽狗繩那就是車主全責，

如果你們雙發都有責任，那一樣可以打電話給交警部門，讓他們來判責。

開車的撞死一條生命，不管是誰的責任，心裡都會有個疙瘩不舒服。

總之文明駕駛，文明遛狗。

賠錢也是應該的，首先要他拿出發票，用以證明狗確實是他的，然後告訴他溜狗不牽繩是違法的，再本著人道主義賠償狗主人不超過50塊錢的賠償金，最後一步就是把狗拿回家燉一鍋香肉美美地喝點小酒

第一，拍照。

第二，報警。

第三，不協商讓對方起訴你。

千萬不要協商，你以為賠個千兒八百就行了嗎？現在養狗的捨得訛錢得很，開口就是萬為單位。如果對方沒牽繩堅決不賠錢，一審輸了，上訴，再審按流程來，即使官司輸了賠錢也是幾年以後去了。而且也賠不了多少。

首先，你只說了對方沒牽繩，也就是對方的過錯，卻沒有說你自己開車是否有違規行為。如果你開車沒有任何違規行為，那麼對方全責，你不需要賠償；如果你有，那麼雙方按照各自的責任大小，分擔責任。

先別去管牽不牽狗繩，先看你壓死狗的位置，確定你有沒有責任，然後再根據牽沒牽狗繩確定責任的大小。也就是說 ，只要你有責任，不管牽沒牽狗繩你都要賠，只是責任大小的問題

去年5月份有這樣一則新聞：在浙江寧波，一隻未拴繩寵物狗闖馬路被撞死 ，女車主稱被交警認定負主責，被狗主人索要3000元賠償。事後，女車主在微博上講述了自己的遭遇引發熱議。在輿論的倒逼下，5月30日，象山交警通報稱，轎車一方責任改為次責，狗主負主責。雙方在經濟賠償上也已達成協議。

車輛應避讓行人，讓行人優先，這沒什麼問題，但這不等於有義務避讓沒拴繩的犬隻。根據國家相關法規，家畜寵物不得上路，更沒有路權，而狗只要在戶外都應由主人牽引。

事實上，不拴繩遛的狗上路被撞，只要車主沒有逃逸，狗主人就一點理都不佔，同時還需承擔全部責任，由此引發另外的交通事故後，車主還可向狗主人索賠。

所以，題主完全可以拒絕對方的賠償要求。

堅決不賠，不能妥協。出於人道主義，你可以把狗埋了，他要錢堅決不給。狗碰上這種不負責任的主人太可憐了，因為他的過錯害死了狗狗

我哥人認為不換什麼原因把人家狗壓死了都應該賠償，但賠償要合理，如果對方師子大開口要鉅額賠償，建議走司法徒徑。

賠償是小事，重要的是趕緊做場法事超度一下，因為開車壓死小動物的事情發生後，對車主及周邊的某些親人是不利的預知，需要立即化解求平安健康！

客觀講下吧

1、機動車在小區中行駛限速5-20公里，具體看你們小區的限速標誌。

2、機動車駕駛員在遇到意外情況時應採取相應措施，即制動或躲避。

3、狗主有責任管理好自己的狗，同樣你也要證明你沒有任何違反道路交通安全法的行為，才可完全無責。

4、好在你壓死的是狗，最多幾千塊錢就搞定了，假設更換下主體，把狗替換成兒童，那就不僅僅是賠償的問題了。

5、好的駕駛習慣很重要，不要單純糾結這個賠償，想想自己在小區內的行駛速度吧。

首先，如果是我，不會考慮這個問題。

不給我賠償洗車錢，精神損失費他就別想走。

狗不能看做動物，要看做物品。

開車時，有人把東西扔到你的車上，你覺得誰有理，還不下去打死他？

是否賠償非常簡單，就三點。1，狗主人出示狗證，證明原告資格。2，是否栓繩了，證明狗主人是否存在過錯。3，車輛當時是否存在違章行為比如闖紅燈或者在非機動車道行駛，證明被告是否有過錯。然後依據各自過錯承擔責任就完了。

哦看看你的車，沒毛病就報110就可以了，如果警察無法打達成和解，那就備案後，到當地人民法院。

。。賠錢是想都不要想。

協商不成保留證據，比如拍好狗狗不拴繩子的照片，報警，由警察調解處理，狗主人為主要責任，你是次要責任，如果責任均負，你可不同意調解結果，總之肯定會有些補償，不叫賠償！

首先，這個問題不是一錘子買賣。一般情況來講，車主是不應該進行民事賠償的。畢竟屬於正常行駛，狗主人遛狗就應該對自己的狗進行監管。這是把狗撞了，如果你的狗咬人了？請問狗主人會不會說你不招我的狗它肯定不會咬你？！

作為車主，遇到這個事情先要冷靜。不要著急與對方發生爭執，不然最後可能你有理也變得沒理了。實在商議不妥可以叫警察來進行處理~現在大多數車上都有行車記錄，這就是對你有利的。但如果你要是不想麻煩駕車走了，那形勢可能就會變成逃逸了~

無論是什麼情況，開汽車的還是有責任，賠償損失是應該的，這是人的素質問題，適當的價錢，讓雙方都有一個接受，在中國，因為狗的，傷人，死人的太多太多了，不要矛盾升級是重要的，如果狗咬人，被打死，就另當別論，