毫無疑問，這樣的父母肯定是不稱職的。這種“不稱職”具體表現在以下兩個方面：

父母是子女人生的啟蒙老師，父母的教育，在一定程度上決定了子女今後的走向。俗話說，“有其父必有其子，有其母必有其女”。我們這裡鄉間還有種說法，說是“捉豬仔看豬娘，找媳婦看老孃”。說的是父母對子女的影響至關重要，甚至在某種程度上起著決定性作用。

因此，許可馨作為年輕女孩如此表現，父母絕對脫不了干係，很大程度上是教育失職所致。這種失職具體表現為以下兩點：

1、過分嬌寵

筆者也不知從何年何月開始，在中國形成了一種“女兒要富養”的觀念。許的父母肯定是受這種觀念影響，對許可馨千嬌百寵，有求必應。這次事件中，媒體曝出許在美國的生活費，父母隨別就給幾十萬開銷更是實證。在這種驕侈淫逸環境下成長的女孩，心理上肯定會是不健康的。其對家庭的依賴性更甚於普通人，如此次事情發生後，相信父母有能力解決所有問題。而本人表現顯得弱智，諸多行為、現象無不顯示出父母、家庭對其所產生的具大影響力。

2、不能以身作則

從許可馨在事件中的表現，可推斷其父母必定在當地有著較高的社會地位，其巨大影響力和能量，在許可馨的成長過程中，腦子裡已形成無所不能的定性。這種印記甚至在一定程度上，影響以至決定了其處事行為和態度。致其在出事後無所顧忌，出言不遜，有持無恐！此種情況說明，其父母在日常處事方法及言行中，並未對子女有必要的迴避，所有行為其子女均看在眼裡，心裡留下印記。其中很多行為產生了不良影響。且未對女兒進行消除這種負面影響的教育。

以上兩點父母責任中，第一點只是家庭教育問題，而第二點，則不僅僅侷限於家庭教育，同時反映出其父母對社會的失責，存在不當使用公權力的嫌疑。從過往不少類似事件看，往往最後曝光出父母大量違規違紀問題，許可馨事件自然也不會例外。正是因為其父母意識到自身存在問題的嚴重性，才採取了雷霆不動的態度，企圖遮掩過關。其父母所採取的這種對策，實際上乃下下之策。試想象鴕鳥一樣把頭藏起來，可身軀仍暴露在社會公眾的眼皮下，又會有什麼實際意義？

在問題出現以後如何應對，是對父母能力和責任心的一種考驗，每個人都可能有自認為正確的方法。筆者認為，許可馨父母採取迴避態度，及大事化小的做法，並不能解決任何問題，反而將其女置於風口浪尖之上，獨自承受來自社會的所有壓力。以至不堪重負而產生輕生的念頭。如女兒果真出事，其父母因失職而負有不可推卸的責任。畢竟許可馨只是一位弱小且不諳世事的學生。其所產生的後果及責任，完全應由其父母承擔。因其父母對事件的處置不當，使問題的後果越來越趨於嚴重和不可挽回！這說明了許可馨父母，在面對女兒這件事情上，不僅失職而且失德！

對於這件事情，筆者認為正確的做法是勇敢面對。自己女兒出了事，而且這事與自己有脫不了的干係，無論從愛護女兒，還是面對整個社會，都應該站出來，客觀而理性的表明自己的態度，承認自己的錯誤。這樣才會得到社會輿論的諒解。當然由於這樣做，存在使自己其他問題曝光的風險。但是，如果不這樣做，照樣避免不了曝光風險。而且由於問題未得到解決，如影相隨，影響自己的正常生活並造成巨大精神壓力。這種狀況長期得不到解決，所帶來的痛苦顯然更加巨大。如其這樣，還不如採取理智辦法，使問題得到徹底解決而一身輕鬆為佳。且這樣做分擔了女兒壓力，更能體現出對女兒的真正關愛。於己於女於社會均為有利，於公於私均為上上之策，又何樂而不為呢？

因女兒傷害祖國和中國人的不當言論而禍害到父母的事並不多見，但所引起的思考卻持續發酵，表明其帶來的負面影響是巨大的。面對這樣一個輿論漩渦，作為始作蛹者女兒的父母，會是怎樣一種煎熬，不得而知。不過面對絕大多數中國人的善意批評，應該有一種中國人應有的態度。

一是父母有責任。俗話說，子不教，父之過。子女在其成長過程中表現出的不成熟，尤其在愛國的言論上，父母應有責任指正，幫其成熟。在這方面，作為父母對女兒是不夠關心、不夠負責的，甚至處於放任狀態，沒有及時發現女兒的不當言論。

二是父母有過失。女兒所炫的是父母的人脈關係和所佔有的教育資源。而這種炫耀體現了父母平時在家庭裡喜歡自我吹噓、喜歡炫耀，所帶來的家庭教育，必定是對炫耀與吹噓的重複。

三是父母有甩鍋。從父母冷麵對待與論的態度來看，企圖想逃責甩鍋。想讓女兒不當言任的責任由學校來擔責、由社會來擔責，甚至由女兒成長過程來負。雖沒有說出來，但其態度已包含了甩鍋這樣一種逃責。故而是不道德的。

"許可馨的父母自始至終裝聾作啞，這樣的父母稱職嗎？" 邀請我回答這個問題，我本沒有多大興趣回答。因為我上網，僅是消遣和增加點學問和知識、瞭解一下國內外發生的事情，有時也談談幾句個人的看法。已經老了，對名利看得很淡薄。我家已達到或略超過《小康水平》，我感恩祖國的改革開放！我感到很幸福！知足長樂。以上的話是離題萬里的廢話！ 既然自知廢話離題萬里，為什麼還要說？因為許可罄是個留學海外的女孩子，在祖國疫情嚴峻時期曾發表過有損祖國的不當言論，激怒了好多愛國網民`特別是血氣方剛的青年網民！搞得沸沸揚揚丶火氣沖天！甚至掘根挖底！挾裹著偏激而濃烈的的民族情緒！愛國情感可以贊，而偏頗的民粹情緒不可有！極左的思潮要防止。許可馨同學己知錯、已後悔，已作了深刻的自我反省和自我批評。而且她也僅是疫情時期的不良情緒發洩，內心畢竟是愛祖國的！體現在她所做的行動。她言論上的不當，應當容許她改正！蘇州市紀撿也作了深入的調查，及時迴應了社會各界的關注，對政策的把握是很不錯的！許同學原畢業的母校"中國醫藥大學"也很及時的迴應了社會的關切，作出了符合法㓡的公正的通報。

事件初期，火氣甚旺，網民們特別是年輕網民們熱血衝騰，幾乎要把許可馨同學看成賣國者、敵人，並且對其父母家庭、家族也刨根挖底，大有從其血統中要挖出黑根。實在是封建殘餘的"血統論"在作怪！雖說一個人的成長會受到父母等家庭背景。但更重要的是看一個人的思想！革命年代，我們有多少無產階級革命家丶革命領袖丶革命戰士出身於封建剝削家庭，甚至反動家庭！有些是出身於工人家庭、貧農家庭卻叛變投敵！所以全唯成份論、全唯家庭背景論是錯誤的！有害的！

我曾粗略在網上了解一下許可馨同學的家庭情況，其父、母，伯父叔父等，是很不錯的，大多是幹部，踏踏實實工作。許可馨是自費留學的，其父母丶伯父等人並沒有藉助權力之便，以權謀私活動公派指標讓許可馨出國留學。蘇州市紀撿及時迴應社會關注，在公告中也隱約暗示廣大人民群眾如發現公職人員(許可馨的親人們)如有違紀違法行為可以舉報！

事件迄今己四個月了，仍在拿許可馨父母說事:許可馨父母自始至終裝聾作啞，這樣的父母稱職嗎？平心而論，這太過份了！難道女兒犯錯誤，父母也算犯錯誤嗎？女兒己知錯、自責，表達了後悔和反省，父母也要承認錯誤，並且承認教女無方、失職，為之背黑鍋嗎？我們是法治的國家，難道就應該如此嗎？不！不是這樣！法治的國家絕對沒有封建社會的《連坐法》！兒女犯法，決不能牽連清白無辜的父母；父母犯法，決不能牽連清白無辜的兒女！法律尊重事實`尊重證據，一便一，二便二，體現法律的公平與正義！

平心而論，許可馨自幼 從懂事起至出國留學，其父母是從正能量方面 教導女兒向正向發展的。諸如:要勤奮學習，鍛鍊身體，學好品德，要熱愛祖國熱愛黨，熱愛勞動熱愛太自然，要尊敬師長、友愛同學....。絕對沒有教導兒女辱罵人、辱罵祖國。仗心比心，絕對不會教導兒女負能量的東西！許可罄做錯事，說錯話，與其父母無關！而且與其父母的職責也毫無干系！俗語道:一人做事一人當。這符合公平公正的法律！光明正大`清白無辜的父母沒必要為兒女背鍋！事件弄得沸沸揚揚讓泥沙裹夾的輿情澄清下來，父母保持清醒和冷靜，不要為兒女說話，不要代兒女道歉，不要為兒女辯解，保持沉默是明智的！我如果是許可馨的父母，也是保持沉默的，不理睬眾說紛紜的人們說我裝聾作啞、指責我是不負責任的父母！我與許家非親非戚，絕對沒有為許可馨的父母站邊說話！袒護許可馨及其父母！拙文開頭離題萬里的廢話是希望網民們別懷疑我為許家效力效勞。我僅是平心表達我的個人觀點。我自所以對該問題不大樂意回答卻回答了，最關鍵的原因:事件己發生這麼久了，仍有人仍在拿許可罄父母說事，頭腦可能仍有民粹色彩的愛國主義在作怪、有封建社會的《連坐法》的陰影在作怪！年輕的網友啊:我們的國家是新時代法治的國家，該警醒了！

我覺得這樣的父母是不稱職的在現在這社會裡，女兒在外面會遇到一些不好的人，會帶壞自己的女兒，所以父母應該給孩子教育做人的品德素養素質，心地善良，這些事都是應該有父母可以教育子女的話。其實好的女孩到了高中大學的時候應該自己會懂的這些事，只有嬌生慣養等女孩兒才這樣不懂事做出一些不好的事情，像這樣就應該是父母和學校都有責任，有的女孩在外面認識一些不好的人直接會影響到她一生的命運，甚至會導致他犯錯。孩子是父母應該從小的時候就開始教育，特別是十四五歲的時候，是逆反心理，這個時候父母特別注意教育人生道路上的一些事情，如果父母一直保持沉默逃避責任，這樣會害了女兒，也對社會的不稱職與不負責任，主要原因還是有老師和父母都有責任，上初中的時候就應該有老師講過做人的品質品德和做人的素養素質作為一個老師，應該教育孩子的品德和對國家的敬愛，與父母也有關係。其實這種做人的品德素養素質，孩子們在讀初中的時候，老師就應該講過，我想咱們中國應該不聽話的孩子很少吧，大多數中華兒女讀書應該有教育品德和愛國精神，這種教育品德和愛國精神應該在中學裡邊，大學裡邊有老師講過，到了中學和大學他們自己也應該會懂得這些事，畢竟犯錯誤的極少，我想通過社會國家和父母的教育，應該很快會懂得一些事情，知道自己錯了就改，不就算好人好孩子。我相信他們才是中國的未來！他們才是中國崛起的奉獻者創造者！

首先說絕對不稱職，因為父母是孩子的榜樣，知錯能改善莫大焉，父母做不到孩子也好不到哪裡。

得自我保護，二，也得保護好其即得利益集團。否則會互相拋棄的！！養女不教，父母之過。女子作妖，禍延父母。親不發聲，怯弱此女，畏縮苟且，夜白切齒，揮手似別，焉為且行。長恨綿綿，己無絕期，賜爾三尺，以謝天下。嗚呼哀哉，善莫大焉。

既非裝聾作啞，也非冷處理，這就是一種赤裸裸的蔑視！大權在握，一切盡在掌控之中，冷眼看這幫數量雖眾多卻掀不起風浪的蟻民在不自量力地吶喊、爭論、聲討！

看到這孩子讓人心疼，你為什麼不好好讀書要做那種傷害國家的事情，我要是有這麼個女兒都抬不起來頭了，這件事也告訴我們教育孩子不應該只看學習，還要從思想教育起，要告訴孩子愛國的思想。許可馨的言行與其父母教育有密切關係，通過其女言行可以反映出其父母對祖國的敵意，其父母內心深處那有什麼愛國之心、民族大義、社會責任感。這樣的父母就應該嚴加責懲。

裝聾作啞，可能就是他最好的選擇！

關於徐可馨事件，我先闡述一下我的觀點:

首先，對於徐可馨的言論毫無疑問是不對的，至少是不合時宜的。

第二，我們來分析一下徐可馨言論的背後，

說實話，我認為徐可馨講的是實話，至少站在她的角度是實話。他生活的環境就這樣。另外，我如果沒猜錯，徐可馨很可能是獨生子女，很多獨生子女從小就有嬌生慣養的壞毛病，很多不客氣的說，從小就很自私(不是每一個獨生子女都這樣，但很普遍)。

所以，他講出這樣的話是很正常(站在她的立場)，徐可馨其實就是一種社會群體的代表！

關於她的父母自始至終裝聾作啞，我相信這是他最好的選擇(站在她父母的立場)，話多無益，越說越多，會更快穿幫的！

最後我只想說一句:“惟願公平如大水滾滾，公義如江河滔滔。”

這個社會是有很多汙穢的地方的，所以我們要堅定支援黨中央的“掃黑除惡”！

這個世界是很不公平的，所以我們要客觀冷靜地去看待一些事情。

所以，我們對一個年輕人，一個出生高貴，佔有一定社會資源，而又沒什麼社會實踐，更別說什麼社會貢獻的年輕人多一些饒恕吧！

一隻狗出生在官宦富貴之家，只要搖搖尾巴就可以大魚大肉；

一個出生在鄉下農村的農民的孩子，就不要老看著狗碗裡的幾塊肉，你還是還抓緊時間努力學習，努力奮鬥吧！

時間會給出我們答案的…！

惟願公平如大水滾滾，公義如江河滔滔……

俗話說，孩子身上有父母的影子，可見家人在孩子的成長過程中所起的作用是不能忽視的。

2020年過去了一半多，上半年大家都在關注於冠毒疫情時，許可馨發表的不當言論，激起全國上下一片聲討。

許可馨的“無腦”之舉，都是拜無所不能的網路神功，讓她的齷蹉心靈迅速在網上“火爆”。

說實在話，一個人的成長過程，受到家庭、學校和社會等多方面的影響。

父母是孩子的第一位、也是最重要的老師，你們的一言一行，無時無刻對孩子起著潛移默化的作用。

可嘆的是，許多家長並沒有意識到這種影響，在孩子面前不注意自己的行為舉止。

結果，我們在網路爆料中總能發現一些坑爹坑媽的“殘次品”孩子，有時他（她）的殺傷力出奇的大。

許可馨的父母也談不上“裝聾作啞”，相信他們正在承受孩子巨大“殺傷力”的苦果。

人生之路漫長，

如履薄冰設防。

艱難險阻何懼，

只怕內部一槍。

不知道許可馨對自己的意識行為有沒有認識，能不能改過？畢竟這是個孩子，前面的路還長著呢。

如果許可馨痛改前非，不知道大家接受不？

網路圖片，權歸原主。

許可馨父母不是裝聾作啞，他們和我們玩的就是冷處理戰術。

他們覺得網際網路沒有記憶，網友沒有“釘子戶”。他們等著新的一波波熱議事件出現，把他們慢慢淹沒下來。

這樣好讓自己這份前浪被後浪拍死在沙灘上，廣大網民會忘記他們。

他們依然還是可以安安心心地過富貴日子。

對於他們來說，如今網友正在氣頭上，出來冒泡，簡直就找眾人罵。

他們可是嬌貴之軀，怎能讓咱們這些網友劈頭蓋臉地指指點點呢！

俗語說：“不是一家人，不進一家門。”

許可馨能有今天的言行，估計她父母也未必多有愛國之心、民族大義、社會責任感。

我也是一個窮苦家庭出身，我父母歷來跟我說：“做人要厚道、誠實、善良、敢說敢做敢認、別損害他人利益……”

難道許可馨的父母財大氣粗，就可以養出個“白眼狼”嗎？

我想這是同根的問題。有他們這樣的父母，才有許可馨這樣的女兒。

小編猜測，許可馨的父母在蘇州可有來頭呢？也許是那種可以隻手遮天的之人？

結語

網友跟許可馨父母談稱職的問題，估計人家覺得是浪費時間，瞧不上我們這些小老百姓。

人家根本就不想面對我們的罵聲，所以躲著過自己的土豪日子。

這個事件很長時間了吧，好像還沒結果。

1. 作為她的父母而言，估計也是欲罷不能，發聲也不是，不發聲也不是，所以乾脆裝聾作啞，對於他們自己和其家族而言，或許是目前最好的處理方式。保持沉默，避免越說越尷尬，越說越複雜，越說扯出越多事情。從這點來說，對他們自己是合適的。

當然，作為父母，他們在女兒的教育上絕對出現了問題，而且是大問題，方向性和世界觀的問題，他們逃脫不了家庭教育的責任，監督的責任。所以他們也應該承擔相應的處罰。

2.從國家和社會大眾層面說，他們是無恥的，不負責任的人。在當然國際形勢如此嚴峻的情況下，出現那麼一檔子破事，沒有家國情懷，給祖國和老百姓添堵。小丑似的她掀不起什麼風浪，老外也是用鄙夷的眼光看待她，畢竟賣國賊在哪裡都是不受歡迎的。保家衛國，愛家愛國是起碼的品德和基本的世界觀，人生觀，沒有這個基礎那還有什麼價值呢？

3. 面對這種情況，她的父母比較好的處理方式是，儘快跟她女兒溝通，補上家國情懷的教育，幫助其認識到問題所在，認識到問題的原因，糾正思想認識，主動向祖國和人民認錯，並以實際行動實現。父母應該主動接受組織的調查，取證，積極坦誠的向組織彙報自己的問題，儘快給大眾一個明確的解釋和結果。

總之，他們作為父母是不合格的，是不負責任的！

古語有云：養不教，父之過，教不嚴，師之惰。許可馨事件已過去兩月有餘，網路上的熱度仍未褪去，廣大網友所期待的查處，遲遲未兌現 ，網友們心有不甘，但可以理解。畢竟許可馨的言論和態度實在令中國人氣憤，挑戰了中中國人的底線，但冷靜思考一下，此女除了嘴巴上說了幾句有違中中國人良知的話語，網路上怒懟網友外，好像也沒有做出什麼違法的事情，法律是沒法對一個未有違法行為的人作出制裁的。

很多人希望查處她的父母，認為她之所以這樣，與她的家庭教育，她的父母的引導是脫不幹系的，甚至要求查處她的父母。我個人認為她的家庭教育是有失敗的地方，在人生觀和價值觀的引導方面確實存在問題，只重視孩子的智力培養了，忽視孩子的道德品質教育，所以才惹出這麼大的事情，父母負有養不教之責，但這個只是道德層面，只能譴責，沒法用法律範圍來制裁的。

她的父母只要是守法的公民，法律是必須保護他們的正當權益的，只是從道德上講大家希望他的父母站出來道歉，甚至說明一下具體情況，選擇沉默總不是處理問題的最佳放式，不知大家如何看待？

隨著時間的流逝，人們對許可馨的印象似乎變淡了很多，在之前，人們談到許可馨時，還有很多話要說，然後，如今卻很少再有人提到了，也只是偶爾說一下罷了，網友的打卡熱情也散去了許多。

許可馨的父母自始自終裝聾作啞，不發聲，冷處理。等待熱度的冷卻。

父母不發聲，是支援叛國女的表現，如此家教，萬人唾罵，要是父母有愛國之心，肯定會為兒女道歉，嚴厲批評和教育自己的孩子，怎麼能夠無動於衷呢？

父母是孩子的第一任老師，對孩子的影響是十分巨大的，一言一行都會在孩子的心中留下深刻的印象，所以，孩子也是父母的影子，能夠反映出父母的真實情況，古人云：“上樑不正下樑歪”，從許可馨在留學期間的言行舉止就能看出，她的父母並沒給她樹立良好的榜樣，並且沒有及時指正她的錯誤想法和言論。

“養不教父之過”許可馨的言行與其父母教育有密切關係，通過其女言行可以反映出其父母對祖國的敵意，其父母內心深處那有什麼愛國之心、民族大義、社會責任感。

“種瓜得瓜種豆得豆”，“老鼠的兒子會打洞”，按照辯證唯物主義觀點，這是必然和偶然的辯證關係，許某馨在疫情期間辱罵英雄是偶然時間，如果沒有這次疫情或許許大小姐就不會暴露在世人面前，也就不會成為許州網紅第一人。如果沒有其父母的培養，她就成就不了今天，父母的培養、薰陶是產生這件事件的必然。

“天道自有輪迴，蒼天饒過誰？”大家認為許可馨事情會不了了之嗎？

相信正義遲早會來，惡魔總會得到相應的懲罰。

在孩子培養上，每個父母都是稱職的

作為父母，誰不想自己的子女成龍成鳳，初衷和出發點都是一樣的，皆希望子女出人頭地，光耀門楣。

自小開始，為了不讓孩子輸在起跑線上，補習班、興趣班樣樣不少，變著法培養孩子的興趣愛好，用所謂“愛”的方式換孩子一個美好未來。

但是，在追求生存本能的同時，卻往往忽略了思想教育，其實這也是當下教育存在的弊端之一。

縱使自己的孩子有千般錯，出於本能，父母也會盡最大努力，用自己的羽翼為自己的孩子遮風擋雨，雖自私，但是符合人性。

許可馨的言論在網上掀起了軒然大波，引起網友雷霆之怒，紛紛要求懲治而後快，可是事件從發酵只至今日，已過去數月，可結果依然如故，雖譴責之聲不斷，但也僅僅停留在譴責聲中。何故？自是有其家人的庇護。掩蓋如此嚴密，絕不是一個被生牛犢能辦到的事。

拋開家國情懷、國家利益不談，單單就“責任擔當”這一項，許可馨的父母就是不稱職的。

“有病吃藥”是古訓，也是常識。許可馨在疫情期間大言炎炎，狂言造次，非但不存一絲感恩之心，反而上演了一幅現實版的“農夫與蛇”的故事，發表了侮辱國家和人民的事，還恬不知恥地說，她的成功全是依靠家庭及蘇州的平臺，難道她口中的父母不是中中國人嗎，難道她口中的蘇州不是中國的區域嗎？

與其說是受國外“新鮮空氣的影響”，張揚個性，不如說是她的“思想”有病了，傻傻分不清香與臭了。

有病就需要看醫生。作為父母帶孩子看“病”是本職，可是他們卻選擇了逃避，任由事態發展，放任病情惡化，這隻能更加導致許可馨的思想越來越偏離正確的軌道，越走越遠，更不會有一丁點責任擔當。試想一下，一個沒有擔當的人，會是一個什麼樣人？行屍走肉一枚。

假如，許可馨事件出現以後，許可馨的父母作為社會精英，主動站出來嚴厲批評自己的孩子，主動承擔責任，並讓許可馨向全社會道歉。我想網友絕不會不通情達理的，不但不會為難一個主動承擔責任的人，並且還會為他們的行為點贊。最終，許可馨思想之病也會痊癒，會變得更加成熟，一舉數得之事，卻因為許可馨父母的逃避化為泡影，實為可悲。

人之初性本善，養不教父之過，教不嚴師之惰，沒有盡職盡責的教育好孩子，我認為他們現在的心情應該是無奈的。

因為她孩子這樣做會引起很多言論，從而影響她的生活，影響她的進步，如果父母稱職，就應該替女兒考慮到這些。

從公佈的訊息來看，她父母應該都是領導，我試問他們連自己的孩子都教育成這個樣子而且又不負責任，怎麼教育子民？能很好的造福百姓嗎？

網上表示，她本人回覆“自己真的已經知道錯了，都不知道自己錯在哪裡，為什麼還依依不饒”到她母親單位鬧事？我個人表示請不要侮辱大家的智商和考我們的語文，既然知道錯了，又不知道錯在哪裡，這句話非常之矛盾？

我想對她說：孩子，你的路還長，知錯能改還是好同志，正義的一方永遠是勝利者。做人要講良心做事要講道德，說話前要經過腦子進行思考，是對還是錯在講出來，畢竟這個是網路，是社會，大家不會像你的父母一直慣著你。

（以上內容屬個人觀點）

許可馨的父母到現在裝聾作啞，作為父母絕對稱職。這種做法首先是為了保護自己不受牽連，其次是為了保護孩子。找不到爸媽，看你怎麼著，拿誰都沒有辦法。作為父母這是上上策。

子不教、父之過。這是中華民族的至理名言，已被幾千年中外歷史實踐所證實。遺憾的是，在改革大潮和商品經濟衝擊下，一些人雖受過高等教育並通過正當或非正當手段賺了不少錢，但不僅未學習和繼承中華優秀傳統文化，反而學到了中外文化的糟粕，成為自私自利的精緻利己主義者，一旦遇到未能如願的事即牢騷滿腹，責怪他人。這樣的父母難免影響到子女。雖然他們能用錢給子女創造良好的生活工作條件，但世事難料，一旦出現不測，他們的子女往往會成為被社會所唾棄和淘汰的物件。希望許的父母能接受教訓，今後在自己做人做事和教育子女方面都幡然悔悟，迴歸中華文化本原。

這個問題我是這樣認為的，許可馨惡毒攻擊中國社會主義國家，發表反動謬論不折不扣，地地道道，徹徹底底走向了中國的對立面，人的世界觀意識形態中毒了形成了自己一套價值觀念，要改變她基本上不可能了，她會越走越陷越深，最後變成一位發表反動言論的歇斯底里狂人，許可馨的思想脫化變質平時離不開他們的父母親教育，中中國人有句俗語；有種出種，什麼藤結什麼瓜父母親的內心本質也是支援女兒攻擊中國社會主義的國家，他們如果說；阻止她不要發表反動謬論，女兒會聽取父母親的意見，許可馨的父母親你們在中國吃共產黨飯，拿共產黨工資，你們感到難為情嗎？把這個錢用來出國深造，到頭來不見祖國情，對不起你們父母親，培育成長的中國，許可馨父母親你們勸一下你的女兒不要在回中國了，再回來臉皮太厚了，走在馬路上會被人罵漢奸走狗。

如果小編的女兒是許可馨，作為父母，你又能說什麼呢？大義凜然地把女兒罵一通，然後切割，宣告沒有這個女兒？許可馨已經是成年人了，應該有自己的擔當，不要把他人父母也裹挾進來

己所不欲，勿施於人。

對於國記憶體在的問題，許小姐批評是可以的，但辱罵就太過份了。有人網上連她父母.....我始終認為許可馨一人犯事一人當，“文革”式的牽連政策，把她的父母也扯進來極不合適。因為網上的抨擊，其家人不想事情“鬧大”，這可能是許可馨父母自始至終都裝聾作啞的原因吧。

這樣的家庭本來就是有問題的，他(她)們家庭的每一位成員從老到小都是反國家和人民的，所以什麼樣的家庭就一定會造就什麼樣的人，這一點永遠也不會錯！你想一個反國家和反人民的家庭出一個對國家和人民有用之人是非常難的。