電影和生活的區別就是一個是演出來的，而生活就是實實際際每個人每天都要面對的事。電影就像是一面鏡子，可以大範圍的反映某一群人和某一個年代和某個社會的真實情況。供大家娛樂，反思。願大家都生活的好好的。

1.電影是主觀創造的而生活卻是客觀現實的。

2.電影的結局多種多樣，生活（人生）的結局毫無疑問。

3.電影裡看別人喜怒哀樂，生活中自己嘗酸甜苦辣。

4.電影重點突出，生活瑣碎繁雜。

5.電影色彩斑斕，生活赤裸分明。

6.電影情節充滿想象，生活情景觸手可及。

7.電影永遠是不變的模樣，生活不斷地漸行漸遠。

9.電影可以遺忘，生活無法釋懷。

10.電影可以隨時重頭來看，生活步履不停逐漸消逝。

好的文藝電影會引發人的共鳴，經得起推敲，有內涵。好的商業電影最起碼的讓人看著很爽，回味無窮。兩者是可以共同存在的，比如《黑暗騎士》。但是不管什麼電影，看的人都是上帝視角，或多或少猜到一部分劇情，生活沒這麼好猜。電影裡的故事再巨集大也只是生活的一部分，作為一個普通人也就那樣。電影讓人體驗到了不一樣的生活、說出了想說的話、把你的苦惱展現在別人面前。當看到還是有很多人能理解你時有了欣慰的感覺、體驗到了不一樣生活時有了嚮往的感覺。這就是電影的魅力，電影也是我生活中很重要的一部分

以上，就是我總結的電影與生活的區別。我們都明白生活永遠成不了電影，積極向上的心態才是無限趨近於電影的祕訣，希望我們每個人都能成為自己生活中的英雄！

此處就不提那些爛片了，好的文藝電影會引發人的共鳴，經得起推敲，有內涵。好的商業電影最起碼的讓人看著很爽，回味無窮。兩者是可以共同存在的，比如《黑暗騎士》。但是不管什麼電影，看的人都是上帝視角，或多或少猜到一部分劇情，生活沒這麼好猜。電影裡的故事再巨集大也只是生活的一部分，作為一個普通人也就那樣。電影讓人體驗到了不一樣的生活、說出了想說的話、把你的苦惱展現在別人面前。當看到還是有很多人能理解你時有了欣慰的感覺、體驗到了不一樣生活時有了嚮往的感覺。這就是電影的魅力，電影也是我生活中很重要的一部分

看見這個問題回答的人真的不少，我也來說一說我的看法！記得曾經在飯桌上曾經有同事說電影演的太假了怎麼怎麼著；我當時就說電影是根據劇本走的，而這個劇本是經過創作反反覆覆修改後才拍成的的電影，他們追求的是影視效果更完美，哭也要哭的精彩，笑也笑的完美！劇本可以修改，電影可以根據生活來拍，而生活每天都是新的一天，過去了就不可能重來；電影根據前面看到的內容可以猜想到後面的結局，而生活你永遠不知道下一秒會發生什麼事！電影的結局可以更改，生活的結局往往另人始料未及；我想這就是電影和生活的區別！

就好像我們欣賞完了一部作品之後，問它這是不是真的，我們的世界是不是真的。欣賞完之後，該幹嘛還是幹嘛，人生還是得繼續，如果我們能從中汲取到養分，那麼就好好珍惜並利用它，也許等我們一生真的完美過完以後，再回顧自己這輩子的經歷，其實也有點像電影一幕幕重演。

電影源於生活，生活細節豐富和臃腫並存，電影和生活最大的差別，我覺得是電影的劇本和畫面呈現經過了精挑細選，經過了再次加工，是某個導演和某個編劇對生活細節的雕琢。生活就不行，生活該怎麼樣就怎麼樣，它有精彩的，有平淡的，整個過程細節比較臃腫。另外，生活比較機械，也許很多人就是家、公司兩點一線，即使有些人自認為生活精彩，也就多那麼幾個彩色的點而已。因為電影經過了某種程度的挑選和加工，往往提煉出某個故事和場景讓人感到熟悉但又不乏精彩，激起觀眾共鳴和多巴胺分泌物，那種短暫的刺激和長期的回味，都讓電影這個東西成為生活本身的一個亮點。本來生活中就有你去看電影的情節嘛。品味自己的人生，聆聽和觀看電影提煉的精華，雙管齊下，不亦樂乎

大家好！ 我是新人，多多指教。

對於這個問題的回答：個人認為生活個電影是緊密相關的。

生活，從某種意義上來講，人為了生存期間所產生的活動。每個人都有自己的生活，有自己的故事，在每時每刻都發生。總體來說分兩大類，精神生活和物質生活。

電影，從某種意義上來說，就是每個人生活中發生的故事彙總，然後進行改編、構思、排版等等。

所以說，有了生活的參照，電影就是優化“生活”的一門藝術。

比如：看一部電影，可以感動的，痛哭流涕，又或者，看一部喜劇，可以哈哈大笑等等，。從電影裡面可以看到許許多多生活中已經發生過的故事。

電影：電影是根據生活中的啟示編劇出來的，在電影我們可以看到生活中的事情和生活中的感悟，在電影中表達出來。電影畢竟是電影，不是生活。畢竟電影裡的生活比較誇大其詞，擴大的現實生活的概念。

生活：在現實生活中，第一我們要面對的是現實，有著辛酸苦辣等待著我們去面對，也只能靠自己去走，去實現。第二，生活中的艱辛困苦，家庭的煩心瑣事等等。在電影裡是體現不出的，只有身心體會的人才知道其中的含義和心中所感悟。往往電影裡所演繹的是生活的大眾，故事的感情化。沒有真正的生活現實。

無論是電影裡的生活，還是現實的生活。電影可以帶給我們生活的樂趣和感悟、啟示。根據電影的故事，再根據我們現實生活中的種種，啟示著我們不斷向前的意義，鼓勵著我們有著更好的生活意義。讓我們在現實的生活中有著更豐富，更好的感情色彩有著美好生活方式。

不過電影雖然來源於生活，但是並不等同於它，兩者之間還是存在著一定的區別。有的時候電影會美化生活中所出現的問題，會顯得有一絲過於理想化。如電影《喜劇之王》，描寫了小人物尹天仇酷愛演戲，經歷了社會底層生活的各種磨難，從龍套角色一步步成為主演的勵志故事。

該片讓很多人都產生了共鳴，因為本片的主角就是現實生活中同大多數人一樣就是一個普普通通的追求著自己夢想的小人物。他所經歷的事也是大多數人都經歷過的。他的故事就是從現實生活中所搬到熒幕上，作為電影呈現給大家的。

不過還是有一些寫實的電影，如電影《活著》、《天狗》等，就更加貼近生活，而且有時候顯得比生活還要現實，這個也是電影和生活的區別。電影會放大生活中所出現的問題，然後更加突出想要表現出的主題，讓人觀看以後會產生深刻的感受。

電影和生活沒有區別，一句話，一生活

1、飲食男女：人生不能像做菜，把所有的料都準備好了才下鍋。

2、美國美人：我們要學會珍惜我們生活的每一天，因為，這每一天的開始，都將是我們餘下生命之中的第一天。除非我們即將死去。

3、2046：愛情這東西，時間很關鍵。認識得太早或太晚，都不行。

4、半生緣：我要你知道，這個世界上有一個人會永遠等著你。無論是在什麼時候，無論你在什麼地方，反正你知道總會有這樣一個人。

5、辛德勒的名單：什麼是權利？當一個人犯了罪，法官依法判他死刑。這不叫權利，這叫正義。而當一個人同樣犯了罪，皇帝可以判他死刑，也可以不判他死刑，於是赦免了他，這就叫權利！

6、重慶森林：每天你都有機會和很多人擦身而過，而你或者對他們一無所知，不過也許有一天他會變成你的朋友或是知己。

7、新不了情：我覺得生命是最重要的，所以在我心裡，沒有事情是解決不了的。不是每一個人都可以幸運的過自己理想中的生活，有樓有車當然好了，沒有難道哭嗎？所以呢，我們一定要享受我們所過的生活。

8、阿飛正傳：我聽別人說這世界上有一種鳥是沒有腳的，它只能一直飛呀飛呀，飛累了就在風裡面睡覺，這種鳥一輩子只能下地一次，那就是它死亡的時候。

9、愛情故事：愛，就是永遠不必說抱歉。

10、這個殺手不太冷：“人生本就是苦還是隻有童年苦？” “生命就是如此。”

11、東邪西毒：最瞭解你的人不是你的朋友，而是你的敵人。

12、墮落天使：當你年輕時，以為什麼都有答案，可是老了的時候，你可能又覺得其實人生並沒有所謂的答案。每天你都有機會和很多人擦身而過，有些人可能會變成你的朋友 或者是知己所以我從來沒有放棄任何跟人磨擦的機會。有時候搞得自己頭破血流，管他呢！開心就行了。

13、向左走，向右走：生命中充滿了巧合，兩條平行線也會有相交的一天。

14、紅玫瑰與白玫瑰：也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。

16、春光乍洩：有時候，耳朵比眼睛還重要，很多東西用耳朵聽比用眼睛看好，一個人假裝開心，但聲音就裝不了。細心一聽就知道了。

17、走出非洲：我和你在一起，是因為我選擇和你在一起。我不想按別人的方式去生活。

18、一封陌生女人的來信：“我愛你，與你無關。”

19、女人香：有人一分鐘裡就度過了一生。

20、星願：世界上最遙遠的距離不是生和死，而是站在你面前卻不能說：“我愛你”。

21、勇敢的心：我們最終都會死，問題在於怎麼樣死和為什麼而死。

22、紅磨坊：你所要學習的最美妙的事情就是去愛和被愛。

23、角鬥士：最後，我們都會化為一堆枯骨，可悲的是我們無法選擇命運。但是我們有權利選擇面對死亡的態度——惟有如此，才會被人追憶。

24、英國病人：一段不被接受的愛情，需要的不是傷心，而是時間，一段可以用來遺忘的時間。一顆被深深傷了的心，需要的不是同情，而是明白。

25、小婦人：時間可以吞噬一切，但它絲毫不能減少的是你偉大的思想，你的幽默，你的善良，還有你的勇氣。

26、天堂電影院：如果你不出去走走，你就會以為這就是世界。

27、開往春天的地鐵：有些人一輩子都在騙人，而有些人用一輩子去騙一個人。

28、冷山：失去了的東西永遠不會再回來。

29、天堂電影院：生活不是電影，生活比電影苦。

30、無間道：往往都是事情改變人，人卻改變不了事情。

31、獅子王：世界上所有的生命都在微妙的平衡中生存。

32、亂世佳人：土地是世界上唯一值得你去為之工作，為之戰鬥，為之犧牲的東西，因為它是唯一永恆的東西。

33、泰坦尼克號：我覺得生命是一份禮物，我不想浪費它，你不會知道下一手牌會是什麼，要學會接受生活。

34、西雅圖夜未眠：真愛過的人很難再戀愛。

35、全球熱戀：愛情就像是一列火車，你在站臺上錯過了這一班，總覺得不要緊還有下一班，於是等啊等，才發現剛才經過的就是最後一班。所以，遇上了就請珍惜，不要錯過。

36、黑客帝國3：如果想知道所作的選擇是否明智，就看你在清楚知道將會付出什麼代價的情況下，是否會仍然選擇那樣做。

37、LOVE：我不喜歡過生日，也不需要有人陪，因為要是習慣有人陪，就會擔心有一天可能會失去那個人。如果不去擁有，就不用想念。想念是很痛苦的，你懂嗎？

38、那些年，我們一起追的女孩：不經意間聽到某一首歌，某一段旋律，就會瞬間回憶起某段時光裡的自己。或大學，或高中，或看見曾經在自己座位旁，那張用粉筆劃下著白線的青澀臉孔。

39、雪花祕扇：世界一直在變，每天都在變，生活中的一切也都在變。

40、美麗心靈：你需要去相信，生命中有些特別的東西，是可能存在的……

41、春嬌與志明：一輩子那麼長，誰沒愛上過幾個人渣？

電影：電影是根據生活中的啟示編劇出來的，在電影我們可以看到生活中的事情和生活中的感悟，在電影中表達出來。電影畢竟是電影，不是生活。畢竟電影裡的生活比較誇大其詞，擴大的現實生活的概念。

生活：在現實生活中，第一我們要面對的是現實，有著辛酸苦辣等待著我們去面對，也只能靠自己去走，去實現。第二，生活中的艱辛困苦，家庭的煩心瑣事等等。在電影裡是體現不出的，只有身心體會的人才知道其中的含義和心中所感悟。往往電影裡所演繹的是生活的大眾，故事的感情化。沒有真正的生活現實。

無論是電影裡的生活，還是現實的生活。電影可以帶給我們生活的樂趣和感悟、啟示。根據電影的故事，再根據我們現實生活中的種種，啟示著我們不斷向前的意義，鼓勵著我們有著更好的生活意義。讓我們在現實的生活中有著更豐富，更好的感情色彩有著美好生活方式。

電影與生活的關係是電影來源於生活，取之於生活，用之於生活，高於生活；電影是另一種生活，而生活必將是電影，每個人都是演員，我們從電影中能夠找到自己和他人，或者是過去的，未來的自己和他人的影子；高於生活說明電影與生活的不同，電影讓生活中的美更美，醜更醜，或者說電影像是老師，而生活是一名苦苦求索的學生，老師用特有的方式解答了生活的喜怒哀樂，愛恨情仇，也像是鏡子，原本以為的生活吃穿住行等在鏡子面前發現生活並非那麼簡單。

電影是望遠鏡，讓生活看到更遠的高山，海洋；“回來，回來，露絲拼命的喊，然而發出的聲音竟是那樣的微弱，看著傑克慢慢沉沒在海水裡，熱淚在露絲冰冷的臉龐流淌，她想到傑克讓她發誓要勇敢的活下去，翻入冰冷刺骨的海水，堅強的游過去，吹響了生的哨響”，一部經典的《泰坦尼克號》，讓我們看到了生死不渝的愛情，相比，有些愛情，婚姻更像是一筆買賣與交易。

電影是顯微鏡，顯微鏡下那些隱藏的，醜陋，可惡的東西一覽無餘，露絲媽媽要求救生艇上的頭等座；卡爾在剛剛經歷過生死，就四處尋找露絲，利慾薰心的他要找到披在露絲身上的他的衣服和衣服兜裡的“海洋之心”；生活裡我們每個人身在其中，很多時候看不到自己，看到《圍城》裡的方鴻漸，才不禁感嘆原來生活中有那麼多方鴻漸，虛榮心和自以為是圍住了許多人在城裡出不來。

這個問題很大，我從「敘事」和「接收」的角度來回答一下吧，剛好看到了一篇討論電影敘事與認知神經科學之間的聯絡的論文Film, Narrative, and Cognitive Neuroscience[1]，結合我自己的看法談一下。

先來說說電影和生活的一個不易察覺的共性：

為了能在電影中講故事，電影製作者採用了多種敘事手段，譬如剪下、構圖、場景排程、指示演員、音樂音效、語言等等，Zacks & Magliano認為，這其中最重要的是剪下（cut），即鏡頭（shot）與鏡頭之間的結合點，因為剪下的存在使得鏡頭中的影象變得不連貫了起來。為了配合人類的感知系統，剪輯師們使用了連續性剪輯（continuity editing）來在時空不連續的情況下儘量確保鏡頭中的動作在視覺上保持連貫。

在Levin & Simons[2]看來，連續性剪輯在人類大腦處理和接收事件上有著相似之處，而這一點在認知神經學上的解釋是，人們在接受持續發生的活動時，會下意識地將其分割為多個獨立且具有意義的事件，而且在劃分時還會下意識地去預測每個事件的起始節點和性質（這一方面很類似於劇作中寫大綱，比如這個事件發生在整個故事的第幾幕，是激勵事件/轉折點/中點/高潮等等），以至於電影在剪輯還有敘事手段上其實和人腦處理資訊的方式存在著天然的共性。

那麼區別是什麼呢？這裡先說兩點。

第一是視角問題。在討論戲劇性諷示的時候，David Howard & Edward Mabley[3]曾提到說，觀眾相對於劇中人的區別在於，觀眾的視角和劇中人不同 —— 觀眾既可以擁有劇中角色的視角，但也可以擁有上帝視角，因而掌握到一些角色所不知道的資訊。這些資訊是的觀眾對於事件的發生與變化具有一定程度的預見性，而這種預見感則是觀眾參與到電影敘事中的重要因素之一。

換言之，如果缺乏了這種預見性和視角的靈活度，觀眾將會像現實事件的旁觀者一樣，對於事件的走向缺乏感知能力，甚至不會意識到這是一件有始有終並有所轉折的戲劇性事件，因而失去了戲劇性體驗。

總得來說，電影賦予觀眾的是區別於現實生活中的主觀視角。在電影中，我們可以以不同的視角去看待同一件，因而同時對一件事產生了微觀（主觀）和巨集觀意義上的認知，從而對事件的發展抱有期待；相較之下，同樣的事情發生在現實裡，由於缺乏對於事件程序的整體認識，我們可能難以對一件事情抱有持久的關注。

結合上文所說的，「人類的感知系統會使人們下意識地對持續進行的事件進行分割和預判」，我們可以說，生活中，我們認知和接收資訊的方式和電影存在共性，是而我們可以順暢地接收電影中的資訊，但由於我們在生活中缺乏電影中多元的視角，因此我們對生活中的資訊難以得到全面的認知，進而難以做出正確的判斷。

第二是觀演關係（spectatorship）的問題。Judith Mayne[4]將電影與Louis Althusser的意識形態國家機器（Ideological State Apparatuses）還有Roland Barthes的迷思理論（myth）聯絡起來，指出了電影作為一種文化載體，可以潛意識地向接受者灌輸意識形態和社會環境所賦予某種事物的既定含義，從而達成一種類似文化灌輸和洗腦的效果。再加上電影製作者對電影本身的表達具有相當高度的干涉能力，電影中的一切符號都可以經由製作者來設計和排布，以至於電影中的很多可視可聽的要素，都被賦予了特殊的含義。因此，同樣的事物，在生活中和在電影中看到時，你無意識地接收到的資訊可能是完全不同的。

在此基礎之上，我們或許可以做出這麼一個看似有失偏頗的結論：生活是無意識的「真相」，而電影是披著生活外皮的「謊言」。我們接收電影的方式與接收生活中的資訊的方式是高度相似的，但是電影的內容確實更加精細設計過的，所以其中所夾雜的資訊會更加別有含義，甚至會直接干涉到我們的主觀認知。

回答：電影是視覺藝術，它具有很高的藝術表現手法，集中、概括、典型性塑造人物是其特點！

而生活只是人類在與環境、社會鬥爭中以求生存與發展的一系列活動而已……

電影是生活的反映，是人們生活的一部分。它們區別是電影是由編劇、導演、演員等把現實加以修飾搬上銀幕的，是現實生活冰山一角。

電影是一門藝術，而藝術源於生活又高於生活，電影可以稱之為最為接近生活的一類藝術。電影與生活之間的關係，也就是我們所認為的，電影素材於生活，並在生活的基礎之上通過每個人對生活的看法而成為藝術。

在生活中，我們每個人都是自己電影的主角，而且不存在重播，都是現場直播，你大可以認為我們的生活就像籃球比賽的直播一樣，每一個時間點都可能會出現奇蹟。

在電影裡，就不是這樣了，每個橋段每個角色，都是通過自己對劇中角色的理解去扮演，而且不只是拍演一遍就能順利完成的。要經過無數次後期剪輯與製作才可以完成。

因此，我覺得在生活中我們每個人都是奧斯卡最佳男女主角。而電影裡，我們只是通過上帝的視角來審判劇中的人物。並引起自己的共鳴。

生活就不行，生活該怎麼樣就怎麼樣，它有精彩的，有平淡的，整個過程細節比較臃腫。另外，生活比較機械，也許很多人就是家、公司兩點一線，即使有些人自認為生活精彩，也就多那麼幾個彩色的點而已。

因為電影經過了某種程度的挑選和加工，往往提煉出某個故事和場景讓人感到熟悉但又不乏精彩，激起觀眾共鳴和多巴胺分泌物，那種短暫的刺激和長期的回味，都讓電影這個東西成為生活本身的一個亮點。本來生活中就有你去看電影的情節嘛。

品味自己的人生，聆聽和觀看電影提煉的精華，雙管齊下，不亦樂乎。

有句話不是常說電影源於生活，源自生活嘛。大多數電影題材、內容、靈感、人物原型、歷史劇情皆來自於歷史、社會、現實、人文等，所涉及到的也是生活中各種各樣的事情，但是對電影來說不可能照搬生活、照搬歷史和現實，所以電影和生活的區別在於，電影將生活通過一些比如：誇張、理想、悲涼又或者是對人物的塑造更加完美、對生活的描述更加悲慘、喜劇、理想等這樣的方式去呈現給大家，去表述某些生活中的人和事情當時的喜怒哀樂等情感和狀態以及當下生活的艱難又或者是美好等。