《三國演義》為了彰顯劉備那一夥，就是不光彩的事，也要安一個響亮的名頭……現在，這種事情太多了，自己細細品味，對號入座。

因為當時劉備這邊屬於正統，呂布屬於反賊，捉拿反賊不講什麼江湖道義，其實就是不講道理，不要臉。電視劇打不過了，都是群上，這個很好理解，好多電視劇就是打不過了，群上，說的很好聽:對於反賊我們不用講什麼江湖道義。

舉例，天龍八部，大家知道喬峰是契丹人，群上，不用講江湖道義。

現在看了就是打不過，用卑鄙手段。生死攸關時刻，還管什麼要臉，不要臉，只要乾死對方就是勝利。

那是呂布，天下第一。

彼時群雄討伐董卓，虎牢關前，奉先一出，天下英雄，束手無策。

劉關張兄弟三人當時並不出名，也沒有與名將交手的經驗，敢奮力上前，捨生忘死，如何不算英雄？

如果他們不是英雄，那不敢出手的人又是什麼？

劉關張戰呂布是一種戲劇化的描寫，目的是突出三人義結金蘭的團結友愛，共同奮鬥。勝敗沒有以少欺多之說，要的是結果。兵法謀略上有很多以少勝多的案例，我們不能說這是不講理。

當時的情況是呂布在反賊 董卓的手下，董卓殘忍，人人痛恨，在非正義一方，而曹操帶領的十人路諸候是反董卓的，是來討伐董卓的，算是正義之師，而劉備，關羽，張飛也在正義之師旗下，他們算是英雄，他們合力鬥呂布，可以說三英戰呂布。

就是自己站在正義的一方，“三英”比較好聽罷了，如果董卓是正義的，那肯定叫：劉關張三賊偷襲，呂奉先死守虎牢！

水滸傳也就不是梁山泊聚義了，而是：草寇彙集梁山泊，朝廷出絞宋公明！

一個是成名已久，陣前輕取數將首級，威震諸侯；

三個是初出茅廬，名不見經傳，力挽狂瀾，為諸侯扳回一絲顏面。

一個是叛軍之將，三個是正義之士。

你說三打一不公平，不要臉，可你忘了，這是戰爭，戰場上講公平，你是宋襄公轉世來搞笑的嗎，戰爭本沒有公平可言，能夠除賊扶漢就是英雄。

在我們五千年的文化長河中，像這類狀況多得數不勝數。我們撿幾個要點聊聊:

一，任何朝代，文人和大臣只宣傳正統，老百姓就更不敢了，因為在那個封建社會，稍有不慎，是要夷滅三族的。也就是說，任何想改朝換代的人，都被打入另類，但所有人不能許論皇帝的對錯，哪怕是錯得沒譜了，也必須是對的。

二，舉幾個例項，宋朝趙匡胤名不正言不順的竊取了皇位，誰敢站出來說，到宋朝中期，趙構發出多道金牌(皇帝專用)，將岳飛弄死，但背鍋的卻是秦檜，誰敢站出來指責趙構。漢朝後期已經腐朽不堪，曹操最後統一了分裂狀態，民間卻評論是奸賊，而諸葛亮被神乎其化，最終也沒有幫助劉備取得天下。

總之，像這類情況，權當聊天而已。

寫三國志的人不喜歡呂布，所以就說三個人打一個也不丟人了，中國的語言文字博大精深，說你是大壞蛋就是大壞蛋，我們歷史上的很多人，對他們的評價，有很多是經不起推敲的。

老羅說，我寫小說管你什麼事，有本事你去寫七國，十八國，沒有人攔你。你不知道打架親兄弟，上陣父子兵，如果一個打得過，誰願意上仨人去丟人現眼。

這個結論是事件發生之後得出的，但在即時即景之下，劉關張三人齊出戰呂布，也是合情合理、不辱身份、勇氣可嘉、值得頌揚的。

首先，是呂布能匹配被群攻。

所以，三個小兵圍攻天下第一將軍，不失身份，只顯示勇氣。所以劉關張憑藉這一戰贏得天下英雄的美譽，也是理所當然——無視呂布之威，就已經蓋世無雙。

其次，當時已是必須爭勝的態勢。

諸侯彙集討伐董卓，先期連連取勝，引發董卓率全軍親征把關，呂布以呈一人攔住天下軍馬的態勢。所以，如果不擊敗呂布，則是整個戰爭的失敗了。

而在諸侯一面，從小說描述可知，在場的除了劉關張，武力值最高的就是公孫瓚了。因此，張飛衝上去擋住呂布，已經成了諸侯一方的最後一戰的機會。

所以，這並不是兩代英雄人物之間的武力比拼，爭得不是名聲，而是真正的勝負。三英齊上陣的意義，與諸侯總共等同。呂布的孤立，也只能怪董卓方用兵不當，軍中無人。

張飛未退，也是勇武的證明。

從戰場態勢講，三英齊上陣，也是為了速戰速決，防止出現意外發生。畢竟從軍心上講，這已經是諸侯能夠上陣的最後人員，而董卓大軍還虎視眈眈呢。

結果也是完美的：擊敗了呂布，更擊潰了董卓的軍心。因此，三英戰呂布的意義就更加深遠與不可替代了。

呂布成功退走無損三英英明。

在曾經的一篇文章中，筆者分析了一個情況：劉備就是上去故意創造呂布退走的機會的。因為在早先關羽斬掉華雄，來的不是獎勵與讚譽，而是侮辱與欺凌，甚至可能是殺身之禍。作為兄弟配合早已證明劉備是一名優秀的神箭手——書中的第一位，沒有以箭助陣，而是揮劍上前，不很奇怪嗎？

憑劉備的政治覺悟，當然是知道以他們當時的身份與地位，是不能真正徹底擊殺呂布的，因為有人不允許他們獲得這個榮譽與成就。

三個打一個，還打不過。確實是不要臉，而且還尷尬了。

可是這一章卻一直是三國演義裡的挺火的一章。三個打一個，不但沒有被人笑，還憑著這一戰，劉關張三兄弟名聲大振。

這是為什麼呢？原因有這幾條。

1、三國演義中，呂布雖說是個出爾反而的小人，但其武功高強。這是小說中一再強調，渲染的。根據描寫，不僅是當時第一好漢，而且超出第二名一大截。所以，打不過也是沒辦法的。

2、劉關張上場之前，呂布已經將多路諸侯殺得大敗，無人敢上。所以，他們三人衝上去殺了個平手，已經是超出其他人很多了。這一對比，不就突出了劉關張三人的厲害了。

3、最重要的呢，《三國演義》的主旨是劉關張的，他們是裡面的大英雄。呂布則是大反派，他的所作所為只是為了襯托主角的英勇。

知道了吧，這叫主角光環。只要是主角，就是大英雄，三個打一個，也是英雄。

首先先搞清楚，三英戰呂布本就是演義裡杜撰出來的高手對決。

既然已經是不切實際的單挑和杜撰了，何妨再誇張一些呢？

論天下英雄，名頭都是一個比一個響。

比如關羽、張飛都號稱萬人敵，可曹操一萬輕騎追得劉備滿街跑的時候，兩個都是萬人敵的弟弟為啥不來一波反殺呢？

所以咱就事論事的說，誇一個人最不顯山露水的方法，那就是拉人墊背。

為了襯托關羽這個戰神出場，安排了一員大將華雄出戰。

華雄出手就先撂倒了各路諸侯手下“著名”的武將，一時間坐擁顏良、文丑的袁紹和人才濟濟的曹操都是束手無策，看到這兒，兒時是驚歎，現在就是，這TMD扯犢子呢？

拉了幾個名將墊背，華雄也就晉升一流武將之列了，但關二爺可不是一流武將，他該是SSS級吧？

手起刀落，酒還沒涼，一流武將華雄就斬落馬下了。

牛X克拉斯！

人中赤兔！啊呸！人中呂布，一杆方天畫戟那是遇神殺神的貨色。

可看看虎牢關前他都幹掉了誰？

方悅？穆順？武安國？

似乎也不怎麼樣啊？好歹華雄還斬了潘鳳！

身為演義裡天下無敵的單挑王，作為一夫當關萬夫莫開的角色，怎麼樣才能既不丟呂布的面子，又能讓聯軍順利成章的擊敗董卓軍進洛陽呢？

幾萬人一擁而上肯定是不行的，畢竟這個掛不能隨便開。

一拍腦門，那就劉關張都上吧！

你說呂布牛X不？

若是關羽等於5個華雄，那呂布起碼等於15個。

已知關羽張飛都是萬人敵，那呂布至少是五萬起步。

後來曹操打下邳，呂布也跟曹操手裡的人幹過架，也沒覺得佔了多大便宜，反倒是後趙雲七進七出在曹操手下人裡殺了個遍反倒屁事沒有，若不是前面三英給抬了一手，三國演義的武力設定恐怕早就崩了。

所以說，亂歸亂，但這並不妨礙三英戰呂布成為街知巷聞的典故，畢竟一個呂布能跟劉關張三兄弟打成平手，而智絕中華的諸葛亮到頭來只能頂三個臭皮匠？

你說氣人不！

以呂布的本領，完全勝得過關羽，張飛聯盟。之所以敗逃，主要有原因四。

劉，關，張三兄弟在曹營，而劉備有梟雄之志。故意敗給他們哥仨，可以提高他們威望，從而令曹操忌憚，繼而離間他們。

劉，關，張之後，曹操陣營尚有諸多猛將，如跟他們耗下去，恐有不利。

如果自己因此戰受傷或傷元氣，對自己在董卓營中地位，及呂董集團勢力不利。

各路反董，實際是搜瓜，擴充地盤，都不願鬥個魚死網破。呂布敗逃，留給曹，劉一塊地盤，防止兩敗俱傷。此後曹操雖仍舉討董大旗，實際拼命滅董的是孫堅，孫策父子。

劉，關，張正是看懂了形勢，才跟呂布演了這齣戲。甚至劉備都敢帶佩劍應戰，如果呂布果真想拼個你死我活，關，張恐怕保護劉備都來不及。

曹操至此看穿了三兄弟的野心，從此忍憚，之後，逐個將其逐出曹營。

為了給劉備這個漢室宗親臉上貼金，留點臉。

本來關羽一個人戰呂布，雖不能贏，但是也能打一會。

張飛上了之後，兩人戰呂布，基本上穩贏了。

劉備一看，機會來了，刷經驗，裝逼張臉的機會來了，也不由分說加入戰團。

結果劉備武功又不行，關戰張二人為了保護他，束手束腳，反而差點輸！於是乎就只能把呂布吹的牛逼無比，說三個人能和他打平手就不容易了。純是給劉備遮羞！

三英戰呂布是作者為了褒揚愛國精神，順便貶低批評十三路諸侯的虛偽。十三路諸侯為什麼面對呂布的挑戰各懷鬼胎，顯然都不願損失自身勢力，說好聽點為了漢室江山討伐董卓，實則就是為了利於控制漢獻帝！天下大亂，群雄並起，真正為了漢室江山群雄中只有劉關張才真正為了大漢著想！作者不過是借三英戰呂布有所為而已。討伐董卓時，劉關張根本沒有參加。

三個人打一個人是不是不要臉的行為這得看站在什麼角度

眾所周知呂布再三國演義是所有人公認的三國第一戰將之一

這種人最後跑過來參加“團戰”

我說的難聽一點對呂布來說就是形同虛設的存在

但是呂布在和劉關張三兄弟對打之前槍挑十八路諸侯麾下幾員大將，加上劉關張三人此前並沒有什麼顯赫的名聲只是織蓆販履丶屠豬賣狗丶看家護院的人，呂布面對這樣的三個人打起來肯定是信心爆棚毫無壓力的，反觀劉關張三人面對當時戰績顯赫的呂布心裡多多少少都是有一點膽怯的。

各方面解析大局來看劉關張三兄弟確實是不要臉甚至是有點不地道

但是從武力和心理方面來說是旗鼓相當的

熟知三國曆史的人都知道，在三國那個大亂世之中，魏蜀吳三國三分天下。而其中代表漢室正統的蜀漢雖有繼承大統之名，卻是三國中實力最弱的一個。但是就算蜀漢實力再弱，其也是笑到最後的人。蜀漢麾下的五虎上將關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠幾人，卻也還是武力十分高強的。尤其是關羽和張飛二人，此二人與劉備在桃園結義，情誼十分的深重。而在三國時期，也發生了不少的大事。

而縱觀呂布此人的戰績，其曾僅用五個回合便殺河內名將方悅，並在斬殺方悅之後"東西衝殺，如入無人之境。"而在十八路路諸侯一同討伐董卓之時，董卓派出呂布一人便對敵十八路諸侯，這難道是董卓過於狂妄自大嗎？自然不是。董卓雖然生得奸滑，但是能做到叛漢後還能過得不錯，足以見董卓心性一斑。若無十分把握，他又怎麼會派出呂布前去迎戰呢？

由此可見，劉關張三人圍攻呂布，還被稱作是"三英戰呂布"的原因，除了呂布實力高強、品行不端外，還有一點便是劉關張三人的正面形象深入人心。世人言語自然偏向劉關張三人。

第一，戰爭中只有勝負和生死，沒有要不要臉之說。

孫子曰：“兵者，詭道也。”

打仗這事本來就是以勝負為導向，無規則可言。能開掛就開掛，能作弊就作弊，能以眾擊寡，絕不以少勝多。別說三英戰呂布，就是三百英、三千英群毆呂布一人，又有何不可？

實際上那些在戰爭中能夠不遵守既定規則而戰勝敵人的將軍，都贏得了生前生後名。比如吳起率領魯軍偷襲齊國大軍，商鞅使詐扣壓魏軍主將贏得河西之地，韓信在酈食其說服齊王的時候襲擊齊國……這些戰例都彪炳千秋。

而那些拘泥古法，死守規則的統帥大多淪落為後人嘲笑的物件。比如高舉仁義大旗的宋襄公，淝水之戰時下令全軍後退的前秦苻堅大帝等等。

呂布武藝高強，單挑三國第一，即便立下了誅殺董卓的功勞，依然被後人稱為“三姓家奴”。劉關張屢敗屢戰，長期寄人籬下，卻因為義薄雲天的品德和匡扶漢室的志向被後人讚頌。即便歷史上的他們沒有虎牢關前那一戰，他們依然是三英。

春秋以後的戰爭靠的是將領的指揮水平，而非個人武力。戰國初期的一次戰爭中，吳起手下有一名士卒異常英勇，一人誅殺敵軍數員大將，但是吳起卻下令將這名勇士處死。眾人紛紛求情，說這樣勇猛的將士實在難得，殺了可惜，況且人剛剛立下大功，怎麼能說殺就殺呢？吳起答道，打仗靠的是軍紀嚴明，而非匹夫之勇。主將尚未下令，此人就貿然出擊，這是違反軍規，如果不殺，以後怎麼約束士卒。說完吳起就殺了這個勇士。

呂布或許個人武力值很高，但是其打仗的勝率還真的配不上他三國第一武將的名聲。況且討董戰爭中衝在第一線的主要是孫堅的部隊，包括華雄都是孫堅殺的。當時的劉關張屬於白馬將軍公孫瓚的部隊，而公孫瓚當時並沒有親自參加討董戰爭。

三個人打呂布基本上是不要臉了為什麼還稱三英戰呂布？

題主這個角度有問題，不能從人數的角度來看，而是要從道義的角度分析。

劉關張是正義的一方，而呂布是非正義的一方，說“三英”一點問題都沒有。

而且正義的實現可以有“從權”的餘地，也就是說為了達到結果，過程可以不那麼講究。

所以三打一看著不公平，但是你從維護正義的角度來看，是無可非議的。