作為一個老菸民，我想說這東西談不上害人害己，這是一種自我選擇的結果。既然每個人都知道它的危害，但當初選擇抽菸完全是因為它所帶來的好的方面。人在心情低落的時候，尼古丁帶給人的快感確實非常誘人。國家也並沒有說不管理這方面的影響，比如考慮到別人吸入二手菸，很多公共場所都不允許吸菸了。

摩托車帶頭盔這還有什麼疑問嗎？這是保護你自己的性命，別人把你撞了，你也不至於死，人家也不至於賠的傾家蕩產！

我們的國家多麼好啊，多可愛啊！大家知足吧，我們得多幸運生活在這裡。她做這些難道不跟我們的母親一樣？？竭盡所能為我們的生活著想，你該像個孩子一樣叛逆牴觸她的關愛嗎？走過那麼多國家，發達的不發達的，最終在外的遊子都覺得中國好，當然沒出去過的可能明白不了。

舉個例子，全世界沒有幾個地方像中國一樣，半夜一兩點你還敢在街上晃悠，有些國家現在還在實行宵禁。配圖1是今天一早莫三鼻克同胞發給我的微信訊息。看看吧，內戰…恐襲…哪一樣你受得了？整村集合屠殺，百姓流離失所，你以為都是假的？？？我在那一年平均被搶劫兩次，甚至有警察安排馬仔來搶中中國人的。這都是現實發生的。。。

國家讓你戴個頭盔，你牴觸。國家啥都不管了，你才知道，啥叫幸福生活！！！

這是兩個不同的概念，切勿混淆了！戴頭盔是出於安全考慮，這是為了大家的切身利益著想。之前，國家都有規定騎摩托車必須要戴頭盔，結果顯而易見，摩托車事故的傷亡率大大下降。而隨著不少城市的禁摩，越來越多的電動車出現在大家的視野裡，儘管電動車發生事故的概率不如摩托車，但其安全隱患也不少。如果戴上頭盔，那麼人們騎電動車出行的安全係數會大大增加。

而且，戴頭盔並不是一件難事，只是很多人嫌麻煩和不美觀拒絕佩戴而已。不過，只要形成了習慣，久而久之後，大家都能接受。戴頭盔出行，有朝一日可以普及開來。但是，吸菸就不一樣了。儘管吸菸有害健康，但是煙萬萬不能戒。

一方面來說，菸草行業給國家的稅太多了。據不完全統計，最近幾年，菸草行業每年的稅收能夠達到上萬億元，這是什麼概念？這比五大行每年的稅收之和還要多。那些電商巨頭們，也只能望洋興嘆，其收益也不及菸草稅收的皮毛。當然了，這只是估算，如果精算的話，或許菸草行業的稅後更多。這麼多的稅收，會給國家帶來很多好處，國家好處有了，老百姓自然可以過得更舒服。

另一方面來說，吸菸人太多了，禁菸恐引發嚴重後果。中國菸民有好幾億，每個人身邊都有好多人抽菸。可以說，煙已經成為我們生活中的一部分。有的人幹活累了，工作乏了，抽根菸確實能夠讓自己更精神、更放鬆。如果直接禁菸，那麼這麼多人怎麼能夠受得了，萬一逼急了，有人可是什麼事情都能做出來。不過呢？成年人對自己煙這個東西有自己的判斷力，而且戒菸並非難事。再說了，在很多場合，吸菸是不允許的。

所以，禁菸是不可取的。騎摩托車戴頭盔，是可以施行的。

這個問題問的有點偏頗！以前我有個親戚曾經和我說過，一次他騎摩托車去辦事走到一個拐彎口，由於速度有點快，加上彎口出現的比較突然，一時慌亂摔倒了！而且滑行了一段距離，由於他戴了頭盔沒有造成生命危險在醫院住了一段時間也就出院了！但他說他很幸運，因為平時他都是很少戴頭盔的，就是因為這次戴了，所以才沒造成嚴重後果，如果沒戴頭盔可能這次事故就會和家人永別了！

戴頭盔是對自己得生命負責！以前只是要求戴頭盔，而沒有強制性讓你去戴！那是因為我們國家發展是以經濟建設為中心，不管什麼行業只要不違法就會允許你發展，在發展的過程中讓問題暴露出來，然後進行治理，繼而出臺管理條例，成熟後再出臺法律進行規範管理！

現在強制性帶頭盔也是這些年電動車，摩托車成了城市，農村大部分人的出門交通工具！也因此暴露了很多問題！比如電動車闖紅燈，電動車逆行！電動車不按交規行駛造成了大量的交通事故！也因此造成很多人失去親人！所以現在國家對騎電動車強制戴頭盔！這也是為了大家的生命安全負責！如果能出臺相關的法律法規就更好了！比如騎電動要有年齡限制！需要一定的培訓教育！也實行扣分制！這樣能更好的解決交通安全問題！

我們反過來考慮，關掉菸廠能杜絕吸菸問題嗎？

1，這個從成本收益的角度來看，吸菸儘管會對身體造成一定的危害，但是這種危害是緩慢的，不易察覺的。

而對菸民來說，吸菸帶來的愉悅感卻立刻就能感受到，同時在很多情況下，吸菸還是一種社交方式。

2，類比一下，大部分人都知道熬夜對身體不好，但還是有很多人熬夜加班，熬夜刷劇等等，也是因為這種行為能夠帶來及時反饋，而產生的危害卻緩慢且遙遠。

因此，吸菸對很多人來說，是一種需要，並且這種需要很難被消除，即使把菸廠關掉。

可以參考上個世紀二三十年代美國出臺的禁酒令，這個法令實際上不但沒有實現禁酒，甚至帶來了更大的社會問題。

另外，由於菸草不容易買到，反而可能讓一些本來不抽菸的人，出於炫耀性或者反叛性的心理而去抽菸。

總結：

首先，菸草行業在中國發展中的地位不容小覷，每年菸草行業創造的GDP應該佔到10%以上。

其次，菸草行業的存在，菸廠的存在，可以解決一部分人的就業問題，中國的就業問題本身就是一個亟待解決的問題。

因法規與道德之分別不同之分類。

不戴頭灰不安全問題是政府管理問題，屬法律法規內容。

吸菸屬社會習慣風俗行為，為道德問題。兩者為不同性質關係。

<頭盔>一個歸政府法規管制，<吸菸>一個歸社會道德制約。二者共同都具危害性，因特點性質不同，所以制約二者，分不同型別不同性質規範。

菸廠可不是說關閉就關閉的。

就拿我老家的小縣城吧，記得有次看縣裡的新聞，經濟會議的領導是這麼說的：丟擲菸廠，其它的經濟總量如何如何。可見這個體量是有多大。

所以，這個菸廠是萬萬不能關閉的。

國家不是出臺政策不讓公共場所吸菸嗎？這個就算限制了吧。至於效果，暫且不表。

接下來說下頭盔，國家強制帶頭盔是為了你的安全。不管怎麼說，生命大於天，所以這個是沒有政策阻力的。

沒帶頭盔上路的人對自己都不負責，罰你也是正理，沒什麼好說的，但最近這頭盔的價格是要上天嗎？坐火箭也沒這麼快吧！

戴頭盔是好事，但是根本上還解決不了問題，老年人法律安全意識淡泊，沒有學過安全法規。首先要安排老年人學習安全法規，在進行適當的上路，農村老人更是不懂得安全交規，需要加以培訓和學習。而城市老人都懂得卻不把交通法規放在眼裡，馬路都是他們家的，想怎麼騎就怎麼騎。

我認為：不會吸菸的就不要學吸菸！雖然我還認為：吸菸除了可能造成火災一條壞處外，並非像人們所想象的那樣全部都是壞處。且不說不生產煙就會造成大量的菸廠工人下崗，菸農也難以實現脫貧，國家稅收損失將會更加慘重。吸菸產生的尼古丁毒性很強，能殺死大量的癌細胞、能有效防止蚊蟲叮咬，這是其藥物作用；吸菸刺激胃粘膜收縮，降低食慾，可在短時間內減輕飢餓感和減肥，即老百姓說"吸菸擋飢"；吃煙可以刺激唾液分祕，短時間內可以生津止渴，即老百姓說的"吸菸擋渴"；冬天吸菸可以禦寒這基本上是人所共知的無須多說；廁所裡抽菸可以避臭氣也是顯而易見的；聽老百姓講，走夜路吸菸還可以避邪氣，不知是真是假。總之，千思萬想，吸菸的壞處僅僅是容易導致火災，尤其是喝多了吸菸，菸頭亂扔就更容易引發火災了。

頭盔廠火了，解決了就業，保障了安全，穩定了社會，煙要長時間才有危害，慢性的所以無所謂，還增加了就業，所以當下穩字當頭

帶頭盔騎電動車，主要是保護開小車的，萬一他給你撞了一下，你不帶頭盔一下就撞死了，那就掉的大了，所以讓你帶頭盔，下次撞到了不一定能撞死你，大部分小車撞電動車的時候人倒地容易摔到頭。電動車和電動車撞一般都沒多大事情

關鍵的區別在於：不戴頭盔出現安全事故會直接影響他人（交通參與者和交通管理者），而吸菸主要是對自身造成傷害，對他人影響很小。

你這個對比有問題！如果是為了安全禁止所有電動車上路，這樣你才能用關閉菸廠來比較，讓你帶頭盔只是為你的安全增加一道保險一樣，就像以前你哪裡都可以抽菸，你看現在就不行，公眾場合嚴禁吸菸，這樣你抽菸的頻率自然就會下降，儘可能降低香菸對你的危害，當然別人也不會吸到你的二手菸保護了不抽菸的群眾，這就跟非機動車走非機動車的道理是一樣的，儘可能減少與行人遭遇，就可以減少與行人發生事故的概率！

感覺應該騎自行車的帶頭盔，自行車輕，電動車重而且速度快，兩者相撞自行車肯定摔，電動車沒事人一樣揚長而去。我就被電動車刮過好幾次。感覺還是自行車應強制推廣頭盔。

利益使然 你知道中國菸草公司一年賺了多少錢嗎？可以這麼說吧 全部頭盔廠的利潤總和加起來可能都沒一個菸草公司賺的多

強制戴頭盔是為了經濟利益，萬一出事故讓保險公司少賠錢，讓電動車主少負醫藥費，吸菸有害健康又不關菸廠還是經濟利益，每年鉅額的稅收割捨不掉！

強制戴安全帽是為了大家的生命安全，我支援，抽菸也不見得有什麼大的壞處，我老父親九十多歲了，還是天天喝酒抽菸，身體健康良好

不要對強制戴頭盔有怨言，電車摩托車速度快，萬一出現事故不戴頭盔非常危險，一定要對自己負責任。

摩托車戴頭盔已經寫入交法幾十年了，救了無數人的性命，這已是共識。

現在道路上車滿為患，非機動車道因為增劃停車位導致變窄，電動車速度越來越快，基本上達到機動車的範疇，極大增加了事故的發生，事故中頭部受傷的機率非常之大，非死即殘，並且有法律依據，必須重視起來。

至於為什麼不關閉菸廠，除了稅收的原因，也沒有關閉的法律依據。菸草不是毒品，國家只能做出引導號召禁菸，吸與不吸是你的權利，油炸食品還有害健康呢，能禁嗎？況且吸菸的危害是長期慢性的，這與交通事故的危害有明顯的區別。

一盔一帶不僅僅是噱頭，確實是一個好的舉措，大家應該支援，如果你認為受到侵犯，那麼步行或騎自行車好了。

香菸是軟刀子殺人，看不見血，而且是利稅大戶，雖然醫學證明肺癌香菸是重要原因，但香菸掙得都是白花花銀子的呀！可不戴頭盔出事故，現場血腥味重，大家容易看到。香菸殺死的人都是孤零零離世，沒血腥味。

吸菸有害健康，為什麼國家還製造銷售煙呢？道處都可看到禁止吸菸的標誌，那為何國家還製造煙呢？這不是個很予盾的問題嗎？明知道吸菸有害健康也汙染空氣。難道只是為了菸草的收入特別大嗎？矛與盾。

辦法很多，關鍵是使用哪一種！

也可以使用“獎勵遵守規則的人”的方法，反而是對那些不準收規則的人最大的震撼！