只會更慘！

蘇聯解體後，承接蘇聯衣缽的俄羅斯不是沒有嘗試過將自己全面融入以美國為首的西方世界體系，甚至不惜將美駐俄羅斯大使館的竊聽設施提供給美國以展現自己足夠有誠意，但並沒有換得美國的善姨，經濟休克療法，幾乎讓俄羅斯差點流乾最後的一滴血，還好有蘇聯時期積累起的雄厚軍工技術力量家底，通國與中國、印度、非洲第三世界、中東傳統蘇聯夥伴國家的軍火貿易勉強維持生存，緩慢回血積累實力到可以打擊國內能源金融傳媒寡頭，個人判斷如果沒有普京現在的俄羅斯極有可能會面臨二次崩潰，甚至會解體為更多獨立國家，直至徹底失去對由美國主導構建的世界秩序失去威脅甚至連說不的能力都沒有為止。從某種意義上來說一個國家只要還有能力威脅到美中國人的利益，那麼華盛頓的那幫人和華爾街的那幫人就會將其視為對手，更何況這還是一個極具地緣政治競爭優勢的對手，只要俄羅斯還是一個領土面積高達上千萬平方公里人口總數以億計，在廣泛的國際政治和經濟活動中有能力也有實力能對華盛頓說不，而且能造成實際困擾和擔憂俄羅斯就不可能贏得美國對它真正的友善。

結列國之歡心的事兒一百多年前那位中國的老太太就幹過，換來的不過是一次次的霸陵、羞辱國家與最基本單元存在個人合理訴求被無視。所以希望通過屈膝投降的方式換取他人善意的公知們你可以閉嘴了。

兩個好人在一起沒事、兩個惡人在一起也沒事、最麻煩的事是一傻大白甜和一機關算盡的混到一塊兒了。

普京也不存在投向美國，只要取意美國的普世價值觀就行了，對內清算前蘇聯和葉利欽時代的金融寡頭，侵吞國有資產的前高官，這些財產達到十幾萬億美元，有了這筆財產做基礎，可以迅速改變俄羅斯當年的通貨膨脹問題，改善人民生活，通過合理合法公開透明的方式實現私有化，對外利用高油價(140美元/桶〉帶來的外匯，引進或者購買西方的高科技，制定外資投資法，讓更多的外資企業到俄羅斯投資，鑄劍為犁，改變和西方軍事對抗，當年的俄羅斯已經是北約夥伴國，又是西方七國的七+一的參加國，國際環境非常好，只要放棄大國沙文主義，對於前蘇聯對東歐國家和前蘇聯加盟共和國犯罪行為，真正的道欠和悔過，隨時隨地可以加入北約！而普京走了相反的路，為了對葉利欽承諾，放棄了對葉利欽家族及其周邊的人的追訴，只是有選擇的對少數和自己不對勁人進行選擇性反腐，而少數人逃之夭夭，又沒有得到這批人的財富，人民生活困難，為了扭轉內部矛盾，又發動了對喬治亞，烏克蘭的戰爭，以強者的面目得到俄羅斯人的歡迎，但是在國際上，受到了打壓圍困和制裁，使俄羅斯經濟一落千丈，低油價更是壓垮俄羅斯的最後一根稻草(為了打擊俄羅斯，降低油價，沙烏地阿拉伯生產更多的油，美國的頁岩氣突飛猛進)！所以才有了俄羅斯今天的困局，而普京亦害怕下臺以後，其它人改變政策，改善和西方的關係，自己受清算，又想改變俄羅斯法律，自己可以連任到2036年，引起了俄羅斯有識之士的不滿，普京的日子不好過！

硬碰硬不是俄羅斯的選擇，而是美利堅合眾國的選擇。由於美國不願看到一個強大的俄羅斯，處處打壓制裁俄羅斯，俄羅斯已經是退讓忍耐到最大程度了。說起俄羅斯倒向美國，這事還真有過。想當初，蘇聯解體後，憲法參照美國模式制定，讓哈佛大學教授幫助制定由社會主義向資本主義過渡的經濟改革方案——著名的休克療法，使俄羅斯一夜之間陷入混亂，國有資產流入個人腰包成就了經濟寡頭，物價飛漲，民眾陷入困境之中。此時，美國之前承諾的所謂援助一概不予兌現。無奈之下，葉利欽在內外交困中把權利移交給了普京。普京上臺後，雄心勃勃，誓言用20年時間建設一個強大的俄羅斯，這恰恰刺痛了美國敏感的神經，便開始了持續不斷的、全方位的打壓和阻撓。因為在國家民族強盛方面，美國不需要優等生，害怕別國的接近，他把這當做是潛在的威脅。而俄羅斯如果完全按照美國的意圖辦事，那就得自廢武功，解除武裝，銷燬核武器，心甘情願的做美國的跟班和小老弟。這是俄羅斯所不能接受的，也是任何一個主權國家所不能接受的。由於美國步步緊逼，俄羅斯已經被逼到了牆角里，沒有主動選擇的餘地。所以，題主的設想（假如、如果）是不存在的。

俄羅斯目前有兩派勢力，一派是以普京這些人為首的歐洲派，另一派就以當初蘇聯時期斯大林為首的亞洲派勢力。

普京他們本身就是親歐美的，不然怎麼會出現俄羅斯幾次申請加入北約的事情呢。

現在的問題不是如果當初普京倒向美國會怎麼樣，現在的俄羅斯就是當初普京倒向美國的樣子的，你們不是看到了嗎？還能怎麼樣？

美國拒絕俄羅斯加入北約，加入歐洲圈子的原因是很簡單的。因為俄羅斯一旦加入就會馬上成為歐洲圈子裡面美國最有力的競爭對手。

你們可以想啊，俄羅斯一旦加入歐洲圈子，那麼美國就無法再用各種理由與藉口驅動歐洲國家一起對付俄羅斯了。到時候美國只能單獨面對俄羅斯，與俄羅斯進行一對一的PK。

與俄羅斯進行一對一的PK，美國也心虛啊。他沒有足夠的把握能夠單獨的擊敗俄羅斯。要是與俄羅斯的進行一對一的PK中，美國輸了，那麼美國就失去了對整個歐洲的領導權。

反過來說俄羅斯輸了，並不會失去什麼，最多也就是保持現狀，假如贏了那麼俄羅斯就獲得了歐洲圈子的老大地位。

美國動不動就找藉口制裁俄羅斯的原因

基於美國輸了會失去很多東西，俄羅斯輸了不會失去任何東西的“賭局”。所以美國堅決不給俄羅斯單獨挑戰他在歐洲圈子的權力，堅決的要把俄羅斯列為他的敵人。堅決的利用自己在歐洲圈子的權力，整個歐洲所以力量去圍堵、削弱俄羅斯。

也由於美國的這種小心思，導致了俄羅斯時不時的就要承受美國以及西方國家的制裁。

這種制裁也在一定程度上引起俄羅斯的憤怒症，因此俄羅斯每次發起火來對西方國家的反擊從不客氣。喬治亞堅決出兵、烏克蘭堅決幹、敘利亞不服就幹。

面對俄羅斯這種“急怒症”，西方國家只能在旁邊默默的乾瞪眼，不敢直接去撩俄羅斯的怒氣。

所以大家也看到了，俄羅斯出兵喬治亞西方國家沒有動。俄羅斯出兵烏克蘭西方國家也是在旁邊觀望。俄羅斯出兵敘利亞，西方國家只能退讓。

其實普京一直想讓俄羅斯迴歸歐洲大家庭，但是美國一直阻擋，只要俄羅斯與歐洲國家開始走近，美國就開始搞事，用盡各種辦法把俄羅斯趕回去。由此俄羅斯只是與德國搞一條天然氣管道，美國也發起雷霆大火，各種軟硬的手段都同時使出來了。

總的來看，不是俄羅斯想和美國硬碰硬嗎？

俄羅斯也想專心的發展經濟，改善民生。只不過美國不給他就這種機會，動不動就要搞他一下，普京有什麼辦法？最後只能不服就幹咯！

根據問題的本身，如果普京選擇倒向美國，俄羅斯會發展的很快，但同樣的，俄羅斯在國際社會中的地位就會變得地下，俗話說，一山不能容二虎，俄羅斯也是一個泱泱大國，其國土面積是美國的數倍，軍事實力排在世界第二，而核武力量則在美國之上，怎麼會甘心聽命於美國，唯美國是從呢？

冷戰

▲美蘇冷戰圖

美蘇作為二十世紀中期後的軍事大國，在第二次世界大戰結束後便開始各自劃分自己的勢力範圍，因此，北約和華約應運而生，可以說美蘇“冷戰”是二戰的產物。

“冷戰”的開始標誌著美國稱霸世界的野心暴露

▲古巴導彈危機

蘇聯解體

1991年，蘇聯解體，昔日的強國蘇聯一分為多個國家，解體後俄羅斯繼承了蘇聯時期大部分的資產，但實力已經大幅減弱，已經無法在繼續和美國對抗，以此往後，俄羅斯一直都受到美國的打壓，也是被美國視為頭號敵人。

“冷戰”造成的影響不只是蘇聯解體，也導致了德國和北韓等國家分裂。

由於“冷戰”時期，美蘇兩國勢均力敵，誰都不敢輕易對誰先動武，雙方都在極力的避免戰爭，如果不是為了避免戰爭，我想當時蘇聯在古巴部署的那麼多核武器也不會全都撤走了。

普京執政下的俄羅斯

▲普京

“給我20年，還你強大的俄羅斯”，這是普京執政初期許下的豪言壯語，從2000年普京執政但現在，已經過去19年了，我們能看到現在的俄羅斯確實比以前更強了，但並沒有使俄羅斯的綜合國力恢復到前蘇聯時期，甚至比美國的差距越來越大。

然而，在普京還沒上臺之前，是由葉利欽總統領導的俄羅斯的，在他的治理下，俄羅斯真正成為一個名副其實的“弱國”，經濟出現了最大的下滑，從1993年的5500多億美元下滑到了1999年的1957億美元。我們再來看看2018年俄羅斯的GDP用量是多少，按照全年的平均匯率計算，2018年俄羅斯的GDP為1.64萬億美元，人均GDP是1.12萬美元，這個資料已經很接近全球人均水平。所以說，普京領導下的俄羅斯確實強大了，經濟也恢復了很多。

但是，兩國的國情不一樣，以及歷史恩怨留下來的問題，使得不論如何俄羅斯是不可能和美國穿同一條褲子，坐同一條船的。作為昔日的強國，當今世界的軍事二把手，俄羅斯更不可能與美國為伍的，或者幫助美國稱霸世界的。

明白人知道俄羅斯普金一開始是走親西方道路的，不過是為了鞏固其國家權力，不得不修改葉利欽時代國家依賴私人金融大享發展經濟模式，這些人最”致命“的幹法就是能左右國家人事任免為其服務。注意俄羅斯的人都會發現葉利欽當總統時，莫名其妙更替總理？普京怎樣當上總理，普京心裡是清楚的。

普京競選總統成功後，俄羅斯經濟靠國家資源猛增，國際油價最高漲到每桶近300美元，對中國經濟影響有多大？7國集團峰會，變成8國峰會。似乎“如魚得水”的俄羅斯，普京著手解決曾經把他堆到總理寶座的“有錢人”。新聞報導石油大享遇聯邦局調查，又有一個大享跑了英國發表聲名等繼續報導。由此對俄羅斯的負面報到開始慢慢展開，這也是有西方几個國家閒“人緣不好”的俄羅斯發展起來破壞以美國為首建立起來，要建立秩序的破壞。俄羅斯為了曾經的威望與利益，和以美國為首的西方國家不得不針鋒相對，因為有俄羅斯人對美中國人肢解蘇聯大家庭早就氣憤難忍，我們的事還要指手劃腳，為了俄羅斯，就告訴美國，“俄羅斯受夠了”。科素沃的事，也是俄羅斯的事。從此，8國又變成7國峰會，石油也掉到50美元以下，這明明就是以美國為首的西方國家在打壓俄羅斯，普京為了俄羅斯怎能倒向美國？曾經的俄羅斯也是老大，能向美國低頭？

歷史沒有假設，歷史就是歷史！

戈爾巴喬夫是多麼的相信美國，甚至要提出加入北約組織，而美國提出了各種非常苛刻的條件，甚至這些條件完全摧毀蘇聯，戈爾巴喬夫都答應了，最終導致蘇聯的解體，美國也沒有讓蘇聯加入北約組織，反而讓解體的蘇聯徹底走向衰落。而葉利欽同樣崇洋，有一次答應美國的所有條件，不接受教訓，讓俄羅斯的經濟蒙受了巨大打擊，讓俄羅斯經濟徹底崩潰，而美國卻幸災樂禍，根本沒有沒有考慮給俄羅斯一條生路，俄羅斯人民遭受著貧困潦倒的時候，美國卻在開著慶功會喝著慶功酒呢。

俄羅斯兩次的打擊，都是與美國有關係，你絕對還會有第三回嗎？如果普京也崇洋，再信美國的謊言，除非俄羅斯人都有毛病，不想活了，假如再相信美國，我想首先北方四島，就被廉價送給日本，並且克里米亞就會失去，蘇聯的石油天然氣，也將被美國所控制。美國再也沒有制衡的力量，可以真的肆無忌憚了。

美國對任何國家都沒用過真正對待，都是把其他國家當一個棋子罷了。最終目的就是讓全世界臣服於美國的控制之下。

俄羅斯不是沒有倒向西方，葉利欽時代與美國打得火熱，但是西方國家看俄羅斯始終是個另類，不但沒有接納俄羅斯，反而對俄羅斯採取防範措施，這讓俄羅斯認識到他們始終不是一路人，這就叫道不同不足與謀。

作為俄羅斯第一任總統的葉利欽，在直接終結蘇聯的生命以後，採取大膽的改革政策。在政治上實行與西方類似的政治制度，設立國家杜馬，推行全國普選；在經濟上廢除公有制，實行徹底的私有化改革，使大量國有資產變成俄羅斯部分權貴的私產；在對外政策上積極與西方國家交好，試圖融入西方國家的大家庭。

葉利欽的一系列政策被稱為“休克療法”，導致俄羅斯出現嚴重的經濟危機，國內物價飛漲，GDP比蘇聯剛解體時下降了一半。但是，即使俄羅斯實行類似西方國家的政治制度，西方國家並沒有因此而接納俄羅斯，而是將俄羅斯繼續當作另類。因為一個國家政治體制的改變並不能消除周邊國家的疑慮，一個強大的俄羅斯既不符合美國的利益，也不符合歐洲國家的利益。

蘇聯解體以後，以俄羅斯的實力來看，除了俄羅斯依然擁有強的軍事實力以外，其他方面根本就不會對美國構成威脅。蘇聯在同美國的對抗中敗下陣來，那麼俄羅斯更不是美國的對手。但是，美國和西方國家依然忌憚俄羅斯的軍事實力，所以他們千方百計地想繼續削弱俄羅斯，使其不能重新崛起。

於是，以美國為首的北約通過吸收前蘇聯衛星國和加盟共和國，通過不斷東擴來擠壓俄羅斯的生存空間和緩衝區，試圖將俄羅斯的影響力和勢力擠壓回本土。美國介入俄羅斯周邊國家，引發這些國家與俄羅斯的矛盾和衝突，2008年的俄格戰爭，2014年的克里米亞事件，以及近期的俄烏緊張局勢，這些事件裡面都有美俄博弈的影子。面對美國和北約的不斷進逼，俄羅斯為了保護自身安全和利益，不得不採取反擊。

在歷史上，俄羅斯的周邊國家深受俄羅斯傷害，而且俄羅斯對吞併周邊國家領土非常感興趣，這也是蘇聯2240萬平方公里國土的由來。所以，作為歐洲國家對俄羅斯始終充滿恐懼，比如波蘭，為了自身國家安全，不惜出資20億美元邀請美國來駐軍，這就是歐洲國家恐俄的一個例證。

而且，在整個歐洲，俄羅斯的歐洲部分領土就佔了歐洲總面積的五分之二，其餘47個國家只佔歐洲部分的五分之三，所以不管是從國家體量上，還是從國家實力上，單個歐洲國家很難同俄羅斯相抗衡，所以歐洲國家不得不對俄羅斯採取集體防禦。

美國和北約在歐洲防禦的物件主要就是俄羅斯，而美國和北約千方百計地打壓俄羅斯的目的自然也是不希望俄羅斯再次崛起。俄羅斯現在的軍事實力依然是僅次於美國的世界第二軍事強國，如果俄羅斯經濟實力得到恢復或增強，那麼將會對歐美國家十分不利。所以歐美國家不讓俄羅斯融入他們其中，就是為了阻止俄羅斯的發展，一旦俄羅斯跟歐美國家消除了矛盾，那麼俄羅斯將會從歐美國家獲得大量的經濟和技術援助，這是歐美國家所不願意看到的結果。

葉利欽選擇倒向西方，但被西方國家拒之門外，普京如果選擇倒向西方，同樣也會被拒之門外。

早在1987年《中導條約》簽訂之前，作為俄羅斯前身的蘇聯，再遠點可以追溯到赫魯曉夫時代，蘇聯實際上就已經傾向於以美國為首的西方國家緩和關係。除了古巴導彈危機導致雙方關係比較緊張外，實際上並沒有多少對抗。

赫魯曉夫奉行的是“美蘇共治”的策略，甚至不惜與東方大國翻臉。勃列日涅夫更絕，為了討好美國，不停的打壓社會主義陣營圈內的國家。

美國於是利用蘇聯這一“攘外必先安內”的做法打著“人權”的幌子不斷向蘇聯輸入普世價值。而蘇聯領導人利令智昏，在政治、經濟、意識形態方面向西方做出無原則的讓步，以此換取自己奢靡、腐敗的生活。最後，到了80年代，美國利用手中掌握美元—石油霸權的優勢向蘇聯發動全面進攻，先掏空蘇聯經濟，最終使得龐大的蘇聯像70年前的沙皇俄國一樣四分五裂，灰飛煙滅。

接手蘇聯大部分家當的俄羅斯聯邦，在首任總統葉利欽領導下繼續奉行親西方的政策。從1992年開始，以蓋達爾、科濟列夫這些毫無經驗、只讀過基本西方經濟學教科書的一群三四十歲的年輕人為骨幹，在一群美國顧問的指導下，閉門造車炮製出了一個所謂”500天進入資本主義”的計劃。這個基本套路如今通常被稱為“華盛頓共識”。

按照這個思路，俄羅斯的國有資產完全走向私有化，政府完全不管市場經濟的運作。這就是所謂的“休克療法”。

結果，500天的“休克療法”下來，俄羅斯經濟全面崩潰，物價飛漲使社會陷入了動盪。緊接著，俄羅斯高層的政治鬥爭也趨於白熱化。以哈斯布拉托夫與魯茨科伊順勢於1992年向葉利欽逼宮，要求總統分權。最終釀成了“炮打白宮”事件。葉利欽使出渾身解數才將其鎮壓下去，但是由於經濟持續動盪，俄羅斯政府財政枯竭。沒辦法，為了維持政府的運轉，俄羅斯政府只好繼續推行私有化，由政府出面兜售國有企業的股權和產權。

不誇張的說，葉利欽時代的俄羅斯由於倒向美國，導致俄羅斯民族經歷了一場規模不亞於衛國戰爭的浩劫。俄羅斯GDP在七年之內連續出現負增長，下降40%以上！更嚴重的是大量科研人才流失，累計達170萬人。俄羅斯普通工人的收入下降50%—70%以上，真正掌握國家財富的人僅有4%！俄羅斯老百姓無法維持正常生存，乾脆落草為寇。於是，這一時期俄羅斯社會黑惡勢力異常猖獗。

那麼美國為何要對俄羅斯趕盡殺絕呢？

因為對俄羅斯民族的不信任和根深蒂固的警惕感，並不會因為俄羅斯政權性質的改變而有所改變，並不因為俄羅斯由蘇聯社會主義經濟變成今天的自由市場經濟而有所改變。

葉利欽無論怎麼樣親近美國，美國也會視其為對手。哈斯布拉托夫與魯茨科伊正是在美國策動下向葉利欽發難，美中國人正是企圖通過這樣一種“顏色革命”的方式實現左右俄羅斯政局的目的。

痛定思痛的葉利欽這才放棄與美國合作的愚蠢政策，轉向與中國合作，上合組織正是在這樣的背景下實現的。葉利欽也深感自己迴天乏力，這才選擇了普京。

所以，普京接手的俄羅斯完全是一個政治上寡頭割據、經濟上私有化繼續進行的狀態，國家隨時有可能面臨類似蘇聯解體的變局。

從這個意義上說，如果普京選擇倒向美國，也許以普京為首的俄羅斯高層早就像十月革命那樣被憤怒的俄羅斯老百姓給肉體消滅了。與其這樣親近美國把國家主導權交到美中國人手裡，倒不如分庭抗禮，這樣反倒會使俄羅斯獲得更多的機會，甚至可以重振當年蘇聯的雄風。

需要說明的是，這也是歷史上彼得大帝、斯大林這兩位偉人在國家和民族面臨生死存亡之際做出的國家戰略決策。

歷史沒有如果和假如，歷史沒有早知道！！！如果普京早點出生，並能取代戈爾巴喬夫，蘇聯便不會解體，不但不會解體，而且依然是世界老大！！！歷史就是歷史！！！

這個問題很簡單，看看現在全面倒向美國的烏克蘭就知道結果了。自斷手臂敗完家後，說好的援助成了逗你玩，期盼的好日子成了泡影。

在歷史上俄羅斯真的曾經倒向過美國，結果美國不但沒有實現所有承諾，反而使俄瀕臨崩潰邊緣。沒普京的執政，俄羅斯早不存在了，應該陷於分裂和戰火中。

我來簡短的回答這個問題。如果當初，普金選擇倒向美國，現在已經沒有俄羅斯了！取而代之的是十幾個個，甚至幾十個小國。而且，為地盤與資源，小國間連年戰火，美國忙碌的在小國間調解...財富也不停的運往美國...[中國也要警惕了！]

俄羅斯繼續被分裂，直到熊牙一顆一顆被揪下來，徹底喪失咬人的能力，然後融入歐盟，至於老百姓，當然也會靠賣油過上好日子 ，但這一切都不是普京想要的，也不是大部分俄國民眾想要的，正如中國也不想在被分裂之後，靠給洋人打工各過各的日子一樣 ，上帝不會讓未來的幾百年都隨了美國佬的意。

沒如果。是普京開初就倒向美國的，不僅普京這樣，戈爾巴喬夫與葉利欽都是選擇倒向美國的，只是被美國玩弄了。後普京清醒了，所以為了俄羅斯，執政就轉變了。

如果普京當初選擇倒向美國的話，俄羅斯早就土塴瓦解了。但俄羅斯人民選對了普京，普京成功阻止美國在世界稱王稱霸的美夢！

先分享一個故事：三個命中率分別為100%、80%和50%的神槍手互射，你知道誰的生存概率最大嗎？50%的槍手！因為100%和80%的兩個互相將對方視為最大危脅，而50%都不被視為他倆的最大危脅。

題主的設問是100%和80%的兩個人同時將50%的槍手視為對手，這是違背常理的，也違背了歷史事實，所以是不成立的，是杞人憂天之問。

如果非要如此設定，那現在，美國最好，俄羅斯次之，中國最慘。反觀之，現在的世界格局是歷史的必然，國運使然，國家內政外交國防智慧使然！

俄國的道路俄國自己走，誰也無法代替他走。

每一個國家，每一個民族走上的道路都是自己國情的選擇，都是自己歷史的，民族的，社會的發展內在邏輯的結果。換句話說，每個國家的道路都是走在自己歷史的延長線上，無法切換，只有兩個例外，德國和日本。二戰後在佔領軍的刺刀下進行社會改造，脫胎換骨，但是它也有自己的前提，兩個國家中德國本身就是西方國家，基督教宗教改革的發生地，日本則是明治維新開始就選擇脫亞入歐。

蘇聯解體，俄羅斯分家單過的時候，“休克療法”在東歐國家都普遍獲得了成功，而在俄羅斯則徹底失敗。東歐國家原來就是市場經濟國家，迴歸市場經濟無非是重操舊業，

走自己的路就意味著俄羅斯又走在過去歷史的延長線上，所以今天的俄羅斯讓人感覺很像十月革命前的沙俄做派就是這個道理。強硬是俄羅斯這個戰鬥民族基因裡與生俱來帶著的東西，今天它對烏克蘭對西方強硬，當條件變化了它也會對中國強硬。

冷戰結束後倒向美國的國家有幾個過上好日子的？解體的社會主義國家倒向美國的，有幾個過上好日子的？如果普京領導的俄羅斯倒向美國，那俄羅斯在世界上也就沒有影響力了，日子會越過越難。

美帝國及西方集團，民主、社會制度、自由等等所謂的價值觀只是他們用來干涉他國的藉口和託詞而已。世界上，只要你國家規模大、幅員遼闊、軍事強大、發展前景良好，有可能影響美帝為代表的全球高價格壟斷，都是美帝及西方集團打壓的物件，不管你的國家管理體制與價值觀如何。直至被分裂成無數小國，對其盤剝全球無任何威脅為止。這就是西方集團的真實嘴臉。樓主提問不成立，俄羅斯除非再分裂成數個或數十個小國，否則，不管俄羅斯如何向西方下跪，永遠是西方的眼中釘。