我認為愛狗和愛苟沒多大區別。因為往往看到他們的狗咬了人，他們不但不願承擔責任，反而指責被咬的受害人觸犯了他們的狗。

愛狗的人特有愛心，我不這樣認為。

走在馬路上，有一次，我曾親耳聽一美貌少婦跟她閏蜜說，前幾天，她養的金毛死了，把她哭過嗆，她爹死時都沒這樣哭過。

只見她閨蜜放聲大笑。

一旁偶然路過聽到這話的我不禁為那少婦之爹鳴不平，怎麼你爹活到鑽煙囪的份兒上了，咋還混得不如條狗了？畜牲，枉自你爹養了你那麼多年。

小區前幢樓，有養巨型犬者，每日清晨四點準時狂吠，如雞司晨。

馬路上公圄裡遛狗不拴繩者，人人見之避之唯恐不及，狗大便隨處排放。

凡此種種，不勝列舉。

養狗者。你在對寵物播撒愛心時，請想想別人的感受。否則，只對自己的寵物有愛心，對別人的感受卻熟視無睹，這樣的愛心，木有也罷。

一百個愛狗人，有九十個不養父母，根據調查走訪，都好準，這些愛狗人士大都好吃懶做，古往今來養鳥養寵物的人，大都是二流子，在社會地位好低，被人看不起的。

只能說有愛狗之心。但據分析，這類人都是十分自私的。一、如果兩個狗主在其所養狗發生衝突，狗主人便不分“是理是非“一律維護自己的狗；二、當狗造成噪音汙染和衛生環境汙染時，狗主人只從個人的利益出發，逃避責任；三、愛狗的人名為愛狗，實是為自己作樂而愛，為達到自己作樂，不惜與人作對，不惜冒天下之大不韙，偏袒於它；四、為了作樂，把其它的動物一筆勾銷，甚至連牛、馬一類對人貢獻甚大的也排除在保護之外，從來不呼籲立法保護。言畢，任評。

中華古訓有：玩物喪志。不知道是否合適養狗？本人認為，住農村的話養狗還是值得提倡的，可以散養，讓狗能自由活動。住樓房的話，養狗不方便，又侵犯公共安全，不值得。現在人下樓走動，路上經常遇到狗屎，狗主人也不處理的，侵犯公共場所的衛生，談什麼“愛心"？？？

特別不贊同！！！什麼叫愛心呢？小區裡只要是可以走的地方隨處可見狗屎！特別是雨天狗屎經過雨水浸泡你根本就無路可走，噁心透了！更缺德的是電梯裡也隨地撒狗尿！所謂的愛狗人士，談得上愛心嗎？

愛狗的人有愛心？不準確！有很多人愛狗視狗為兒女稱自己為媽媽，可我瞭解到有很多人以狗為祖宗，可對自已父母兄弟特別無情，給狗買香腸，對自己母親叫喊相呼兒女一樣而且很多這樣的狗媽狗爸。這世界狗比親人還親，真不可思議！！！

這個問題在於“愛心”怎麼理解，首先大多數老百姓都是有愛心的，包括養狗的人，但是不能說所有養狗的人都有愛心，因為有一小部分養狗人他們的愛心是給了狗狗，而對於人類卻沒有多少耐心，更談不上愛心。這是我個人的一點看法，有不同意見的請勿噴！

狗屎！

噢，愛狗就愛人啦。窮困山區的孩子們都上不了學，吃不上飯，我看未必養狗人肯捐一分錢。

自已愛好就說是愛好，不要說自已有多麼善良。我看這些人吃起豬啊，雞啊的沒比別人少。

我不贊同，有些愛狗人士，對自己的寵物狗比對他爸媽都親，寵物狗病了到處尋醫問藥，爸媽的死活從不過問！難道這樣的人有愛心嗎？？？？

談幾點看法：其一，什麼“有人認為愛狗的人最有愛心“？廣大人民群眾心明眼亮：不是什麼“有人認為“，而是“愛狗人渣”、狗奴、狗粉、狗痴、狗狂、缺德寵主這幫無恥之徒，自吹自擂自我標榜的！其二，大家看一看、想一想：那些救死扶傷、捨己救人，捐醫助學、扶貧濟困等等，熱心公益慈善事業的人們，有誰成天鼓吹自己特別有愛心？！其三，應當承認，在愛狗的人中確實存在真有愛心的人，但人數的確很少。而大多數人宣揚要給狗兒女“完全自由“，拒絕文明守法養犬。成天只顧一己玩狗取樂，不惜大眾遭殃，老人和兒童受害。在縱容狗兒女咬傷別人後，一賴、二橫、三藏匿，逃避責任。這就是“最有愛心"嗎？還破壞和諧汚染環境，已成為全社會的一大公害！其四，最為奇芭的是，這幫“愛狗人士"、狗奴、狗粉、無德寵主，成天肆無忌憚地幹著損人利己的行徑，卻偏偏自我吹噓“最有愛心“道德最高"，只能是吃屎的嘴巴里放出來的臭狗屁！這幫無恥之徒，真是好話說盡、壞事做絕！

一、人權大於狗權，很多愛狗人士傻傻分不清楚！

二、如果真有那麼多愛狗人士，那滿大街的流浪狗從哪來的？還不是那些所謂的愛狗人士始愛終棄的結果？真要是愛狗人士為什麼不去收養那些流浪狗？

三、“狗是人類的朋友”這句話不能泛化，當初說這句話的人絕對想不到今天會出現這麼多的社會問題。他說這句話的初衷更主要是對那些養狗的人來說的，意思是告誡養狗的人要善待狗狗，不要你今天高興了就愛得不得了，明天不喜歡了就拋棄它。對於不養狗的人來說，狗只是養狗的人的朋友，如果狗攻擊人，它不但不是朋友還是敵狗！所以，奉勸愛狗人士一句，這句話主要是對你們說的，不要傻傻拿來要求不養狗的人。

四、自由不是你想幹什麼就能幹什麼？其真正的涵義是你不想幹什麼你就可以不幹什麼？這絕對不是玩文字遊戲，這是兩個完全不同的意思。就拿抽菸來說，你有抽菸的自由，但別人也有不受你毒害的自由，所以你不能再公共場合抽菸。換句話說就是你的自由不能損害別人的合法利益。那麼關於吃不吃狗肉，那同樣的道理。你有吃狗肉的自由，也有不吃狗肉的自由，只要你吃狗肉不損害別人的利益就行。所以，不吃狗肉的人也不能去幹涉別人吃狗肉的自由。所謂己所不欲勿施於人。

五、如果你是真正的愛狗人士請記住：若要愛，請深愛！愛它就要不怕麻煩，不怕髒，不怕累，並要給它辦狗證，給它良好的訓練，訓練它不咬人，不隨地大小便，並經常給洗澡，剪毛，並承擔它攻擊別人所產生的一切法律責任，給它養老送終，不玩始愛終棄。說實話，我很喜歡狗，但我怕麻煩，工作也忙，我怕照顧不好它們，所以我不養！換句話說，你有那個耐心養，有那個能力養你就養，不然就不要養！

有人說愛狗的特別有愛心，恐不好說。如果說這個“特別”是表示“特殊”的意思的話，那是對的。如果是表示很高的程度的話或者是很廣泛的話，那就不一定了。

愛狗的人的確有特珠的愛。愛狗狗，的確達到了”寵愛”的程度。每天給狗狗梳洗打扮，穿的光鮮亮麗，每天抽出大量時間遛狗，對待狗狗像對待孩子那樣。可那畢竟是狗狗，而不是孩子，也不是老人。這樣的愛確實有些特別。

一個人的時間和精力是有限的，用在這裡的多了，用在那裡的必然就少’。每個家庭都有老人和孩子，在狗狗身上花的多了，在孩子和老人身上花的時間和精力就必然會少了。老人和孩子是最需要陪伴的，你是更愛狗狗呢，還是更愛你家裡的老人和孩子呢？再說小區裡的人，你是更愛你家的狗狗呢？還是更愛小區裡的人呢？有的文明養狗的人還注意狗狗的拉撒，把狗狗拉的屎及時處理好。有不少遛狗狗的人就隨便讓狗狗拉撒，不作任何處理，這就把小區裡的人們共同生活.的環境弄髒了，弄醜了。你在乎大家的感受了嗎？你愛小區裡的人了嗎？你身邊的人我都沒看出你有什麼愛的表現，更別說受災的人受苦的人你給予怎樣的關愛了。

要愛，先愛同類，再愛其他動物。愛寵物，養寵物，本來無可厚非，但要愛家人，愛身邊的人，愛同類的人，心中有大愛，才叫有特別的愛。

我說句公道話，有愛心是好的，小時候無論是大人還是老師，都一直在教我們人要有愛心，向善。

可不知道什麼時候開始，出現了兩種奇葩人打破了這種美德。

1、假愛心人和極度愛心人，這類人不是打著愛狗的名義騙錢、拋棄寵物；要麼就是把寵物地位上升到最高，極度變態的愛著寵物，導致很多不合理的做法，比如什麼攔路搶狗之類的。

2、另一種就是道德綁架了，無論是戰狼、華為、愛狗這類話題，我相信大部分中國都是愛國有愛心的人，可當有一部分人道德綁架逼著你去愛國、愛寵物，就會讓很多人反感，反而想去討厭！比如你說不買華為就是不愛國，我就偏討厭華為類似這樣！

當代人們自主性很強，要讓人們自己認為，而不能強迫別人認為。

就像公交車讓座，你主動讓座了心裡美滋滋，被別人呵斥要求讓座那就很不願意了！

那麼迴歸寵物話題，我相信面對一隻可愛、有靈性的生靈，大部分人只要不是狠心之人也犯不著為了一口吃而去殺。

最後總結，有愛心是好的美德，只是要適當不要極端，不要造成別人困擾！

最後提問，自己以後的小孩你會教他愛寵物有愛心嗎？

不是所有的愛狗人都有愛心，這是肯定的。

熱愛小動物，熱愛大自然。我們身邊有很多的人是這個型別的，我承認。但是我們也要看到，也有的人雖然是愛狗，但卻沒有什麼愛心。

小區裡有一條大黃狗，每到晚上就不停地叫，是因為有貓從牆上經過，每次狗的主人都會大發雷霆“死貓，滾遠點！”有的小朋友在院子裡騎車、喊叫，那大黃狗也會不停的叫，狗的主人還是探出頭來大叫“誰家的死孩子，煩死了！”終於有一天，鄰居們忍無可忍，找來了物業，要求把這條狗處理了，狗主人手裡拿著鐵杴把，嘴裡喊著“誰動我的狗，我就弄死誰！”就這樣的人是愛自己的狗，但這種人算是有愛心的人嗎？

狗是人類忠實的朋友，這我們並不否認，但襲擊人的狗，特別是還有襲擊主人的狗那也是屢見不鮮。我們都無法控制自己的情緒，何況是控制狗的情緒呢？

養狗並不代表有愛心，不養狗也不是沒有愛心。本來也是放不到一起的兩個事。別扯了。

​“養寵物的人比較有愛心”這一說法是錯誤的。這種錯誤的說法流傳的原因是寵物行業利益鏈的人藉助媒體刻意製造了謊言，背後是利益。

被這種錯誤說法矇蔽的人，其實也是受害者，他們也自以為有愛心了，於是去買寵物，獲利的其實是寵物行業的人。至於飼養寵物的人，一直陶醉在自己有愛心的錯覺之中。然而把喜歡吃肉的動物作為寵物，這當然不是愛心。那些被吃掉的牛肉，雞肉也都是一個個生命啊。眾生平等啊，拿別的動物的肉去喂狗，這肯定不是愛心。最客氣的說法是養寵物只是愛好，不是愛心。但是更嚴格來說，這種養寵物的愛好其實是一種很自私的愛好。只是為了狗主人的樂趣，卻剝奪了很多其他動物的生命。

有些把狗這種喜歡吃肉的動物當作寵物的人，不但沒有愛心，還有嚴重的暴力傾向。比如說那個周少華，為寵物狗報仇，卻坑害了幾條人命。

這一切的根源在於養寵物造成了人價值觀的畸形。罪魁禍首是利慾薰心的寵物行業。寵物行業的特點是無法真正推動社會進步，只能靠炒作狗，來刺激消費，這是一種強行製造的消費習慣。養寵物狗並不是剛需，而且正常人都能意識到養寵物狗帶來巨大的危害，比如說狗咬主人的危害，狗造成的家庭中的臭味，狗對環境的破壞，狗傳播疾病的風險。

這些寵物狗客觀存在的危害卻被寵物行業的人惡意否認。寵物行業的既得利益者，不惜一切去儘量操控媒體，一遍一遍去清洗人們的大腦。謊言重複一萬遍，大多數人就難辨真假了。寵物行業的人在網路上大肆進行所謂的科普，比如說狗很忠誠，我家狗狗不咬人，自家的狗狗沒有狂犬病。寵物行業的人，為了利益，大肆宣傳偽科學，還美其名曰“科普”。甚至一些手段高明的寵物行業的人，懂得列舉資料，運用圖表，來宣傳他們的偽科學，欺騙性特別強。

那麼當買寵物的人被清洗大腦之後，就很可能去以訛傳訛，為虎作倀，進一步去傳播偽科學和各種錯誤的理論。注意一個現象：寵物圈是偽科學最集中的地方。諸如金毛，哈士奇溫順不咬人的謊言騙了一個又一個。

如果讀者注意觀察網際網路的現象，你們就會理解我以上的分析具體指的是什麼。網路上那些炒作起來的所謂萌寵視訊，背後很可能都是有利益的。很多買了寵物的人，最後才發現上當。因為當這些真實的寵物飼主想模仿網上的“萌寵”視訊進行表演的時候，這些寵物根本就不配合，反而經常發狂咬傷主人。網路上那些看上去聽話的寵物，都是寵物行業的人刻意營造的假象。現實中的寵物，要麼拆家，要麼搗亂，要麼抓傷主人。有的寵物飼主經常被自家寵物抓得獻血直流，甚至留下疤痕

愛狗和愛人沒有共存關係。

人可以愛人，講人道有同情心，可能會助人為樂。

人可以自認為愛狗，取樂或者統治狗一種心裡滿足。狗只是乞食無耐的順從人的吆喝。

我小時候是真正愛狗的人。我弟送給我一個很小的狗崽子，我每天按食餵食長大。白天狗自由活動，夜晚趴在窗臺下我用碎磚頭搭的窩裡草袋子上。後家長因那狗象白狐狸不許再養旁邊院子醫院到院長老婆來我家抱走了。同學家黑白花外國大獵狗經常吃不飽。我有時喂牠一塊窩頭，牠就緊跟我去幾裡外遠的學校去登校。我的同學都圍著看和撫摸牠很乖。一年政府禁止養狗，自己不處理期限有打狗對撲殺，已經開始在大街上見狗就打。同院鄰居的黃哈叭狗主人不肯殺又沒地方藏，狗可憐望著我，我說讓牠藏到我家那個空狗窩吧。狗真跟我到窗臺下窩裡去了。我白天上學，說不要出來，聽大人說牠真的不出來趴在窩裡，我餵食才出來。大人說狗可能知道很多狗都被打死了，很多天來都不出院門。每過幾天放學回來大人說狗被打狗隊從窩裡拎到院子裡打死帶走了。

現在養狗除買單調狗糧，平日狗關在家裡或籠子裡，行動不自由，排洩都不自然。為主人取樂被馴練。這種愛狗人很能能有愛人應有的品質，

愛心肯定是有的，但是我覺得這種愛心的話，在其他地方是看不見的，只有在狗狗的身上才會出現，他們的愛心只會給狗狗。這些愛心都是留給自己狗狗的，其他人不配讓他們奉獻愛心。不過這個也並不能代表全部喜歡狗狗的人，只能代表的是小部分的人。

多少犬主遛狗不牽繩，帶著狗狗隨地大小便，這樣子的人能有多少的責任和愛心。而且現在的愛狗人士已經變成了一個貶義詞，遭到了多少人的唾罵，有時候也很難理解，事情怎麼會發展到這樣子的地步。

現在的愛心已經和愛不愛狗，養不養小動物搭不上任何關係了。在以前單純的社會，大家都會覺得喜歡小動物的人，都是好人，但是現在不一樣了，人藏的越來越深，已經無法從表面判斷一個人的內心了。

對於養狗的朋友們，我想說真心愛自己的狗狗的話，那麼就好好的教導它們，多花點時間去訓練狗狗，這樣子的行為比嘴巴上說愛來的更好，狗狗訓練好了，出去才不會讓別人討厭。大家都喜歡規規矩矩的狗狗。

喜歡狗的人確實有愛心。因為我從2000年1月鄰居給了我一隻純京巴小狗，因為她家有三個品種的小狗我也到她家去看那些可愛的小狗，有京巴犬巴哥犬大狼青每年都繁殖出生不少各品種狗的後代。從那時起我就開始養滿月的小狗崽至今。從小養大每一條狗需要有耐性勤快細心和愛心，把它當做自己家的成員小孩每當它餓了發出吱兒吱兒不停的叫聲，不論黑天白天就給它用吃餃子用的小碟兒一點兒一點兒的倒在碟中不能多奶粉怕嗆著餵它，大小便時也不停的吱兒吱叫不論黑天白天都抱著它去指定的地點大小便還得得餵它鈣片二個月後打狂犬疫苗。每天都是這樣的與它早夕相處小狗慢慢的長大成年然後它也是對你非常的好回抱你，從小時候就和它用語言交流它能聽懂我給它起名叫壯壯一叫它馬上就伸舌頭到你跟前看著你，聽從你的口令做一些事情譬如求脫鞋關上門到院裡拎空桶求煤撮子求韭菜花瓶子用方便袋套好繫上它都能幫你去做，要是來客人沒等敲門它先在屋裡汪汪的叫你開門去，大小便它自己就出去到指定地點在院裡有個專門的小矮桶然後自己叼著出院外到拉圾地兒像小大人似的特別的可愛，因為我腿殘疾後來它出門我沒注意丟了，我哭了從此我就開始鄰居不斷的給我狗我的哥哥也給我要都是滿蘭月抱來伺候大，養幾年丟了養幾年丟了我好好傷心就像失去孩子一樣養這麼多年京巴，吉娃娃，波美，沙皮，小土狗，現在養的是巴哥犬六年了拴鏈子出去早晚溜它回來放籠子裡現在疫情給它戴口罩，開始它不幹經過言語交流格爾不戴口罩那你別出去也不給你買吃的冰磚也不給你飯吃，它一聽後來乖乖的服從。

首先我們來說，“愛狗人士”這句話不知道什麼時候就變成了貶義詞，真正喜歡狗狗或寵物的人從來不會把自己標榜為“愛狗人士”，那麼大眾為什麼會給養狗的人這樣一種稱號呢？難道有了這個稱號的人就一定有愛心嗎？接下來我就發表一下自己的觀點。

第一種：收養狗狗的人

這類人是值得我們尊重的，也是我比較崇拜的狗主，因為他們擁有無私的愛，對生命有著一定的尊重，我們不乏在新聞或網上看到，有很多收養流浪犬的愛心人士，甚至還有很多志願者，他們的善良甚至不需要發掘，一眼就看得到，簡單的善良，純潔的心靈。

第二種：跟風愛狗，自我標榜

跟風養狗，三分熱度的養犬，更不要提善良，因為是沒有辦法對比的，可能說到這裡很多鏟屎官會不開心，但是我們不得不面對一個事實，那就是流浪狗的數量和寵物狗的數量近乎成為對立。但是這些狗狗是哪來的呢？難道是賣狗的人賣不出去扔掉的嗎？

第三種：真正的理解養犬的意義，當作陪伴、孩子

雖然有一些鏟屎官不文明養犬，導致社會上對我們充滿了異樣的眼光，但是隻要我們文明養犬，這些眼光就會逐漸消失，愛犬是個人的喜好，就好比喜歡打遊戲的人就一定沒出息嗎？不一定吧，但是不可否認的是，如果一個人文明養犬，懂得養狗的意義，把狗狗當作陪伴不離不棄，這樣的人愛心總要比拋棄狗狗，極端養狗的人愛心多一些吧。

就在昨天，我看到一個短視訊，一位養狗博主無病呻吟，出門帶狗狗玩，所有小孩子都躲著走，孩子的父母也投來異樣的目光，開始抱怨。更有另一位“愛犬人士”說，不差那2000狂犬疫苗錢，咬它，這種人就是慣的！

我身為一個狗主，我看到這樣的視訊內容和評論都很氣憤，養犬不是給別人看的，就好比你開著一輛豪車，但是不是我的，你下車的時候，我就一定要向乞丐一樣去看你嗎？愛犬沒有錯，養犬沒有錯，但是極端養犬，把不愛犬的人樹立為敵人一樣，那以後和我們朝夕相處的狗狗，恐怕也就只能在視訊裡去看了吧。

最後請這些不良狗主，且行且珍惜。