明朝打不過清朝，這話是怎麼說出來的。明朝好象一個久病的老人。而清朝象一個血氣方剛的壯年。沒有李自成內亂，沒有吳三桂，洪承籌等獻關投降，引狼入室。明朝不會亡，滿清入主中原可謂乘人之危。明朝打敗過日本(當時叫倭冦)，荷蘭，葡萄牙。不知滿清打敗過哪個國家？

明朝從立國到消亡有276年（1368年―1644年），明朝的軍隊在立國之初絕對是能征善戰的王者之師。朱元璋把國都定在靠近北方蠻夷之地的北平，有天子守國門這一經典佳話，自古帝王少有並肩。但有一句話：“創業難，守業更難”；“富不過三代”，但再好的底子也經不起長久地虧空。

明太祖朱元璋畫像

明朝歷任十六位皇帝，明朝的沒落就是太監干政的寫照。奇葩的是明朝的皇帝都是被一幫太監培養長大的，歷史上的四大奸閹：王震，劉瑾、嚴嵩、魏忠賢居然都伴隨在明朝的興亡中。天子不出城門不知天下事，奸閹圍中樞開啟號令之門。如此國何以為國？平靜中的繁華潛藏著無盡的悲哀，“朱門酒肉臭 路有凍死骨”如此的家國何以為家？何以為國？

袁崇煥雕像

當一個叫李自成的小小驛卒煽動翅膀就可以顛覆一代王朝，可想而知這個王朝已經脆弱到何種程度了？水能載舟、亦能覆舟，這就是歷史的必然。誰又能想到，一個全盛時期最多擁有20萬兵的小小部族，居然佔據了一個當時人口近億的泱泱大國？可以說滿清時代是漢民族發展史上的最大汙點。內鬥好像是漢文化衰落的根本原因，為了排除異己，為了滿足私慾也可自毀長城。

毛文龍想像圖

當然還有一些值得我們學習的先人，那就是在明末國家即將崩潰之前也湧現出一批優秀的明朝將領，雖然他們也無法改寫歷史，但是他們用自己捨生成仁的壯舉延緩了覆國的節奏。這些英雄我們需要牢記：袁崇煥，熊廷弼，祖大壽，孫承宗，毛文龍，楊嗣昌，洪承疇，劉挺，馬林，杜鬆等。是他們在國難當頭內鬥紛爭的背景下，為國而戰不求獨活！

當一幫奸黨控制了這個王朝，部隊的建制就是家奴雜役，有何戰之可能？明朝滅亡也是朱家子孫自找的結果。歷史在不斷重複的發生，清王朝也一樣走向末路，但漢文化卻在歷史的變遷中愈演愈強。當我們的祖先泉下有知會為如今強盛的中華而驕傲。

人群中之所以會湧出諸多“反清復明”，“揚明貶清”的聲音——

實則是對清朝行事結果的濃烈不滿所呈現出來的一種自然態度和原始情懷！

激憤之下，“原始色彩”難免會有一絲模糊失真——

公正評價明朝沒有那麼無敵，清朝也沒有那麼不堪！

那明明清朝打贏了，為何有些人還是“口是心非”呢？是執念太深嗎？就讓大家隨我一道“神遊”在弱肉強食的神祕大草原上，一探究竟，馬上揭曉——

初春，鬣狗們一路踏青，不知不覺來了個水草豐美的地方，歡呼雀躍間魚貫而入。剎時傳來百米開外的怒吼，但見一獅王正在接受幾位“青年才俊獅”的挑戰，只見那獅王怒目圓睜、威儀非凡，豪氣可以說仍然不減當年！一聲大吼，頃刻間以迅雷不及掩耳之勢“出口成傷”幹趴了一頭不知所謂的“候選獅”，乾淨利落，一氣呵成，餘獅懵逼，回神後皆不戰而逃……

本想著此幕該告一段落了，忽見不遠處又有為數不少的“挑戰者”正在陸續趕來，一時間又遇暴風驟雨，呼聲震天，激戰正酣……

隨著事態的愈演愈烈，它們的貪慾也越來越大，此時它們想的並不是只填飽肚子這麼簡單，而是妄想著“大塊吃肉、大碗喝酒……”

書歸正傳，當年的“後金”的所作所為在明粉眼中無不有如鬣狗——

陰險狡詐、欺軟怕硬，令人生厭；

乘火打劫、死纏爛打，令人不齒；

生吞活剝、吃相難看，令人作嘔

……

小結：

與其說大家厭惡的是“鬣狗”，不如說大家骨子裡的“君子之風、以德服人”價值觀與“鬣狗之風”格格不入，這也是人們在看動物世界時常對鬣狗深惡痛絕的原因。

同理，即使“鬣狗”贏了，大家也會不以為然——

畢竟這場“比武”實在不是建立在號稱公平公正的“擂臺上”舉行的！乘人之危、暗箭傷人的“黑幕”時有發生，難以掩蓋，實屬勝之不武、雖勝猶敗！因為如此勾當還是會為眾多人所不齒的，對其有的還會是那不屑的態度……

“鬣狗”們不學無術，不向強者學習捕獵技巧，每每卻獨向同是臭名昭著的禿鷲“討教”——

不去主動捕獵，總想順手撿漏！

人們並不是說獅子與鬣狗有好壞之分，大家只是更欣賞獅子的王者風範和“亮劍精神”；

“獅子”每遇強敵，稍作思索，大多皆無私無畏，勇敢“亮劍！”即使失敗，也會保留著王者之風，視死如歸，絕不會搖尾乞憐，作踐自己——

“天子守國門，君王死社稷。”

“任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”

“鬣狗”每逢強手，很多時候還沒開打便心生怯意，卑躬屈膝，媚態盡現；反之，遇弱者則生吞活剝，凶狠異常——

“量中華之物力,結與國之歡心。”

“今日令吾不歡者,吾亦將令彼終身不歡。”

總結：

綜上，“鬣狗”即使打贏了，他們也不會認為其有“真本事”，先拋開第一條提到的實在看不上“鬣狗”的“狗品”不說，大家還不忍直視其的“風骨”——

表裡不一，雙標政策；

對內殘暴，對外跪舔

……

我想這應該就是題主口中所謂“明粉”的一種內心世界吧！

當然，一個個體、團體以至於朝代的所作所為都會或多或少地影響到後世，我對此的看法是——

“不以成敗論英雄！”

”摘瑕指瑜，多管齊下！”

如此，天地方會為您呈現一個“青青世界……”

朋友們，“逍遙遊”到此結束了，您明白了嗎？

明朝末年，後金開始崛起，此時的明朝變得內憂外患。明末時期，內有李自成，外有後金。總的來說，無論是李自成還是後金，對明朝都產生了強大的威脅。崇禎帝在位期間，明朝面臨許多問題，這些問題壓的崇禎帝喘不過氣來。

單單從明末時期的財政來說，明朝就已經是入不敷出了。當時的崇禎帝連發軍餉的錢都沒有，更為重要的是，在大敵當前的情況下，明朝的黨爭沒有絲毫減退。崇禎帝即位之後，第一件事就是將魏忠賢殺死，此後東林黨一家獨大。

這樣一來，明朝的黨爭就失去了平衡，假如朱元璋在明末時期，肯定是不會這樣做的。除去這些問題來說，單單從軍事來講，明末的失敗實在是不應該，原因就是明末時期，明朝擁兵兩百餘萬，可是為何打不過數萬人的八旗兵呢?

最初的努爾哈赤是部落首領，當時的他根本不敢與明朝正面硬碰硬。努爾哈赤採取了先近後遠，藉著為父報仇之名號，攻打周邊的部族，勢力逐漸強大。經過不斷的征戰，最終的努爾哈赤成功的統一了女真部落。於是努爾哈赤建立了八旗制度，兵民合一，指揮靈便，同時賞罰分明，民皆樂戰。

值得一提的是，努爾哈赤征戰的時候，每逢大戰都是親臨前線的。《太祖高皇帝實錄》記載了“太祖乘屋而射，敵兵鄂爾果尼射太祖，貫胄中首，拔箭反射，殪其一人。”根據記載來看，努爾哈赤能夠籠絡人心，其後還記載了“羅科射太祖，穿甲中項，拔箭鏃卷，血肉迸落，拄弓徐下。”

這時候的努爾哈赤毫不猶豫拔出箭，搭上弓箭就射出去，射中了一個士兵，中箭後血流不止，他依然奮勇殺敵，毫不退縮。守城的將領又一箭射中了他，戰鬥勝利後，眾人活捉了射中努爾哈赤的鄂爾果尼和科羅。此時的後金大軍想要殺死科羅。

這被努爾哈赤拒絕了。兩軍作戰，各為其主，都是為了勝利。努爾哈赤說出了：“他們為主人射我，如果跟隨了我，難道就不能為我去射別人嗎?”由此可見，努爾哈赤不僅僅是軍事才能過人，還懂得籠絡人心。薩爾滸之戰爆發後，明軍更是潰敗。

薩爾滸之戰中，明軍損兵折將，馬騾、火器、戰車損失不計其數，同時數百萬的兵餉，打了水漂。薩爾滸之戰後，後金軍在努爾哈赤的率領下，勢如破竹，此時的後金大軍幾乎是戰無不勝。努爾哈赤在位期間，不斷的擴大領土，這讓後金一時間無法消化。

只不過這是暴風雨前的寧靜，皇太極即位後，一切都發生了改變。此時的大明王朝沒有放棄遼東，仍然組織兵力想要奪回遼東。明末時期，出現了最後一次爭奪遼東的戰役，這就是鬆錦之戰。此戰的結果，正如談遷所言"九塞之精銳，中國之糧芻，盡付一擲，竟莫能續御，而廟社以墟矣!"

為了應對遼東戰事，明朝不得不加強賦稅的徵收，這無疑是激起明朝百姓起義的一個主要原因。李自成等農民起義出現，外患未止，內憂漸起。遼東的失守，對大明王朝來說，無疑是像一個傷口，止不住流血，還不斷加深，此時的大明王朝走向了滅亡。

鬆錦之戰的失敗，讓明朝徹底沒有了扭轉乾坤的餘地。經此失敗後，明朝已經連續作戰失敗，這無疑是給明軍在士氣上非常大的打擊，其後又有李自成起義軍肆虐，面對內憂外患，明朝無力迴天，最終的崇禎帝吊死在了煤山上。

任何事物的發展都有一個發展期間、鼎盛期間和衰退期，王朝也不例外，任何王朝都有一個開創其期間、鼎盛期間和衰退期，大明王朝自朱元璋開國到了朱棣做皇帝，就進入了鼎盛時期。

1435年蒙古西部的瓦剌逐漸強盛常寇邊。1449年瓦剌首領也先率軍南下伐明。王振慫使英宗集結二十萬京營御駕親征。大軍離燕京後，兵士乏糧勞頓，八月初大軍才至大同，

回師至土木堡 ，被瓦剌軍追上，士兵死傷過半，隨從大臣有五十餘人陣亡。英宗突圍不成被俘，王振為將軍樊忠所怒殺，史稱土木之變， 是明朝由盛轉衰的轉折點。

到了明末，明朝內憂外患，已經衰敗到了極點，而此時清朝正處於上升期，明朝如何能抵抗住清軍的攻勢？這個提問不值回答，就像一個年青時的壯男，但年弱體衰時打不過一個少年一樣，你能說年老的人體能能永遠象年青時一樣嗎？永遠是常勝將軍嗎？

王朝的覆滅是自然規律，是任何人不能更改的，那些明粉說明朝的好，絕不是說土木之變的明朝，誰會拿劣勢說明好的一面？

如果說清朝有過征服大明朝的一段歷史就說清朝永遠的強盛就更是可笑了。如果清朝一直是強盛的，那麼鴉片戰爭就不應該輸得那麼慘，就不會簽署有那麼多之後的喪權辱國的不平等條約。

明粉這個團體內部，有三波人。一波屬於韭菜，他們對於歷史的瞭解並不多，獨立思考能力也並不強，因此在受到網文中諸如“天子守國門，君王死社稷”的“豪言壯語”之“激勵”後，對於明朝這個王朝有了初步的好印象。第二波則屬於別有用心之流，他們的成分很複雜，有狹隘民族主義知識分子，有境外勢力（尤其是日本人），但他們的最終目標是一致的，通過發表“權威看法”來將明清易代的王朝革命曲解為“民族仇殺”，從而達到某種目的。第三波則屬於客觀公正的學者和知識分子，這些人對於明朝的惡感情來源於自己的研究，他們不忌諱談明朝自身的缺陷，但他們能夠從專業角度——經濟學，政治學甚至是工科的角度來分析明朝。

真正活躍於網路上的“明粉”，前兩種居多。他們將古代家天下王朝與民族強行捆綁，前者通過將自己對“漢人文明”輝煌的期望投射到明朝身上，從而通過“粉”明朝來獲得一種可憐的自尊心；後者則通過這種捆綁來煽動對立情緒。

實際上，明朝所謂額對外戰爭“勝利”，大多是網文所杜撰的。以亞娘鞋海戰為例，網文說英國海軍被明朝擊敗，且賠款兩千。但根據《中國邊疆危機1637—1912》引用原始材料的記載，亞娘鞋海戰中英國的武裝實際上連武裝商船都算不上，不過是海上普通的商船，且只有四艘船隻。然而，就是這四艘船隻，在為期一個月的戰鬥中完全壓制明朝的水師，英軍（實際上都是些水手）居然一度攻佔了虎門炮臺，焚燒了一個明朝的小鎮，並且擄走了三十多頭豬。因為船長威德爾的目的並不是作戰，而是為了尋求貿易，於是在葡萄牙人的調停下，雙方停戰。

至於賠款2000兩，更是無稽之談。明朝方面沒有關於英中國人賠款的記載，根據英中國人的記錄，葡萄牙人告訴它們，明朝官員要求兩千兩的“賄賂”，但英中國人並沒有支付，這也直接導致了明英之間貿易關係建立嘗試的失敗。

要知道，清朝在1840年以及之後，面對的是西方的職業軍隊；而明朝則面對的是西方的水手船伕。然而，明朝依舊打出了這種拉胯的戰績，可想而知，如果明朝末年遭遇西方職業軍隊的侵犯，將會是怎樣的一番場景。

至於明清之戰，明朝是真的打不過。自薩爾滸之戰後，明朝在遼東地區便處於守勢，但並沒有什麼用，薩爾滸之後遼陽瀋陽鐵嶺等遼東重鎮接連失陷，直到寧遠之戰明朝才稍稍遏制住後金擴張的趨勢。萊登之變後，皇太極掌握了火炮的製造方法，八旗兵更是如虎添翼，於鬆錦之戰中幾乎全殲明朝的精銳部隊關寧軍，洪承疇祖大壽兩員遼東的“擎天柱”被俘投降，明朝自此失去了與清軍較量的能力。

所以，放下情感傾向才能真正瞭解一個王朝。而這種家天下的封建王朝，又有什麼值得粉的呢？元朝詩人張養浩早就看透了所謂“興亡”的本質——“興，百姓苦；亡，百姓苦”，一家一姓皇帝與士大夫共同專政的王朝，即使再輝煌，它的輝煌也不屬於百姓。作為新時代的新公民，去“粉”已經被打倒的專制王朝，怕不是斯德哥爾摩綜合症。

明朝末期內憂外患，既有天災更有人禍！

明朝在萬曆年初就已有200年，這對於一個王朝來說已是高領，如果比喻成一個人的話，那麼這個人的身體各個部位都會有這樣那樣的問題。萬曆初期以張居正為首的內閣推行了“考成法”類似於今天的績效考核，這大大提高了行政的辦事效率，接著又推行了“一條鞭法”攤丁入畝大大降低了勞動人民的負擔，可以說萬曆初期政治清明，財稅豐盈！可是好景不長，張居正死了，萬曆終於掌權對前期張居正的控制頗有微詞的萬曆帝推翻了內閣制定的考成法和一條鞭法！而後又進行了萬曆三大徵以及後來的薩爾滸之戰，三大徵明朝是勝利的，可是薩爾滸之戰大敗損失將士五萬人，也給後金的努爾哈赤帶來了強大的自信心！此後後金與明朝多有摩擦也是勝多負少！好這是我說的對清朝前期的戰爭！接下來我就說說天災。

天災：小冰河時期被崇禎趕上了，地裡絕收啊，哥哥朱由校是一個木匠皇帝只知道做木工，福庫無錢糧，作為皇帝還需要向老丈人跟臣子借錢打仗！這是後勤不行！下面我來說說內亂。

內亂：從西邊一路打過來的李自成帶領沿途投誠的老百姓那是一路打到哪裡吃到哪裡啊！每每攻下城池就是開倉放糧，你想啊人都餓壞了這時候突然有人給我們飯吃，我們也不能吃了這頓沒下頓是吧！那咱就一起跟著幹！人越來越多，雖說不是專業軍夫，不過貴在人多對付明軍也還不是問題！且當時崇禎的中心是北面的皇太極，壓根啊對李自成就沒太放心上！西南的張獻忠一看，好嘛這不就是個機會嗎？也拉桿而起號稱大西！

戰略錯誤：到後期的崇禎皇帝真如熱鍋螞蟻，已經處於風聲鶴唳了不敢輕易相信別人，你說好好的孫承宗你不用，袁崇煥又被……，祖大壽也不得重用！

綜合上述，後勤不行，有限的兵力被消耗分割，戰略錯誤，這即使天要亡大明也是被朱家人自己葬送了江山！

問的是： 明粉為什麼明朝說的那麼好，怎麼解釋明朝連清朝都打不過。

我將一針見血，以大量歷史文獻殘酷的揭露事實真相。

首先，明粉是什麼？明粉代表了大部分網友。可以說97%的網友都是明粉。為什麼這麼大的群體？

因為我們的歷史只有明朝光輝的一面。至於明朝的真實情況，如果不是深入瞭解歷史，閱讀學習大量歷史文獻。可以說現在的人對明朝一無所知！下面我將以大量文獻簡述真實明朝。

網路上歷史已經不是讓人以史為鑑，吸取教訓的。歷史已經是人與人打扮的小姑娘，雖然他其實是個爺們。

首先，不然嘗試去告訴那些，已經認定歷史是什麼樣的人事實真相是什麼。他們不需要真相。人的大腦會自動忽略不想認知的事實。所以其實貶低清朝，吹明朝才有流量，才符合大多數人口味。才有人喜歡看。一個準備馬上要入洞房嗨皮的新郎，你千萬不要嘗試告訴他，新娘其實是個爺們。

今天古代封建王朝，明朝，天子守國門，國門已經不是在北京八達嶺長城了，網路上很多明朝地圖，國門在貝加爾湖，東邊國門也不是山海關總兵吳三桂，而是在鄂霍次克海。天子守國門，這國門守護的稍微有點遠啊。或者說，這守護的是“裡屋門”？山海關，嘉峪關，這個關不是海關，邊關，是屋子裡面的玄關，真正大門在貝加爾湖？

貝加爾湖在哪裡？今天蒙古國北部過境外，俄羅斯恰克圖西北。

明朝兩京十三布政司，已經不是內陸十三省，或者說內陸十八省，而是任何一個地方都可以放到任何一個布政司裡面管理。比如古代封建王朝明朝時候，當時廣西，寧夏，四川，雲南，貴州是否土司牽絆，羈縻政策。這都不重要。都是明朝的。

努爾哈赤的七大恨中提到的，明邊，邊陲，疆土，越界，疆場，邊境，越境，柴河三岔撫安三路，還其國，夫列國之相爭，中國，這些指的是北冰洋？

很多人都說明朝最有骨氣從來沒人說唐朝，漢朝有骨氣。似乎只有明朝有骨氣，不和親，不納貢。

和親是在什麼情況下，才能和親都不知道。這就是一些人的歷史文化認知程度。只有上位者才可以將女兒嫁給你，讓你叫爸爸！唐朝可以和親，嫁文成公主給吐蕃王朝第33任贊普，松贊干布，吐蕃王松贊干布見到李世民的叫爹！康熙可以將固倫榮憲公主嫁出去。也先要把自己的親妹子嫁給明英宗，是不是也認為也先賣妹妹求明朝原諒呢？取了也先的妹妹，你見到也先要尊稱大哥！有些人腦回路我是真不懂，沒有和親歷史還認為很光榮。和親怎麼回事都不知道。就來個不和親。

不納貢，

納貢那叫歲幣，比如南宋就一直年年交歲幣給遼國，後來是金國。明朝是從來沒有歲幣，但是多個兩個名詞，歲賜，貢賞，市賞。要不說明朝這文人的腦袋就是好使。

早在永樂年間時，韃靼太師阿魯臺便於明朝建立了“朝貢貿易”，當時的韃靼是“歲或一貢，或再貢，以為常”（《明史·韃靼傳》）。這種朝貢貿易，主要是以韃靼朝貢、明朝賞賜的方式進行，明朝文人所謂“天朝上國”的明朝，在賞賜方面往往是極為豐厚的。

公元1619年，明朝給了林丹汗白銀四千兩，一年後，加賞至四萬兩。林丹汗遂聲言幫助明朝抗擊後金。

公元1628年，林丹汗西進，佔據土默特、河套等地，並攻擊了明朝的大同、宣府。明朝仍舊給予林丹汗“歲賜”白銀八萬一千兩。翌年，林丹汗率大軍到了延綏紅水灘，要求增賞未遂，隨即就縱掠了明朝邊境。

《明世宗實錄》），當“貢賞”往來得不到滿足之後，蒙古統治者只能通過戰爭，意圖開啟貿易的大門，“庚戌之變”“土木堡之變”便是這類戰爭的典型表現。

土木堡之變，

正統十四年，1449年春，也先最開始朝貢使團只有50人規模，貢品有羔羊，小牛，一年比一年多，最後增加到3000人，王振按2000人給回的歲賜，結果也先不滿，才有土木堡之變。其目的也只是要求增加歲賜，跟貢賞，市賞。

《禹貢·疏》載：“貢者，謂以所出之谷，市其土地所生異物，獻其所有，謂之厥貢。

割地賞賜。

北方部落之間不合，你們部落幫我打服別的部落，不光有貢賞，還有地賞，

為了酬答“朵顏三衛”的戰功，把塞外的大寧都司、營州衛等地區一股腦割讓給“朵顏三衛”。須知大寧都司、營州衛等，都是洪武年間朱元璋設立的防範北方蒙古騎兵入侵的重鎮，卻被朱棣一股腦割讓給“朵顏三衛”。

參考資料：《明史》《靖難之役與兀良哈南遷》《皇明四夷考》《弇州四部稿》

“靖難初，首劫大寧兵，及召兀良哈諸酋率部落從行，有功，遂以大寧畀三衛”，“文帝從燕起靖難，使使以賂請，而兀良哈以騎來從戰，有功。先是，即古會州地設大寧都司營州等衛為外邊，使寧王鎮焉。文帝乃移王與其軍內地，而以其地畀兀良哈等”，

明朝朱元璋殺官員就殺了15萬。殺人奇葩的理由歷史從不提。清朝文字獄還是必須是因為不能寫，北虜，蠻夷，東狄，西戎，等一些種族歧視性用詞。而明朝真的莫名其妙。

浙江府學教授林元亮為海門宦官寫《謝增俸表》，因文中有“作則垂憲”一字被殺，

北平府學訓導趙伯岑寫《祝萬壽表》，因文中有“垂子孫而作則”一字被殺

;福州府學訓導伯景為按察使撰寫《賀冬至表》，因文中有“義則天下”一字被殺，

桂林府學訓導蔣質為按察使寫《正旦賀表》，因文中有“建中作則”一字被殺，

杭州府學教授徐一夔作《賀表》，因文中有“光天之下，天生聖人，為世作則”一句話，朱元璋看後惱羞成怒說，這個徐府學十分可惡，他不但罵朕是和尚，還罵朕做過賊。殺他一人不行，應該滿門抄斬!可憐這個徐學士在《賀表》中用了“光”和“則”兩個字，被株連九族慘死50餘人

;澧州學士鄭孟清為本府作《奉民師表》，因文中有“聖健作則”被殺。

懷州府學訓導呂睿為本府作《謝賜馬錶》，因文中有“遙贍帝扉，一句遭來殺身禍。事後，朱元璋還強詞奪理地說：“帝扉”就是“帝非”，他亂言惑眾誹謗朕，此人不殺留他何用!

縣學教諭賈翥為本縣作《正元賀表》，其中有“取法家魏”一句，朱元璋讀成“去發像鬼”。鬼就是禿髮，說我是和尚，命錦衣衛立即推出處死。

毫州訓導林雲為本州作《謝樂宮賜宴箋》，因文中有“式君父以班爵祿”一語被殺。朱元璋認為：“式君父”就是“死君父”的諧音，這是詛咒皇上。

尉氏縣教諭許元為本府作《萬壽賀表》文中有“體幹法坤，藻飾太平”兩句讚美詞。朱元璋片面理解為：法坤就是“發髡”，“藻飾太平”就是“早失太平”，如此居心不良，定斬不饒!

釋來複寫了一首《謝恩詩》，詩中有“殊域及自慚，無德頌陶唐”朱元璋看了這兩句詩說：詩中的“殊”字是歹、朱二字組合而成。我本姓朱，這分明是罵我無德無能。就這樣，釋來複由座上賓變為階下囚，被朱元璋斬首於市。

蘇州知府魏觀，知府衙門正堂書有“龍蟠虎踞”被錦衣衛舉報。朱元璋勃然大怒：什麼“龍蟠虎踞”，這小子居心不良，分明想效仿張士誠謀反!於是下令捉拿魏觀斬首於市。

明朝新修建太學落成，朱元璋前往視察，但見太學集賢門匾額“門”字右邊少一鉤，朱元璋硬說這字像一口“棺材”，命武士將題字人詹希原活活吊死，

明朝錦衣衛，西廠，東廠，廠衛制度。自朱元璋洪武十五年（1382年），伴隨整個明朝一直到明亡。

閉關鎖國，明朝閉光鎖國200於年，清朝29年。

明末社會真實現狀。

《明史·五行志三》(卷35)稱，“崇禎元年，陝西飢，延、鞏民相聚為盜。二年，山西、陝西飢。五年，淮、揚諸府飢，流殍載道。六年，陝西、山西大飢。淮、揚洊飢，有夫妻雉經於樹及投河者。鹽城教官王明佐至自縊於官署。七年，京師飢，

御史龔廷獻繪《饑民圖》以進。太原大飢，人相食。九年，南陽大飢，有母烹其女者。江西亦飢。十年，浙江大飢，父子、兄弟、夫妻相食。

在記述崇禎十三年，有如下文字，“北畿、山東、河南、陝西、山西、浙江、三吳皆飢。自淮而北至畿南，樹皮食盡，發瘞胔以食。

”“瘞”，音讀yì，是埋葬到地下，“胔”，音讀zì，是腐爛變質的肉;已腐爛變質的人屍肉都要盜出來吃。

《明史·王宗沐傳》：“ 山西 列郡俱荒， 太原 尤甚。三年於茲，百餘裡不聞雞聲。父子夫婦互易一飽，命曰‘人市’。”

清 顧炎武 《錢糧論上》：“而民且相率賣其妻子。至徵糧之日，則村民畢出，謂之人市。”

郭澄清 《大刀記》第一章：“近日來，在這 龍潭 街頭，竟設上了‘人市’－－三歲的娃娃只換一斗高粱！

明朝軍事實力。

清軍五次進關劫掠。其中薩爾滸之戰，1619年（明萬曆四十七年，後金天命四年）二月，明抵達遼東的援軍約87000餘人，加上葉赫兵一部、北韓軍隊13000人，共約11萬，號稱20萬（一說47萬）明軍共損失兵力約45800餘人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，而清軍總共只有6萬人。也有說4到5萬人。而清軍《滿文老檔》記載的損失微乎其微，說後金僅僅損失了不足200人，“諸申英明汗之兵陣歿者不及二百人”，近代有學者“估計”，清軍死亡3000人。清初，後金跟明朝大小百次戰鬥。其中包括鬆錦大戰。大淩河之戰，等等。這就是所謂撿漏。

蕭一山：“是役也，明傾天下之力，盡徵宿將猛士，及北韓葉赫精銳，分道深入，使之不能兼顧。而努爾哈赤以八旗六萬之眾，先破其一路，五日之間，全軍皆敗。金士卒僅傷數百人，而所獲則以鉅萬計。明清之興亡，此亦最大關鍵也。

《明實錄》記載，公元1555年(嘉靖三十四年)，一股僅有六十七人的倭寇，洗劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴、徽、寧、太平等州縣二十餘處，直逼留都南京城下。這股倭寇暴走數千裡，殺死殺傷四五千官兵，歷時八十餘日，才被佔絕對優勢數量的明軍圍殲。

《明史·日本傳》裡，我們可以看到，它利用用了大量的動詞記載這段經歷：“突犯會稽縣，流劫杭州，突徽州歙縣，至績溪、旌德，屠掠過涇縣，趨南陵，至蕪湖。燒南岸，趨太平府，犯江寧鎮，直趨南京。

1576年在西班牙的殖民地菲律賓，總督德桑給當時在位的西班牙國王菲利普二世寫了一封信。菲利普二世收到信件之後十分重視，命令德桑嚮明朝輸送大量傳教士用來偵查相應情報為以後的入侵明朝做好準備，

1586年4月，西班牙帝國 駐馬尼拉殖民政府首領、教會顯要、高階軍官及其他知名人士，召開馬尼拉大會，專門討論怎樣征服中國的問題。與會者在完全贊成武力征服中國的前提下，草擬了一份包含有個十一款九十七條內容的征服中國具體計劃的備忘錄，並由菲律賓省督和主教領銜，糾集 51個顯貴聯名簽署上報西班牙國王。

按今天對西班牙歷史檔案的查詢，菲利普二世對征服中國一事非常認真，不僅完全接受了馬尼拉備忘錄的建議，還於1588年在馬德里設立特別委員會，進一步從政策、戰略、戰術、行動方針、後勤動員和輿論宣傳等方面.審查和制訂了進攻明朝的詳細計劃。這份最終經菲利普二世親自批准的計劃書，全文十一章七十九節，包括附屬圖表共有數千幅。

計劃首批出動西班牙軍隊一萬二千人，另招募日本僱傭兵六千，以及大量的葡萄牙，美洲，以及菲律賓僕從部隊!

雖然1600年英國入侵印度，1757年正式殖民人口面積大小可觀的印度。但是到乾隆時期英國使者只是帶了禮物訪華。如果是明朝帶的也許不光是禮物…

明朝滅亡是歷史必然性，明朝並不是清滅亡的，只是清撿了大便宜最終成功取代明朝入主中原

而明粉之所以崇拜明朝無非有一下幾點

元滅宋是中華歷史上的一場浩劫，無數生靈塗炭，中原王朝在政治、經濟、民生、文化方面被迫接受全面洗牌，蒙元將中國人分為四等人，蒙古人、色目人、北方漢人、南人，所謂南人就是原南宋境內的漢人，南人社會地位最低，其性命跟牲口無異，不僅如此蒙元還將廣大良田變成牧場，用以牧羊養馬，改變了漢人幾千年以來的賴以生存的生存方式，其最終目的是把漢人同化成蒙古人的奴隸

明朝建立後朱元璋派徐達出擊蒙元，元順帝倉皇逃往漠北，元大都解放，蒙元退出長城以南漢地，自此明朝終結了蒙元98年的統治，明朝恢復了漢人對中原的統治權

明初期朱元璋發動數次北伐戰爭，多次擊潰蒙古，雖然沒有徹底消滅蒙古，但徹底打消了蒙古南下再次奪取中原的念頭

朱棣靖難之役成功後鑑於天下局勢決定將首都遷往北京，皇帝親自坐鎮北京，一定程度上避免了北宋滅亡局面

因此整個明朝是一部讓人熱血沸騰的錚錚鐵骨守護華夏史

而明粉眼裡清朝如此不堪不外乎一下幾點

清朝入主中原後遭到漢人激烈反抗，而清軍如同當面蒙古一樣實行大屠殺政策，揚州十日屠，嘉定三屠，等等 同時清朝還強迫漢人剃髮改變服飾，等一系列同化政策

自乾隆以來西方國家多次派使來到北京，乞求與大清通商，而乾隆卻盲目自大瞧不起歐洲列國，關閉除廣州外的所有通商口岸

1840鴉片戰爭清軍慘敗，之後列強看清了大清的真實面目，對外軟弱無能，對內欺壓百姓，統治者盲目自大，墮落腐敗，因此列強掀起一系列瓜分中國狂潮，而清統治者對外政策是“量中華之物力，結與國之歡心” ，辛亥革命打響反清第一槍，最終清朝被推翻

而明朝與清朝對此各有優劣，我們應理性看待

而清朝大概用了100年左右時間領土達到歷史巔峰，清朝不僅降服蒙古擊敗準噶爾，還降服了西藏，實際統治面積是歷代王朝面積最大的，我們現在的領土就是在清朝基礎上繼承而來，這點我們要感謝清朝

明朝對外戰爭雖然有勝有敗，且不如漢唐，甚至不如早期的清朝，明對外戰爭總體是不溫不火，沒有強盛的氣勢，因為自宋朝開始漢人政權就保持著重文輕武政策，只有遊牧民族不擾我領土，我們就不會主動進攻，因此在對外戰爭方面明朝是保持著防禦策略

而清朝後期在對外戰爭中實在令人寒心，清朝統治者在甲午戰爭前夕還不忘貪圖享樂完全不把戰事放心上，戰敗後對於各種喪權辱國的條約也是照單全辦，只要洋人不推翻朝廷，任何條件都答應，而對於民間反抗洋人的運動，清軍竟聯合洋人一起捕殺愛中國人士，最終清朝失去民心被革命黨人推翻

明粉是我沒錯了！大明是一個鼎盛的朝代，這是毋庸置疑的！但也是悲劇的時代，這也是眾人皆知的。

明朝末期，就在那李自成攻破北京城之前，崇禎帝望著空空如也的國庫，向京城百官、商賈哀求捐款。然而百官們個個哭窮喊冤，一場鬧劇之後只籌集得20萬兩白銀。倘若換做先祖朱元璋，強勢如他定要將百官抄了家，終究崇禎帝朱由檢還是在李自成攻破京城之後，在煤山上自盡以罪天下。

李自成攻破京城後，抓住魏藻德問道：

“你為什麼不跟皇帝殉死？”

“方求效用，那敢死？”

大意就是，新朝廷需要我效力，我怎麼敢死呢？

那李自成雖然是個賊頭起家，但也看不上如此無恥之徒，酷刑剛上，魏藻德就哭著交出了大量的金銀財寶，最後死於獄中。

堂堂內閣首輔都如此行為，下面的官員可想而知。那些在崇禎面前哭窮的官員們，卻在李自成的逼迫下交出了鉅額的財產！最後，李自成總共在京城內搜出七千萬兩白銀，而這些官員大多都成了闖王刀下亡魂。如若崇禎帝此前有七千萬兩白銀，前線的士兵們何至於因糧餉不足，遭到慘敗，何至於“士卒採青柿以食，凍且餒”，大明朝皇帝何至於以喊出“ 諸臣誤我!滿朝文武人人可殺！”心一狠以死罪天下。

這是崇禎的悲哀，也是官員們的悲哀，更是大明的悲哀！

明末時的神州大地滿目瘡痍，那數百年少見的大旱災，肆虐全國的大瘟疫，以及因此引發的民眾動盪等等，都一步步將這個風骨強硬的帝國推向了滅亡的深淵。

倘若沒有李自成攻破北京城，吳三桂衝冠一怒為紅顏，大開山海關引清兵入關，這個帝國尚不會如此滅亡。

先不說清兵從始至終都沒有攻破山海關，就說中國古代史上兩次對抗西方軍隊的戰爭，一次就是明朝，當時的海上霸主葡萄牙和荷蘭都沒在其手中佔到便宜，大敗而歸。而量一次就是清朝，同樣是王朝後期，近代史的清朝可以說是人人欺負的物件，甚至連反抗的餘地都沒有，有著世界上數一數二的“北洋艦隊”卻硬生生憋屈而敗，一支幾千人各自為戰的聯軍就將大半個中國搗了個天翻地覆，直破京師。

現在的我們在對清朝的軟弱憤憤不平的時候，對那“不和親!不賠款!不割地!不納貢!天子守國門，君王死社稷！”的大明歷史更感興趣，於是明粉便誕生了。

但是一個國家、一個文明的氣運流轉，實在是神祕莫測。

倘若沒有大明的滅亡，沒有清王朝的接替，沒有民國的混亂，沒有這些前因，興許就不會催生如今這個不破不立脫胎換骨的新中國。

在如今的藍色星球上，平日裡的全球霸主漂亮國正在步入衰敗，而那早已驚醒的巨龍重新恢復了元氣。

此刻，他站在世界的東方之巔俯瞰著眾大洲，嘴裡堅定而有力的說出：

“我，華夏，又回來了！”

讓我們見證歷史吧，後浪們！

明朝的行政體制，建立在嚴格的權力制衡基礎上，特別是朱棣時代，落實了“五復奏”死刑制度後，即使貴為天子，也絕不能為所欲為。比如下江南，明朝皇帝走一路，沿途官員都是各種聲討各種硬頂，拿刀架在大臣脖子上，大臣也絕不慫。想如後面某個朝代一樣，出那種威武得令大臣噤若寒蟬的“明君”，根本不可能！

明朝的徐光啟，翻譯了《幾何原本》，今天我們學的代數幾何，都來自他的心血，還掀起了明末大規模引進西方科學熱潮，好些更青出於藍，比如明朝引進西方科學制作的天文望遠鏡，效能就是公認十七世紀世界最好！

比比後面那個稍寫出格就文字獄，寫錯個字就殺頭的年代，明朝更不知好多少，小說戲曲書畫詩詞，樣樣都承襲漢唐宋，不斷新成果，精美戲曲作品傳唱數百年，四大古典名著三個在明朝，脫胎傳統儒家的心學思想，影響整個世界都深遠，王陽明朱舜水等牛人，今天還被我們鄰國奉若神明。

作為第一個北伐成功，從南到北統一天下的王朝，沒有“名將”的明朝，都把驕橫的蒙古騎兵打到滿地找牙，這是貶誰？當然有人說那是蒙古騎兵當時衰落了！可被明朝打跑的蒙古瓦剌部，打跑了後還多次大掠中亞，在當地稱王稱霸，不是他衰，就是大明強！

明朝的名將們，不但有戰功，更有軍事革新，線形火槍設計戰術，即近代歐洲的“排隊槍斃”打法，就是明朝沐英首創，步騎火炮合擊戰術，也是明軍三大營首次採用，散兵線步兵戰術，更是明朝戚繼光首先探索，近代海軍梯次攻擊戰術，明朝完虐日本的露樑海戰上，就已經用到熟練。這是明朝對世界軍事的貢獻。

比起後面某朝，面對洋槍洋炮，某名將居然用糞桶做武器號稱破妖法的表現，明朝的名將，徐達常遇春沐英于謙曾銑戚繼光俞大猷熊廷弼李定國陳磷，都要笑而不語！

明朝文化在航海時代傳到西方，引發西方啟蒙運動時代的中國熱，這個對人類文明的貢獻，正如萊布尼茨的讚歎：東方的中國，竟使我們覺醒了！

我就對提問者回答5個字，你懂個錘子！

滿清一直在用“滿萬不可敵”來給世人洗腦，啥叫“滿萬不可敵”？

這只是說明滿清騎兵能有效機動作戰而已。你看看你比他牛逼的蒙古鐵騎打下釣魚城了嗎？騎兵是很厲害，但並非無敵，他也有不能克服的弱點。從軍事上講，從來沒有哪個遊牧民族能輕易推翻中原王朝，原因就是遊牧民族沒有完整的工業體系來支援軍事上的多元化，不能適應中國廣闊疆域上的多元化，這樣就很難容易被剋制。

從對手來講，真正明朝並非亡於滿清，而是亡於漢。追著皇帝打的你看看，都是漢人倒戈的軍隊。為啥明會亡，這就要從兩個方面講，一個是經濟問題，一個是政治問題。軍事不過是表象而已。

經濟上，明朝因為倭寇問題斷海、禁海，實際上就是主動放棄了世界經濟大動脈。請大家看看地圖，那時候的明朝一直沒有掌控唐漢時期的西域，就是掌控了也沒多大作用，因為陸上絲綢之路被土耳其人斷了。所以海洋是唯一全球經濟互動的動脈（為啥那時海盜屢禁不絕就是他們承擔了海運經濟通道的維護者角色，汪直這個人為啥牛逼哄哄，瞭解下就知道了），海洋被自己搞斷了，國家會有錢打仗嗎！或者說，國家遇到打仗那還有底氣啊，漢朝打匈奴也不是沒有遇到過敗仗，但是你看看，持續打了多少年，一直壓制對方，對方最後能不崩潰嘛！

第二個問題，對滿清在政治上就定位錯誤，終其一生都是定位為流寇，或者是部族流寇。而非國家競爭性對手。在國策上根本就不對等重視，自然晉商可以輕鬆販賣軍火、軍資，壯大滿清。你看看歷代盛世，軍資、軍火對邊外異族都是嚴格禁運的。不是明朝不禁，而是禁止級別不夠，太多漏洞可鑽。

自然而然，國家沒有和漢唐一樣在整體上發動全國與滿清對抗。搞的大家覺得滿清不過是偶爾騷擾的邊患而而，軍事上自然就不會重視，以為天軍出擊必可靖邊，結果以己之短攻人之長，大家都知道敗的有多慘。

要知道，別管官僚集團如何內鬥，都不是根本問題，歷朝歷代都有內鬥，只要國家足夠大，自然會形成容錯機制。所以，真正的問題，不在朝堂，而在兩個基本點：政治、經濟！

滿清不過是撿了個大便宜而已，不信自己多瞭解下歷史就知道了。明史只能看一半，清朝人編明史的都不是滿清的人，基本上具體寫作的都是漢奸，他們編寫的明史，自然要寫的是：皇帝不作為，明朝自毀江山，大臣棄暗投明——能信嗎？

所以，越看清宮劇、滿清粉我就討厭！球經不懂、冒充總統！偏偏還來帶節奏、欺騙人！

謝邀，看了很多人答覆，其中有幾個回答比較客觀的。如看過姚雪垠寫的“李自成”就知道，李第一次和明朝正面交鋒時被打的落花流水，逃到了商洛山中。而就在此時，北方發生了大面積的瘟疫，說十室九空也許誇張了點，但疫情造成了民眾與軍隊的恐慌確實存在的，這瘟疫連續八年才慢慢減退（文獻記載），明朝無力控制與消滅鼠疫，想想現在，沒有內部搗亂的情況下，控制“新冠”國家化了很大力量，說傾全國之力也不為過，“新冠”傳染了多少天，二三個月就得到基本控制，那麼明末那次鼠疫發生傳染了八年，會是怎樣的結果呢？李自成進入皇城，派80萬（文獻）開赴山海關，兵敗。軍隊裡可能大量感染了鼠疫，這個文獻沒說，但10對80而80潰敗必有原因，正如大家都知道的赤壁大敗，曹軍發生了疫情（不知道什麼疫情）人大量死亡。那麼滿蒙軍為什麼不染鼠疫呢？據稱是騎馬不易染疫，而且他們入駐中原手法凶狠，凡染疫或懷疑染疫通通圈而燒之，這樣傳染八年的鼠疫得到控制剿滅（這個是磚家猜的，沒有記載）。所以一場疫情可以毀國滅國並非杜撰。

零和遊戲，非黑即白。無非就是知識結構問題。

明朝末期，爆發全國性大饑荒，引發一系列農民起義問題，導致大明朝崩塌。所以大明崩塌完全取決於內部。以清朝早期八旗那幾萬人，是不可能打下天下

。清朝入關後，馬上組建了漢八旗，重用投降漢將。也成為統一中國的開路先鋒，基本上原本滿清八旗都是預備主力的存在，要不然那幾萬人早就打沒了。所以不存在滿族八旗兵強於明朝的說法。

滿清的成功在於策略和政策的成功，成功的利用漢人之間的矛盾逐個化解擊破，基本上借漢人之手滅掉了所有反抗勢力。同時在化解內部矛盾方面，也是頗有心得，攤丁入戶，永不加賦的政策，使得老百姓有田種不會有太多的稅負，使得人口爆發式增長。

正常的實行科舉，官場也是漢臣滿臣分庭抗禮。所以在策略上，清朝幾乎發展到了極致，同時清朝在皇權交接上，更加靈活和公平，基本保證滿清一朝無昏君出現。同時也解決了外戚和宦官專權的問題。

在軍事上，滿清採取的是精兵策略，整體兵力不多，但是在軍事上對內鎮壓，和前期對外方面都有武器代差的優勢，所以前期軍事算是很強勢，實際控制領土達到了一定高度，也奠定了中國現在的領土模型。

清朝到了後期，主要是受到世界格局影響，列強都受到西式軍校的影響，這種新式軍校更具有紀律性和新式戰法，清軍開始落伍世界，屢屢捱打。清朝也開始操練新軍，提升戰力，卻沒完全掌控好新軍，成為滅亡的導火索。

滿清一朝，在制定政策屬於一流高手，軍事上前期還算強勢，後期落後。

明亡於三人。

其一，李自成，他直接攻進了北京，這不必多說。

其二，張獻忠，沒有他，李自成也很難獨大。嚴格意義上來講，後金，李自成，張獻忠是一個級別的選手。

第三，超級明星吳三桂，沒有他的關寧鐵騎，別說入主中原，李自成都分分鐘捏死後金。

而之後，清王朝的建立也與吳三桂息息相關，不然你以為多爾袞和順治是瘋了麼，封他個異姓王幾乎獨霸雲貴川陝甘五省?

再看看削藩，用了多少年?老吳牌面有多強心裡該有數了吧?

還不信，南明怎麼滅的，緬甸誰去剿的?

滿族八旗子弟為何入關以後墮落得那麼快，才到康熙朝就和漢軍八旗不相上下了??很簡單，因為其戰鬥力有一部分是關寧系軍閥為了擁兵自重吹出來的好麼……

還有所謂百萬明軍輸給後金十萬人……應該指的是薩爾滸戰役吧……自此之後明朝廷對關寧系徹底失去控制，而他們開始專征專斷近乎聽調不聽宣，不仔細想想麼……

其實就是關寧系太過強大，朝廷想借薩爾滸一箭雙鵰，結果被他們坑了的故事而已……

結果把那些奴才興奮的……幾百年了還激動不已……

補充一下，雖說明被清給滅了，實際上不是清的武力或綜合國力均超過明，而是明朝各地區的將領未戰先開門投城。將領的腐敗吧。滿清滅亡其實不是革命軍的功勞，功臣是袁世凱的嘴皮把孤兒寡母給忽悠下臺了。革命軍也就是個輔助。

如果你翻開通史看看。就不會有誰強誰弱的弱智言論。

明朝接元的班，是因為元暴力嗎？公知從來都是無敵的，說話有根據嗎？看懂歷史了嗎？

明朝是天數，遇到天災，當然還夾渣其他因素，單一的因素是不會讓王朝滅亡的。明朝號稱白銀帝國，滅亡也有白銀的原因，具體為什麼？去看看世界歷史再來評價。不要胡說八道！

清朝誰說垃圾了？拒絕工業化，拒絕殖民，金融資本有錯嗎？問題都是正反兩面。本人的觀點就崇尚田園自然，一分耕耘，一分收穫，我為什麼要大規模生產？為什麼要按西方思路搞金融？現在搞成這樣，對嗎？看看結果。。。。對這個唯一的家園，有良心嗎？

這個題目就是隻見樹木不見森林的典型形而上學觀點。每個王朝都有強盛期和沒落期，這是歷史發展得規律。蒙古的成吉思汗這麼厲害，他子孫所建立的王朝不也是被明朝推翻了嗎？難道成吉思汗不是偉大的軍事家？蒙古人的王朝不強大？明朝是被李自成推翻的，清朝入關是撿了一個漏，當然，此時滿清軍事上比較強大，也不過十幾萬部隊而已。歷史要全面的看，歷史更要辯證的看，明末是不及清初，而清初也腐敗落後的很了，這就是歷史發展的一個過程，得到最終的結果。從無到有，從小到強，然後慢慢由強轉弱，最後滅亡。

這麼簡單的問題，怎麼就看不透。

一個人，歷盡一生，總會有幼年、童年、少年、青年、壯年、暮年。無論你是誰，概莫能外。

有個詞，叫英雄遲暮。說得就是：一個再強大的人也會有無力老去、強力不復的一天。

一個朝代，亦如是。

假如有一天，你打敗了泰森，不一定是因為你比他強，只是因為他老了。

清朝入關不是說比明朝強，而是他們借了李自成的力，明朝既要對付李自成，也要對付清朝，李自成奪得天下後迅速腐敗，造成吳三桂反水，引狼入室，所以說不要把清朝的投機取巧當成比明朝強。