不認同！科學是每個國家的科學家自己經過千辛萬苦研究的成果，具有保密性。各種高科技都具有被後的艱辛，所以誰都不願意把自己研究的成果，被人家白利用，因此科學有國界！

研究科學需要人力物力和大量的金錢，才研究出的科研成果！不費力就想得到是不可能的。所以說科學無國界是不現實的。

這種東西都是為自己賣國求榮做開脫，愚弄老百姓!科學無國界，為什麼美國從來不把自己的科研成果給全世界用?反過來拿著這些東西全世界敲詐!楊元慶，哼哼!他現在估計除掙錢離不開中國外，魂都是美國的了吧！

既然無國界，要專利做什麼？

近期就是國與國之間的競爭，越演越烈

未來競爭存在，陽謀爭的就是科技，軍工，金融制高點，陰謀爭的就是教育，製造業，抗擊打能力

科學無國界，是指某一個科學命題、某個科研領域、某個科研專案，應該世界上任何國家的科研人員都可以嘗試研究，科學研究的成果，世界各國應該共享。但是在這當今世上，科學仍然是有國界，特別是軍事高科技的研究成果，仍然屬於國家保密的範疇。

科學，任何哪個國家的人都可以研究，一旦成功，就成了這個國家的優勢，專利，不容易走出國界，拿錢可以轉讓給你，有些技術拿錢都不賣。如果私自賣給外國，那就是叛國。這種情況下是有國界的。如果用這項專利技術賺錢，它就得向全球出賣，推廣，這個時間就沒有國界了，只認錢，有錢就好使。科學本身沒有國界，然而取決掌握科學技術的人和那個國家可不可以對外。

科學是有國界的，而且很清晰，這一點上是站在認知度不深的層面才會說科學無國界，很簡單，我們能拿到美國的隱身戰機資料嗎？我們能拿到歐美國家的晶片製造和材料工藝嗎？拿不到，人家也不會給，只是有些人才，國家花費了大量的錢財培養他們，而在一個特定的時期這些人才跪舔歐美國家去了，併為了安慰自己，編出一套受害的謊言和姿態，我們很多中小學的教材是要去改一改了，要從小讓孩子知道，什麼是國家情懷，什麼是愛國，做到了，就能做到真正的博愛！

我不贊同科學無國界的說法，正確地說應當是"知識無國界"。雖然科學源於知識的應用，但是，尖端核心科學都是為國家所有，需要國家支撐，受國家政治，軍事，法律保護，視國家發展需要而開發應用，因此，科學是為國家需要服務。

放羊屁！人家現在晶片不給你，光刻機不給你，阻撓我們的科技進步，作業系統不讓用，國際標準不讓進，貿易圈子要除名，你說有沒有國界？

誰說科學無國界，

打臉事實實在多。

美國科技很發達，

無情壟斷搞封鎖。

先進技術雖不少，

無償奉獻沒先河。

保護專利成法理，

核心技術買不的。

愚人痴者：對“科學無國界”一語說幾句：

“科學無國界”論點似乎成立，就“科學”客觀屬性而言，應當屬於全人類，因為“科學”是大自然中己存在的客觀事物，它不屬世界上任何一個國家。

但是，“科學無國界，產品有銘牌”。誰“發明，發現，創造，製造”智慧財產權歸誰，物有其主，主其用，貨有其用，用其利。這個過程必然會把人的甚至國家的意識形態融化到“科學之中”，使其有了國界，有了拴它的繩索。

縱觀人類的“科學”發展史，尤其是當今中美俄之間的“科學”博奕，如物聯網，5G，空天科技，軍事科學，生物研究等，足以證明：科學是有“國界物主”的。

因此，科學及科學技術是凝固意識形態銘牌的受國家機器控制的商品。

“科學無國界，但科學家有自己的祖國。”楊元慶顯然是沒有將這句話說全。不知道是他不知道後半句還是他有意忘了。說實在的，如果是因為全球化而使先進的技術和文明惠及全世界，說“科學無國界”是正確的。但如果從大國競爭的關係來理解，“科學無國界”則大錯特錯。美國為什麼要打壓華為和中興等中國技術企業？美國為什麼不向我們出口先進的技術和裝備？比方說我們想買B2隱形戰略轟炸機和它全套技術，美國會賣給我們嗎？我告訴你，連個螺絲釘他都不賣！這時候你去和美國政府談“科學無國界”試試，看看人家會鳥你嗎？當然啦，這些東西可能楊元慶是理解不了的。他的聯想公司就是個電腦組裝廠，從全球化的角度出發，他當然是覺得“科學無國界”了。你看看，一臺電腦的所有軟硬體，包括螢幕、滑鼠、鍵盤、記憶體卡、晶片、線路板、作業系統、硬碟等等，他都能從全球購買到，哪有什麼“國界”可言呢？

科學無國界，科學家有國界，科學技術的應用是有很深的民族烙印的，錢學森要回國還被關了三年呢，還跟我講科學無國界！

我不想教了，我教了你們，哪天你們出國了，應聘到軍工企業，導彈上就有你們設計的高分子密封圈，哪天這枚導彈“得兒....”飛到杭州，“咚...”把你們的鄭強老師給炸死了！

科學無國界是對的！對人類有益的科學是應該全球共享的，無可厚非。 比如醫藥：在這次新冠病毒橫掃全球之際，我們國家派專家協助抗疫就表現出了人類共命運、全球是一家的大局觀思想。

但是，科學分巨集觀共享層與微觀獨有型，公益部分可以共享，牽涉到國家安全與全民族利益方面則需要特別謹慎。楊元慶作為一個企業領導人仰人鼻息、追求利益最大化或許無可厚非，但在國家大局觀方面是欠缺的。

沒有國就沒有家，沒有國也不會有企業家。企業家無論市場做到哪裡，都必須有國這個後盾做依託。正所謂依山傍水，家國情懷！

“科學無國界”這句話從理論上來說是正確的，如同社會主義的最終目的是實現共產主義一樣。共產主義是社會主義所追求的一個終極目標，是一種人們心中的社會的理想狀態。同樣，“科學無國界“也是人們心目中所追求的一種理想狀態。

“科學無國界”，但作為發展科學的主體——人是有國界的而人心是自私的，從這個角度上來說至少在目前為此科學是有國界的。哪些在口頭上宣揚“科學無國界的人“其實是真正的偽君子，試想，如果科學沒有國界哪麼商家還要申請什麼專利技術，說這種話的人為何不將自己持有的商標、專利全部放棄，將商業祕密公開讓所有的生產者進行研究以更好的造福於人。如果能真正的做到這一點，哪麼對於公眾來說最起碼說這句話的人至少在為實現“科學無國界“進行努力。

如果人類真正的能夠實現共產主義，哪時，人類的整體道德水平已經提高到了前所未有的高度，國家已經消失，既然沒有國家科學技術何來的國界。

“科學無國界”任重而道遠。

科學無國界，但科學家有國界，科學的生產力有國界。君不見美國及西方的那些高精尖技術長期對中國封鎖，不向中國開放？

科學無國界是句屁話！中國的導彈技術被漢奸偷賣給外國，外國對中國的技術封鎖都是對楊元慶的打臉！只有得不到時，外國才無恥的說科學無國界！外國為什麼總是說中國偷了它們的技術，能說這話的不是漢奸、賣國賊就是陰謀論者！

科學（scienc）最早起源可以追溯到公元前3500年的兩河流域和古埃及，那時的科學還是一個很朦朧的概念，最初也是古人面對一些現象希望在物質世界的基礎上去解釋其自然原因。從最初開始，科學從來就不是一個公共的事物，而只屬於受過良好教育的上流社會的人（且極大部分為男性）。

科學無國界？為什麼美國軟禁錢學森三年？為什麼不把F35的技術公開？為什麼美國將全世界的精英以你想不到的誘惑留在美國？科學及科學家是有國屬的。

這句話說對了一半，科學技術本身是沒有界限的，在世界的任何地方都適用，但是科學是由人掌握的，人是分三六九等的，要不然就沒有技術封鎖這一說了，就像一件武器有人用來打家劫舍，有人用來保衛家園。

“科學無國界”的說法是正確的！

之所以有不同意見，那是因為有人把科學和工程技術搞混淆了！

科學是客觀規律或客觀事物，不依賴於人類是否發現了它們，它們都已經存在，比如屠呦呦發現了青蒿素以及青蒿素可治療瘧疾，還有愛因斯坦發現了相對論等；英文“發現”是discover，本意就是打開了蓋子，突出了發現是針對已經存在的東西。正是因為科學發現本身的客觀性，這些發現的成果都是不分國界的。

而工程技術是創造世界上本來沒有的東西。比如說原子彈，其核裂變的理論就是世界共享的，但是製造一顆原子彈，那是工程技術的範疇。根據同一個核裂變的原理，各個國家造出來的原子彈卻是不一樣的，不僅外觀不同，結構也不同，工藝也不同，當然效能也不會相同。這樣的例子比比皆是。

之所以說科學不分國界，還在於科學的發現不會受到任何國家的保護，因為它本來就是這個世界客觀存在的，不管是誰發現的，都是人類共有的。

但是對於創造發明（工程技術），其結果是人發明和創造出來的，是世界上原來沒有的東西或方法，那成果就該屬於發明人的，因此多數國家採用智慧財產權的方式給予法律保護。常見的保護方法有專利權、著作權等，當然發明者可以選擇保密。