我覺得美國肯定不喜歡金政委，因為美國現在所作所為完全就是要激我們，要惹急我們，看看國務卿說的話，看看特朗普兒子的話，看看特朗普乾的事，520又是首次國務卿去問候，又是賣重型魚雷，有點像當初諸葛亮和司馬懿對陣那種，我們的金政委明顯是給我們理清楚了問題，之前貿易戰時說的大小王，又說可以一小時滅美國亞太所有基地，大家聽了就知道現在的形勢，大家一直憋著一股勁，就等著黨中央的指揮，不管蓬培奧的所作所為，不管他是虛張聲勢還是逼迫我們就範，他們知道時間有利於我們，他們所以迫不及待，我們的意圖就是實現國家利益的最大化，不管他國如何，我們國家的發展趨勢不可阻擋的

美國有多少人認識或不認識金燦榮，對他是什麼評價，我不知道，也不關心。但我對金燦榮的評價，是非常高的，如果用崇拜來表述，也毫不為過。我眼裡的金燦榮，是非常有頭腦，有思想，有智慧的專家型學者。其分析能力和判斷能力，以及對中美關係的分析之透徹，之深刻，之有遠見，可以說是無與倫比的。就我所知，當前國內沒有出其左者。應該說，他在給人知識之餘，啟發人的是智慧，給人的是思路，是全面而客觀的冷靜分析和判斷。以他為師，獲益良多。以他為師，思想境界，精神風貌，分析問題和判斷問題的能力，都會有相當的提高。以我老邁年齡，昏庸頭腦，尚能從中受益，何況爾等眾多聰明智慧的英俊能才，無數精明睿智的青年，更能得其精髓而獲益無限呢？

美中國人會把金燦榮的講演當喜劇看，就如同國內的兒童看抗日神劇。大家是否記得，上世紀八十年代，我們拍攝的影片《第二次握手》在美國放映，可影片並沒有在美國引起轟動的效應，反而引來了許多美中國人譏諷和嘲笑。"我們研究的原子彈，什麼時候主要成員成了中中國人了"？美中國人評價金燦榮也是一樣。當他們得知了金嘿嘿是中國的網紅明星，擁有大批的年輕粉絲，他們一定會很高興。一定會說，"讓他忽悠去吧。有他替我們忽悠，我們就放心了"。

個人認為歷朝歷代，中國都不缺金政委這樣的人，打嘴炮、過嘴癮、不直面問題、盲目樂觀的人太多了！也許他們真的這樣想，所以嘴上這麼說。可怕的是腦袋不這麼想，嘴上偏這麼說……

當下，我們缺的聲音是《皇帝的新裝》中那個小孩子所喊的……

金燦榮是個知美專家從每次他的談話可以看出他民族自豪感很強對美國這個國家的看法很公正很理性在中國大家特別喜歡他說話。在美國更是圈粉無數美國大的論壇都邀請他去美國的壞話他也沒有少說為什麼美國還邀請他演講呢。這就是美國的政治跟學術沒有掛鉤學術屆希望看到不同的聲音也想知道知美排到底知道多少美國的實際情況。普通美中國人是不會關注很多政治話題或是人物的你怎麼說他們也是呵呵一笑你把美國政府誇死或生偏低死他們也不給你一美分

美中國人可能根本不知道誰是金燦榮。美中國人只關心他們自己的利益，因為美國本身的媒體是比較開放的，他們也是經常批評政府的。所以對於中國專家的批評，他們也是習以為常的，不太在乎的。作為一箇中國的一個專家。金燦榮的講座我也看了一些。在講中國的發展的時候，還是講的比較好的，能夠鼓舞和激勵聽眾。但是呢，也存在一定的不足。就是橫向對比的時候啊，我們和美國之間的差距他沒有講出來。特別是科學技術領域的差距還是比較大的。所以說金燦榮教授的講座有的時候還不夠理性和客觀。我認為他的講座在肯定中國發展的時候。應該客觀理性的分析我們和美國之間的差距。讓年輕人更加腳踏實地的做好自己的工作。不斷的縮小差距。大國的國民應該有謹慎謙虛，戒驕戒躁，大國的包容胸懷。這樣才能使我們國家各個方面取得更進一步的發展，早日崛起。

美中國人不知道金燦榮，也不關心，不僅僅只是金燦榮，其他的中中國人耳熟能詳的與金燦榮同樣身份的人美中國人也不知道，這其實就是超級大國，國際領導者的風範，你去關注他，他沒工夫關注你，與你認識馬雲，馬雲不認識你的道理是一樣的，

這也必然造成話語權的區別，全世界都關注美國，美國總統的一言一行，美聯儲主席的一言一行都牽動著全世界的目光，美國媒體說啥就是啥，這樣美國國際話語權就是水到渠成的事情，金燦榮雖然談論的是美國，其實是說給中中國人聽的，金燦榮也知道他不夠資格讓美中國人傾聽，所謂對內不對外，這樣出了邊境線毫無影響力，自然也沒有話語權，

美中國人具體怎麼評價金燦榮，夲人無從得知，只知其為中中國人民大學教授。去年美“制裁”中國十大高校，清、北、人大等中國頂尖大學竟然不受”制裁”，卻遠處大西北的“西工大”等首當其衝……被美盯上並被打壓的中國高校一定是中國的“脊樑”！反之，夲人鄙視徒有其名的培養腐官和媚外的“高薪公職”的”名牌”高校！夲人認知，歡迎置評！

說真話，沒看過這人的東西，不好評判。不過從網友間接轉述的來看，似乎其人說話比較隨意，不太講證據，就是要“正能量”。

說真話，我是不太理解，現在許多人玩得真潮，正能量的一個必要因素怎麼會是睜著眼睛說瞎話？

一個國家、民族的強大根植於每一位國民的強大，我們需要自信自強的公民。

說一套，做一套，雖然有時生活需要難以避免，但這樣的行為我不覺得是自信自強，更不覺得值得提倡。

十年樹木，百年樹人。培養新時代的公民，任重道遠也。

是的，金政委大師的說教只能在國內有部份影響力。當然金大師也是一個堅強的反美鬥士，但美國等西方國家不會把金大師太當回事，反而認為金大師的反西方對自己很有幫助。金大師的講臺是過硬的，如果他沒有這個講臺，可以肯定他不比一般人強多少，他的話幾乎沒人相信，包括他己也不相信自己說的話。

美中國人怎麼評價金政委我不知道，我知道多數中中國人都喜歡政委，一些精神美中國人對政委恨之入骨的，因為政委打破了他們的夢想，其實這怪不了政委，是美國斯下偽裝讓一些人大失所望，進而氣急敗壞而已

美中國人根本不會去評價金燦榮這類人，既不會造武器又不會搞晶片的。這種人中國再多也對美國沒威脅，只會讓中中國人活在意淫之中，那樣美中國人可以踏實睡覺了。美中國人真正害怕的是中國有創造力的理工男。

管他美中國人怎麼看，我們需要我們怎麼看！現在有一批學者站出來將自己的學識在大眾中宣講，愛國且客觀。原來網上誰都可以帶節奏、混淆視聽，一般網民都被唬得一愣一愣的。現在，越來越多的學者把他們的思考問題的方法淺顯易懂地告知大家，讓大家無論是否上過大學，都更清楚明白地看待問題，並將很多專業知識深入淺出地講給大家聽，我覺得這是一個太好的事情了！畢竟，真正的學者不僅要教好學生，而且也應該擔負更多的社會責任！金教授就是這些學者中的佼佼者。為有擔當的學者們點贊！

我先講一下什麼是第一反應與第二反應。一個人去醫院打針，醫生問他疼不？他的第一反應是疼。為了證明自已的堅強他的第二反應是不疼。現實當中我們對一件事的評價如果是第一反應的就是值得尊重的，無論是左是右還是中間派。第二反應的就得小心了。我想我說的夠明白了吧？當我們把公知當作貶義詞去簡單粗暴套在一些人身上時，我們不是站在了公知的對立面，而是站在了文明的對立面！

美中國人如何評價金政委，那要看是什麼美中國人了。大多數的美中國人都不知道金燦榮是誰，自然不會去評價。但美國的智庫人員會去了解並評價的，因為透過金燦榮的觀點思想可以更多瞭解中國官方對西方的態度和打交道的方式，並提供給政府決策參考。

美中國人不知道金燦榮是誰。怎麼評價他呀，我跟特朗普打電話了，請他評價一下金燦榮，他問金燦榮是誰？我當時就傻眼了

美中國人怎麼評價不重要，重要的是他是不是揭穿皇帝的新衣的那個人。我並不完全贊同他的有些過分樂觀的觀點，但他揭穿的美國的一些政治把戲和公知的欺騙伎倆還是很精準的。他很好的給中國人科普了一些中國人不知道的美國，擊中了香蕉人柔軟的玻璃心。

幹嗎要美中國人來評價？只要自己認為他說得有道理就行。不要太在乎美中國人怎麼說，中國在解放後與美國一直是鬥爭加談判，本著有理、有利、有節的原則與美國打交道。慢慢的中國強大起來，美國在漸漸的衰退，這是不爭的事實。我們需要金教授這樣的美國通以通俗的語言來銓釋這個過程。

事情與虛榮心關係極大，世界的雞蛋不會裝在一個籃子裡，美中國人不知道中國最好，然而虛榮難耐。

子曰知之為知之不知為不知。

這個地理上所有國家是在一起的，軍事上也是，但實際上看各國分工程度如何。

中中國人以前是不怎麼知道外國的，因為中國那時是世界上分工度最高的國家。美國今天的分工度也不低，所以對外國也知之甚少。

這就涉及一個主權人格獲取和主動權益利用問題。有一定的分工，才能決定主權人格，就像承認國際。

理論上工農兵學商除了商人對外國資訊知道了也沒用處。康乾盛世中首要機關並不閉塞，均是與法定官方往來，明朝也是，防不住英法崛起哦！十七世紀開始基本都是新興國家的算盤，老牌坊只有麻將館蹲著的份。不被奴役就是晴天。整整一個非洲一塊歷史沒有，不知道第五帝國崛起怎麼折騰呢！要我說，抓緊往太空跑完事兒。

金教授是一位致力於研究美國問題的專家，講話風格灰諧幽默，寓教寓樂。剖析問題有理、有利、有節。

美中國人一貫的風格，唯我獨尊，老子天下第一，西方那種傲慢與偏見不會對中國學者言論太關注，頂多當一個段子聽，哈哈一笑，如果說美國要在意像“金政委”等一批中國專家，那麼今天美國就不是這種局面了。