不認同，只是對狗有愛心、有善心，但對大部分人是沒有善心的，可以說是利用了狗來欺負人類。有愛心不一定非得養狗。

那是他們自己在那給他們臉上塗粉了，怎麼不說狗屎狗尿遍地都是，怎麼不說狗咬死人不償命，咬傷人有多遠跑多遠，不負責任的養狗人，心善良嗎？自說自話而已。

不認同，善良和養狗沒有關係，如果養狗的善良，那他們就不會棄養，也不會不遵法的不文明養狗，更不會在狗咬傷咬死人之後逃跑推脫責任，不承認也不承擔責任。

養寵物狗的人特別有愛心？！特別文明？！真的如是這樣的話，就不會有流浪狗！就不會有狗擾民！傷民和撕咬人致死！就不會有不牽繩遛狗！就不會有狗隨地大小便！

玩物喪志。本人只崇尚科學，喜歡看書寫字，對任何寵物不感興趣，狗就是個畜牲，狗肉是盤中美味。養狗的人並不一定都有愛心。

認同個屁！我見過多了，給狗買火腿腸吃，卻從來沒給他（她）爹孃買過。拿出對狗一半的耐心對他（她）爹孃就算是善良了。

養狗的人大多善良。但也有一部分人不太注重細節，遛狗不栓繩，狗屎到處是。

既然養寵物，一要善待好的基礎上，加強管理。按時打疫苗，出去遛狗拴狗繩，帶著袋子及時清理排洩物等，做一個文明養狗的好鄰居。

養寵物、養狗狗的人就善良？那麼請你回答：將狗當寵物養的人有多少？真正將狗當寵物養的人都是些精神空虛、寂寞的人；那些將狗叫作兒子、寶貝的人，情感已經扭曲，正常的人會這樣嗎？老百姓會這樣嗎？呵呵！能將畜生當伴侶的人，非一般之人也！不是越來越多的人養寵物、養狗；那只是少數人！將狗對人類的貢獻、功勞無限放大的不過是少數的所謂愛狗人士、文明人士！不吃狗肉就是文明的進步？那幾千年以來我們的國家就不文明瞭？只有將狗、將畜生當作伴侶、當作兒子、寶貝就是文明進步了？吃狗肉殘忍？那吃豬、雞、牛、羊就不殘忍？狗有靈性？牛就沒有嗎？當人拿起刀殺牛時，牛會跪下，還流淚；難道你就不吃牛肉了？羊有靈性嗎？如果沒有，跪乳之恩的典故又從何而來？

在不少居民中出現這幾個情況，一，餘糧多，二，零花錢多，三，空閒時間多，四，認識的鄰居少……化解無聊的一種方式就是找玩物。

玩物被愛的情況出現了，但同時一條買賣鏈條出現了。

全國十四億人中沒有幾個人拿狗當伴侶的，不能用少數人的愛好綁架大多數人。立法是嚴肅的事，需要合乎國情、順應民意，不能任由幾個愛狗專家率性而為。

養狗的人不一定都是善人，但是不養狗的也不一定全都善人！殺人犯裡同樣也有孝敬自己父母的，正常人也有對自己父母拳腳相加的，這是一個人的天性！

現在的養狗只能說明一個道理，現在人的生活改善了有吃的了，如果人沒有吃的看看誰還養狗，所以養狗給善良是兩碼事。

養狗跟善良一點都不搭邊。跟狗一起時間長了，也會人模狗樣的。

有種人養條較大的狗。狗繩也不牽，在別人身上聞聞。看到生疏的人就叫。主人還會說它不

咬人的？難道你代表的了狗狗。它是畜牲。

狗通人性。如果狗咬了人，狗主人狗主人應該是縱凶罪。

還有種狗主人，養了好幾萬元的狗狗，到處張揚。好像不得了。給父母捨不得一分錢。給狗花錢都捨得。

如你不信到公園，草坪看看。到處是狗糞。這就是現代的城市。

養寵物的人越來越多，是因為一，人越來越孤獨，需要陪伴，所以就養寵物陪伴。

二，一部分人養寵物，是為了培養孩子的愛心，為了孩子而養寵物。

三，生活條件好啦，有條件養寵物。如果在貧困時期，吃不飽穿不暖，沒人願意養寵物。養寵物的人在養寵物久了慢慢都會心底善良的，我比較同意。

不敢苟同，雖然我也養狗，但這只是我的個人愛好，一個人善不善良與養什麼沒有關係，要看平時對待別人好不好，這才能看出這個人的本性

善良和養不養狗沒有一毛錢關係，甚至有的比母狗還凶，大多數養狗都是裝有錢人俗稱裝逼，女的居多，長期得不到男人關愛。滿大街有幾個是有素質的狗主?

凡我過見的養狗人，沒見過一個善良的。狗叫，走廊拉尿拉屎，溜狗不拴繩，不戴籠嘴，草地，走道拉尿拉尿又不清理。大人小孩見了狗害怕。狗主說，我家狗不咬人。咬了人又不管比狗還惡！你說他善良嗎！特別是北京小區，一幫狗主人早上，下午一群狗，使人見了毛骨悚然。美麗首都就讓狗遭踏了！該讓百姓過點安寧日子了！

哎呀呀，我們小區有養狗的，其中一個還是有品位的喂三條，每天下午四到五點人家是遛狗時間，我們這個時候有小孩，老人的就要注意了，不要說狗了，看見狗主人我們都怕。還有一位一遛狗帽子一摸，頭光的像電燈泡。你說怕人呀還是怕狗呀。盡一切可能儘量躲避方為上上策。

不認同。有的人眼裡只有他養的寵物，連自己的父母有病了都不管，這還是善良？養的大型犬在小區裡邊到處亂跑，嚇的小朋友哇哇哭，問都不問這叫善良？自己遛狗不牽狗繩汽車碰著了還怨司機這叫善良？

那些所謂的愛狗人一上，在他們的心裡只有狗，狗比父他們的母，比任何人都重要，他們是一群只認狗的人，沒什麼善良可言。